南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞国民党の国際宣伝処がカネを使って依頼して出版させた本なのだから、
そんなことは後で出版する段階になってから何とでも書けるよ。

曾虚白が自伝でそう言ってるだけで、信憑性はない。
私は、スマイス調査の前書きに書かれているように
「南京国際休載委員会が復興計画の基礎資料としてスマイスに作成を依頼した」
という経緯の方が事実であるように思われる。
「曾虚白自伝」という書物は、かなり誇張と歪曲があり、どうも、本人が自分の業績を
アピールするためだけに書かれたもののような気がする。

それでも、でりちゃんが「曾虚白自伝の記述には信憑性がある」と主張するのなら、
「曾虚白自伝」を丸ごと信用することを止めはしない。
この本がどう言うことを書いているのか知った上での主張なら、それはでりちゃんの
判断だ。

下に、「曾虚白自伝」の問題の箇所を引用する。
この部分の全文引用は日本で初めてのことだと思うので、じっくり確認してくれ。
以下一連の文章だが、カッコで括った前半は北村教授が引用しなかった部分だ。

「我々の知るところでは、当時日本軍は驚くべきことに、幾度も何千何万人もを鉛の針金で縛って繋ぎ一団となし、機銃で掃射し、その後死んでいないものはさらに刀で惨殺し、その死体をすべて石油で焼き尽くした。
この他、男と見れば殺し、女と見れば犯した後殺し、掠奪が終わればあちこちで放火した。殺害されたものの総数は約三十万人であり、実に全人類の戦争史上空前絶後の大虐殺であった。
ちょうど良いことに、二人の外国人がおり、南京に滞在してこの惨劇の行われるのを目撃した。一人はイギリス、マンチェスター・ガーディアン記者ティンパリーであり、一人はアメリカ人教授スマイスである」
「ティンパーリーは都合のよいことに、我々が抗日国際宣伝を展開していた時に上海の『抗戦委員会』に参加していた三人の重要人物のうちの一人であった。オーストラリア人である。そういうわけで彼が［南京から］上海に到着すると、我々は直ちに彼と連絡をとった。そして彼に香港から飛行機で漢口［南京陥落直後の国民政府所在地］に来てもらい、直接に会って全てを相談した。我々は秘密裏に長時間の協議を行い、国際宣伝処の初期の海外宣伝網を決定した。我々は目下の国際宣伝においては中国人は絶対に顔をだすべきではなく、我々の抗戦の真相と政策を理解する国際友人を捜して我々の代弁者になってもらわねばならないと決定した。ティンパーリーは理想的人選であった。かくして我々は手始めに、金を使ってティンパリーとティンパリー経由でスマイスに依頼して、日本軍の南京大虐殺の目撃記録として二冊の本を書いてもらい印刷して発行することを決定した。」
（「曾虚白自伝」 　 Ｐ２００−２０１）
http://hist1937.hp.infoseek.co.jp/Ceng/Ceng1.gif


私は、この記述を丸ごと信用する気になれない。
でりちゃんは全面的に信用できるというのだね？

＞＞「何も悪いことをしていない者を捕まえて銃殺」するのは
＞＞「むごたらしいこと」ではない、と 　 φ(ーー;

＞他人の意見を捏造するのはやめろ。

なーにが捏造だ。でりちゃんこう言ってるだろ。
「何も悪いことをしていない者を捕まえて銃殺し、日記に「むごたらしきかな、
これ戦いなり。」と記したというのは合理的な思考とは言わない。」

でりちゃんは
「何も悪いことをしていない者を捕まえて銃殺したのなら、日記に
「むごたらしきかな、これ戦いなり。」と書くのはおかしい、あり得ない」
と主張している、 　 という以外の読み方があるか？

＞・ みんかん-じん 【民間人】
公的機関に属さない人。
（大辞林）
＞世間一般的に、広い意味で直訳すれば、「無辜の民間人」≒「罪のない（公的機関に属さない）市民・住民」でも「常識を無視した」ことにはならないんだよ。


なるほど、でりちゃんの日本語力の問題であったわけか。
「罪のない（公的機関に属さない）」 　 などというから、
「公的機関に属している＝罪がある 　 なのか？」 　 と
何度も確認しているのだけどね。
対話が成立しなかったようだね。


一連のやりとりは
＞＞＞日本軍による無辜の民間人虐殺人数は、「０人」だよね？
＞＞この場合、
＞＞民間人：軍籍、または交戦者資格のないもの
＞＞無辜の：戦時国際法または、日本軍の軍律に違反したことが明かでないこと
＞＞という定義で、きちんと議論するということでよいかな？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4n13&sid=1143582&mid=6861
という所から始まっている。

これに対するでりちゃんの答え
＞「無辜の民間人」とは、「罪のない（公的機関に属さない）市民・住民」である。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4n13&sid=1143582&mid=6866

で、私のレス
＞＞公的機関に属している＝罪がある 　 なのか？
＞＞でりちゃんの頭の中はどうなっているんだ。
＞＞でりちゃん、近所に住んでいる区役所の職員や、東京電力の社員や、消防士や
＞＞病院の職員や学校の先生は、敵国が侵攻してきたら皆殺しにされても当然だ
＞＞と思っているのか？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4n13&sid=1143582&mid=6868

＞簡単なことだ。
＞俺の定義の場合とキミの定義の場合で、それぞれ人数を述べれば良い。
＞①日本軍によって虐殺された「罪のない（公的機関に属さない）市民・住民」は、何人でしたか？
＞②日本軍によって虐殺された「罪のない（軍隊に属さない）市民・住民」は、何人でしたか？
＞③日本軍によって虐殺された「戦時国際法または、日本軍の軍律に違反したことが明かでない軍籍、または交戦者資格のないもの」は、何人でしたか？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4n13&sid=1143582&mid=6872

以下、これが続く。
結局、でりちゃんからは「罪がない」の定義が最近まで出てこなかったわけだ。

＞資料が資料にならないとは、意味不明ですが、まぁ、文意としては信憑性に欠くということを仰りたいのでしょうか。

そうです。


＞可能性だけを言うのであれば、全て全くの事実である可能性もありますが、まぁそれはいいでしょう。

実際におかしな報告や抗議が多過ぎるのです。


＞ちっとも証明などされません。日本軍の暴行記録が南京で起こった日本軍による暴行の全てとして安全区国際委員会が記録したものである、という資料は存在しません。そうであると仰るのであれば出して欲しいものですが、ja2047さんに既にずっと前に「全てではない」という資料が示されて、珈琲さん説は既に破綻してますね。

馬鹿を言っちゃいけません。
ベイツは東京裁判で、「安全地帯の委員会の報告のみによりまして、強姦事件は八千と見積もつたのであります。」と証言したのですよ。
理解していますか？
251件の抗議文もデタラメやいい加減なものばかりです。
それなのに、抗議も報告もしなかったその他約８千の強姦事件は事実だなどと言える筈がありません。


＞しかしながら、それはここではどうでもいいことです。いわゆる論点拡散になりますので。

論点拡散には反対です。


＞＞日本軍に通報された強姦事件が７件だったということです。

＞日本軍に通報したと記述された暴行記録が七件あった、というだけですよ。お間違いのないように。

ふーん。


＞従いまして、以降、あたかも日本兵による強姦事件は七件しかなかった、などと仰らないように。それだけ珈琲さんにはっきりと明確にお約束いただければ、議論は終了です。私は、あまり投稿に割く時間が無いので悪しからずご了承下さい。

7件かもしれないし、10件かもしれませんね。
私も、あまり投稿に割く時間がありません。


＞＞ところで、支那軍は、日本軍のように強姦や掠奪の犯人を捕まえて重罰に処したのでしょうか？
＞＞guckblueさんは、とても詳しいようなので支那軍の軍規についても是非とも教えてください。

＞繰り返しますが、論点拡散にはお付き合いしたくありません。

お疲れ様でした。
お元気で。

＞誰が事件の目撃者なのか、誰が誰から聞いて記録したのかが分からなければ資料にはなりません。

資料が資料にならないとは、意味不明ですが、まぁ、文意としては信憑性に欠くということを仰りたいのでしょうか。

＞デタラメ報告の可能性もありますし、反日撹乱工作隊の仕業だった可能性もあります。
＞仮に全部カウントしても、強姦の報告は251件です。

可能性だけを言うのであれば、全て全くの事実である可能性もありますが、まぁそれはいいでしょう。

＞ベイツは東京裁判で、「安全地帯の委員会の報告のみによりまして、強姦事件は八千と見積もつたのであります。」と証言したので、ベイツが嘘吐き野郎であることは証明されましたね。

ちっとも証明などされません。日本軍の暴行記録が南京で起こった日本軍による暴行の全てとして安全区国際委員会が記録したものである、という資料は存在しません。そうであると仰るのであれば出して欲しいものですが、ja2047さんに既にずっと前に「全てではない」という資料が示されて、珈琲さん説は既に破綻してますね。

しかしながら、それはここではどうでもいいことです。いわゆる論点拡散になりますので。

＞日本軍に通報された強姦事件が７件だったということです。

日本軍に通報したと記述された暴行記録が七件あった、というだけですよ。お間違いのないように。従いまして、以降、あたかも日本兵による強姦事件は七件しかなかった、などと仰らないように。それだけ珈琲さんにはっきりと明確にお約束いただければ、議論は終了です。私は、あまり投稿に割く時間が無いので悪しからずご了承下さい。

＞ところで、支那軍は、日本軍のように強姦や掠奪の犯人を捕まえて重罰に処したのでしょうか？
＞guckblueさんは、とても詳しいようなので支那軍の軍規についても是非とも教えてください。

繰り返しますが、論点拡散にはお付き合いしたくありません。

＞さて、論点拡散へのお付き合いをしてるときりがないので、この辺でやめておくが

ハイ、ハイ。
私は、常々キミの論点そらしと論点拡散には辟易としておりますので、よろしくお願い致します。



＞ラーベもスマイスも増えたという認識は示していない、これはちゃんと理解できるかね？


ラーべもスマイスも減ったという認識は示していない。

1937年12月10日のラーベの日記には２０万人と記されていた。

「国際安全区委員会公文書『T-6号』」では、1937年12月13日の人口を２０万人と述べていた。

そして、ラーべの1938年1月17日付け日記には、
―――――――――――
難民の数は今や２５万人と見積もられている。約５万人の増加は、廃墟となったところから来ている。
彼らは、どこに行ったらいいのかわからない。
―――――――――――
と記されていた。


スマイス調査によれば、1937年12月13日の陥落時点で民間人の人口が２０万〜２５万人だった。
南京が陥落した翌月の生存人口は約２５万なので、人口が増加した可能性は高いが減少したとという認識はあり得ない。




＞ほほー、蒋介石が日記に「倭寇は南京であくなき惨殺と姦淫を繰り広げている」
＞と書くと知らなかったことになって、中国国連代表が総会で「南京での残虐行為」
＞について演説すると、「認識していなかったことを裏付ける資料」になるのか。


蒋介石の日記には、常日頃から日本軍の悪口が書かれており、南京の部分の悪口が常日頃と比較して強烈でなければならない。
そして、蒋介石はその後、支那事変一周年目の7月7日、『日本国民に告げる書』を発表したが、「南京で虐殺があった」とは全く書かなかった。
蒋介石は『日本国民に告げる書』で広州などの都市爆撃のことを長々と具体的に述べていたが、虐殺については「日本軍の占領地で殺戮がある」と、抽象的かつ短い文言で述べただけだった。

また、1938年の2月に行われた顧維鈞の演説は、誰でもすぐに分かるような明らかな嘘や逆宣伝や戦時プロパガンダが満載だった。
顧維鈞自身が本当に「南京での残虐行為」があったと認識していれば、簡単にばれる嘘や逆宣伝と一緒に演説をする訳がない。
実際に、1938年5月に国際連盟理事会が「支那に、同情の意を表明する」との文言を含む決議文を採択したのにも拘わらず、「虐殺」非難の文言が一切なかった。
つまり、2月の顧維鈞の演説は国際社会からも「信憑性なし」と認定されたということ。

このことから、当時は何応欽や蒋介石や毛沢東のみならず、国際社会も南京大虐殺を認識していなかったことが裏付けられる。

＞上海−南京間直線距離約３００ｋｍのうちで、強制焼き払いの行われたのは
＞半径１６キロ以内の主要道路沿いだけなのだね。


違う。
南京においては南京城壁の周囲１〜２キロにある居住区全域と南京城から半径１６キロ以内にある道路沿いの村落と民家。

また、上海〜南京においては、支那軍敗走の途上にある村落と民家においても支那軍は食料などを奪い、破壊・放火をトコトンやった。

（資料）
―――――――――――――――――――
ラーベ：
11月16日、蘇州では、舞い戻ってきた中国の敗残兵によって、ひどい略奪が行われたという。済南の手前にある鉄橋が中国人の手によって爆破されたという。日本人の進攻を防ぐため。

孫元良：
やがて我々は崑山から蘇州に後退し、ここで一休みできる筈だったが、蘇州は既に秩序が乱れ収拾不能な都市になっており、我々に休む間を与えなかった。

第九師団・第36連隊長・脇坂次郎氏：
上海から南京に進軍中、我が部隊は常に先頭に立ったが、沿道の部落の家屋が焼却され、毀損され、また家屋内が略奪されていたのが相当認められた。
これは支那軍が退却に際し…放火・破壊した、支那軍民の常習たる戦時の略奪によるものであると、支那人民から聞いた。

第九師団・山砲第九連隊・第七中隊長大内義秀氏：
わが部隊は、蘇州へ向けて進撃すべく命をうけ、第一線部隊として進み、蘇州到着までは、ほとんど敵の抵抗を受けなかったが、蘇州に至る間の部落は酷く焼かれ、屋根のある家は少なく、住民もいなかった。
このような破壊は、支那軍が退却に際して行ったものと認める

第三師団・野砲兵第五連隊・第一大隊観測班長大杉浩氏：
上海から南京へ行く途中のある部落で、稲の堆積されたものが、焼き棄ててあるのを見た。
部落民にその理由を尋ねたところ、それは支那軍が退却の際、日本軍に渡さない為、焼却したと説明を受けた。

徐永昌の日記：
11月26日、聞くところによれば、蒋介石は、不安分子が栗水、栗陽などで強奪・強盗などを働いたと聞いて激怒したとの事。

12月6日付ミニー・ヴォートリンの日記（『南京事件の日々』３６頁）：
UP特派員のマクダニエルがきょう話してくれたところでは、きのう句容へ行ってみたが、人が住んでいる村はただの一つもなかったそうだ。中国軍は村びとを一人残らず連れ出し、そのあと村を焼き払っているのだ。まったくの「焦土作戦」だ。農民たちは城内に連れてこられるか、そうでなければ浦口経由で北方に追いやられている。
―――――――――――――――――――



＞調達には下記の三種類がある。でりちゃんの言う「徴発」は、これがごっちゃになっている。


投降兵や摘発した便衣兵をごっちゃに「捕虜」と呼ぶのと似たようなこと。




＞で、徴発の実態というのはこんなものだったようだ。


そういう例もあったろうが、俺が＃6923で紹介したような例もあったわけで、いずれにせよ、支那軍よりは遥かにマシだった。

ところでさ。
本題は、「日本軍による無辜の民間人虐殺が０人かどうか」だろ。
オマエがスマイス調査を基に反論したから、俺がスマイス調査は根拠にならないことを説明したんだ。
あまり関係ない方向に話をそらすな。




＞商業施設からの食料押収は一種の掠奪だろうね。

＃6930で訂正済みなのは承知したが、本題とは無関係。



＞引用文には「強盗」と書かれており「支那軍」とは書かれていないが？


ハイ、了解。
だが、本題は、「日本軍による無辜の民間人虐殺が０人かどうか」だ。
オマエがスマイス調査を基に反論したから、俺がスマイス調査は根拠にならないことを説明したんだ。
スマイス調査（戦争被害調査）の農村部集計の死因区分は、「暴行」と「病死」の２通りのみである。
強盗による殺害は、「病死」ではないので「暴行」に区分され、それが「日本軍による虐殺」にカウントされているのだ。

以上のことから、「日本軍による民間人虐殺が０人である」ことに対して、スマイス調査は反論の根拠に出来ない。

よって、

＞スマイス調査を根拠にしての民間人の虐殺被害者数は総計３３４７０人。（メッセージ: 6889）

は却下されます。


そこで、改めて質問しますので、逃亡せずに答えてください。

日本軍による無辜の民間人虐殺人数は、「０人」だよね？

＞その一説というのは「東京裁判の資料」だと思うが、違うかな？

東京裁判もそうだし、戦闘開始時の南京の支那軍が約５万人だったことは一般的な認識だと思うが。


＞死者の内訳は下関で包囲殲滅されたのが半数、日本軍に拘束された上で殺害され
＞たのが半数と言うところだろうな。
＞中国側は両方とも「南京大屠殺」の犠牲者としてカウントしている。
＞私は前者は戦死だと思う。 　 「虐殺同様の戦闘」は、「戦闘」だよ。

くだらないことを述べなくて良い。
論外だ。


＞調査は記入アンケートではなく聞き取りだ。
＞「「事故」というのは軍事行動の結果を記録する隠語として、「戦争」というのは
＞軍事行動以外の日本兵の暴行を指す隠語として使われた。」

国民党の国際宣伝処がカネを使って依頼して出版させた本なのだから、そんなことは後で出版する段階になってから何とでも書けるよ。
そもそも、調査員は、調査の時には本当に「軍事行動以外の日本兵の暴行で死んだのですか？」って、ちゃんと質問したのか？
百万歩譲って、仮に、死亡原因を「戦争ですか？」と質問せずに、本当にちゃんと「軍事行動以外の日本兵の暴行で死んだのですか？」と質問したとしても、戦死した者や逃げ出して便衣になったが摘発された者の遺族は、死因を「軍事行動（事故）以外の日本兵の暴行」（戦争）と答えただろ。
だから、スマイス調査では、日本軍による無辜の民間人虐殺のことなんて何も判るわけないんだ。



＞これがスマイスの立てた調査項目で、調査はこれに沿って行われたわけだ。

後で出版する段階で何とでも書けるでしょ。



＞だいいち、兵士として従軍したものの家族は、本人が死んだかどうかなど確認の
＞しようがないのだから、「兵士として出征して行方不明」でしかあり得ない。
＞その項目はスマイスの調査項目にはない。

では、多数の南京市民が支那軍に徴兵されて戦死したしたことは認めるんだな？
南京防衛支那軍は、当初１０万以上居たのが、蒋介石や唐生智などが逃げ出したのと同じように多くの支那兵も次から次へと逃げ出し、最後まで残ったのは約５万人だった。
逃げ出した５万人以上の支那軍より、最後まで残った約５万人の支那軍のほうが、元南京市民だった比率が高いと考えるのが合理的な思考だ。
スマイス調査は戦争被害調査なのだから徴兵されて戻らなかった者の人数も把握しておくべきなのだが、そのような調査は一切せず、調査した死亡者に徴兵されて戻らなかった者を一切カウントしなかったと言うのは無理がある。



＞＞スマイスは、陥落前の支那軍による犯罪を承知していた。

＞それを算入するなら、市部調査第４表の１２月１２日以前の項目に反映する
＞ことになるだろう。
＞１２日以前については「兵士の暴行」「拉致されたもの」の項目は、
＞人数ゼロ（正確には−）だ。


へ？
あれ?
違うだろ。
最初から「支那軍による暴行」は死亡原因の項目にないからだろ？
俺は、戦争被害調査の死亡原因に「支那軍による暴行」がないことを問題視し、おかしいと言っているんだ。

まあ、あったとしても似たような結果にしかならなかっただろうけどね。

第一に、スマイスは安全区国際委員会のメンバーであり、日本軍占領前（１２日以前）の支那人による犯罪を隠匿し、全ての犯罪を日本軍の仕業に転化しなければならなかったので１２日以前の被害はカウントされていない。
＃6751

次に、国民党国際宣伝処からカネを受け取って日本軍の犯罪を宣伝したのだから。
（国際宣伝処長だった曾虚白の自伝）

さらに、支那軍に徴兵されて戻らなかった者が多数いたが、彼らは１２日以前の被害にはカウントされていない。


以上のような理由を以って、スマイスも犠牲者の殆ど全てが支那軍によるものだと知りつつ、それを無視して、全て日本軍が原因だとした調査結果を出版したのだ。

＞その常識を無視したことを言っていたのはでりちゃんなのだから、それぐらいは
素直に認めろや 　　 （´・ω・｀）
＞＞＞＞「無辜の民間人」とは、「罪のない（公的機関に属さない）市民・住民」である。

・ みんかん-じん 【民間人】
公的機関に属さない人。
（大辞林）

世間一般的に、広い意味で直訳すれば、「無辜の民間人」≒「罪のない（公的機関に属さない）市民・住民」でも「常識を無視した」ことにはならないんだよ。
いい加減にしろ！

それでも、俺は、わざわざ、「無辜の民間人」≒「罪のない市民・住民」≒「違反がなかったと考えられる軍人以外の市民・住民」とオマエに合わせてやったんだから、いい加減にウダウダ言うのはやめろ。



＞「何も悪いことをしていない者を捕まえて銃殺」するのは
＞「むごたらしいこと」ではないと 　 φ(ーー;

他人の意見を捏造するのはやめろ。



＞・・・・・理解できんなあ、この発想。

オマエの理解力の欠如は致命的だな。

＞＞ところで、支那軍は、日本軍のように強姦や掠奪の犯人を捕まえて重罰に処したのでしょうか？
＞＞guckblueさんは、とても詳しいようなので支那軍の軍規についても是非とも教えてください。

＞摘録陸海空軍刑法
＞−陸軍第八師 　 軍紀（上下）片−

あのさー。
俺が主に知りたかったのは、「日本軍のように強姦や掠奪の犯人を捕まえて重罰に処したかどうか」ということ。

余計な横レスするな！

http://blogs.yahoo.co.jp/mochizo/8583360.html#8639002

オス！おら御供！
人身御供じゃないっす！
反論はたぶんしませんけど！

＞支那軍の軍規についても是非とも教えてください。

夏休み中みたいですので、代わりにそれがしが。

中国軍の軍規

とりあえず、中華民国の軍刑法の全文は見たことないので、兵士に配布した抜粋だけ。

摘録陸海空軍刑法
−陸軍第八師 　 軍紀（上下）片−

一．臨陣退却或托故不進者處死刑。
二．不遵命令擅自進退或無故而戦門者處死刑。
三．強（イ占）民房或私賣公物者，處一年以上五年以下有期徒刑。
四．姦淫婦女者處死刑。
五．調戯婦女者處五年以下有期徒刑。
六．搶奪財物者處死刑或處無期徒刑。

つまり、婦女暴行は死罪です。



日本軍の場合、太平洋戦争中は

陸軍刑法(明治41年法律第46号)
第九章 　 掠奪及強姦ノ罪 （昭一七法三五・改称）

第八十六條 　 戰地又ハ帝國軍ノ占領地ニ於テ住民ノ財物ヲ掠奪シタル者ハ一年以上ノ
有期懲役ニ處ス
②前項ノ罪ヲ犯スニ當リ婦女ヲ強姦シタルトキハ無期又ハ七年以上ノ懲役ニ處ス
第八十七條 　 戰場ニ於テ戰死者又ハ戰傷病者ノ衣服其ノ他ノ財物ヲ掠奪シタル者ハ一
年以上ノ有期懲役ニ處ス
第八十八條 　 前二條ノ罪ヲ犯ス者人ヲ傷シタルトキハ無期又ハ七年以上ノ懲役ニ處シ
死ニ致シタルトキハ死刑又ハ無期懲役ニ處ス
第八十八條ノ二 　 戰地又ハ帝國軍ノ占領地ニ於テ婦女ヲ強姦シタル者ハ無期又ハ一年
以上ノ懲役ニ處ス
②前項ノ罪ヲ犯ス者人ヲ傷シタルトキハ無期又ハ三年以上ノ懲役ニ處シ死ニ致シタル
トキハ死刑又ハ無期若ハ七年以上ノ懲役ニ處ス

附 　 則
（昭和一七年二月二〇日法律第三五号）
①本法施行ノ期日ハ勅令ヲ以テ之ヲ定ム
（昭和一七年勅令第一五五号で昭和一七年三月一五日から施行）
②本法施行前刑法第二十二章ノ罪ヲ犯シタル者ニシテ第八十八條ノ二第一項ノ改正規
定ニ該當スルモノハ本法施行後ト雖モ告訴アルニ非ザレバ其ノ罪ヲ論ゼズ


この陸軍刑法では、戦地での強姦は無期または七年以上の懲役です。
強姦致死の場合は死刑。

ところがですね、右肩に昭和一七年の年号が入っているように、強姦が最高死刑になる
のは昭和一七年以降。
昭和一七年まではこの内容ではなくて、「刑法」の強姦罪がそのまま適用されていたのです。
これだと、こういう内容になります。

刑法
第百七十七条 　 暴行又ハ脅迫ヲ以テ十三歳以上ノ婦女ヲ姦淫シタル者ハ強姦ノ罪ト為シ
二年以上ノ有期懲役ニ処ス十三歳ニ満タサル婦女ヲ姦淫シタル者亦同シ
さらに
第百八十条 　 前四条ノ罪ハ告訴ヲ待テ之ヲ論ス

つまり、刑は懲役二年以上、相手が訴えなければおとがめなし。


日清、日露戦頃は、このような緩い軍規でも、日本軍は非行が少ないことで知られていたの
ですが、「支那事変」になると、南京事件をはじめとして、戦地での強姦が多発して軍幹部を
悩ませます。

こうして、南京事件時期の四年後に陸軍刑法が改正され、戦地での強姦が重罰化され、
強姦致死は死刑になり、親告罪ではなくなる、というわけです。

罰が重くなるということは、軍紀が正しいと言うことを意味するのか、軍紀が弛緩している
ということを意味するのか、 　 一概には言えませんね。

まずは訂正が一件

＞＞＞南京戦の前には運良く公的機関か商業関係の倉庫から大量の食料を手に入れることが出来たので、それほど村落や民家から多くの食料を調達せずに済んだ。

＞商業施設からの食料押収は一種の掠奪だろうね。

と、書きましたが、無錫での米倉庫からの食料調達については、正規の徴発に
よるものとの東京裁判での証言がありましたので、いちおう正規の徴発による
ものと推測されると訂正します。

「七、徴発について困ったことは、上海から南京に至る迄、占領地の多くは、其の部落には一般住民も行政上の責任者も残留して居なかったことであります。即ち交渉の相手となすべき者が存在しなかったので、結局、不在所有者の現実の承諾のない状態の儘、之を軍需に用ひなければならなかったことが屡々とありました。
　 然しその様な場合には、如何なる物を如何程徴発したかを明記し、所有者に判明する様、貼紙をして、司令部ヘ代金を取りに来る様に記して置くのを例としました。
　 私が現実にその様な措置を講じであった事実を目撃したのは、無錫に於ける米の倉庫に於てでありました。」
（極東軍事法廷 　 速記録第三一○号 　 弁護側証人 　 榊原主計証言）

さて、論点拡散へのお付き合いをしてるときりがないので、この辺でやめておくが


＞何がウソなのか全く不明。
＞①について
＞日本軍占領前の南京の人口が何人で、日本軍占領後の南京の人口が何人か述べろ。

あー、はいはい、「日本軍占領後に南京の人口が増加した。」と断言したものの、
「増えた」ことを示す明確な資料がないことは知っているものだから、
「増えなかった明確な資料を出せ」と言ってるわけだ 　 （＾◇＾

これは、要するに陥落直前の人口を示す明確な資料がない、ということの現れで
しかないのだよね。
スマイスが市部調査で
「 　 南京市の戦前の人口はちょうど一〇〇万であったが、爆撃がくり返され、後には南京攻撃が近づいて中国政府機関が全部疎開したためにかなり減少した。市の陥落当時（十二月一二日〜一三日）の人口は二〇万から二五万であった。
　 われわれが三月におこなった抽出調査で報告された人員を五〇倍すれば、すぐさま市部調査で表示されている二二万一一五〇人という人口数がえられる。この数は当時の住民総数のおそらく八〇ないし九〇パーセントを表わしたものであろうし、住民のなかには調査員の手のとどかぬところに暮していたものもあった。（人口についてさらにつっこんで問題にするには、第一表の注を見よ。）」
と書いており、同じレポートの中で、犠牲者数千人〜１万数千人と推定して
いるのだから、
ほぼ変化なし、もしくは微減以外の読み方は出来ないだろう。
ラーベもスマイスも増えたという認識は示していない、これはちゃんと理解できるかね？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4obbvbcb&sid=1835559&mid=7014


＞②について
＞貼り付けたリンク先は、いずれも当時、何応欽や蒋介石や毛沢東や国際社会が南京虐殺を認識していなかったことを裏付ける資料ばかりだ。

ほほー、蒋介石が日記に「倭寇は南京であくなき惨殺と姦淫を繰り広げている」
と書くと知らなかったことになって、中国国連代表が総会で「南京での残虐行為」
について演説すると、「認識していなかったことを裏付ける資料」になるのか。

＞過去の議論で、結論済みだ。

普通人の感覚を持ってもらいたい。
ここから証明されたのは、でりちゃんがいかなる資料よりも自分の信仰を優先させる
という事実だけだろうね 　　　 （´・ω・｀）
http://www.geocities.jp/yu77799/chuugoku.html
http://www.geocities.jp/yu77799/nicchuusensou/gunshu.html

＞＞何もなかったところから、なぜ現地調達が出来るのだ？
＞＞家もあるし、食料もあるし、人もいたのだよ。

＞支那軍は、南京城から半径16キロ以内にある道路沿いの村落と民家を強制的に焼き払ったが、道路沿いにない村落と民家は多少残された。

よし、これで見当が付いたな。
上海−南京間直線距離約３００ｋｍのうちで、強制焼き払いの行われたのは
半径１６キロ以内の主要道路沿いだけなのだね。
面積比でいうと、行程の約１／２０の二乗だから、おおむね１／４００以下ということだ。
これで、食料の調達が出来、宿泊が出来、住民との接触があったことが説明できる。
すなわち、でりちゃんの言う
「日本軍が到着する前に、支那軍に食糧を奪われて家を焼かれた農村の住民達が
その場に留まって日本軍に虐殺されたということは有り得ない。」 　 は、
住民の１／４００についてはそう言えるということで、納得しよう。


＞そのような所で、日本軍はカネを払って食料を調達したのだが、

調達には下記の三種類がある。でりちゃんの言う「徴発」は、これがごっちゃに
なっている。
購買：所有者の同意を得て物品を調達し、対価を払うこと
徴発：所有者の同意を得ずに物品を調達し、対価をその場または後で払うこと
押収：所有者の同意を得ずに物品を調達し、対価を払わないこと

で、徴発の実態というのはこんなものだったようだ。

渡辺卯七『第九師団経理部将校の回想』
　 然るに後日〔中国人の〕所有者が代金の請求に持参したものを見れば其記入が甚だ出鱈目である。例へば○○部隊先鋒隊長加藤清正とか退却部隊長蒋介石と書いて其品種数量も箱入丸斥とか樽詰少量と云ふものや全く何も記入していないもの、甚だしいものは単に馬鹿野郎と書いたものもある。全く熱意も誠意もない。
　 ・・・・徴発した者の話では乃公（だいこう。自分のこと）は石川五衛門と書いて風呂釜大一個と書いて置いたが経理部の奴どうした事だろうかと面白半分の自慢話をして居る有様である。
http://www.geocities.jp/yu77799/nicchuusensou/chouhatu.html


＞南京戦の前には運良く公的機関か商業関係の倉庫から大量の食料を手に入れることが出来たので、それほど村落や民家から多くの食料を調達せずに済んだ。

商業施設からの食料押収は一種の掠奪だろうね。


＞大坪鉄三郎准尉と長倉久徳一等兵が語る、湯山の南の句容の状況。
　 「この近くの部落へ十五名ばかりの強盗がやってきて、主人（農夫）を竈の上に吊り上げ、火あぶりにしたが、それが丁度、憲兵隊が使っているコックの実家なので、すぐに報告があり、今朝二手に分かれて討伐をやったのです。・・・奴らの残忍性にはあきれます。
　 農民を火あぶりにした上、金を奪い取り、憲兵隊へ密告せば命がないぞと脅していくので、農民はブルブル震えて仕事が手につかないのです、そのためわれわれが行くと喜び親しんでイスをすすめ、お茶を出して歓待してくれますよ」（349頁〜350頁）
『1937南京攻略戦の真実』東中野修道 　 編著 　 小学館文庫 　 より引用
＞こうして見ると、農村部における犠牲者の死亡原因も殆ど全て支那軍によるものだと考えるのが合理的な思考なのだ。

引用文には「強盗」と書かれており「支那軍」とは書かれていないが？

＞ふざけんなよ。

別にふざけてはいない。
時々でりちゃんをからかっているように見えるかも知れないが、ふざけて
やっているわけではない。

＞蒋介石や唐生智などと同じように戦闘前に多くの支那兵が南京を逃げ出したが、12月12日の夜まで残った支那軍の人数は一説によると約５万人であり、

その一説というのは「東京裁判の資料」だと思うが、違うかな？


＞彼らの多くが死んだ。

死者の内訳は下関で包囲殲滅されたのが半数、日本軍に拘束された上で殺害され
たのが半数と言うところだろうな。
中国側は両方とも「南京大屠殺」の犠牲者としてカウントしている。
私は前者は戦死だと思う。 　 「虐殺同様の戦闘」は、「戦闘」だよ。


＞支那軍によって徴兵されて死んだ彼らの遺族は、スマイス調査の際、「事故」と「戦争」のどちらを死亡原因として選択したんだ？

調査は記入アンケートではなく聞き取りだ。
「「事故」というのは軍事行動の結果を記録する隠語として、「戦争」というのは
軍事行動以外の日本兵の暴行を指す隠語として使われた。」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=fn5febg5tbba6a 1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb&sid=1835559&mid=6959
これがスマイスの立てた調査項目で、調査はこれに沿って行われたわけだ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1835559&tid=fn5fe5tbba6a4oa4ga4ca4abeea42a4h3nbf aea47a4fa4a4a4k&sid=1835559&action=m&mid=30756&mid=

だいいち、兵士として従軍したものの家族は、本人が死んだかどうかなど確認の
しようがないのだから、「兵士として出征して行方不明」でしかあり得ない。
その項目はスマイスの調査項目にはない。


＞スマイスは、陥落前の支那軍による犯罪を承知していた。

それを算入するなら、市部調査第４表の１２月１２日以前の項目に反映する
ことになるだろう。
１２日以前については「兵士の暴行」「拉致されたもの」の項目は、
人数ゼロ（正確には−）だ。
したがって、その項目は除外されていると考えるべきだろうし、算入するなら
人数ゼロの認識ということになる。
もちろん、５０戸に一戸の抽出調査であるから、数が少ないものは存在しても
数字として出て来ない可能性もある。

＞「無辜の民間人」≒「罪のない市民・住民」≒「「違反がなかったと考えられる軍人以外の市民・住民」は、常識だろ。
いい加減にしろ！

その常識を無視したことを言っていたのはでりちゃんなのだから、それぐらいは
素直に認めろや 　　 （´・ω・｀）

＞＞＞「無辜の民間人」とは、「罪のない（公的機関に属さない）市民・住民」である。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4n13&sid=1143582&mid=6921


＞あのなー。
例えば、堀越文雄の日記の件なら、「とりこ」と書かれている以上、何か悪いことをして「捕らわれの身」となっていると考えるの当然であり、合理的な思考である。

だから言ってるじゃあないか
＞＞第二次大戦中、マンザナールなどの強制収容所に隔離された日系アメリカ市民は
なにか悪いことでもしたのか？
朝鮮に連れて行かれた拉致被害者は悪いことをしたからとりこになっているのか？
これがでりちゃんの言う「合理的な思考」なのか？

＞ましてや、「むごたらしきかな、これ戦いなり。」と日記に書いた以上、何も悪いことをしていない者を捕まえて銃殺したとするのは、合理的な思考ではない。
いい加減にしろ！

「何も悪いことをしていない者を捕まえて銃殺」するのは
「むごたらしいこと」ではないと 　 φ(ーー;

・・・・・理解できんなあ、この発想。

＞その後で、私などより数等詳しい研究をしてる人のフォローが入って、可能性は
＞ほぼゼロだという論証がなされた。


へ？
そうなのかい。
よく分からないが、それって北村稔の記述をめぐる議論で、あまり重要ではないよね。

重要なのは、曾虚白の自伝にある「金を使ってティンパーリー本人とティンパーリー経由でスマイスに依頼して、日本軍の南京大虐殺の目撃記録として二冊の本を書いてもらい、印刷して発行することに決定した。」であり、その部分は特におかしくはないだろ。
そもそも、最初から作り話で宣伝しようとして、その通りに実行したのだから、実際にティンパーリーが南京に居ようが居まいがそれほど重要ではない。
ティンパーリーが南京に居て惨劇を目撃したように書いて宣伝すれば良いだけなのだ。
仮に北村稔の記述がおかしいとしても、曾虚白の自伝そのものは特に問題ない。

と、いうことで、スマイスが国民党の国際宣伝処からカネを受け取って宣伝した嫌疑は払拭できない。




＞だから、それはでりちゃんの想像、無理のある仮説であって、議論の前提としての事実には
＞ならない。


仮説ではなく、これこそ真実だ。
20万人の貧乏支那人や大量の脱走支那兵（盗賊）が、白人や金持ちが居なくなった高級住宅街に入り込んで来て犯罪がなかったと言う方が無理があり、これこそ妄想だ。

そして、安全区国際委員会のメンバー達は、己の責任回避や個人的利害のために嘘・デタラメの報告や証言をしまくって、全ての犯罪を日本軍の仕業に転嫁しようとして宣伝しまくった。
その証拠に、彼らの報告や抗議や証言はバラバラに食い違っており、それぞれ個別の報告や証言の中にも到底説明できないような矛盾点や疑問点が沢山ある。




＞あのなあ、一次史料によらない全体像というのは、それはいったい何なの？


【全体像】
①日本軍占領後に南京の人口が増加した。
②当時は、蒋介石も何応欽も毛沢東も国際社会も南京虐殺を認識していなかった。
③他の虐殺事件や大量殺害事件には存在する命令書とか犠牲者名簿とかが南京事件には存在しない。

これらの事実から、日本軍による無辜の民間人虐殺がなかった【全体像】が把握できる。

早く、一次史料による南京大虐殺を証明してみろ。




＞はいはい、例によって、都合が悪くなると論点を拡散させる戦法に出たね。


ふざけんなよ。
全体像云々を言い出したのはオマエだろ。
スマイス調査が、日本軍による無辜の民間人虐殺があったかどうかの資料にはならないことは、既に議論の余地がない。




＞というか、①、②は単なる大ウソ。


何がウソなのか全く不明。

①について
日本軍占領前の南京の人口が何人で、日本軍占領後の南京の人口が何人か述べろ。

②について
貼り付けたリンク先は、いずれも当時、何応欽や蒋介石や毛沢東や国際社会が南京虐殺を認識していなかったことを裏付ける資料ばかりだ。

過去の議論で、結論済みだ。

そういうことをするから時間と労力の無駄になる。

とりあえず、本気で書いてるなら
日本から退去せよ！

＞何もなかったところから、なぜ現地調達が出来るのだ？
＞家もあるし、食料もあるし、人もいたのだよ。


支那軍は、南京城から半径16キロ以内にある道路沿いの村落と民家を強制的に焼き払ったが、道路沿いにない村落と民家は多少残された。
そのような所で、日本軍はカネを払って食料を調達したのだが、南京戦の前には運良く公的機関か商業関係の倉庫から大量の食料を手に入れることが出来たので、それほど村落や民家から多くの食料を調達せずに済んだ。

（参考）

12月１日 　 第１６師団の後方参謀・木佐木久少佐
奔牛鎮で米八百表、小麦１千表、砂糖百袋、小蒸気（発動機船）二杯（隻）を徴発せり。

12月４日 　 上海派遣軍参謀長・飯沼守少将の日記
「無錫に大工場多く且倉庫櫛比す」
「本日、白米、軍の約一か月分、塩大麦燕麦多量徴発せり」

このような大量の食糧が、普通の民家に隠されているわけがないので、公的機関か商業関係の倉庫にあったもの。
「南京攻撃を前に無錫で大量に食糧を徴発したことで、主食に関しては輸送の問題を除いてほぼ解決した」（榊原証言）




徴発や労役に関しては、日本軍はちゃんとカネを払ったが、一方の支那軍はカネを払わずに殺して奪った。


●日本軍は金を払う

長谷川秋広上等兵の私家版『戦火の揚子江を行く』

「1月25日（曇）きょうは、発電所に２名の使役をだす。分隊は正門から約２キロの部落へ、野菜と食糧の徴発に行った。しかし、軍票がないので、日本円で払うと、土民は喜び、鶏卵まで加えてくれた」（４６頁）

「２月6日（晴後曇、時々小雪） 　 分隊の何名かを残して徴発に行く。土民も段々好意を持つようになった。軍票がないので、幾らかの日本銭を与えると『謝謝』と笑顔で送ってくれる。」（４９頁）

「４月５日（晴） 　 きょうは勤務はない。昨日のこと（注：松江付近における敵の急襲）もあるので、いつ非常出勤があるかも知れない。野菜不足のため、城外に徴発に行く。農民は、我々がいつも金を与える関係で喜んで野菜を売ってくれる。またわれわれのためにすこし備蓄しておいてくれるらしい。」（７２頁）

Ω 　 Ω 　 Ω 　 Ω

●支那軍の略奪

私家版の片山兵二著『郷土部隊と共に歩んだ「わが青春の中国大陸従軍譚」』（昭和52年）

以下は佐藤己三男准尉から聞いた南京陥落から四ヶ月後の湯山の模様。

　 「どうも油断がならなくてね。昨夜も付近烽火を合図に数十名の敗残兵が現れ、良民から金品を強奪して行きました。そのため毎日討伐をやり、警戒を厳重にしていますよ」（347頁）


　 大坪鉄三郎准尉と長倉久徳一等兵が語る、湯山の南の句容の状況。

　 「この近くの部落へ十五名ばかりの強盗がやってきて、主人（農夫）を竈の上に吊り上げ、火あぶりにしたが、それが丁度、憲兵隊が使っているコックの実家なので、すぐに報告があり、今朝二手に分かれて討伐をやったのです。・・・奴らの残忍性にはあきれます。

　 農民を火あぶりにした上、金を奪い取り、憲兵隊へ密告せば命がないぞと脅していくので、農民はブルブル震えて仕事が手につかないのです、そのためわれわれが行くと喜び親しんでイスをすすめ、お茶を出して歓待してくれますよ」（349頁〜350頁）

『1937南京攻略戦の真実』東中野修道 　 編著 　 小学館文庫 　 より引用



こうして見ると、農村部における犠牲者の死亡原因も殆ど全て支那軍によるものだと考えるのが合理的な思考なのだ。

＞＞何度も言うが、支那人犠牲者の主な死亡原因は、
＞＞①支那軍徴兵後の戦死
＞＞②支那軍または不逞支那人による殺害
＞＞③軍事行動に伴う事故
＞＞である。

＞上記３要因がゼロだったとまでは、私も断言できない。


ふざけんなよ。
上記３要因が支那人犠牲者の主な死因だったんだよ。

例えば、支那軍は南京では徴兵しなかったのか？
ん？
都市部にせよ農村部にせよ、南京の住民は徴兵を免除されていたのか？
８０％の南京市民は南京を脱出したが、脱出することも出来なかった貧乏な青年男子の支那人が入隊もせず徴兵もされず安全区に居たのかな。


●支那軍の徴兵に関する資料
―――――――――――――――――――
彼等は国府軍の徴発する米に砂を混ぜ、白痴や片輪者を徴募兵として送り出し（１）、敵軍がその必要とする軍用道路の工事に働く苦力に高い賃金を払うとなると、たちまち大挙して日本占領地帯に移住した。時には、彼等は隊を組んで国府軍の敗残兵を襲撃し、団結して徴募係の役人どもを虐殺した。

（１）長々と述べるよりは、農民層の徴兵に対する態度を一層よく説明するような挿話をもう１つ紹介しよう。これは外敵の侵略による農民ナショナリズムの誕生を分析しようとする場合に、無視できないような生の事実の１つである。河南省の鞏県に住む或る貧農の夫婦は炭鉱の坑夫をしている１人息子の賃銀のおかげで漸く暮らしていた。年の頃は４０歳前後のこの夫婦に突然２人目の息子ができたときに、徴募係の役人どもがやって来て、長男は軍隊に入らなければならないと夫婦に告げた。法規によれば、１軒の家で息子１人だけが徴兵を免除されることになっているからというのである。妻はもしその息子がいなくなれば、自分たちは飢え死にすると説明して、嘆願した。だが土地の役人たちは耳を傾けようとしなかった。すると、彼女は家に帰って、赤ん坊を地べたに続けざまに打ちつけて死なせてしまった。

『中国革命の起源1915-1945』ルシアン・ビアンコ著

Ω 　 Ω 　 Ω

　 この（1933年までの）22年間、身の危険を感じることが多くなった。いっそのこと兵隊になったほうがよい。兵隊なら食いっぱぐれはない。銃剣を振り回せば食料調達は思いのまま。逆に庶民の方は、さしたる目的もない軍隊がやって来て、いつまでも駐留されると、商いはできなくなり、働き手を徴用され、真面目に働いて得た物まで没収される。これでは仲間に入って略奪する方に回るか、入らずに略奪されるか、２つに１つしかない。
（P187）

確かに大量に徴兵されている。しかし金目当て、略奪目当てであって大義のためではない。軍隊が規律厳しく略奪を禁じたら、誰も入らない。
（P228)

『暗黒大陸中国の真実』ラルフ・タウンゼント著（1933年）

Ω 　 Ω 　 Ω

私はうけ合ってもいい、抗戦八年のあいだにこうしてふみにじられた同胞、いわゆる壮丁から弱丁になり、弱丁から病丁になり、病丁から死丁になって行った同胞の数は、戦死したもの、日本軍に殺されたものにくらべて、最低百倍は超えているに違いない。

『抗日戦回想録』郭沫若自伝
―――――――――――――――――――



蒋介石や唐生智などと同じように戦闘前に多くの支那兵が南京を逃げ出したが、12月12日の夜まで残った支那軍の人数は一説によると約５万人であり、彼らの多くが死んだ。

支那軍によって徴兵されて死んだ彼らの遺族は、スマイス調査の際、「事故」と「戦争」のどちらを死亡原因として選択したんだ？
ん？
答えろ。

それでも、

＞上記３要因がゼロだったとまでは、私も断言できない。

などと、すっ呆けた事を言うのかな？




＞いずれも陥落前のことを表した資料だし、犠牲者が数千から数万に達するとは
＞読みようがないが。
＞少なくとも、ラーベやヴォートリンはその認識を踏まえた上で、日本軍による被害が
＞大きかったことを伝えている。


スマイスは、陥落前の支那軍による犯罪を承知していた。
さらに、ずっと南京に居て、日本軍による市民虐殺を１件も目撃しなかったスマイスが、南京市民の死亡原因の殆ど全てが日本軍によるものなどと言える訳ないだろ。

＞よっしゃ、「違反がなかったと考えられる」については、お互いに常識的な
＞節度ある判断をするという合意ができたと言うところまでで手を打とう。


「無辜の民間人」≒「罪のない市民・住民」≒「「違反がなかったと考えられる軍人以外の市民・住民」は、常識だろ。
いい加減にしろ！



＞「殺されるぐらいだから、よほど悪いことをしたに違いない」などという
＞おなじみの論理は使わないと言うことでいいね？


あのなー。
例えば、堀越文雄の日記の件なら、「とりこ」と書かれている以上、何か悪いことをして「捕らわれの身」となっていると考えるの当然であり、合理的な思考である。
ましてや、「むごたらしきかな、これ戦いなり。」と日記に書いた以上、何も悪いことをしていない者を捕まえて銃殺したとするのは、合理的な思考ではない。
いい加減にしろ！

日本人による党でなかったのか？
北朝鮮、チャンコロが日本を植民地にするために作った党だったのだね。

しらなかったな〜。

＞＞「曾虚白自伝」については、明らかに事実でない記述が見られるので、裏付けのないことを
＞＞そのまま信じるのは無理がある。

＞「明らかに事実でない」と断定できない筈だよ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=ffccfc0oaha4ob fafnaca4ja4na4aba1a9&sid=1835559&mid=6571&thr=6567&cur=6567&dir=d

かるろす氏が「ティンパリーが、こっそり占領下の南京に潜入して記録を残さなか
った可能性はゼロではない」なんて、無理のある推測を言い出したことに対して、
私の手許資料だけでは、その可能性がきわめて低いことを証明できないから、
ギブアップと言ったまでだ。
その後で、私などより数等詳しい研究をしてる人のフォローが入って、可能性は
ほぼゼロだという論証がなされた。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=ffccfc0oaha4obfafnaca4ja4na4aba1a9&sid=1835559&mid=6584&thr=6567&cur=6567&dir=d


＞安全区国際委員会の本来の役目は避難民の保護と安全区の管理だったにもかかわらず、己の責任回避や個人的利害のために嘘・デタラメの報告や証言をし、混乱させ、

だから、それはでりちゃんの想像、無理のある仮説であって、議論の前提としての事実には
ならない。
裏付けのない前提で裏付けのない結論を論証しても、何の証明にもならない。


＞また、彼らの報告や証言は、曾虚白の自伝とは違って、南京事件の全体像と照らし合わせて矛盾が大きく、細部に至るまで矛盾、食い違い、疑問点だらけで到底信頼できない。

あのなあ、一次史料によらない全体像というのは、それはいったい何なの？
でりちゃんの考える「全体像」（中身不明）に対して、一次史料が矛盾するから、
この一次史料には信憑性はない、という議論をしてるんだぞ。

論証の順番が全く逆だよ。
「地球が丸いというなら、反対側の人はなぜ落ちないのだ、科学的におかしいぞ」
というのと何にも変わらないぞ。


＞全体像なら、
①日本軍占領後に南京の人口が増加した。
②当時は、蒋介石も何応欽も毛沢東も国際社会も南京虐殺を認識していなかった。
③他の虐殺事件や大量殺害事件には存在する命令書とか犠牲者名簿とかが南京事件には存在しない。

はいはい、例によって、都合が悪くなると論点を拡散させる戦法に出たね。
上記、いずれも根拠になりません。
というか、①、②は単なる大ウソ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835559&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4obbvbcb&sid=1835559&mid=6972
http://www.geocities.jp/yu77799/chuugoku.html
http://www.geocities.jp/yu77799/nicchuusensou/gunshu.html

でりちゃんと話してるとそれぞれ一カ月かかって、「オレは納得しない」で終わりだわ 　 （−◇−

＞だとすると、スマイス調査は最初から主な死亡原因を除外したトンデモ調査になる。
＞何度も言うが、支那人犠牲者の主な死亡原因は、
①支那軍徴兵後の戦死
②支那軍または不逞支那人による殺害
③軍事行動に伴う事故
である。

上記３要因がゼロだったとまでは、私も断言できない。
しかし、実際に残っている記録や資料は、上記３要因にはあまり触れずに
主に日本軍の仕業、としているか、上記３要因もあったが、日本軍による被害の
方が多いとしているかのどちらかだね。
東京裁判の弁護側主張でさえ、「可能性の存在するこれらを含めて日本軍の仕業
と断定するのは不当である」と言っているだけで、これら中国側要因の方が多いとは
証明できていない。
私もまた、でりちゃんの言うような「支那人犠牲者の主な死亡原因は中国側の要因で
ある」という裏受けになる資料を見たことはない。
つまり、でりちゃんの願望でしかないということだ。
「オレの願望に合わないから、この調査はトンデモだ」というでりちゃんの主張は聞き
置くが、客観的には意味は持たない。



＞スマイスが、「支那軍・不逞支那人による殺害」や「徴兵後の戦死」が大きな数ではないと判断したことは、絶対にあり得ないのだ。

スマイス自身や、認識を共有していたであろう立場の人が、でりちゃんの
「絶対にあり得ない」という信念を裏付ける記録を残していたなら、信じよう。
そうでないのなら、これはでりちゃんの信念に過ぎない。
むしろ信仰と言うべきかもしれないな。


＞南京に関しても、支那軍による犯罪を絶対に無視できない資料は存在するのだ。

いずれも陥落前のことを表した資料だし、犠牲者が数千から数万に達するとは
読みようがないが。
少なくとも、ラーベやヴォートリンはその認識を踏まえた上で、日本軍による被害が
大きかったことを伝えている。
誤解のないように断って置くが、スマイス調査、ラーベ日記、ヴォートリン日記とも
３０万虐殺説を支持するものではなく、秦説の、最大でも笠原説の規模の事件を
支持するものでしかないと思う。


＞日本軍が到着する前に、支那軍に食糧を奪われて家を焼かれた農村の住民達が
その場に留まって日本軍に虐殺されたということは有り得ない。

だーかーらー、それは日本側資料と矛盾すると言ってるだろ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4n13&sid=1143582&mid=5349
進撃途上の民家がすべて「日本軍が到着する前に、支那軍に食糧を奪われて家を
焼かれた農村の住民達」という状態だったら、食料を現地調達しながら進んだ南京
攻略軍は、どうやって食料を確保したんだ。
従軍者の日記を見ると、食料を調達し、民家に宿泊し、残留した住民と色々あり、で
進撃してるわけだ。
家もあるし、食料もあるし、人もいたのだよ。

＞＞そうか、でりちゃんの定義によれば、軍が「特に理由はないがお前達を殺す」
＞＞と言って殺す分には、殺した理由さえ記録せずに置けば、 　 合法的な処刑 　 に
＞＞当たるわけだな。

＞そんなことは言ってないだろ。

「論理的帰結」というやつだ。
つまり、「そういうことは本意ではない」ということでいいのだな。

＞「罪のない」は、「罪のない」と普通に解釈すれば良いだろ！

よーし、ようやくスタート地点に戻った。
“「罪のない」は、「罪のない」と普通に解釈すれば良い” 　 ものを
無辜の民間人＝軍隊に属さない民間人だとか、公的機関に属さない民間人とか
意味不明の二重定義は撤回したということで、一歩前進。

＞「罪のない」の解釈は、「違反のなかったことが確認された」という表現が強過ぎたなら、
＞「違反がなかったと考えられる」に変更。

だから、私は最初から、「何を以て違反がなかったと考えるのか」という
問題提起をしているのだよ。
先に合意を取っておかないと、いくらでも意味をずらせていくことが可能だからね。


＞「無辜の民間人」＝「違反がなかったと考えられる軍人以外の市民・住民」
＞↑これで、どうだい？
＞もう、いい加減にすれば。

よっしゃ、「違反がなかったと考えられる」については、お互いに常識的な
節度ある判断をするという合意ができたと言うところまでで手を打とう。
「殺されるぐらいだから、よほど悪いことをしたに違いない」などという
おなじみの論理は使わないと言うことでいいね？

＞「曾虚白自伝」については、明らかに事実でない記述が見られるので、裏付けのないことを
＞そのまま信じるのは無理がある。
＞http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/3924/kitamura/kitamura05.html#5.html


「明らかに事実でない」と断定できない筈だよ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=ffccfc0oaha4obfafnaca4ja4na4aba1a9&sid=1835559&mid=6571&thr=6567&cur=6567&dir=d




＞仮に、「中立ではない」という、でりちゃんのおかしな言い分を認めるとしても、「中立でない」こと
＞を理由に「信用できない」というでりちゃんが、どう考えても中立ではあり得ない曾虚白の自伝は
＞な 　 ん 　 で 　 無条件に信じちゃうのかなあ。


曾虚白は自伝で、ティンパリーやスマイスにカネを払って南京事件のでっち上げ宣伝をさせたと述べているが、これは国民党の国際宣伝処長としての任務を遂行したことを戦後になって告白したに過ぎず、立場的にも問題ないし、南京事件の全体像と照らし合わせても矛盾がないので信頼に足る。

一方の安全区国際委員会メンバーの立場は、国民党の国際宣伝処長だった曾虚白とは明らかに違う。

安全区国際委員会の本来の役目は避難民の保護と安全区の管理だったにもかかわらず、己の責任回避や個人的利害のために嘘・デタラメの報告や証言をし、混乱させ、最後は松井石根を始めとする多くの日本人の命や尊厳を奪った。
また、彼らの報告や証言は、曾虚白の自伝とは違って、南京事件の全体像と照らし合わせて矛盾が大きく、細部に至るまで矛盾、食い違い、疑問点だらけで到底信頼できない。




＞私は「全容を捉えようとした信頼の置ける資料」と言った。
＞個別、具体的な出来事の資料は他に求めるべきだということだよ。
＞だが、それは全体像を教えてはくれない。


全体像なら、
①日本軍占領後に南京の人口が増加した。
②当時は、蒋介石も何応欽も毛沢東も国際社会も南京虐殺を認識していなかった。
③他の虐殺事件や大量殺害事件には存在する命令書とか犠牲者名簿とかが南京事件には存在しない。
などから、日本軍による無辜の民間人虐殺がなかったことが十分に把握できる。

「無辜の民間人虐殺」というのは重大犯罪なのだから、犠牲者や犯人や日時・場所などが特定される虐殺事件の資料が１つでも存在するのかを確認しているのが理解できないのか？
強姦・略奪では犯人や被害者や日時・場所などが特定される事例はあるが、虐殺の事例は皆無なのかを確認しているんだ。

「事故」と「戦争」の２通りだけを死亡原因として聞き取り調査したスマイス調査では、「日本軍による無辜の民間人虐殺」という重大犯罪は解明できない。


日本軍による無辜の民間人虐殺は、０人で結論だね。

＞何度も言うが、統計調査において調査者が主要原因を絞ることになんの不思議もない。


だとすると、スマイス調査は最初から主な死亡原因を除外したトンデモ調査になる。

何度も言うが、支那人犠牲者の主な死亡原因は、
①支那軍徴兵後の戦死
②支那軍または不逞支那人による殺害
③軍事行動に伴う事故
である。




＞「軍事行動の結果」による死者と「軍事行動以外の日本兵の暴行」による死者を調査した。
＞でりちゃんは「中国兵の暴行による死者」の項目がないのがおかしいと言いたいのだろうけど、
＞スマイスはそれが大きな数ではないと判断したから項目にしなかったのだろうね。


だとすると、スマイスは、馬鹿なのか、それともやはり国民党国際宣伝処からカネを受け取って日本軍の犯罪を宣伝したかったかのどちらかだ。（おそらく後者）
「支那軍・不逞支那人による殺害」や「徴兵後の戦死」が大半を占めることは、支那事変全体から分析しても明白である。
＃5396、＃5397、＃5509、＃5539、＃5586、＃6531
スマイスが、「支那軍・不逞支那人による殺害」や「徴兵後の戦死」が大きな数ではないと判断したことは、絶対にあり得ないのだ。

南京に関しても、支那軍による犯罪を絶対に無視できない資料は存在するのだ。

―――――――――――――――――――
上海一九三七年十二月八日発「東京日日新開」は次のように報じている。「南京衛戌司令唐生智はどさくさに乗ずる市民の暴動を恐れて七日朝来市内警備を一層厳重にして少しでも怪しいものは手当たり次第に銃殺し、すでにその数、百名に及んでいると支那紙は報じている」
『南京戦史』二七三頁

12/10
なにしろ、この街の運命と20万人の命がかかっているのだ。安全区の道路は、避難する人たちでごったがえしている。〜中略〜残念ながら軍人がまだ大勢、安全区に留まっている。
（ラーベの日記Ｐ107）

12/12
今夜の記者会見で聞いたところによれば、防衛司令官の唐生智には、旗下の部隊に対する統率力が不足ために、城内のほとんどの場所で略奪が行われているそうだ。
（南京事件の日々Ｐ47）
―――――――――――――――――――


これは、農村部でも同じだ。
支那軍は、日本軍が利用できる物を何も与えないようにするために、食料などを奪い、民家などを焼き払う「清野作戦」（焦土戦術）を行った。

南京においては、南京城壁の周囲１〜２キロにある居住区全域と南京城から半径１６キロ以内にある道路沿いの村落と民家を強制的に焼き払った。
日本軍が到着する前に、支那軍に食糧を奪われて家を焼かれた農村の住民達がその場に留まって日本軍に虐殺されたということは有り得ない。

＞そうか、でりちゃんの定義によれば、軍が「特に理由はないがお前達を殺す」
＞と言って殺す分には、殺した理由さえ記録せずに置けば、 　 合法的な処刑 　 に
＞当たるわけだな。

そんなことは言ってないだろ。
本当にくだらないイチャモンだ。
「罪のない」は、「罪のない」と普通に解釈すれば良いだろ！
「罪のない」の解釈は、「違反のなかったことが確認された」という表現が強過ぎたなら、「違反がなかったと考えられる」に変更。
少なくとも、オマエが言った「罪のない」＝「違反したことが確認されない」は明らかに間違っている。


＞私は何かむつかしい話をしているだろうか？

「無辜の民間人」＝「違反がなかったと考えられる軍人以外の市民・住民」

↑これで、どうだい？

もう、いい加減にすれば。

在日の欲望丸出しだなｗｗははっ

もし民主党が政権取ったら…

中国と北朝鮮と韓国に謝罪して正式に賠償すべし！
従軍慰安婦を認め謝罪と賠償すべし！
南京大虐殺を認め謝罪と賠償すべし！
拉致問題は解決済みとし、北朝鮮と国交を結ぶべし！
人道上の観点から、大規模な支援を北朝鮮にすべし！
韓国が使い込んだ北朝鮮分の補償を日本単独で補填すべし！
特定失踪者問題は右翼団体の捏造だったと認め謝罪と賠償すべし！
独島は韓国の領土であると認めるべし！
日本海表記を止め東海表記に改めるべし！
尖閣諸島は中国の領土と認め、全ての権益を放棄すべし！
台湾は中華人民共和国の一部である事を認めるべし！
東シナ海における海洋資源は中国にその権利があると認めるべし！
歴史観、特に近代史は中国と北朝鮮と韓国の意見を聞いて改正すべし！
ビザを撤廃すべし！
中国人と北朝鮮人と韓国人にも国籍を与えるべし！
もちろん参政権も与えるべし！
日帝裕仁の戦争責任を認め、中国と北朝鮮と韓国の有識者による裁判をすべし！
日王が中国と北朝鮮と韓国に歴訪して裕仁の戦争犯罪を土下座して謝罪すべし！

頼むぞ民主党！
期待してるからな！！

あー、なんのことかと思ったら、
農村部での中国軍の暴行記録のつもりだったのですか。

一例、ということなのでしょうが、スマイス調査の対象地域と期間、いずれも
外れたところでの出来事ですね。


中国軍による住民暴行がどの程度あったのか、私には確証はないのですが、
この手記について言えば、「支那兵は逃亡の際、この女性に迫り、拒絶されると腹を立て、
銃剣を一突きにそこに突き刺したに違いなかった。」
とあり、
記述者が中国兵の仕業と推測したことはわかるんですけど、何故だったのでしょうね。
「処々に多数の支那兵の死骸が生々しい姿で倒れ転がっていた。誠に見るも無残な有様であった。」
という記述からは、この部隊が初めて突入した日本軍ではない、と読めるのですが。

「彼女ら三人はおののいて、脱いだ紺色のズボンを容易に身につけようとしなかった。
体を提供しても生命さえ助けてもらえれば、これに越したことはないと観念していたかに見えた。」

そうすると、この女性達にこのような行動をとらせたのも、
「兵士全般を恐れて」のことであったのか、「日本兵を恐れて」のこと
であったのか、そこまでは判別できませんね。

あ、サイトの続き読んだら、
「村田は暴行に及んだのが支那兵だとしているが、簡単に割り切れない。」
という記述があった。
主催者の（別宮さん？）判断も私と同じであるようです。

＞＞ということで、スマイス調査を根拠にしての民間人の虐殺被害者数は
＞＞総計３３４７０人。

＞却下します。

でりちゃんが却下しても、スマイス報告の内容は変わらないよ。


＞１．都市部の死亡原因が「事故」と「戦争」の２通りしかない。
＃5266

調査票の注記に依れば、
＊”Accident" was used as a code word to record effect of military operations;
"warfare" as a cord word for violence by Japanese soldiers apart from military operations．
　 （War Damage in the Nanking Area, 1938 　 ）

スマイスが「戦争被害」の実態を明らかにするためにこの二項目を選んで
調査した。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4obbvbcb&sid=1835559&mid=6958
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4obbvbcb&sid=1835559&mid=6959
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835559&tid=fn5fe5tbba6a4oa4ga4ca4abeea42a4h3nbf aea47a4fa4a4a4k&sid=1835559&mid=30756

何度も言うが、統計調査において調査者が主要原因を絞ることになんの不思議もない。


＞２．犯人が支那軍なのか不逞支那人なのか日本軍なのか全く不明。
＃5266

上記、
「軍事行動の結果」による死者と「軍事行動以外の日本兵の暴行」による死者を調査した。
でりちゃんは「中国兵の暴行による死者」の項目がないのがおかしいと言いたいのだろうけど、
スマイスはそれが大きな数ではないと判断したから項目にしなかったのだろうね。

「考え得る項目は全部調査項目に挙げるべきだ」と言うのはばかげている。
「関東大震災」の死者内訳に「朝鮮人が井戸に毒を入れたことによる死者」の項目がないから、
統計は無効だと言ってるようなものだ。
「あったかも知れない」程度の項目は調査に入ってないことはあり得る。


＞３．ティンパリーと同じく、国民党国際宣伝処からカネを受け取って日本軍の犯罪を宣伝した嫌疑がある。
（国際宣伝処長だった曾虚白の自伝）

曾虚白というのはいわゆる「不思議なシナの役人」というやつだからね、自分の手柄を
アピールすることは忘れない。
「曾虚白自伝」については、明らかに事実でない記述が見られるので、裏付けのないことを
そのまま信じるのは無理がある。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/3924/kitamura/kitamura05.html#5.html

日頃「支那人は息をするように嘘をつく」だの「支那人の言うことは誇張ばかりだ」と言うような
ことを平気で主張する人たちが、曾虚白の記述は、何の裏も取らずに頭から信用するのは
どういうものなのだろうね。


＞４．そもそもスマイスは安全区国際委員会のメンバーであり、公正・中立ではない。

第三国の国民が日本からも中国からも独立して結成したのだから、中立には違いあるまい。
難民保護の委員会が、被害を受けた難民に肩入れしたことが公正でないというのは、ほとんど
言いがかりに近い。
仮に、「中立ではない」という、でりちゃんのおかしな言い分を認めるとしても、「中立でない」こと
を理由に「信用できない」というでりちゃんが、どう考えても中立ではあり得ない曾虚白の自伝は
な 　 ん 　 で 　 無条件に信じちゃうのかなあ。
私にはでりちゃんの頭の中が理解できない。


＞＞民間被害の全容を捉えようとした信頼の置ける
＞＞資料がこれしかない以上、

＞日本軍による民間人虐殺のマトモな資料がスマイス調査以外にはないことを認めたようだが、

いいや。 　 ヒトの言葉をねじ曲げないように。
私は「全容を捉えようとした信頼の置ける資料」と言った。
個別、具体的な出来事の資料は他に求めるべきだということだよ。
だが、それは全体像を教えてはくれない。


以下、でりち\xA4

＞＞「罪がない」とは「国際法や日本が出した軍律に違反したことが確認されない」と
いうことでよいのか、と言ってるんだが、

＞日本軍の有罪を立件するなら、「被害者が違反したことが確認されない」ではなく、「被害者が違反しなかったことが確認された」としなければならない。

そうか、でりちゃんの定義によれば、軍が「特に理由はないがお前達を殺す」
と言って殺す分には、殺した理由さえ記録せずに置けば、 　 合法的な処刑 　 に
当たるわけだな。
世界中から虐殺を一掃する素晴らしい思想だ。

でりちゃんは、アメリカやロシアや中国がやってきたことも、同じ基準で判断
出来るかな？



＞＞民間人である民間人の話をすればそれでいいのか？

＞いい加減にしろよ。
くだらない事で時間と労力の無駄使いさせるな。

無意味じゃあないだろ。
でりちゃんの言う「罪のない」は「民間人である」という意味だということなど
確認しなくちゃあ誰にも解るわけがない。

ん？ 　　 ありゃりゃ
「罪がない」ということは「公共機関に属さない」という意味だったのかな、
それとも「被害者が違反しなかったことが確認された」なのかな、
どっちだ？
自信を持って断言したのだから、「公共機関に属さない」、つまり、純粋に
民間人であるところの民間人の話でいいんだよね？

私は何かむつかしい話をしているだろうか？

＞暴行事件の報告に報告者名がないのは、日本軍（兵）の報復を避けるため、と、資料のどこかにあったと記憶しますが、残念ながら今のところその記載場所は失念してます。しかし、おそらくそれは確かな筈です。何せ、これら暴行報告は日本当局に報告されたものですから。


誰が事件の目撃者なのか、誰が誰から聞いて記録したのかが分からなければ資料にはなりません。
デタラメ報告の可能性もありますし、反日撹乱工作隊の仕業だった可能性もあります。
仮に全部カウントしても、強姦の報告は251件です。
ベイツは東京裁判で、「安全地帯の委員会の報告のみによりまして、強姦事件は八千と見積もつたのであります。」と証言したので、ベイツが嘘吐き野郎であることは証明されましたね。




＞こんなので「日本兵による強姦事件は七件しかなかった」など、到底言えるはずがないのですよ（つーか、実は東中野自身もいってませんが）。


日本軍に通報された強姦事件が７件だったということです。

ところで、支那軍は、日本軍のように強姦や掠奪の犯人を捕まえて重罰に処したのでしょうか？
guckblueさんは、とても詳しいようなので支那軍の軍規についても是非とも教えてください。

＞何れにせよ、塚本法務部長の証言では日本兵の犯罪が十件内外よりどれくらい多くあったか分かりません。

私は別に、塚本証人の証言をそのまま信用したとしてさえも、日本兵による犯罪が十件内外と少なかったことの根拠には決してならないことを、東中野が引用しなかった証言部分を引用して示したまでであって、多くあったかどうかについては何も言っていませんよ。

ともあれ、塚本証言は、日本兵の犯罪が十件内外くらい少ないという根拠にはならないことが分かりました。では引き続き「七件しか強姦事件はなかった」に対する検証を行いましょう。

さて、『「南京虐殺」の徹底検証』p258で、東中野は驚くべきトリックを早速と使っています。

＊＊＊
（引用者注：『南京安全地帯の記録』に記された「強姦」事例について）
　 しかし、誰が「事件」の目撃者であったのか、誰が誰から聞いて記録したのか、この肝心な姓名を省略した事例が、二百五十一件のうち、百九十件(75.7％)に達している。
　 つまり、記録者不明の四等史料が大量に収録されていたのである。従って、東京裁判でジョン・マギーが「チャント報告者の名前モ出テ居リマス」と語ったのは、偽証にほかならなかった。
＊＊＊

偽証じゃありません。これは、《マギー自身が報告した》報告にはちゃんと全部自分の名前が書いてあるはず、と言ったのです。とまれ、偽証という誤った言い掛かりはともかく、報告者名のあるものだけを四等史料（※報告者・記録者不明と言うだけでは東中野が依拠している筈の内藤智秀の四等史料の定義に入らないのですがねぇ・・・）ではないものとして、強姦報告の実に75.7％をいきなりさっ引いてしまいます。

暴行事件の報告に報告者名がないのは、日本軍（兵）の報復を避けるため、と、資料のどこかにあったと記憶しますが、残念ながら今のところその記載場所は失念してます。しかし、おそらくそれは確かな筈です。何せ、これら暴行報告は日本当局に報告されたものですから。

何れにしても、ただ報告者名が記載されていないからといって、「信用性に欠く」という印象を持つことはまぁあり得たとしても、それら75.7％が全て幻の事件であり存在しないと結論することは出来るのでしょうか？ 　 言えるとしても「分からない」というに過ぎず、あったのかなかったのか結論することなど出来ません。

さらにそのさっ引いた事例のうちから、日本軍に通報されたと「報告事例自身に記載されている」事例のみを実在事件として取り扱おうとします。開いた口が塞がりません。これら日本軍の暴行記録は報告事例自身に記載されているか否かに関係なく全て日本当局に報告されたものです。報告書作成のあとで報告したものには当然、報告したかどうかは書いてないわけです。ちょっと考えれば誰でも分かることです。

で、報告事例自身に記載されている日本軍通報事例のみで強姦事件が七件だけしかなかったかの如き印象を読者に植え付け、それらは塚本証言やシカゴデイリーニューズによって裏付けられているとするわけですが、それら通報事例と塚本証言やシカゴデーリーニューズの内容が一致するなどという証明は一切何もありません。

こんなので「日本兵による強姦事件は七件しかなかった」など、到底言えるはずがないのですよ（つーか、実は東中野自身もいってませんが）。

※再度繰り返しますが、私は東中野説依拠の強姦事件七件説のおかしさだけを言っているのであって、それより多かった少なかったなどということについては何も言っていませんので、お間違いなく。

（しかし、読めば読むほどこの東中野本の内容には唖然とする。トンデモ本というよりは奇書と言った方がイイかも知れない。ほんとに大学教授か？＾＾；）

吉田審判は中国サッカーを三人レッドカードを出したためか？罰されたか？

今日は、日本は韓国をわざと負ければ、中国優勝を阻止できるが、どう思う？
多分ないですが

＞「罪がない」とは「国際法や日本が出した軍律に違反したことが確認されない」と
いうことでよいのか、と言ってるんだが、

日本軍の有罪を立件するなら、「被害者が違反したことが確認されない」ではなく、「被害者が違反しなかったことが確認された」としなければならない。


＞民間人である民間人の話をすればそれでいいのか？

いい加減にしろよ。
くだらない事で時間と労力の無駄使いさせるな。




＞ということで、スマイス調査を根拠にしての民間人の虐殺被害者数は
＞総計３３４７０人。


却下します。

スマイス調査では、日本軍による南京市民虐殺は１件も確認できない。

【理由】

１．都市部の死亡原因が「事故」と「戦争」の２通りしかない。
＃5266

２．犯人が支那軍なのか不逞支那人なのか日本軍なのか全く不明。
＃5266

３．ティンパリーと同じく、国民党国際宣伝処からカネを受け取って日本軍の犯罪を宣伝した嫌疑がある。
（国際宣伝処長だった曾虚白の自伝）

４．そもそもスマイスは安全区国際委員会のメンバーであり、公正・中立ではない。
＃6751




＞民間被害の全容を捉えようとした信頼の置ける
＞資料がこれしかない以上、


日本軍による民間人虐殺のマトモな資料がスマイス調査以外にはないことを認めたようだが、スマイス調査もマトモな資料ではない。
よって、日本軍による民間人虐殺を示す資料は皆無になった。

「日本軍による無辜の民間人虐殺は０人だった」で結論。




＞スマイス調査には、市街地被害については日本軍によるものであることが
＞はっきりと書かれているが、


はぁ？
死因が「事故」と「戦争」の２通りしかないのに？
調査の時に、「死因は、日本軍による事故ですか、戦争ですか？」、あるいは、「死因は、支那軍による事故ですか、戦争ですか？」と質問したのか？
そんで以って、例えば、「死因は支那軍による戦争でした。」と答えた分は除外したと言うのか？
そんな馬鹿な。
調査の段階では確認せず、後で出版する段階になって、「日本軍による」と追記するのは簡単なことだ。

また、支那軍の徴兵は苛酷を極めていた。＃6531
当然、多くの南京市民も徴兵されて多くが戦死した。
彼らの遺族も、死因を質問されれば、「戦争」と答えただろ。




＞農村部被害については、兵士によると有るだけで、
＞日本軍によるとは書かれていない。
＞書かれていない理由は不明だが、被害期間において、農村部で組織的な行動を
＞なしえた兵士とは日本軍以外にない。


全く根拠不明。
むしろ支那軍だろ。
支那軍は上海から南京へ敗走する途中で、日本軍が利用できる物を何も与えないようにするために、食料などを奪い、民家などを焼き払う「清野作戦」（焦土戦術）を行った。
南京においては、南京城壁の周囲１〜２キロにある居住区全域と南京城から半径１６キロ以内にある道路沿いの村落と民家を強制的に焼き払った。
日本軍が到着する前に、支那軍に全ての食糧を奪われて家を焼かれた農村の住民達がその場に留まって日本軍に虐殺されたということは有り得ない。


以上、キミが唯一の資料だと主張するスマイス調査は却下。

さらに、犠牲者や犯人や日時・場所などが特定される虐殺事件の資料は皆無である。

よって、日本軍の虐殺によって犠牲となった南京の民間人は、マトモな資料からは０人という結論になる。



（参考）

スマイス調査の疑惑
http://nankinrein.hp.infoseek.co.jp/page010.html

不法侵入でありましたならば、アナタ様からご容赦下さい。

　 幸か不幸か、ともかく、日本・中国間で、いわゆる「南京虐殺云々」等をカシラに、開始された「論争」から、日本人同士が、中国との戦争（特に日本軍隊が暴れまわった？のは敵地、中国領土）状態で中国人を何人殺したんだ 　 と言うことで「ケンカ」と言うんでしょうか、この掲示板が、互いに正体不明、言いたい放題、無責任が条件で成り立つシステム（行き過ぎは、勿論強迫、恐喝等の犯罪が成立可能でありえるでしょうが）を勝手に乱用利用の上で、互いを「クソ野郎この野郎から、ぶっ殺す等をも混ぜて」のネット「ケンカ」風情は（小生自身も思い当たるんですけれど）結構、「バカ人種」が日本人に多いのかも知れませんが。 　　

　 アナタ様も先刻、ご承知のことで、例を言うのもハバカレルんですけれど、敵国アメリカが、日本国〜広島、長崎エリアに「原子爆弾」と称する大量虐殺化学兵器を各々一発づつ「エノラ・ゲイ」と称する右原爆投下機により、投下された結果、無辜の日本一般庶民が大量（計２０万近い日本人等）無差別虐殺の歴史事実に関し、右「虐殺数」は殺人者敵国アメリカも、被害者日本国と共同（勿論、戦闘終局＝日本国が降参した後）作業？したこともあって、出き得る限り正確に近い虐殺者の数字が公表されるのでは。

　 ですから、日本軍隊による「南京虐殺即ち、無辜の中国一般平民の殺害数」に関し、上述のアメリカ国同様、日本国家が、中国と協力・共同作業でも無き限り中国側の一方的発表される「虐殺の数字」を「鵜呑み」にすることしか出来ない状況が現況ではありますまいか。

＞何れにせよ、塚本法務部長の証言では日本兵の犯罪が十件内外しかなかったことの根拠にはなりません。

何れにせよ、塚本法務部長の証言では日本兵の犯罪が十件内外よりどれくらい多くあったか分かりません。