南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞その一説というのは「東京裁判の資料」だと思うが、違うかな？

東京裁判もそうだし、戦闘開始時の南京の支那軍が約５万人だったことは一般的な認識だと思うが。


＞死者の内訳は下関で包囲殲滅されたのが半数、日本軍に拘束された上で殺害され
＞たのが半数と言うところだろうな。
＞中国側は両方とも「南京大屠殺」の犠牲者としてカウントしている。
＞私は前者は戦死だと思う。 　 「虐殺同様の戦闘」は、「戦闘」だよ。

くだらないことを述べなくて良い。
論外だ。


＞調査は記入アンケートではなく聞き取りだ。
＞「「事故」というのは軍事行動の結果を記録する隠語として、「戦争」というのは
＞軍事行動以外の日本兵の暴行を指す隠語として使われた。」

国民党の国際宣伝処がカネを使って依頼して出版させた本なのだから、そんなことは後で出版する段階になってから何とでも書けるよ。
そもそも、調査員は、調査の時には本当に「軍事行動以外の日本兵の暴行で死んだのですか？」って、ちゃんと質問したのか？
百万歩譲って、仮に、死亡原因を「戦争ですか？」と質問せずに、本当にちゃんと「軍事行動以外の日本兵の暴行で死んだのですか？」と質問したとしても、戦死した者や逃げ出して便衣になったが摘発された者の遺族は、死因を「軍事行動（事故）以外の日本兵の暴行」（戦争）と答えただろ。
だから、スマイス調査では、日本軍による無辜の民間人虐殺のことなんて何も判るわけないんだ。



＞これがスマイスの立てた調査項目で、調査はこれに沿って行われたわけだ。

後で出版する段階で何とでも書けるでしょ。



＞だいいち、兵士として従軍したものの家族は、本人が死んだかどうかなど確認の
＞しようがないのだから、「兵士として出征して行方不明」でしかあり得ない。
＞その項目はスマイスの調査項目にはない。

では、多数の南京市民が支那軍に徴兵されて戦死したしたことは認めるんだな？
南京防衛支那軍は、当初１０万以上居たのが、蒋介石や唐生智などが逃げ出したのと同じように多くの支那兵も次から次へと逃げ出し、最後まで残ったのは約５万人だった。
逃げ出した５万人以上の支那軍より、最後まで残った約５万人の支那軍のほうが、元南京市民だった比率が高いと考えるのが合理的な思考だ。
スマイス調査は戦争被害調査なのだから徴兵されて戻らなかった者の人数も把握しておくべきなのだが、そのような調査は一切せず、調査した死亡者に徴兵されて戻らなかった者を一切カウントしなかったと言うのは無理がある。



＞＞スマイスは、陥落前の支那軍による犯罪を承知していた。

＞それを算入するなら、市部調査第４表の１２月１２日以前の項目に反映する
＞ことになるだろう。
＞１２日以前については「兵士の暴行」「拉致されたもの」の項目は、
＞人数ゼロ（正確には−）だ。


へ？
あれ?
違うだろ。
最初から「支那軍による暴行」は死亡原因の項目にないからだろ？
俺は、戦争被害調査の死亡原因に「支那軍による暴行」がないことを問題視し、おかしいと言っているんだ。

まあ、あったとしても似たような結果にしかならなかっただろうけどね。

第一に、スマイスは安全区国際委員会のメンバーであり、日本軍占領前（１２日以前）の支那人による犯罪を隠匿し、全ての犯罪を日本軍の仕業に転化しなければならなかったので１２日以前の被害はカウントされていない。
＃6751

次に、国民党国際宣伝処からカネを受け取って日本軍の犯罪を宣伝したのだから。
（国際宣伝処長だった曾虚白の自伝）

さらに、支那軍に徴兵されて戻らなかった者が多数いたが、彼らは１２日以前の被害にはカウントされていない。


以上のような理由を以って、スマイスも犠牲者の殆ど全てが支那軍によるものだと知りつつ、それを無視して、全て日本軍が原因だとした調査結果を出版したのだ。