南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞上海−南京間直線距離約３００ｋｍのうちで、強制焼き払いの行われたのは
＞半径１６キロ以内の主要道路沿いだけなのだね。


違う。
南京においては南京城壁の周囲１〜２キロにある居住区全域と南京城から半径１６キロ以内にある道路沿いの村落と民家。

また、上海〜南京においては、支那軍敗走の途上にある村落と民家においても支那軍は食料などを奪い、破壊・放火をトコトンやった。

（資料）
―――――――――――――――――――
ラーベ：
11月16日、蘇州では、舞い戻ってきた中国の敗残兵によって、ひどい略奪が行われたという。済南の手前にある鉄橋が中国人の手によって爆破されたという。日本人の進攻を防ぐため。

孫元良：
やがて我々は崑山から蘇州に後退し、ここで一休みできる筈だったが、蘇州は既に秩序が乱れ収拾不能な都市になっており、我々に休む間を与えなかった。

第九師団・第36連隊長・脇坂次郎氏：
上海から南京に進軍中、我が部隊は常に先頭に立ったが、沿道の部落の家屋が焼却され、毀損され、また家屋内が略奪されていたのが相当認められた。
これは支那軍が退却に際し…放火・破壊した、支那軍民の常習たる戦時の略奪によるものであると、支那人民から聞いた。

第九師団・山砲第九連隊・第七中隊長大内義秀氏：
わが部隊は、蘇州へ向けて進撃すべく命をうけ、第一線部隊として進み、蘇州到着までは、ほとんど敵の抵抗を受けなかったが、蘇州に至る間の部落は酷く焼かれ、屋根のある家は少なく、住民もいなかった。
このような破壊は、支那軍が退却に際して行ったものと認める

第三師団・野砲兵第五連隊・第一大隊観測班長大杉浩氏：
上海から南京へ行く途中のある部落で、稲の堆積されたものが、焼き棄ててあるのを見た。
部落民にその理由を尋ねたところ、それは支那軍が退却の際、日本軍に渡さない為、焼却したと説明を受けた。

徐永昌の日記：
11月26日、聞くところによれば、蒋介石は、不安分子が栗水、栗陽などで強奪・強盗などを働いたと聞いて激怒したとの事。

12月6日付ミニー・ヴォートリンの日記（『南京事件の日々』３６頁）：
UP特派員のマクダニエルがきょう話してくれたところでは、きのう句容へ行ってみたが、人が住んでいる村はただの一つもなかったそうだ。中国軍は村びとを一人残らず連れ出し、そのあと村を焼き払っているのだ。まったくの「焦土作戦」だ。農民たちは城内に連れてこられるか、そうでなければ浦口経由で北方に追いやられている。
―――――――――――――――――――



＞調達には下記の三種類がある。でりちゃんの言う「徴発」は、これがごっちゃになっている。


投降兵や摘発した便衣兵をごっちゃに「捕虜」と呼ぶのと似たようなこと。




＞で、徴発の実態というのはこんなものだったようだ。


そういう例もあったろうが、俺が＃6923で紹介したような例もあったわけで、いずれにせよ、支那軍よりは遥かにマシだった。

ところでさ。
本題は、「日本軍による無辜の民間人虐殺が０人かどうか」だろ。
オマエがスマイス調査を基に反論したから、俺がスマイス調査は根拠にならないことを説明したんだ。
あまり関係ない方向に話をそらすな。




＞商業施設からの食料押収は一種の掠奪だろうね。

＃6930で訂正済みなのは承知したが、本題とは無関係。



＞引用文には「強盗」と書かれており「支那軍」とは書かれていないが？


ハイ、了解。
だが、本題は、「日本軍による無辜の民間人虐殺が０人かどうか」だ。
オマエがスマイス調査を基に反論したから、俺がスマイス調査は根拠にならないことを説明したんだ。
スマイス調査（戦争被害調査）の農村部集計の死因区分は、「暴行」と「病死」の２通りのみである。
強盗による殺害は、「病死」ではないので「暴行」に区分され、それが「日本軍による虐殺」にカウントされているのだ。

以上のことから、「日本軍による民間人虐殺が０人である」ことに対して、スマイス調査は反論の根拠に出来ない。

よって、

＞スマイス調査を根拠にしての民間人の虐殺被害者数は総計３３４７０人。（メッセージ: 6889）

は却下されます。


そこで、改めて質問しますので、逃亡せずに答えてください。

日本軍による無辜の民間人虐殺人数は、「０人」だよね？