南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞「曾虚白自伝」については、明らかに事実でない記述が見られるので、裏付けのないことを
＞そのまま信じるのは無理がある。
＞http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/3924/kitamura/kitamura05.html#5.html


「明らかに事実でない」と断定できない筈だよ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=ffccfc0oaha4obfafnaca4ja4na4aba1a9&sid=1835559&mid=6571&thr=6567&cur=6567&dir=d




＞仮に、「中立ではない」という、でりちゃんのおかしな言い分を認めるとしても、「中立でない」こと
＞を理由に「信用できない」というでりちゃんが、どう考えても中立ではあり得ない曾虚白の自伝は
＞な 　 ん 　 で 　 無条件に信じちゃうのかなあ。


曾虚白は自伝で、ティンパリーやスマイスにカネを払って南京事件のでっち上げ宣伝をさせたと述べているが、これは国民党の国際宣伝処長としての任務を遂行したことを戦後になって告白したに過ぎず、立場的にも問題ないし、南京事件の全体像と照らし合わせても矛盾がないので信頼に足る。

一方の安全区国際委員会メンバーの立場は、国民党の国際宣伝処長だった曾虚白とは明らかに違う。

安全区国際委員会の本来の役目は避難民の保護と安全区の管理だったにもかかわらず、己の責任回避や個人的利害のために嘘・デタラメの報告や証言をし、混乱させ、最後は松井石根を始めとする多くの日本人の命や尊厳を奪った。
また、彼らの報告や証言は、曾虚白の自伝とは違って、南京事件の全体像と照らし合わせて矛盾が大きく、細部に至るまで矛盾、食い違い、疑問点だらけで到底信頼できない。




＞私は「全容を捉えようとした信頼の置ける資料」と言った。
＞個別、具体的な出来事の資料は他に求めるべきだということだよ。
＞だが、それは全体像を教えてはくれない。


全体像なら、
①日本軍占領後に南京の人口が増加した。
②当時は、蒋介石も何応欽も毛沢東も国際社会も南京虐殺を認識していなかった。
③他の虐殺事件や大量殺害事件には存在する命令書とか犠牲者名簿とかが南京事件には存在しない。
などから、日本軍による無辜の民間人虐殺がなかったことが十分に把握できる。

「無辜の民間人虐殺」というのは重大犯罪なのだから、犠牲者や犯人や日時・場所などが特定される虐殺事件の資料が１つでも存在するのかを確認しているのが理解できないのか？
強姦・略奪では犯人や被害者や日時・場所などが特定される事例はあるが、虐殺の事例は皆無なのかを確認しているんだ。

「事故」と「戦争」の２通りだけを死亡原因として聞き取り調査したスマイス調査では、「日本軍による無辜の民間人虐殺」という重大犯罪は解明できない。


日本軍による無辜の民間人虐殺は、０人で結論だね。