南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞＞そうか、でりちゃんの定義によれば、軍が「特に理由はないがお前達を殺す」
＞＞と言って殺す分には、殺した理由さえ記録せずに置けば、 　 合法的な処刑 　 に
＞＞当たるわけだな。

＞そんなことは言ってないだろ。

「論理的帰結」というやつだ。
つまり、「そういうことは本意ではない」ということでいいのだな。

＞「罪のない」は、「罪のない」と普通に解釈すれば良いだろ！

よーし、ようやくスタート地点に戻った。
“「罪のない」は、「罪のない」と普通に解釈すれば良い” 　 ものを
無辜の民間人＝軍隊に属さない民間人だとか、公的機関に属さない民間人とか
意味不明の二重定義は撤回したということで、一歩前進。

＞「罪のない」の解釈は、「違反のなかったことが確認された」という表現が強過ぎたなら、
＞「違反がなかったと考えられる」に変更。

だから、私は最初から、「何を以て違反がなかったと考えるのか」という
問題提起をしているのだよ。
先に合意を取っておかないと、いくらでも意味をずらせていくことが可能だからね。


＞「無辜の民間人」＝「違反がなかったと考えられる軍人以外の市民・住民」
＞↑これで、どうだい？
＞もう、いい加減にすれば。

よっしゃ、「違反がなかったと考えられる」については、お互いに常識的な
節度ある判断をするという合意ができたと言うところまでで手を打とう。
「殺されるぐらいだから、よほど悪いことをしたに違いない」などという
おなじみの論理は使わないと言うことでいいね？