遅くなりましたが
投稿者: guckblue 投稿日時: 2005/08/10 23:34 投稿番号: [6938 / 41162]
>誰が事件の目撃者なのか、誰が誰から聞いて記録したのかが分からなければ資料にはなりません。
資料が資料にならないとは、意味不明ですが、まぁ、文意としては信憑性に欠くということを仰りたいのでしょうか。
>デタラメ報告の可能性もありますし、反日撹乱工作隊の仕業だった可能性もあります。
>仮に全部カウントしても、強姦の報告は251件です。
可能性だけを言うのであれば、全て全くの事実である可能性もありますが、まぁそれはいいでしょう。
>ベイツは東京裁判で、「安全地帯の委員会の報告のみによりまして、強姦事件は八千と見積もつたのであります。」と証言したので、ベイツが嘘吐き野郎であることは証明されましたね。
ちっとも証明などされません。日本軍の暴行記録が南京で起こった日本軍による暴行の全てとして安全区国際委員会が記録したものである、という資料は存在しません。そうであると仰るのであれば出して欲しいものですが、ja2047さんに既にずっと前に「全てではない」という資料が示されて、珈琲さん説は既に破綻してますね。
しかしながら、それはここではどうでもいいことです。いわゆる論点拡散になりますので。
>日本軍に通報された強姦事件が7件だったということです。
日本軍に通報したと記述された暴行記録が七件あった、というだけですよ。お間違いのないように。従いまして、以降、あたかも日本兵による強姦事件は七件しかなかった、などと仰らないように。それだけ珈琲さんにはっきりと明確にお約束いただければ、議論は終了です。私は、あまり投稿に割く時間が無いので悪しからずご了承下さい。
>ところで、支那軍は、日本軍のように強姦や掠奪の犯人を捕まえて重罰に処したのでしょうか?
>guckblueさんは、とても詳しいようなので支那軍の軍規についても是非とも教えてください。
繰り返しますが、論点拡散にはお付き合いしたくありません。
これは メッセージ 6908 (deliciousicecoffee さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/6938.html