南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

独立？ 　 インドやインドネシア、パキスタンはすべて正式に独立しているが、厳密にはおまえらはアメリカ、ソ連に占領されて、まだ解かれていない

だから、フィリピンやタイ並みの地位協定結ばれ、朝鮮戦争ですら当事国として扱ってもらえなかった（爆笑）

ようはカスなんですよ。

それにしても帰る場所がないほど甲斐性無しだった、おまえの爺さん、婆さんは、あれだけ痛めつけられても、恥も外聞もなくヒョコヒョコと日本政府にすがって永住許可や帰化を申請できたな。

いかに、だらしのない一家かがよくわかる。

おこぼれで国籍もらって出世した気でいるようだが、おまえは紛れもなく朝鮮人ｗｗ

結婚とかするなよ、精神に異常のある奇形児が誕生しておまえの一家の悲劇と不幸を一生背負っていく惨めながきなど絶対にこの世に誕生させるな



------------------------------------------ -


https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ks.html
Japan
Independence:
660 B.C. (traditional founding by Emperor JIMMU)



Korea, South
Independence:
15 August 1945 (from Japan


わかりやすい米韓行政協定

米韓行政協定
http://www.korea-htr.com/osaka/sofa/1.htm

刑事裁判権
http://www.korea-htr.com/osaka/sofa/2.htm

民事請求権
http://www.korea-htr.com/osaka/sofa/3.htm



http://movie.geocities.jp/zokkokunin/soutokufu2.jpg


↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓


http://movie.geocities.jp/zokkokunin/soutokufu3.jpg


m9(´＾ω＾｀)ﾌﾟｷﾞｬｰ 　　
http://movie.geocities.jp/zokkokunin/zokkoku.jpg


http://movie.geocities.jp/zokkokunin/dogeza.jpg
http://movie.geocities.jp/zokkokunin/dogeza1.bmp
http://movie.geocities.jp/zokkokunin/dogeza3.jpg



)

サンフランシスコ平和条約を締約しなかった国、または何らかの事情で締約できなかった国は、外れることになってんだよ

日本と戦争をしたわけではない朝鮮はサンフランシスコ講和条約に招かれてすらいないんだから"賠償"など受ける権利すらないんだよｗ

仮に賠償にすると、朝鮮に莫大な支払い義務が発生するから、それを放棄してやったのは日本の方。

日本が恵んでやった金で、個人補償の分まで使い込んで経済に充当し、それまでフィリピンや北朝鮮以下の貧困国家が、米軍の駐留と日本の経済援助でゴキブリのように繁殖しただけなのだよｗ

　 もっとも優秀ねぇ〜♪

＞侵攻戦争と呼ばれる行為を計画し実行することを禁ずる
＞国際法の規定はなかったということを指摘しておかなければならない。

　 さすが、馬鹿は馬鹿を優秀だと思うらしい。

　 イタリアが『侵略』と認定されて経済制裁された事は既に示している。

　 よくある主張で、『〜はなかった』とするものがあるが、
　 全てを把握していなければ、『無い』とは確定できない。
　 全てを把握し、全てが条件に合わない場合、条件に合うものが『ない』のであり、
　 当然、nmwgip の引用した主張には全対象どころか、全く挙がっていない。

＞ハンキー卿

　 これは本末転倒。

　 人権宣言は、国際軍事裁判所規約よりあとである。

＞ラファエル・デ・ラ・コリナ駐米メキシコ大使

　 は、罪刑法定主義が民主主義と自由主義に基づく事を理解していないらしく、
　 当時の国際社会に於いて、国家の上の絶対主権は存在せず、
　 自由主義は、行為の制限に法律を必要とし、
　 罪刑法定主義に反する行為を制限する旨を立法しなければならない。

　 そもそも、国民の人権を尊重する為の罪刑法定主義であるが、
　 全人類の人権を尊重するという概念は第二次大戦後のものである。

＞イポリト・ヘスス・パス駐米アルゼンチン大使

　 の主張は、

　 ニュールンベルグ原則
　 第二原則

　 国内法が刑罰を課さない行為であっても、国際法により犯罪を構成する行為である場合、
　 当該行為をおこなった者は、国際法上の責任を免れない。

　 と矛盾する。

　 もはや、慣習法として扱われるニュルンベルグ原則とでは、どちらが正しかったかは言うまでもない。

　 馬鹿が引用する最も優秀な国際学者とは、
　 馬鹿の評価故に、内容は矛盾だらけである。

＞国内法により政府権限を行使する資格が与えられる個人や構成体の行為は、特定の事例において、
＞個人や構成体が法的資格を有して行動していることが規定された国際法上、国家の行為と考えられる。

　 個人の犯罪として扱われる行為が国家の行為、且つ、国家が責任を負うのであれば、
　 国家とは、国民で構成される集合体であるから、国民全てが処刑されるって事になる。

　 チミも、責任をとって死ね♪

　 そしたら、チミの主張は説得力を持つかもしれない。

＞キミの国では、賠償は命で行うものなのかい？

　 当事者間の損害に関する責任は民法に基づくが、
　 全体に害を及ぼす行為の責任は刑法に基づく。

　 ａ項は、国際社会全体に害を及ぼす罪であり刑法の対象である。

　 民事的責任と、刑事的責任の区別すらつかないんですかぁ〜♪

　 ちなみに、刑事的責任をとっても、民事的責任が免除される訳ではないがな♪

＞授権する国家が違っているんだから、同一条件になっていないだろｗ

　 馬鹿丸出し♪

＞キミの主張は、自分の家に自分が許可して第三者を招き入れるのと、
＞自分の家に他人の許可で勝手に第三者が侵入してくるのが、
＞その第三者にとっては許可を受けて侵入しているのだから同一条件だ、
＞と主張しているようなものだ。

　 不適切な喩えだねぇ〜♪

　 格闘競技の試合は正当業務であり、試合に於いては、傷害罪は阻却される。
　 チミの論理では、他国籍の格闘家が試合すると阻却されず傷害罪となる。

　 当然、他国で試合以外で一般市民にケガを負わせれば責任を問われる。

　 戦争は、国家に命じられた兵士が殺し合う場合に於いて違法性は阻却される。

あ〜〜ほ〜〜 　 当時の金で一〇数億円支払ってるよ（笑）

＞元植民地の諸国は独立戦争をして独立した。
訴訟を起こさないのは起こしても通用しないのが世界の常識だから。

日本軍 　 日本政府は 　 アジアの解放、独立を餌にアジアの民衆を搾取し、対米戦に利用し、あげくは独立など、させてはいない（笑）

独立は勝手にあなた達で戦い取りなさい、、って事だったようだぜ（笑）

当の日本の独立は 　 アメリカを初めとする、連合国によって与えられた、、己の血を出さずに、、頂いたモノだと、、自覚すべし、、だな（笑）

戦って手にした独立と 　 貰った独立とでは 　 その価値は大いに異なるよ（笑）

五族共和？ 　 、、なんのこっちゃ？（笑） 　 日本人として恥ずかしいと思うけどね（笑）

昨今、じっちゃん増えたね。無駄に年金食んでないで早く逝ってね。臭いから

　 moccusboccus様、先日、小生の「へっぽこな」もの言いにもかかわず、メ

　 ッセージ、かつ、貴重な「ご指摘」まで頂き、恐れ入ります。

　　 小生の能力不足で以って、「日本国軍隊が、いわゆる南京虐殺事件を勃

　 発させた・・云々」に関しまして「虐殺数の絶対値が不明・・」などとワ

　 ケの分からない「言い回し→絶対値・・」の部分ですが、数学用語（らし

　 んですが）をあんまり、とん着しないで記してしまったものですので、反

　 省しております（ご指摘ありがとうございます）。

　　 日本国家・国土がアメリカ軍から原子爆弾と称する人間を大量無差別虐

　 殺を目的とする物体を落とされ、何十万死亡したか、中国々家の何十ぶん

　 の一の日本国でも、戦争被害死亡者の員数把握は困難極まれりという部分

　 もある様でして、それこそ、死亡者数が５百万とか何百万とかの数字が躍

　 ってる感をもっておるんですが。


　 先刻、小生がヒレキいたしました、山川出版の「テキスト＝中国史」の記

　 述の中←即ち、勿論、日本軍だけに虐殺された中国人の員数だけではない

　 のは当然といった前提の上ですが１０００万程度、諸々の戦乱で以って殺

　 害されている旨の記述ありまして、「南京虐殺何十万だか、どうか」とも

　 かく 　 と言うんでしょうか、特に「このたびの」戦争に直接かかわってい

　 ない日本人（正直申し上げますならば、小生の親じ世代が日本国の国家総

　 動員法で中国等へ徴兵されている事実は有りまして）同士が中国南京で虐

　 殺された一般庶民が何十万だ、何人だとか言う「たぐい」の「言い争い」

　 は虚しい限りとも感じてるこのごろです。

幻聴が聞こえるんじゃないかな？
もう、人格障害に発達障害に精神障害だから手の施しようがないと思う。

朝鮮人だから



新種の精神障害「危険水準」


＞▲精神障害の境目が曖昧〓「私の耳に盗聴装置がうめこまれている」と言えば、間違いなく精神障害者だ。精神分裂症であることも、不安障害や人格障害である可能性もある。

＞「中毒者の脳を撮影してみると、前頭葉の感情調節中枢がかなり損傷されていることが分かる」

http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2004021674158


韓国の子供の１０人に３人は精神障害者
http://kuyou.exblog.jp/3455933

＞“criminals”を犯罪と思い込んでいたヤツが開き直るんじゃない（藁

　 ↓を見れば一目瞭然♪

≫＞つまりポツダム宣言第十項の「戦争犯罪」は「平和に対する罪」を含まない概念であり、
≫＞「平和に対する罪」を以て裁判を行うことは休戦条約違反だということだ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=13856

　 私は、“all”は何にかかっているかと聞いている。

　 そして、鶏頭は未だ尚、

＞“war criminals” が “war crimes” 以外の何で裁かれるって言うんだよｗ

　 などと、“all”を無視しようと必死である。

＞「われらの俘虜を虐待した者を含む」であって「俘虜虐待の犯罪を含む」ではないのだから、
＞“all”が“war criminals”にかかっているのは明らかだな（藁

　 さすが馬鹿♪

　 狭義の戦争犯罪に含まれる俘虜の虐待は、当然、広義の戦争犯罪にも含まれるのである。

　 またも、集合を理解できない馬鹿である事を自ら晒している。

＞14010

　 ？

≫＞つまりポツダム宣言第十項の「戦争犯罪」は「平和に対する罪」を含まない概念であり、
≫＞「平和に対する罪」を以て裁判を行うことは休戦条約違反だということだ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=13856

　 チミが間違ったのは、13856だねぇ〜♪（大爆笑）

＞だから容疑者を拘束済みであるか否かに拘らず、罪状は決まっているのだよ。

　 ぷっ♪

　 容疑者が拘束されていなければ刑事裁判を行いようがなく、
　 罪状が正しかったか否かが確定しない♪

≫自由主義がそもそも全体主義に基づいているのである。

＞ああ、共産主義国ではそう教える訳ね（藁
＞そういう妄想は党内だけでやりなさい。

　 ぷっ♪

　 やはり無知だ♪

　 自由とは、他人を害しないすべてのことをなしうることにある。
　 したがって、各人の自然的諸権利の行使は、
　 社会の他の構成員にこれらと同一の権利の享受を確保すること以外の限界をもたない。
　 これらの限界は、法律によってでなければ定められない。

　 結局のところ、他の構成員の全てが害してはいけない対象なのである。

＞自分で「一般意思」を持ち出しておいて、「一般意思の表明である法律」になると途端に逃げかｗ

　 チミが無知だから論外なのだよ♪

　 絶対君主の横暴があったから、罪刑法定種場が生まれた。

　 国際社会に於いては、国家の上の絶対主権は存在しない。

＞裁かれる側は無視して、裁く側だけが独善的な尺度で「検証」とやらをするんだろ。

　 私利私欲に毒されている者の発想である。

　 能力がない者は検証できない。

　 裁かれる側が無視されるのではない。

　 私利私欲に毒された無能が排除されるのである。

　 地元への利益誘導を公約とした者達が立法する国会に於ける検証が、
　 立法する側の独善にはならないとでも思っているのか♪

　 つまり、私利私欲に毒された者達の恣意によって立法されるのである。

　 罪刑法定主義に於いては、法律になりさえすれば処罰可能である。

　 また、法律にしなければ処罰されないのであり、
　 立法する者に都合の悪い法律は成立させなければ裁かれる事はないのである。

　 立法を検証できない者達は、当然、司法に対しても検証できない。

　 疑心暗鬼に陥るのは、馬鹿故である。

　 検証できる者は、疑心暗鬼ではなく、確信を持って『間違っている』と断言する。

　 自らの論理が正しければ、相手が同じ論理を採用してもその論理は正しい。
　 つまり、ある論理で要求すれば、同様の論理で行われる要求は正しく、
　 相手の要求を否定すれば、自らの論理まで否定する事になる。

　 要求する為の論理は、そのまま、自分自身にも適用される論理となる事を
　 理解できない馬鹿とは議論になるはずもなく、
　 議論する価値もない奴に反論する意味はないのは当然である。

　 そして、馬鹿は反論された内容が理解できないが故に、
　 反論できなかったなどと抜かすのである。

　 論無し馬鹿は、寝言が論だと思っているらしい♪

＞第１回国連総会に、日本が出席したとでも思っているのか？

　 寝言ですかぁ〜♪

　 日本が出席する必要があるんですかぁ〜♪

＞オマエやっぱり、“criminals”を「犯罪」と訳しているだろ（藁

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 『戦争犯罪』としたのはチミだ♪

≫＞つまりポツダム宣言第十項の「戦争犯罪」は「平和に対する罪」を含まない概念であり、
≫＞「平和に対する罪」を以て裁判を行うことは休戦条約違反だということだ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6 a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=13856

＞明確な諸条件は

　 つまり、国際軍事裁判所規約と照らし合わせれば明確であるにもかかわらず、
　 nmwgip は、馬鹿だから不明確だと認識しているって事だね♪

　 まあ、馬鹿が明確には理解できないのは仕方ないわなぁ〜♪

＞国家の交戦権行使を正当化するjus ad bellumを

　 馬鹿丸出し♪

　 もともと正当な行為であれば、条件を満たす事で正当となる阻却事由など必要ないのである。

　 そして、全ての戦争行為を正当化していないから正当化する条件が必要なのである。

　 で？何ら反論できていないねぇ〜♪

　 この時代に於いて、既に、
　 戦争を開始する為の正当性と戦争中の正当性がある事をはぐらかす気かね？

＞ニュルンベルク裁判所規約とニュルンベルク裁判の判決により認知された原則と、
＞国際法上の犯罪を、法体系化する

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 『認知された原則』とあるねぇ〜♪

　 『法体系化する』ともある。

　 つまり、法体系化するに値するってことだねぇ〜♪

＞ニュルンベルク裁判所規約と同裁判判決で認知された国際法の原則を確認する、
＞と言いながら、その原則が何であるのかについては国際法委員会に任せ切り、
＞それが国連総会決議95の真相だ。

　 さすが馬鹿♪

　 ニュルンベルグ原則の大半は、
　 判決からではなく、国際軍事裁判所規約から読み取れますねぇ〜♪

　 馬鹿にとっては、ニュールンベルグ原則が成文化されるまで、不明確なんだろうねぇ〜♪

＞東京裁判被告の処刑は、世界人権宣言成立後で、世界人権宣言違反だと指摘済みだがねｗ

　 へぇ〜♪

　 なら、日本政府による収監も当然違反だわな♪

　 判決自体は、罪刑法定主義確立前って事だね♪

　 当然、日本の行為自体もね♪

＞東京裁判所条例が事後法だということだ。

　 でた♪鶏頭♪

　 東京裁判所条例は法廷の管轄を定めた規定にすぎない。

ａ
　 一般又は特別の国際条約で係争国が明らかに認めた規則を確立しているもの
ｃ
　 文明国が認めた法の一般原則
ｄ
　 法則決定の補助手段としての裁判上の判決及び諸国の最も優秀な国際法学者の学説。
　 但し、第五十九条の規定に従うことを条件とする。

　 とあり、慣習法に限らず、
　 当事国の締結した条約、文明国が認めた原則、判決、及び学説も根拠となる得るのである。

＞ジュネーブ捕虜条約においては、捕虜裁判に国内法と同一手続を義務付けることで、
＞事実上戦犯裁判に国内法と同様の罪刑法定主義を義務付けている。

　 馬鹿丸出しである。

　 俘虜は捕獲国軍の現行法律、規則及命令に服従すべし
　 とあり、『捕獲国軍の現行法律』つまり、適用されるのは国内法である。

　 この規定は、国際法により、捕獲した側の管轄とする事を定めたにすぎず、
　 国際法に基づき、国際司法の場で裁く事を定めたものではない。

＞どうして戦争の違法化につながる？
＞それは要するに、自衛戦争は合法だと言っているも同じだ。
＞意味不明過ぎだぞ。

　 馬鹿丸出しである。

　 殺人は殺人の罪の成立要件にあたる行為である。
　 正当防衛が成立する事により、違法性が阻却される。

　 戦争に於いて、なぜ、正当防衛が成立するか？
　 戦争は殺人と同様に、罪の成立要件にあたる行為だからである。

　 阻却事由が成立すれば違法性が阻却されるのであって、
　 違法性阻却事由の成立しない戦争行為は違法なのである。

＞まさかと思うが、アウグスティヌスが戦争を違法だと定義しているとでも言いたいのか？
＞戦争が神の教えに反するという思想を覆したのがアウグスティヌスの正戦論だぞ。

　 明らかに間違いですな♪

　 愛徳による戦争のみが正当化できるというものですねぇ〜♪

　 自己防衛すら否定している。

≫個別の殺人や傷害、器物損壊で犯罪となるのである。

＞犯罪となっていないだろうが。

　 無知丸出しである。

　 国際刑事裁判所規程に罪となる行為が挙げられているが、
　 内容は、殺人や傷害、器物損壊にあたる行為などである。

　 何の事はない。

　 平時に於いても犯罪である行為を戦争中にも行われてるものが大半を占める。

＞オオタグロトンデモ理論でも、国家の命令によって違法性が阻却されるんだろう？（藁

　 馬鹿丸出し♪

　 国家の命令によって違法性が阻却されるのは国内法に於いてであり、
　 国家の命令は国際法上合法であるとは限らない。

　 命令に従う義務を負っていただけでは違法性阻却事由は成立しない。
　 違法行為であった事を知っていれば命令に従っても違法である。
　 違法とは知らなくとも、明らかに違法とされる行為も違法となる。

　 また、命令は仮想人格である国家が発する事はなく、
　 実際に発するのは自然人である。

　 当然、命令を最初に発した者は、
　 その命令に従って命令を発したはずもなく、阻却事由は成立し得ない。

＞違法性と違法行為と犯罪の違いが理解できて無いんじゃないか？

　 そのまま返す♪

≫戦争が違法化されたのではなく、戦争に関する阻却事由の適用範囲が縮小されたのである。

＞根拠皆無の妄想であるだけでなく、意味も通っていない。
＞違法性が阻却されればその行為は合法だろうが。

　 馬鹿丸出しである♪

　 戦争行為そのものは、違法とみなされる行為なのである。
　 違法性阻却事由を立証すれば、違法ではなかったと確定できるにすぎず、
　 阻却事由とは、違法とはならない為の要件である。

　 もともと遵法行為であったならば、阻却すべき違法性は存在しないのであり、
　 違法性阻却事由も存在しないのである。

＞違法性阻却の意味がまだ分かっていないのか？
＞違法でも合法でもない行為は、観念的にはともかく、法的にはないんだぞ（藁

　 無知丸出し♪

　 同じ行為でも、状況により違法にも合法にもなる。

http://shupla.w-jp.net/datas/questionnaire/yasukuni_2006_08.html

　 ご存知だったらすみません。

> 見事なすり替えである。

　 いつも自分がすり替えばかりしているから、他人の論理的な帰結がすり替えに見えてしまうんだな（藁

> 　 第二次大戦前に既に侵略に対する制裁決議が存在する。
> 　 つまり、侵略であれば、制裁決議の対象となり得るのである。

　 国家に対する制裁決議だろｗ
　 侵略を罪状とする個人訴追は行われていない。
　 お粗末な「すり替え」である（藁

> ＞日本が侵略の罪に問われる根拠は無い。
>
> 　 そもそも、ａ項は侵略戦争に限定されていない事は何度も指摘している。

『国際法、条約、協定又ハ誓約ニ違反セル戦争は侵略戦争なのか、侵略戦争に該当しないのか、どちらなんだ。』(#13562)

　 侵略戦争でなければ何なんだ、と何度訊いても答えようとしないのはキミだ（嘲笑

> nmwgip は、隙あらば、侵略だけであるかのようにすり替えようと必死である。

　 日本の軍事行動は侵略ではなかったと認めるわけだｗ
　 まっ、こういう台詞は#13561と#13562の宿題に答えてからにするんだねｗｗ

> 諸国の最も優秀な国際法学者の学説が根拠となり得ますが♪

　 その「諸国の最も優秀な国際法学者の学説」は#12132と#12133に示した通りなんだがな（藁

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=12132

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=12133

で、ようやくＩＣＪ規程を認める気になったかい（藁

> ちなみに、ニュルンベルク裁判の判決文にはこうある。

　 批判対象そのものであるニュルンベルク裁判の判決は根拠にならないと何度言えば分かるんだ？
　 鴉は白いと主張するオオタグロは嘘をついている、という批判に対して、オオタグロが鴉は白いと主張しているんだから鴉が白であることは立証されている、と言っているのと同じだぞ（藁

> 　 これは、至極当然であり、
> 　 全国民の意思に基づいた国家行為の責任は全国民に帰し、
> 　 一部者達の意思に基づいた行為の責任は当事者に帰す。

　 その全部とか一部とかいうのは、一体何処からひねり出した屁理屈だ？
「前条の国家機関ではないが、国内法により政府権限を行使する資格が与えられる個人や構成体の行為は、特定の事例において、個人や構成体が法的資格を有して行動していることが規定された国際法上、国家の行為と考えられる。」
　 これが国家責任条文草案第5条の規定。
　 条件は、国内法により政府権限を行使する資格。
　 何処に、個々の行為が国民の意思に基づくものであるか、そうでないかを検証すると書かれているんだ？
　 賠償や謝罪を要求する相手国にとっては、それが真に国民を代表する行為であるかどうかは関係ない。
　 その国の国内法により政府権限を行使する資格が確認できれば十分だ。
　 キミの好きな国内法との対比で言えば、第三者が代理人の権限があると信ずべき正当な理由がある場合に該当する表見代理と類似している。
　 それにこれは、まだ「草案」だぞｗ
　 草案に効力を認めるなら、世界人権宣言の総会提出は東京裁判の判決前だｗｗ

> ＞国家に賠償と陳謝を規定している。
>
> 　 で？犯罪の責任として
>
> 　 処罰する根拠として、再犯防止があるが、
> 　 個人は処罰しないとし、指導者を処罰せず、全国民が責任をとって処刑されるのか♪

　 なに？ 　 キミの国では、賠償は命で行うものなのかい？
　 一体どんな前近代的世界に住んでいるんだ、オオタグロくんは（藁

> チミは、条文を読んでいるにすぎず、論理を理解していない。

　 条文すら読まないキミは論外だよ（藁藁

> 　 全く同じ因果関係に於いて、一方は成立し、他方は成立しないとするのは、
> 　 同一条件で同一結果をもたらす『理』ではなく、そもそも正当な根拠とはなり得ないのである。

　 授権する国家が違っているんだから、同一条件になっていないだろｗ
　 自国の兵士に命令するのは自国の政府、他国の兵士に命令するのは他国の政府。
　 自国の政府にとっては、自分が命令したか他者が命令したか、条件は全く異なる。
　 キミの主張は、自分の家に自分が許可して第三者を招き入れるのと、自分の家に他人の許可で勝手に第三者が侵入してくるのが、その第三者にとっては許可を受けて侵入しているのだから同一条件だ、と主張しているようなものだ。
　 大体自国を攻撃する敵国兵士に「国内法」で免責が与えられるなんて思いつく方がどうかしている。
　 極めてユニークな思考形態であることだけは認めるよｗ

＞もし君の言っていることが正しいのなら、周りからここまでバッシングされたりしないさ。

壊れたレコードプレーヤー野郎をバッシングしても始まらん。
きちんとした反論なんてコイツの頭にはない。
役立たずの不燃粗大ゴミとしてゴミ出した韓国に送還して
捨ててもらおう。

白頭山あたりの噴火口がいいだろ。骨も残らん(笑)

わかる、わかる。 　 朝鮮人だと普通は自殺するよなｗ




http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=80004&servcode=400§code=4 00


韓国の自殺率、ＯＥＣＤ加盟国で最高

自殺率が５年連続で高まり、経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）加盟国で最も高い水準を記録した。 がんは２２年連続で死亡原因の１位となった。 肺がん・大腸がん・前立腺がんによる死亡は増えた半面、胃がん・子宮がんによる死亡は減少した。

統計庁が１８日発表した「２００５年死亡原因統計結果」によると、０５年の１年間に一日平均３３人が自ら命を絶った。 ５歳以上の人口１０万人のうち自殺で死亡した人口（自殺率）は２６．１人で、前年に比べて０．９人増えた。 自殺率が高まっているのは、庶民層の経済状況が悪化しているためと分析される。

自殺率は９５年の一日１１．８人から、通貨危機が発生した９８年には１９．９人に急増した。 その後、各種景気浮揚策が施行され３年間で大幅に落ちた自殺率は、０２年（１９．１名）にまた上昇へ転じた。 盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権に入って庶民層に対する福祉は強化されたが、自殺率はむしろ増えている。 ４０・５０歳代の男性の自殺率が女性の２−３倍にのぼる点からも、経済的な問題が原因である可能性が高いと推定される。

１年間の死者数は２４万５５１１人で、一日平均６７３人が死亡している。 死亡原因別にはがんが２６．７％で最も多く、脳血管疾患が１２．７％、心臓疾患が７．９％などの順となった。

金俊賢（キム・ジュンヒョン）記者 <takeital@joongang.co.kr>


2006.09.18 18:28:26

　 君は本当に理解力が無いんだなぁ。
　 中国や韓国のことについて私や他の方々から散々教えてもらったのにもかかわらず。
＞以前の中国 　 韓国並、、なんだから、、荒廃してるぜ、自殺も毎日だな（笑）

　 なんて書きこむくらいだ（笑
　 君は本当に日本人かい？私まで疑ってしまうよ。どんな教育うけたんだか。
　 しかもいまだに挿げ替えまでしている。あれほど言ったのにね（笑
　 反論出来なくなった挙句に。
＞な〜〜だ、、ただの落ちこぼれのようだな（笑）

　 いかにも自分が優位に立っているかのような挿げ替えをして、うまく逃げたつもりですか？残念だけど、周りの反応見ればわかるんだよ。

　 落ちこぼれは君だ

　 もし君の言っていることが正しいのなら、周りからここまでバッシングされたりしないさ。
　 少しは自覚するんだ。自分の書き込みを客観的に見てみるんだよ。
　 妄想せずにキチンと反論するか、理解してね。

　 逃げるなよ。

　 “criminals”を犯罪と思い込んでいたヤツが開き直るんじゃない（藁

> 残念だねぇ〜♪
>
> “All criminals of war crime”とはなっていないねぇ〜♪

　 “war criminals” が “war crimes” 以外の何で裁かれるって言うんだよｗ
　 戦争犯罪人は、戦争犯罪を犯した者じゃないのか？ｗｗ
　 オオタグロ定義では、「戦争犯罪人」とは報復対象のことか？（藁

> そして、“all”は“war”の範囲を示し、戦争中に限定しない全てを意味する。

　 根拠のない妄想をいくら口にしたって説得力はゼロだｗ
　 該当箇所の前後を引用するとこうなる。

“･･･but stern justice shall be meted out to all war criminals, including those who have visited cruelties upon our prisoners. ”

　 「われらの俘虜を虐待した者を含む」であって「俘虜虐待の犯罪を含む」ではないのだから、“all”が“war criminals”にかかっているのは明らかだな（藁

> ＞もしかして、“criminals”を「犯罪」と訳しているのか（藁
> ＞国際法に関する知識以前の問題だぞ。
>
> 　 自虐的発言ですかぁ〜♪

　 キミが“criminals”を「犯罪」と思い込んでいたのは#14010でもバレてるんだよ（嘲笑

> 　 拘束するのは罪を問うために必要だからであり、
> 　 拘束しなければ罪が問えないから拘束するんだよね♪

　 だから容疑者を拘束済みであるか否かに拘らず、罪状は決まっているのだよ。
　 理解できたか？ｗｗ

> 自由主義がそもそも全体主義に基づいているのである。

　 ああ、共産主義国ではそう教える訳ね（藁
　 そういう妄想は党内だけでやりなさい。

> ＞尚、人権宣言第７条が、第６条を受けて
> ＞「何人も、法律によって、決められた場合に、及び定められた手続きに従わない限り、
> ＞ 　 訴追、逮捕されず、拘禁されない。」
> ＞と規定している事実を付け加えておく。
>
> 　 全く無意味♪
>
> 　 主権在民に基づいた罪刑法定主義であり、
> 　 国際社会に於いて国家の上の絶対主権は存在しない。

　 自分で「一般意思」を持ち出しておいて、「一般意思の表明である法律」になると途端に逃げかｗ
　 いつもながら、無様なものだ。

> ＞誰がその『一般意志』を決めるんだよ（藁
> ＞結局、裁く側が恣意的に決めていいと言いたいんだろうが。
>
> 　 無知丸出しである。
>
> 　 一般意志に基づくという事は、検証に晒されるという事である。

　 ほほ〜
　 では、誰が検証するんだ？
　 裁かれる側は無視して、裁く側だけが独善的な尺度で「検証」とやらをするんだろ。
　 結局、言っていることは同じなんだよ（藁

＞これはＩＣＣ規程において個人の犯罪になるというだけであって、

　 ＩＣＣ規程において個人の犯罪になる行為には、
　 国家責任条文草案上の国家行為にあたるものが含まれている。

　 つまり、国家行為の責任は、国家が負うのみならず、個人犯罪ともなるのである。

　 これは、至極当然であり、
　 全国民の意思に基づいた国家行為の責任は全国民に帰し、
　 一部者達の意思に基づいた行為の責任は当事者に帰す。

＞国家に賠償と陳謝を規定している。

　 で？犯罪の責任として

　 処罰する根拠として、再犯防止があるが、
　 個人は処罰しないとし、指導者を処罰せず、全国民が責任をとって処刑されるのか♪

＞そもそも個人の責任を論じているところへ国家責任条文草案を持ち出すのは自爆だと気づけ、アホ。

　 馬鹿の論理だね♪

　 チミは、条文を読んでいるにすぎず、論理を理解していない。

　 草案は、越権行為すら国家行為となるとしている。

　 国民が権限をある役職の権限の行使を制限しているにもかかわらず、
　 一公人の意思で国家行為と見なされる行為を行った責任負い、
　 全国民が処罰されなければならないか？

　 越権行為により発生した国家行為としての責任は、
　 越権行為を行った者に帰し、処罰すればよいのである。

＞相手国の国内法に基づく殺人の正当化の効果が、自国の法令軍律にどうして効力を持つんだよ（藁

　 『理（ことわり）』を理解していない馬鹿の寝言である。

　 自らを正当化する因果関係は、
　 相手も同様の因果関係によって正当化できるのである。

　 全く同じ因果関係に於いて、一方は成立し、他方は成立しないとするのは、
　 同一条件で同一結果をもたらす『理』ではなく、そもそも正当な根拠とはなり得ないのである。

＞国家が戦争を命じていることが阻却事由であるなら、
＞捕虜とした敵国兵士に対して捕獲した国家が戦争を命じた事実は存在しないから、
＞オオタグロトンデモ理論によれば、
＞捕獲した国家の国内法に基づく殺人の違法性を阻却する事由は存在せず、
＞捕虜は殺人罪で裁かれることになる。

　 馬鹿丸出しである。

　 Ａ国が、その国の兵士Ａ’に戦争を命じるのは法律行為であり合法である。
　 Ｂ国が、その国の兵士Ｂ’に戦争を命じるのは法律行為であり合法である。

　 Ａ国に於いて、兵士Ｂ’がＢ国の命令に従って行動しても、
　 Ａ国自らが認める論理に基づいて行っているのであるから罪に問えない。

　 馬鹿は、立場の置き換えができないから、
　 自らを正当化する論理は、同様の論理に基づく相手をも正当化し、
　 相手を処罰する論理は、自らも同じ行為を行えば処罰されるのである。

＞国家間で「立場の置き換え」をした時点で、
＞国内法が根拠となるという前提が崩れていることに気づけ、ボケ。

　 馬鹿丸出しですねぇ〜♪

　 自国に於いて正当化できる論理は、相手国に於いても正当化可能である。
　 論理が同じなら、相手国の論理の否定は、自国の論理の否定を意味する。

　 『理（ことわり）』を解せない馬鹿が議論しているつもりで寝言ばかり書いているねぇ〜♪

>欧米の植民地であった現在の独立国が、宗主国を相手に訴訟でも起こしてるか？ 　 暴動でも起こしてるか？


****


日弁連の高木健一弁護士らは１９９３年にインドネシアを訪れ、地元紙に「補償のために日本からやってきた、元慰安婦は名乗り出て欲しい」という内容の広告を出した。
それが少しの誤解で『名乗り出れば２００万円（インドネシア通貨に変換すれば２億円相当）が貰える』と宣伝されてしまい、２万人を超える自称・慰安婦が集まった。

しかし日弁連の行為は当のインドネシア人から批判が相次ぎ、さらにインドネシア慰安婦の証言で慰安婦募集をしていたのは朝鮮人の売春業者であることが発覚。

スエノ社会大臣は事件を焚きつけた日本人達（共産党・朝日新聞・日弁連ら）に対して次の声明を発表した。
(1)インドネシア政府は、この問題で補償を要求したことはない。
(2)しかし日本政府（村山首相）が元慰安婦にお詫びをしてお金を払いたいというので、いただくが、元慰安婦個人には渡さず、女性の福祉や保健事業のために使う。
(3)日本との補償問題は、1958年の協定により、完結している。

高木健一弁護士は韓国慰安婦の賠償請求訴訟も担当している人権派で善意の行為だったのかも知れない。
しかしインドネシアから返された評価はこうである。

インドネシア・タイムスのジャマル・アリ会長
「ばかばかしい。針小棒大である。一人の兵隊に一人の慰安婦（インドネシアに居た日本兵は約２万人だった）がいたというのか。
どうしてインドネシアのよいところを映さない。 こんな番組、両国の友好に何の役にも立たない。
我々には、日本罵倒体質の韓国や中国と違って歴史とプライドがある。
お金をくれなどとは、３６０年間、わが国を支配したオランダにだって要求しない」
※ソース -- ->http://homepage3.nifty.com/khf11063/ss/key/KGnayu6-2.htm

***

●我々には、日本罵倒体質の韓国や中国と違って歴史とプライドがある。
●お金をくれなどとは、３６０年間、わが国を支配したオランダにだって要求しない」

●我々には、日本罵倒体質の韓国や中国と違って歴史とプライドがある。
●お金をくれなどとは、３６０年間、わが国を支配したオランダにだって要求しない」

●我々には、日本罵倒体質の韓国や中国と違って歴史とプライドがある。
●お金をくれなどとは、３６０年間、わが国を支配したオランダにだって要求しない」


あーあ、名指しで言われちゃってるね。
何か反論ある？
歴史もプライドのかけらもなく金をせびり続ける元パシリ志願の愚民の子孫クン(大笑)

> チミに反論する意味はない。

　 長々と意味の無い屁理屈を並べてくれたが、要するにウェストファリア条約には国内法違反者を国内法で処罰するという合意しかなかったことに反論はできないようだな（藁
　 ウェストファリア条約は国際法が伝統的な戦争犯罪以外の罪状で個人を裁く根拠にはならない、という当たり前の結論が出たに過ぎないんだがね。

> ニュルンベルグに於ける原則を第一回国連に於いてですねぇ〜♪

　 第１回国連総会に、日本が出席したとでも思っているのか？
　 発言権すらないのに、一体何を承認するって言うんだよ、アホ。

> 　 ポツダム宣言に書かれているよねぇ〜♪
>
> 　 "all" と♪

　 オマエやっぱり、“criminals”を「犯罪」と訳しているだろ（藁

> 　 不明確であれば、当然、
> 　 『天皇の国家統治の大権』に関する条件同様、日本の認識として示されたはずである。

　 おやおや、徹底的に無視を決め込むつもりらしいｗ
　 それとも意味が理解できないのかなｗｗ

> 　 米国務省第1254文書「1945年7月26日の宣言と国務省の政策との比較検討」の中には
> 「この宣言は、日本国（第１項）及び日本政府（第13項）に対し、降伏条件を提示した文書であって、受諾されれば国際法の一般遵則によって解釈されるべき国際協定となるであろう。国際法では国際協定中の不明確な諸条件は、それを受諾した国に有利に解釈されて来た。条件を提示した国は、その意図を明確にする義務を負っている。」
> （江藤淳著『閉ざされた言語空間』）
#13884

　 百回くらい読んだら理解できるかもしれないぞ（藁

> ＞一体何処に、「平和に対する罪」が広義の「戦争犯罪」に含まれるなんて定義があるんだよ？
>
> 　 無知丸出し♪
>
> 　 アウグスティヌスの時代には既にあった概念である。

　 国家の交戦権行使を正当化するjus ad bellumを個人の戦争犯罪の根拠にすり替えようとしても、そんなお粗末な屁理屈で誤魔化されるのはサヨクくらいのものだｗ
　 アウグスティヌスの時代には、近代的な尺度に当てはまる戦争犯罪の概念もない。
　 アウグスティヌスは、キリスト教擁護の為なら手段は問わない、背信行為も許容されると言っているし、トマス＝アクィナスは略奪を正当化している。
　 あくまでも「ある」と言い張るなら、アウグスティヌスの著作から、「平和に対する罪」を定義している部分を挙げてみな。

> ≫『国際軍事裁判所規約』を定めた協議に於いて、『戦争犯罪の定義』が話し合われている
>
> 　 と書いているが、
>
> ＞第１回国連で『戦争犯罪の定義』が話し合われている
>
> 　 と何処に書いてあるのかねぇ〜♪

　 内容を話し合いもせずに承認したのかよ（藁

> ちなみに、承認されたのは、一九四六年の国連総会決議九五である。

　 第１回国連総会決議95はな、タイトルこそ「ニュルンベルク裁判所規約で認知された国際法の原則の確認」となっているが、その内容は、国連憲章第13条第１項ａ号に従って、国際法委員会に対し、ニュルンベルク裁判所規約とニュルンベルク裁判の判決により認知された原則と、国際法上の犯罪を、法体系化することを最重要課題として指図する、というものだ。
　 ニュルンベルク裁判所規約、その判決、東京裁判に同じ原理が適用されたことについては、“The General Assembly”“Takes note of”と述べられているに過ぎない。
　 ニュルンベルク原則として体系化されたものは、1951年に国際法委員会によって国連総会に提出されたものであり、決議95の時点では草案も存在しない。
　 ニュルンベルク裁判所規約と同裁判判決で認知された国際法の原則を確認する、と言いながら、その原則が何であるのかについては国際法委員会に任せ切り、それが国連総会決議95の真相だ。

> チミが示した罪刑法定主義確立の根拠は、世界人権宣言である。

　 東京裁判被告の処刑は、世界人権宣言成立後で、世界人権宣言違反だと指摘済みだがねｗ
　 それにＩＣＪ規程があるだろ？
　 ＩＣＪは刑事裁判所じゃないから罰則規定こそ定められていないが、国際法に従って裁判すると明確に定められている。
　 そして今問題になっているのは東京裁判所条例が事後法だということだ。
　 ジュネーブ捕虜条約においては、捕虜裁判に国内法と同一手続を義務付けることで、事実上戦犯裁判に国内法と同様の罪刑法定主義を義務付けている。
　 これも何度も述べてきているところだ。
　 往生際が悪すぎだぞ（藁

≫国連で『侵略』であるとは決議されていないし、
≫国際法廷で『侵略として事実認定』されてないんだろ♪

＞そうさ。
＞こんな明らかな「侵略戦争」で「侵略の罪」が問われていないという事実が、
＞「侵略の罪」が国際法上確立していなかったという明白な証拠だ。

　 見事なすり替えである。

　 第二次大戦前に既に侵略に対する制裁決議が存在する。
　 つまり、侵略であれば、制裁決議の対象となり得るのである。

　 中国は制裁対象とならなかったのであるから、
　 当然、指導者が侵略に対する罪を問われる事はない。

＞日本が侵略の罪に問われる根拠は無い。

　 そもそも、ａ項は侵略戦争に限定されていない事は何度も指摘している。

　 nmwgip は、隙あらば、侵略だけであるかのようにすり替えようと必死である。

アナタ様の言われる通り、「価値のない」人種を順序づけしてみるならば、

　 イエロ-モンキ-こと、ジャップ＝日本人と称する人種は、名誉か不名誉か

　 ともかく朝鮮→中国→日本の順番になる可能性も大ありなんだが。

　 小生自身、「ドップリ」つかっているんだが、いわゆるネットと称する手

　 段で以って、お互い、正体不明の者同士が、勝手気まま、かつ無責任状態

　 で、バカ野郎だ、チョン公野郎だ、チャンコロ野郎だ 　 と即ち「意気がっ

　 てるゴキブリ野郎らが、はびこってる日本の現況から、あんまし、他国の

　 チョンだ、チャンコロだ 　 と気安く言える「義理」ではないのかも知れな

　 いが。

＞韓国には戦時下における戦時賠償金を支払ってることさえ知らないらしいぜ（笑）


まああああああああああああ、何て朝鮮人

親子でこんな会話してんだろうね、

おい、ゴミクズのチョン公、お前らに国際法上の賠償請求権など一切ない

普通、日本の掲示板では、相手が日本人であることが当然の前提なんだぜ！

自分が惨めなクソチョンだからって、いちいち国籍語るな

ここでは、帰化した奴も、朝鮮人でいいんだぞ

朝鮮の血が混じった薄汚いゴミ野郎

≫『一般意志が真の法律である』

＞ルソーの思想は全体主義なんて誤解が蔓延るんだよ。

　 馬鹿丸出し♪

　 自由主義がそもそも全体主義に基づいているのである。

　 全体の秩序が自由を保障するのが自由主義であり、
　 全体の秩序がなければ、自由とは、ただの混沌である。

＞尚、人権宣言第７条が、第６条を受けて
＞「何人も、法律によって、決められた場合に、及び定められた手続きに従わない限り、
＞ 　 訴追、逮捕されず、拘禁されない。」
＞と規定している事実を付け加えておく。

　 全く無意味♪

　 主権在民に基づいた罪刑法定主義であり、
　 国際社会に於いて国家の上の絶対主権は存在しない。

＞誰がその『一般意志』を決めるんだよ（藁
＞結局、裁く側が恣意的に決めていいと言いたいんだろうが。

　 無知丸出しである。

　 一般意志に基づくという事は、検証に晒されるという事である。

＞一体、個人の戦争責任を問うどんな国際法が発効していたんだって？

　 国際法？

国際司法裁判所規程
　 第三十八条

１
　 裁判所は、付託される紛争を国際法に従つて裁判することを任務とし、次のものを適用する。
ｄ
　 法則決定の補助手段としての裁判上の判決及び諸国の最も優秀な国際法学者の学説。
　 但し、第五十九条の規定に従うことを条件とする。

　 諸国の最も優秀な国際法学者の学説が根拠となり得ますが♪

　 ちなみに、ニュルンベルク裁判の判決文にはこうある。

　 「国際法に違反する罪を犯すのは人間であり、抽象的範疇ではない。
　　 こうした犯罪を犯した個人を処罰して初めて国際法の規則を守ることができる」。

　 「国際法は主権国家の行為のみを審理すると断言しており、個人に対して処罰を行うことを定めていない。
　　 なぜならば裁きを受けるのは国家であり、実際に実行した人は個人責任を負わない。
　　 個人は国家主権の学説の保護を受けるべきである。

　　 【法廷はこの二種類の考えを捨てなければならないと考える。】

　　 国家に対するのと同様、国際法は個人に対しても義務と責任を設定している。この点はすでに公に認められている」。

　 チミは、判決で否定された論理を主張していたねぇ〜♪（大爆笑）

＞“crime”は「犯罪」“criminals”は「犯罪者」。

　 やっと自白したか♪

　 チミ自身の間違いに、やっと気がついたようだねぇ〜♪

≫＞つまりポツダム宣言第十項の「戦争犯罪」は「平和に対する罪」を含まない概念であり、
≫＞「平和に対する罪」を以て裁判を行うことは休戦条約違反だということだ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=13856

＞“WAR CRIMES”で裁かれるのが“war criminals”であって、

　 残念だねぇ〜♪

　 “All criminals of war crime”とはなっていないねぇ〜♪

＞ポツダム宣言において、“all war criminals”を裁く“WAR CRIMES”が何であるかを論じているのに、

　 馬鹿丸出し♪

　 処罰対象を論じているのである。

　 また、“all”が何にかかっているかを論じているのである。

　 犯罪者にのみかかるのであれば、

　 “All criminals of war crime”となる。

　 そもそも、“war crime”は戦争に関する犯罪であり、
　 “war”は“crime”の範囲を限定する条件である。

　 そして、“all”は“war”の範囲を示し、戦争中に限定しない全てを意味する。

＞もしかして、“criminals”を「犯罪」と訳しているのか（藁
＞国際法に関する知識以前の問題だぞ。

　 自虐的発言ですかぁ〜♪

≫＞つまりポツダム宣言第十項の「戦争犯罪」は「平和に対する罪」を含まない概念であり、
≫＞「平和に対する罪」を以て裁判を行うことは休戦条約違反だということだ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=13856

≫容疑者を強制力の及ぶ範囲に拘束した上で罪が問われるのである。

＞キミの国では、逮捕してから適用する犯罪を決めるんだな（藁
＞普通は罪を問う為に拘束するんだがね。

　 馬鹿丸出し♪

＞普通は罪を問う為に拘束するんだがね。

　 そうだね♪

　 拘束するのは罪を問うために必要だからであり、
　 拘束しなければ罪が問えないから拘束するんだよね♪

　 チミは議論以前に日本語の勉強をやりなおすべきですな♪

＞韓国には戦時下における戦時賠償金を支払ってることさえ知らないらしいぜ（笑）

韓国に戦時賠償金など払っていない。

何とかして賠償金を毟り取ろうと、必死になっているようだが
韓国政府の公式ＨＰには、従軍慰安婦強制連行の証拠として
慰安婦募集ポスターの写真をアップしていました(笑）

朝鮮人は昔も今も自爆好きですね(笑）

ttp://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=72417

＞許そうが、許すまいが、、それは 　 当事国の国民が判断すれば済むことじゃ〜

＞当時の国際秩序をドイツ 　 イタリア 　 と列んで、破壊した、その罪を問われたのとチャイマンの？
アメリカのスミソニアン博物館には 　 ヒットラー 　 ムッソリーニ 　 とならんで、東条英機の写真が 　 国際秩序を破壊した男として、掲げられていますよ（笑）
現代で言えば、、北朝鮮の金正日と同じでんな（笑）
イラクのフセインの裁判でも 　 同じでっせ（笑）
彼らを 　 アンタ 　 ゆるせまっか？（１３９６０）

ばかだねぇ〜〜 　 タン純バカ〜〜
許そうが、許すまいが、、それは 　 当事国の国民が判断すれば済むことじゃ〜（笑）

＞当時の国際秩序をドイツ 　 イタリア 　 と列んで、破壊した、その罪

ノー天気。ばかだねぇ〜〜 　 タン純バカ〜〜（笑）

初耳だな。

いつ、幾ら払ったんだか、ソース示せや。
ちなみに、借款は賠償金とは言わないからそのつもりでな。

嘘吐き

朝鮮なんてあちこちで正体がばれてるのにいまさらなに騒いでも無駄だ
朝鮮族ならキチンと朝鮮人用のトピに行けばいくらでもボコボコにしてあげんだから、こんな朝鮮と無関係の僻地で吠えるな

それから、日本は朝鮮人は帰国できるように手はず整えてやったのに、土着したのはお前たちの親、祖先なんだから。

日本人から見ると朝鮮人など百害あって一利なしの無用の長物、お荷物でしかないんだよ。

日本国籍に変えても、国籍回復して帰国するのはそんなに困難な事ではない。

チミなんて純度バッチリの”朝鮮人”なんだから、惨めったらしく寄生してないで、同じ頭の程度の奴が五万といる朝鮮半島に帰ったほうがいいよ。

頭の悪いチョンだ

　 ぷっ♪

　 日本語も読めないんですかぁ〜♪

　 ニュルンベルグに於ける原則を第一回国連に於いてですねぇ〜♪

＞何時日本に提示されたんだ？

　 ポツダム宣言に書かれているよねぇ〜♪

　 "all" と♪

　 ちなみに、日本はポツダム宣言の不明確な部分に対し、
　 八月十日付帝国政府申入で、

　 『右宣言は天皇の国家統治の大権を変更するの要求を包含し居らざることの了解の下に受諾す』

　 と自らの認識を示しているが、

　 "all war criminals" の文言に対して、
　 『侵略戦争もしくは国際条約、協定もしくは誓約に違反する戦争の
　　 計画、準備、開始もしくは遂行、
　　 叉はこれらの各行為のいずれかの達成を目的とする共通の計画もしくは共同謀議への参加』

　 及び、

　 『戦前もしくは戦時中にすぺての民間人に対して行なわれた
　　 殺人、殲滅、奴隷化、追放及びその他の非人道的行為、
　　 叉は犯行地の国内法の違反であると否とを問わず、
　　 本裁判所の管轄に属する犯罪の遂行として、
　　 もしくはこれに関連して行なわれた政治的、人種的もしくは宗教的理由に基づく迫害行為。』

　 を包含し居らざることの了解の下に受諾す。

　 などとはしていない。
　 ８／８の国際軍事裁判所規約より後の、
　 ８／１０米、英、支三国宣言の条項受諾に関する八月十日付帝国政府申入において、

　 不明確であれば、当然、
　 『天皇の国家統治の大権』に関する条件同様、日本の認識として示されたはずである。

＞一体何処に、「平和に対する罪」が広義の「戦争犯罪」に含まれるなんて定義があるんだよ？

　 無知丸出し♪

　 アウグスティヌスの時代には既にあった概念である。

１．
　 戦争をすべきかどうか判断するための基準
　 (戦争への正義―jus ad bellum)

２．
　 戦争をすることになった以上、戦争をどのように遂行するか判断するための基準
　 (戦争における正義―jus in bello)

　 ２．に反する罪がｂ項であり、１．がａ項である。

＞第１回国連で『戦争犯罪の定義』が話し合われているという議事録を示してみな。

　 日本語が理解できない馬鹿♪

≫『国際軍事裁判所規約』を定めた協議に於いて、『戦争犯罪の定義』が話し合われているのであり、
≫第一回国連で承認され、その後、成文化されたのである。

　 ↑は

≫『国際軍事裁判所規約』を定めた協議に於いて、『戦争犯罪の定義』が話し合われている

　 と書いているが、

＞第１回国連で『戦争犯罪の定義』が話し合われている

　 と何処に書いてあるのかねぇ〜♪

　 ちなみに、承認されたのは、一九四六年の国連総会決議九五である。

＞遡及適用であることに変わりはないんだけどね（藁

　 馬鹿丸出しである。

　 チミが示した罪刑法定主義確立の根拠は、世界人権宣言である。

ウェーハッハッハッ オマエはただの馬鹿チョンなのです。

戦争被害国にグレードアップできないただの朝鮮屑なのです。

ごみなのです。親が糞チョンだからです





ヽ 　 ＼＼ 　　 　 　 ｨユ, 　　　　　　　　 ／ 　 ／ 　 ／ 　 ／:::
（ ＼ 　 ＼＼ 　 　 <｀∀´>ﾆﾀﾞｰ 　　　 ｌ 　 三 　 ／ 　 ／ 　 ）:::::
:::ヽ 　 ヽ . ミヽヽ 　 　 | | 　　　　　　　 / 　　　 二 　 ／ 　 ／::: 　
::: ( ＼ 　 ヽミ ヽヽ 　 | .| 　　　 + 　　 / 　　　　 二 ___／ヽ 　 ...
... 　 /ヽ ヽ 　 ﾆ 　 ヽヽ 　 |,,,| 　 ┼ 　 ／／ 　　 ニ _______／ 　　　 . 　
ヽ____ 　　 ﾆ 　 ヽ｀ｌ 　 ヽ__／／ 　　　 ニ ____ノ 　　　　　 .....: 　
　　 　 ヽ___, 　　 ﾆ 　 ｌ 　 :: 　　　 ′ 　　　 ニ ___ノ 　 + 　　　 + 　 .... 　
　　 　　 ヽﾆ -‐ 　 ,ｌ 　 :: 　　　　　 __ ≡ __ノ+ 　 ┼ 　 ＊ 　　　　 :
　　　　 　 ヽ -- -'''ヽ､ 　　 ,,,;''''＝'''''＿＿ 　 + 　　 ┼ 　　 + 　 　
::... 　　　　　 + 　 ┼ 　 + NＥi''!Q.Qー-､___~'''''ー-､ 　　　 :....::
:::::::.... 　　　　　 + 　 ┼ 　 ＥUi. Q. 　 Q 　　 +~~'''ヽ 　 ..:...::::: 　
　 :::::::::::::::::..... 　　　　 + 　 ＥRi. Q. 　 Q 　　 ┼ 　　 :....::: 　　
　　 ::::::::::::::::::::....: 　 + 　 ＊ 　 EUi 　 Q 　　 Q 　　 .....:::::
　　　 ::::::::::::::::::::::::::... 　 + 　 EP! 　 Q 　 　 ＠.....: 　　　　
　　　　　　 ::::::::::::::::::....::....::. 　 ｶカ 　 ＠...:::::






あなたの前世は李氏朝鮮の犬食い屑です

次に生まれ変わるのは、北朝鮮塵です。
その次は中国朝鮮屑です。
その次は、在日朝鮮塵に。
永遠にﾁｮｿを繰り返すのです。
そして、もう二度と
人間に生まれる事はないのです。

あれ、おまえ、こんな発言してんじゃねえか。

だからおまえらは、鮮人と呼ばれ、頭をグチャグチャに叩かれ殺されたんだよ♪

当たり前じゃないか、知恵がないんだから爆、爆、爆


な〜んの知識もなく、朝鮮奴隷魂だけでほざきまわっても、朝鮮人という薄汚く、卑しい素性は隠せないね、


どんなに努力しても、朝鮮人は治らないんだよ、、


早く両親ともども朝鮮に帰国して、精神障害、脳に発達障害のある餓鬼を朝鮮で排泄したまえ、
0



『裁判官判事が 　 口が裂けてもこのような愚かな事を口にすることは無いだろうよ（笑）
常識を疑うよ、、参考文献はなんなんだよ（笑）』

殺されようが、知ったことではない。

馬鹿だね、生きる権利があると考えているとは♪

＞「この条約の主要相手国であるフランスが、
＞ 　 フランス領内で捕獲した条約違反者を神聖ローマ帝国の法律で裁くことに
＞ 　 合意しているとでも思っているのか。」(#13856)

　 まず、条約は国家間合意である。

　 つまり、両当事国の意思表示である。

　 フランスが処罰対象となる行為であると法的確信を有しているからドイツに要求しているのであり、
　 ドイツが処罰対象となる行為であると法的確信を有しているから、承諾したのである。

　 フランスが処罰対象となる行為であると法的確信を有していなければ、
　 この条項が法的効果を及ぼすとは認識していない事になるのであるから、
　 帝国の基本法であるか否かは無関係となる。

　 馬鹿は因果関係を理解できない。

　 当事国双方が処罰対象となる行為であると法的確信を有し、
　 賠償義務を負う帝国に対して、
　 履行義務に反して非合法手段に訴えた者は
　 『帝国の基本法』に基づいて処罰するとしているにすぎない。

　 示談が成立しているにもかかわらず、
　 賠償義務を負う者が履行しなかったり、履行した後に非合法な手段で取り戻せば、
　 責任を問われるのは当然ですねぇ〜♪

　 馬鹿にとっては、当然ではないんでしょうがね♪

　 請求権者が履行しなくとも、取り立てなかったにすぎず、
　 示談に基づいて取り立てる行為は、合法的手段である。

　 よって、請求権者が処罰対象として明示されないのは当然である。

　 馬鹿は、
　 処罰対象となる行為に関する合意部分と、
　 賠償義務を負う者の履行義務違反、及び、履行後の非合法手段による奪回
　 の区別がつかないらしい。

　 処罰対象となる行為は、どちらの国も同じだが、
　 賠償義務を負っていない者が、賠償義務に違反する事はあり得ない。

＞何の反論にもなっていないんだよ。

　 当然、何の反論にもならないよ♪

　 馬鹿は論理を解さないからねぇ〜♪

　 チミに反論する意味はない。

　 間違いを指摘し、チミが馬鹿である事を知らしめるだけである。

賠償請求権もねえし、能力もねえのに、もらえるものだけもらう。
こんな恥ずかしいミンジョクは世界でも例がないんだよ。


半万年、半島の糞壷で、奴隷として監禁されてきた、おまえらは世界と無縁の朝鮮人

植民地にされて、侮蔑されてんだから意地でも世話にならねえっつうくらいの気位があればいいのだが、みっともなく日本政府に施しを依頼し、ダニのように寄生して暮らすのが、おまえら朝鮮人なんだな、これが、

早く、国籍を元に戻して、糞壷に帰ったほうがいいぞ、クソチョン





＞ベトナム人「ベトナムは , 現在 , 最貧国だ. しかし , 私たちと戦ったフランスや , アメリカに , お詫びや賠償を要求した時はない. 日本にお金を強要して米軍の駐屯で成長した韓国と違う. ベトナムは韓国のように日本アメリカにお金を強請してごきぶりみたいに成長するより自ら起きる.付け加えて韓国はアメリカの属国でベトナムを侵略したがベトナムが韓国がお詫びと賠償を要求しなかった. これがまさにベトナム人と韓国人の民度と国家自尊心の差であることだ. 列強に支配されたアフリカの多くの国々とアメリカに原爆を受けた日本人も韓国のように減らず口を使わない.」

＞欧米の植民地であった現在の独立国が、宗主国を相手に訴訟でも起こしてるか？ 　 暴動でも起こしてるか？


訴訟どころか、ベトナムはフランス、アメリカ相手に戦争起こし、インドネシアは独立戦争して、インドはガンジーによる抵抗運動でイギリスから独立。
台湾はあの通り中国にも抵抗している


勝手に米ソに占領されていまだに独立すら勝ち取っていない情けない民族は史上最低の奴隷民族と言われる朝鮮人くらいのもん（大 　 爆 　 笑）

だからどんな高感度調査をみたってアジアでもチョンが日本より好かれている事はありえない

あんなら出してみな、アメリカでも６０％以上がチョン嫌いなんだって。

どの道、朝鮮人という特殊なごみ民族は、どこへ行っても区別されんだよ

米とチョンの関係も、タイ、フィリピン以下に格下げだろうが、

シナに三日で占領された弱小民族くせに（笑）




【統制権】米国「失うものはない」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/09/15/20060915000002.html
【統制権】「09年に前倒し可能」…米国のねらいとは
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/09/15/20060915000001.html
【統制権】米国防長官が「早期移譲」を主導か
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/09/14/20060914000046.html

-------------------------------------------- - 　


http://the-trickster.com/archives/200601030104.php
ベトナム人「なぜ , 日本人を , 憎みますか?」

韓国人「それは , 日本人が韓国を侵略したからです.」

ベトナム人「私たちも , 55年間 , フランスに占領されました.」

韓国人「36年の日製支配は , 世界思想 , 最悪だったことです.」 　　

ベトナム人「なぜ?」

韓国人 　 「日本は , 韓国の文字・ハングルを奪って , 日本語を強要しました.」

ベトナム人「私たちは , フランス支配後 , フランス文字を , 国語にしました.」

韓国人「韓国人は , ベトナム人と違い , 独自の文化を持っていました.」

ベトナム人「ベトナム人も , 漢字を使った独自の文化を持っていました. 韓国も漢字を使って損傷されて糸口?」

韓国人「韓国人も , 漢字を使ったが , 韓国の文化は , ベトナムより , ずっと , 高かった.」

ベトナム人「ベトナム人は , 中国の侵略を , 何度や撃退した. 半万年中国の属国だった , 韓国と言う(のは) , 違う.」

韓国人「韓国人は , 独立後 , 「漢江の奇跡」と言う , 奇蹟の経済成長をしました. ベトナム人と言う(のは) , 違います.」

ベトナム人「ベトナム人は , フランス , アメリカと 30年間争って , 自力で独立しました. 経済は , 遅れたが , 自力で独立しなかった韓国人に日本とアメリカの助けで成長した 韓国人が , 偉いように一ものを言うのを願わない.」

韓国人 　 「韓国人は , 日本人と争って , 自力で独立した. 嘘を言わないでね!」

ベトナム人「テロは , あった. しかし , 韓国人は , アメリカのおかげで独立した. フランス , アメリカと 30年間読者に争って勝って来たベトナム人と完全に違う.」

韓国人「韓国人は , 現在 , GDPで , 世界 11位だ. 最貧国のベトナムと言う(のは) , 違う.」

ベトナム人「ベトナムは , 現在 , 最貧国だ. しかし , 私たちと戦ったフランスや , アメリカに , お詫びや賠償を要求した時はない. 日本にお金を強要して米軍の駐屯で成長した韓国と違う. ベトナムは韓国のように日本アメリカにお金を強請してごきぶりみたいに成長するより自ら起きる.付け加えて韓国はアメリカの属国でベトナムを侵略したがベトナムが韓国がお詫びと賠償を要求しなかった. これがまさにベトナム人と韓国人の民度と国家自尊心の差であることだ. 列強に支配されたアフリカの多くの国々とアメリカに原爆を受けた日本人も韓国のように減らず口を使わない.」

韓国人 「死んで! 代弁! ベトナムである !!!!! 君たち殺す!!!!!!!!!!!!!!ベトナムは最貧国! 乞食国家!貧しいベトナムである!乞食だ! 私と争うか?私の super kickは強い.ハハハハウンハハハハ」

ベトナム人「................................................................論議で結果をイクルオネルスオブヌン韓国人が暴力\xA4

＞欧米の植民地であった現在の独立国が、宗主国を相手に訴訟でも起こしてるか？ 　 暴動でも起こしてるか？

元植民地の諸国は独立戦争をして独立した。
訴訟を起こさないのは起こしても通用しないのが世界の常識だから。
訴訟をおこすのはそれを知らない痴呆的な３つの国だけ。

やっぱり、殺されチョンだな


おいおい、戦前から世界で第三位の経済力があったわけだが・・・

んで、朝鮮人大虐殺でいじめられ、GHQも帰れと言い、ここまで嫌われて馬鹿にされてんだからトットト帰国すりゃいいものを、家も持てず、満足に飯もくえねえから、日本に居座ったのが、だらしのなく能力もなく、こじきそのものであった、おまえの爺さん

どの道、全く役に立ってねえんだから、今からでも帰国すりゃ、いいんだよ、朝鮮人くん








-------------------------------- -


朝鮮人居住者の問題に関しては、早急に解決をはからなければなりません。彼らは総数１００万にちかく、その半数は不法入国であります。私としては、これらすべての朝鮮人がその母国たる半島に帰還するよう期待するものであります。その理由は次の通りであります。 １ 　 現在および将来の食糧事情からみて、余分な人口の維持は不可能であります。米国の好意により、日本は大量の食糧を輸入しており、その一部を在日朝鮮人を養うために使用しております。このような輸入は、将来の世代に負担を課すことになります。朝鮮人のために負っている対米負債のこの部分を、将来の世代に負わせることは不公平であると思われます。
２ 　 大多数の朝鮮人は、日本経済の復興に全く貢献しておりません。
３ 　 さらに悪いことには、朝鮮人の中で犯罪分子が大きな割合を占めております。彼らは、日本の経済法令の常習的違反者であります。彼らの多くは共産主義者ならびにそのシンパで、最も悪辣な政治犯罪を犯す傾向が強く、常時７０００名以上が獄中にいるという状態であります。

　 戦後の朝鮮人による起訴犯罪事件数は次の通りです[詳細省略、１９４８年５月末までで、９万１２３５名の朝鮮人が犯罪に関与したという数字をあげている]。

　 さて、朝鮮人の本国送還に関する私の見解は次の通りであります。 １ 　 原則として、すべての朝鮮人を日本政府の費用で本国に送還すべきである。
２ 　 日本への残留を希望する朝鮮人は、日本政府の許可を受けなければならない。許可は日本の経済復興の貢献する能力を有すると思われる朝鮮人に与えられる。
　
　 上述のような見解を、原則的に閣下がご承認くださるならば、私は、朝鮮人の本国帰還に関する予算並びに他の具体的措置を提出するものであります。敬具 　 吉田 　 茂（詳細は田中宏「在日外国人」参照）



『恩知らず大賞』は、韓国が獲得した」
http://japanese.donga.com/srv/service.php3?biid=2005102854038

ねえねえ、どうして臭く愚かなだけの朝鮮人のおまえが主語になんの〜♪

だから、殺されるんだよ


おまえらは、参加資格がなくて、サンフランシスコ講和条約からすらはずされたんだけど。


おまえら植民地カスが裁判開く権利など皆無なんだよ。

だから、独立は拒否され、分断され、シナにもアメリカにもロシアにも占領され、４００万人もブチ殺された。


もちろん、この謝罪や賠償は一切ない。


所詮、馬鹿チョン

　 だから、朝鮮人だと毎日１００回唱えろって教えてやったろう。

　　　 おまえは奴隷カスなんだから、糞チョンなんだから♪

　　　　　　　　　 全く、チョーセン朕というのはおもしろい生命体だな


　　 生きる価値なんてねえんだよ、糞チョンに
----------------------------------


＞どうして公平に裁判しなきゃ成らんわけが存在するんだろうかね（笑）

戦争に負けて、裁判に勝てるとでも思ってるんだろうか、、馬鹿な日本人は？
それじゃ〜最初から裁判で中国大陸でもぶんどりゃ〜良かったんじゃないの