南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞じいさん
久しぶりに出てきて無知をさらけ出すかね。
明治維新以後のアジア情勢を一から勉強し直してから投稿しろ。＞


そう言う貴殿は勿論アジアを何回も訪問して、現地の人たちとも深い交流がおありになるのでしょうな。
是非、観念論でない、実際の貴殿の体験に基づく歴史観を御教授頂きたいですな。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=fn5fe5tbba6a4oa4ga4ca4abeea42a4h 3nbfaea47a4fa4a4a4k&sid=1835559&mid=1&type=date&first=1

　 でっち上げでした。

じいさん
久しぶりに出てきて無知をさらけ出すかね。
明治維新以後のアジア情勢を一から勉強し直してから投稿しろ。

＞防衛は手段を問わず肯定している。

　 「右の頬を打たれれば左の頬を出せ」
　 「汝の敵を愛せよ、汝を迫害する者の為に祈れ」

　 明らかに自己防衛すら否定している。

＞異教徒に対する「愛徳」なんて存在しない。

　 ありますよ。
　 悔い改めるよう祈るという『愛徳』がね♪

＞結果による手段の正当化は、正戦論の特徴だ。

　 馬鹿は集合を理解し得ない。

　 戦争への正義(jus ad bellum)

a 正当理由(justa causa)
b 戦争執行機関が合法的権威であること
c 動機の正しさ(recta intentio)・・・・・秩序、正義、平和の回復
d 結果の善が戦争という手段の悪にまさる
e 勝利への合理的見込み
f 最後の手段であること

　 であり、『結果の善が戦争という手段の悪にまさる』は、
　 複数の成立要件のうちの一要件にすぎない。

＞ＩＣＣ規程が遡って適用されるというなら話は簡単だ。

　 馬鹿丸出しである。

　 『殺人や傷害、器物損壊』先にありきで、『ＩＣＣ規程』が後である。

　 ＩＣＣ規程が遡っているのではなく、
　 『殺人や傷害、器物損壊』は罪という既に存在する認識を
　 『ＩＣＣ規程』が採用しているのである。

　 馬鹿は、因果関係が理解できずに、本末転倒な主張を繰り返す。

＞フセインだって「侵略の罪」を適用されていない。

　 ダブルスタンダードだねぇ〜♪

＞クウェートを侵略したフセインだって、
＞最後までクウェートは元々イラクの一部という主張を崩さなかった。

　 ↑は、チミの論理ではイラク領土だから侵略ではないのだろ♪

　 同投稿内でマルチスタンダードな主張をしておいて、

＞マルチスタンダードはもう認めないからそのつもりでな

　 ですかぁ〜♪

　 大爆笑♪

　 マルチスタンダードはチミ♪

　 なにせ、他人の主張の受け売りだから、自らのスタンダードが存在しない♪

＞キミの言っているのは「上官命令抗弁の否定」原則であって、
＞戦後新たに確立された国際法上の原則のことだ。

　 無知だねぇ〜♪

　 命令に従う義務がある者は、
　 命令により強制されたのであるから任意性が否定されるが、
　 違法な命令と知り得れば、違法な命令に従う義務はなく、
　 違法と知って行った者の意思に基づいて命令に従った事となる。

　 民法で採用されている論理から導き出され、ＩＣＣ規程を遡及適用するまでもない。

＞ＩＣＣ規程では「侵略の罪」で実際に裁くことができない。

　 意味無いよねぇ〜♪

　 裁判所の規程にすぎず、発効より前の事件はＩＣＣ規程の対象ではないからねぇ〜♪

＞自分が何を言っているか、全く整理がついていないし、
＞大東亜戦争に上官命令抗弁の否定原則を持ち出すのも国際法の遡及適用だということに気づいていない。

　 チミが、法理に関して無知なだけですねぇ〜♪

＞阻却事由が存在するなら違法ではなく合法だ。

　 無知丸出し♪

　 阻却事由が成立したなら合法だ♪

　 行為として違法とみんなされるから、
　 同じ行為に於いて例外となる条件が、違法性阻却事由だ♪

　 つまり、
　 違法性阻却事由が成立する事で合法となる行為は、
　 違法性阻却事由が成立しなければ違法となる行為である。

　 つまり、違法性阻却事由が成立しない限り、戦争行為は違法と見なされるのである。

＞言わば、正当防衛の合法性を否定するアホだよ、

　 正当防衛は行為ではない。

　 正当防衛によりやむなく殺した場合、行為は殺人であり、
　 正当防衛の成立要件である、緊急性、防衛の意思、相当性、は行為ではない。

＞よって自衛戦争は合法である、としかならないがねｗ

　 正当防衛が成立する要件は、
　 急迫性、防衛の意思、相当性である。

　 自衛とは、自らの防衛の意思を満たしているにすぎず、
　 正当防衛の成立要件を満たしていない。

＞自衛戦争かどうかは交戦権を行使した国家自身が決定することになっていた。

　 明らかに間違いである。

　 国家自身が決めるのであれば、当然、相手国も自衛であったと主張する。

　 客観的に見て自衛が明らかに成立しない場合がある。

　 相手から攻撃を仕掛けられる事から、自ら衛る（自衛）のてあり、
　 先に仕掛ける自衛は存在しない。

　 また、緊急性を失うと、自衛による対抗措置ではなく、報復にあたり、正当性を失う。

　 相当性を失えば、超えた分の武力行使は攻撃にあたる（過剰防衛）。

　 そもそも、自衛は阻却事由ではない。

　 馬鹿は、阻却事由ではない『自衛』を繰り返しと主張するが、
　 阻却事由ではない『自衛』を国家が決めても何ら阻却できないのである。

＞交戦権を行使した国家自身が「これは自衛戦争ではない」と表明しない限り、
＞阻却事由は常に存在した。

　 『自衛』単体では阻却事由ではない。

＞アメリカの軍事行動は
＞「民主主義を守るため、自由を守るため、人権を守るため」、
＞旧ソ連の軍事行動は「共産主義を守るため」を常に名目としていた。

　 民主主義を守るのであれば、その国民の意思に委ねなければならない。
　 他国が介入する行為の方が民主主義に反しているのである。

　 自由を守るのであれば、異なる主張も尊重しなければならない。
　 その国が、絶対君主制を採用しようが、全体主義を採用しようが、その国の自由である。

　 人権を守るために攻撃し、誤爆し、治安を混乱させれば、
　 人権を侵害しているのは攻撃している国である。

＞中越戦争に関して訒小平が「これは懲罰戦争だ」と自白した事例のみだ（藁

　 「對越自衛反撃戦」と呼んでいるねぇ〜♪

　 チミの主張では、自称『自衛』は正当な戦争なんだろ♪（大爆笑）

　 しかし、チミは、この戦争を『侵略』とも主張しているのであるから、
　 自称『自衛』の戦争を『侵略』と主張している事になり矛盾するねぇ〜♪

＞クウェートを侵略したフセインだって、
＞最後までクウェートは元々イラクの一部という主張を崩さなかった。

　 なら、チミの論理では『自衛』だよね？

　 イラク領土のクウェートから傀儡政権を排除しようとしたのだから♪

　 そして、自衛か否かは、その国（イラク）が決めるんだろ♪（大爆笑）

＞もっといえば、あくまで、対共産圏対策、防波堤として戦略的に日本が請求権を拒否してやって、金品を恵んでやっただけ
それ以上の価値など朝鮮人にあると思っているのか（爆＞


ほー！成程。
朝鮮は日本の為に共産主義の防波堤になってくれたのじゃな。
朝鮮がなければ、日本は中国とソ連に分捕られていたわけだ。
現在の日本の繁栄があるのは朝鮮のおかげ、朝鮮には足をむけて眠れんの。

公務員は裏金づくりを隠し、教育委員会はいじめを隠す。
「隠すこと」は日本の文化であるともいえよう。
しかし、南京大虐殺を隠す必要はない。

そして恥じる必要もない。
なぜなら戦争に残虐行為はつきものであり、
軍隊はすべて狂気だからである。
正常な理性を持った人間でも軍隊にはいれば狂気を持つ。
狂気を持った人間は民間人をレイプ、殺すことなど平気になり、
それが一人前の兵隊なのである。
狂気を持てなければ兵隊として失格なのだ。



『社会の中で生きる人間は、その性欲や攻撃性を思う存分に満足させるわけにはいかず、つねに抑圧している。 　 ところが戦争のような事態になると、そうした本能的欲求を爆発させる。
戦争はつねに、自由主義を守るためなどといった大義名分があるが、戦争に参加する個々の人間はかならずしもその大義のためだけに戦っているわけではない。つまり、戦場で敵を惨殺したり敵国の女子を強姦したりする行為には、そのような大義名分だけではなく、人間に生まれつき備わっている攻撃性や性欲を満足させるという要因がある』 　　　　

　 ジクムント・フロイト

＞インドネシアの独立を助けたかい、、日本が、、ん（笑）

日本軍がインドネシアを３５０年間も植民地支配してきたオランダ軍をインドネシアからたった９日で追い出したこと、
その後国家運営のノウハウを教えて軍事的にも訓練したこと

これがインドネシアの国民に独立の勇気を与え、第二次大戦後再びやって来たオランダ軍を撃退することを可能とした。

まさに日本は「インドネシアの独立を助けた」のである。

＞アジアの独立を言うのならば、まず 　 日本の唯一の植民地であった朝鮮を最初に独立させなきゃ〜 　 話が通じないぜ（笑）

ばかだなあ

日清戦争後、１０００年以上中国の植民地だった朝鮮を完全に国家として独立させたのは日本。

併合されちゃった（注：併合時の朝鮮は植民地ではない）のは併合反対派の伊藤博文をテロリスト安重根が暗殺したから。

これを「自業自得」という。

ああわかったぜ

「アイアム 　 ザパニーズ！！！」て言いたいんだろ？

あほ

>日本も世界各国から助けられて今日があるんだよ、これくらいは知っておけ（笑）

ふーん、それで朝鮮てのは１９世紀から日本始め各国から助けられながら、それを何一ついかせなかったわけだ。つくづく学習できないヤツラだな。

＞１９５１（昭和２６）年の予備会談を経て１９５２（昭和２７）年〜６５年まで１４年越しの日韓両政府による７回にわたる韓国交正常化交渉のすえ、１９６５（昭和４０）年６月２２日、東京で正式調印された、日韓（日本と大韓民国）両国間の国交開設のためその基本的条項を定め締結された、大韓民国を朝鮮における唯一の合法政府と認め、両国間の外交関係の開設、日韓併合条約の失効などを規定した条約で、この条約の締結で日韓関係は正常化された。基本条約で韓国は、日本の植民地支配による個人の未払い賃金を含む一切の対日請求権を放棄し、その代償として５億ドルの無償・有償協力資金（他に民間協力資金３億ドル）を受け取った。

＞無償・有償協力資金
＞植民地支配の損害に対して日本は支払ってる、、どあほ〜

どこに「賠償金」と書いてある？

賠償金って「返済」するものなのか？


で、お前のチン説「今や国民の靖国参拝反対９割だぜー」の根拠はどうした？

どあほ〜

おいらは、日本人だって、何度書かすんだよ、、この恥かき男は、、、

日本人の面汚しだな、、学習能力もないカス日本人だぜ、、おまえはな、、（笑）

チョウセン 　 以外の単語、、覚えたか？（笑）

な〜〜んなんだ〜〜このウスラトンカチは、、？

誰か相手してんのか〜〜あ、、おいらはこんなバカ相手にはせんがね（笑）

二度と間違えて、書き込むなよ、、オタンコナス（笑）

チョウセンというしか、、能味噌の無い奴なんて、、ゴメンだよ。。

最初から白旗揚げて、、威張ってるんだから、、処置なしだな（笑）

重ねて、、、どどどっどあほ〜（笑）

＞植民地支配の損害に対して日本は支払ってる、、どあほ〜


おまえは、戦時下における戦時賠償金とはっきり明言しているね、これのソース出してもらおうか！

---------------------------- -

Re: 日本軍人の態度は昔も今も変わらない 2006/11/ 9 6:50 [ No.13995 / 13998 ]


投稿者 :
yominokuni56



＞日本って韓国、朝鮮へは遺憾だの反省だのの表現だけで、厳密な意味での謝罪ってしてないんだよな。

こいつはアホじゃな、、な〜〜も知らん、、どあほ〜じゃな（笑）

韓国には戦時下における戦時賠償金を支払ってることさえ知らないらしいぜ（笑）

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=13995

---------------------------- -




こっからもってきたみたいだが、

*******************************
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/nikkankihonnjyouyaku.htm

日韓基本条約で韓国は、日本の植民地支配による個人の未払い賃金を含む一切の対日請求権を放棄し、その代償として５億ドルの無償・有償協力資金（他に民間協力資金３億ドル）を受け取った。
************************************

＞＞日本の植民地支配による個人の未払い賃金を含む一切の対日請求権を放棄＜＜


＞植民地支配の損害に対して日本は支払ってる、、どあほ〜

バーカ、戦時賠償でないのは当然のことながら、損害に対して支払ったわけですらないんだよ。


SF講和条約でも日本は朝鮮半島に残してきた財産を請求する権利があったんだよ。鉄道など相当なインフラを残しているからな。GHQ換算で、今のレートだと２２兆円ｗ

日本が請求権を行使すると朝鮮人の未払い賃金などと差し引いてもが莫大な持ち出しになるから、相互放棄（要するに日本が放棄してやっただけ）という形にして、日本が経済協力をやったんだよ。

--------------------------------
◆日本、北朝鮮に８兆円の資産

(半島全体では１６兆９千億円)（この他に個人財産５兆円）

日本が一九四五年当時、朝鮮半島の北朝鮮地域に残した資産総額は、現在の価格に換算して約八兆七千八百億円に上ることが十二日、分かった。日朝双方がサンフランシスコ講和条約の財産請求権を行使した場合、日本が北朝鮮に支払う額より、北朝鮮が日本に支払う額の方が約五、六兆円超過し、北朝鮮側が大幅に不利になるとされる。現体制維持のために不可欠な巨額資金が必要とされる北朝鮮が「補償」要求から一転して「経済協力方式」に応じる構えをみせ始めた最大の理由には、そうした不利を回避するねらいがあるとみられる。
戦前に日本が朝鮮半島(北朝鮮と韓国)に残した総資産は、連合国軍総司令部（GHQ）や日本銀行、旧大蔵・外務両省がそれぞれ調査を実施している。GHQの試算では一九四五年八月十五日時点で1ドル＝15円で総資産八百九十一億二千万円。総合卸売物価指数(一九〇)をもとに現在の価格に換算すると、十六兆九千三百億円に相当する。

それに個人資産が４兆9000億円


一撃で国家破綻。いかに日本が朝鮮に金をつぎ込んだか
----------------------------------------------


■朝鮮半島に残した日本の資産■
（ＧＨＱ資料など／１ドル＝１５円）
昭和20年8月15日時点
　 朝鮮半島全体 　　　　　　　　　　　　 891.2億円
　 北朝鮮 　　　　　　　　　　　　　　　　 462.2億円
　 韓国 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 429.0億円
--------------------------------------
現在価格
　 朝鮮半島全体 　 891.2×190＝16兆9300億円
　 北朝鮮 　　　　　 462.2×190＝ 8兆7800億円
　 韓国 　　　　　　　 429.0×190＝ 8兆1500億円
--------------------------------------
（注）「190」は国内外の企業間取引の価格を
測るモノサシである総合卸売物価指数。昭和
9年から11年までの平均を「１」とした場合、平
成13年は「666」。これを昭和20年の「3.5」で割
った数値（日銀調べ）

世界銀行から多国間援助である有償資金を利用

日本が世界銀行から借りた金など全部返してんだよ、


おまえらはただ単に食料を食いつぶしただけ。

-* --------------------------------------------------






＞(1)現在および将来の食糧事情からみて、余分な人口の維持は不可能であります。
米国の好意により、日本は大量の食糧を輸入しており、その一部を在日朝鮮人を養うために使用しております。
このような輸入は、将来の世代に負担を課すことになります。

＞朝鮮人のために負っている対米負債のこの部分を、将来の世代に負わせることは不公平であると思われます。

＞(2)大多数の朝鮮人は、日本経済の復興に全く貢献しておりません。




吉田茂氏がマッカーサーに宛てた｢在日朝鮮人に対する措置｣文書（１９４９年）


朝鮮人居住者の問題に関しては、早急に解決をはからなければなりません。
彼らは総数１００万にちかく、その半数は不法入国であります。

私としては、これらすべての朝鮮人がその母国たる半島に帰還するよう期待するものであります。

その理由は次の通りであります。

(1)現在および将来の食糧事情からみて、余分な人口の維持は不可能であります。
米国の好意により、日本は大量の食糧を輸入しており、その一部を在日朝鮮人を養うために使用しております。
このような輸入は、将来の世代に負担を課すことになります。

朝鮮人のために負っている対米負債のこの部分を、将来の世代に負わせることは不公平であると思われます。

(2)大多数の朝鮮人は、日本経済の復興に全く貢献しておりません。

(3)さらに悪いことには、朝鮮人の中で犯罪分子が大きな割合を占めております。
彼らは、日本の経済法令の常習的違反者であります。彼らの多くは共産主義者ならびにそのシンパで、最も悪辣な政治犯罪を犯す傾向が強く、
常時７０００名以上が獄中にいるという状態であります。

-- 中略 --

さて、朝鮮人の本国送還に関する私の見解は次の通りであります。

(1)原則として、すべての朝鮮人を日本政府の費用で本国に送還すべきである。

(2)日本への残留を希望する朝鮮人は、日本政府の許可を受けなければならない。
許可は日本の経済復興の貢献する能力を有すると思われる朝鮮人に与えられる。

上述のような見解を、原則的に閣下がご承認くださるならば、私は、朝鮮人の本国帰還に関する予算並びに他の具体的措置を提出するものであります。

敬具 　 吉田 　 茂

（田中宏「在日外国人」より）

＞「大日本 　 雄々しく立てり 　 アジアを救い 　 我らを守る」ですよ。

あはっはは、、笑っちゃうね、

日本軍がインドネシア独立を応援しましょう、、てペテンに掛けてた時代の歌じゃないのかい（笑）

インドネシアの独立を助けたかい、、日本が、、ん（笑）
インドネシア占領時に、独立させたかい？

アジアの独立を言うのならば、まず 　 日本の唯一の植民地であった朝鮮を最初に独立させなきゃ〜 　 話が通じないぜ（笑）

アジアに強盗に入られない様にカギ掛けましょうね、、って教えたのが日本だったんじゃなかったか？

インドネシア独立義勇団と共に戦った日本人は、敗戦後、日本政府の意向に反して、現地に残り、独立を勝ち取るまで戦った、勇気ある日本人だってことだ、、日本政府 　 日本軍の反対を押し切り、インドネシアに骨を埋める覚悟での行動だよ、だから尊敬の念をもって敬われている。

リトアニアでユダヤ人に通過パスポートを日本国外務省の意向に反して発給し続けたリトアニア大使杉原千畝氏に勝るとも劣らない、行為だとおもいますけどね。人間性の優れた日本人だってことでしょうね。

もう少し、人間と政府ってことを考えた方が良かないでしょうかね。

日本は敗戦後の1946年から1951年の間に、アメリカの「占領地域救済政府資金」 (GARIOA) と「占領地域経済復興資金」 (EROA) から約50億ドルのODAが拠出される。カナダ、メキシコ、チリ、ブラジル、アルゼンチン、ペルーなどからも生活物資や食料などが送られた。1953年には、世界銀行から多国間援助である有償資金を利用し、東海道新幹線、東名高速道路、黒部川第四発電所などを建設（1990年に完済）。こういった経験から、現在のダム建設などのインフラ整備の日本の政策に重点を置いているとも言われる。

日本も世界各国から助けられて今日があるんだよ、これくらいは知っておけ（笑）

１９５１（昭和２６）年の予備会談を経て１９５２（昭和２７）年〜６５年まで１４年越しの日韓両政府による７回にわたる韓国交正常化交渉のすえ、１９６５（昭和４０）年６月２２日、東京で正式調印された、日韓（日本と大韓民国）両国間の国交開設のためその基本的条項を定め締結された、大韓民国を朝鮮における唯一の合法政府と認め、両国間の外交関係の開設、日韓併合条約の失効などを規定した条約で、この条約の締結で日韓関係は正常化された。基本条約で韓国は、日本の植民地支配による個人の未払い賃金を含む一切の対日請求権を放棄し、その代償として５億ドルの無償・有償協力資金（他に民間協力資金３億ドル）を受け取った。

植民地支配の損害に対して日本は支払ってる、、どあほ〜

　 「お互い」＝モチロン、貴殿も正体不明者で、勝手に「言いたい放題」で

　　 かまわんが、

　　 ＜ムダに年金食わんで早く死ね・・臭い云々＞

　　 貴殿と小生のアイダで、すっとぼけた「討論会？」は、他の皆様にも迷

　 惑千万だから、即ち、掲示板タイトル【南京大虐殺・・】の趣旨から、完

　 全に無関係で打ち切る。

　　 貴殿は、「オオグソ」をたれて、寝ていれば良いんじゃないのか。

　 「お互い」＝モチロン、貴殿も正体不明者で、勝手に「言いたい放題」で

　　 かまわんが、

　　 ＜ムダに年金食わんで早く死ね・・臭い云々＞

　　 貴殿と小生のアイダで、すっとぼけた「討論会？」は、他の皆様にも迷

　 惑千万だから、即ち、掲示板タイトル【南京大虐殺・・】の趣旨から、完

　 全に無関係で打ち切る。

　　 貴殿は、「オオグソ」をたれて、寝ていれば良いんじゃないのか。

チョーセンに戦争被害で請求する権利など国際的に一切認められていないんだよ。

そんな、夢物語の公式ソースがあったらトピック１０個くらい立つぞ

もっといえば、あくまで、対共産圏対策、防波堤として戦略的に日本が請求権を拒否してやって、金品を恵んでやっただけ
それ以上の価値など朝鮮人にあると思っているのか（爆

ナンキンやあっちこっちで日本軍に「いじめられた〜〜」って泣き叫んでいる
支 　 那 　 に 　 わ 　 ず 　 か 　　 ３ 　 日で占領された伝説の恥ずべき弱小国。

軍事能力すら全くなかったから米軍が駐留して奴隷協定結ばれたのさ。


だから、米軍の駐留と日本の経済援助でゴキブリのように増殖していったのが朝鮮人という生きてても仕方のないミンジョク。

だからおまえの朝鮮ジーさん、バーさんは、恥も外聞もなく日本政府に難民申請して「帰れ」だの「死ね」だの馬鹿にされても、ダニのごとく寄生しているのさ。

おまえはその恥ずべき血を受け継いだ、トットト帰れチョーセンジンなんだよ、わかった？ 　 まあ、自殺する潔さもないだろう（爆

なぜなら、おまえはチョーセンジンだから

独立してない、植民地乞食が人間の国々を語るな、チョーセンジン

ルーズベルトは年のテヘラン会談で朝鮮に対する四十年間の｢信託統治｣を実施すべきだと主張しているし、

報告書でも「彼らには独立する能力は全くない」

ヤルタ会談でも朝鮮人民は統治能力がないから二十〜三十年間の国連による｢信託統治｣が必要と発言してんだよ

だから、朝鮮臨時なんとかが、建国を主張しても、連合国はもちろん、臨時なんとかがあった中国ですら、「臨時政府など承認していない」として言い分を却下



わずか、一日で米ソの分断統治が決定している（爆）



世界でこんな民族はほかにない。 　　 おまえらがアジア云々などおこがましすぎる。


早く、帰国事業で朝鮮に帰れ、穀潰しカス

日本が韓国に「賠償金」を払ったというソースをとっとと出せよ。


大嘘吐き

ヘタレ

遁走屑

> 侵略として認定される事もなく、指導者が侵略を理由として訴追される事はない。

　 侵略を罪状とする個人訴追は行われているのか、いないのか。
　 いつまで言い逃れを続けるつもりだ（藁

> ＞国際法、条約、協定又ハ誓約ニ違反セル戦争は侵略戦争なのか、
> ＞侵略戦争に該当しないのか、どちらなんだ。
>
> 　 馬鹿丸出しである。
>
> 　 どちらがどちらを含んでいるかも理解できないのか♪

　 侵略戦争なのか、侵略戦争に該当しないのか。
　 いつまで言い逃れを続けるつもりだ（藁

> 　 宣戦ヲ布告セル又ハ布告セザル侵略戦争であろうが、
> 　 国際法、条約、協定又ハ誓約ニ違反セル戦争であろうが、
> 　 ａ項の罪にあたる事にかわりはありませんが♪

　 侵略戦争なのか、侵略戦争に該当しないのか。
　 答えられないなら「答えられない」と正直に白状したまえ（嘲笑

> ＞侵攻戦争と呼ばれる行為を計画し実行することを禁ずる
> ＞国際法の規定はなかったということを指摘しておかなければならない。

> イタリアが『侵略』と認定されて経済制裁された事は既に示している。

　 イタリアの誰が「侵攻戦争と呼ばれる行為を計画し実行」したことを理由に訴追されたんだよ（藁
　 国家に対する規定と個人に対する規定をすり替えようとしても無駄だ。
　 そろそろ諦めろ（藁

> 　 よくある主張で、『〜はなかった』とするものがあるが、

　 国際法学者の主張だぞ。
　 根拠になるんだろｗ

> 　 これは本末転倒。
>
> 　 人権宣言は、国際軍事裁判所規約よりあとである。

　 ハンキー卿はイギリス内閣官房長官、枢密院書記官長も務めた国際法の権威だぞｗ
　 権威ある国際法学者の主張は根拠になるんだろｗ

> 罪刑法定主義が民主主義と自由主義に基づく事を理解していないらしく

　 罪刑法定主義が適用されると言ったり適用されないと言ったり自分の意見の統一すらままならないキミよりずっと理解しているだろうさｗ

> 　 ニュールンベルグ原則
> 　 第二原則

　 第二原則は「国際法により犯罪を構成する行為である場合」だ。
　 そういう台詞は
「一体、個人の戦争責任を問うどんな国際法が発効していたんだって？」(#13885)
　 この質問に答えてから言え。

　 それから、第二原則適用を主張するということは、当然、第五原則の適用も主張するんだろうな？
「国際法上の犯罪で訴えられた者はなに人であれ、事実と法にもとづく公正な裁判をうける権利を有する。」
　 事後法による裁判が「公正な裁判」かよ（藁

> 　 馬鹿が引用する最も優秀な国際学者とは、
> 　 馬鹿の評価故に、内容は矛盾だらけである。

　 キミに理解できないだけだよ（藁

> チミも、責任をとって死ね♪

　 「賠償」に人命を当てる 　 野 　 蛮 　 人 　 （嘲笑

> ａ項は、国際社会全体に害を及ぼす罪であり刑法の対象である。

「一体、個人の戦争責任を問うどんな国際法が発効していたんだって？」(#13885)
　 いい加減、逃げるな（藁

> ちなみに、刑事的責任をとっても、民事的責任が免除される訳ではないがな♪

　 国家責任条文草案が「刑事的責任」を定めていると思ってるのか。
　 条文が読めないなら引用なんてするな。

> チミの論理では、他国籍の格闘家が試合すると阻却されず傷害罪となる。

　 無知丸出し・・・
　 一国の主権領土内においては、外国人の行為であろうと、その国の法律法令が適用されるのを知らんのかｗ
　 この場合、「他国籍の格闘家」に関する阻却事由を定めているのも「自国籍の格闘家」に関する阻却事由を定めているのも、同一の国家。
　 「他国籍の格闘家」は決して、母国の法により違法性を阻却されている訳ではない。

　 この原則を否定できるのは、治外法権等特別な協定がある場合を除けば、主権国家同士の争いにおいてのみ。
　 戦争は国際法によりこの例外と定められた行為だったのだよ。

> 戦争は、国家に命じられた兵士が殺し合う場合に於いて違法性は阻却される。

　 国際法によって、な。
　 戦争は違法性が阻却された、国際法上合法な行為だ。

> 　 私利私欲に毒されている者の発想である。
>
> 　 能力がない者は検証できない。
>
> 　 裁かれる側が無視されるのではない。
>
> 　 私利私欲に毒された無能が排除されるのである。

　 全体主義丸出し、被告の人権完全無視発言をご苦労様。
　 それがキミたちの本音なんだな（藁

> 罪刑法定主義に於いては、法律になりさえすれば処罰可能である。

　 行為時点において法律になっていないことが問題だと散々指摘されながら、ああだこうだと屁理屈を並べて罪刑法定主義の適用を否定してきたキミが、今更何を言っているんだ（藁
　 結局、罪刑法定主義が守られなければならないんだろうが（嘲笑

> 　 絶対君主の横暴があったから、罪刑法定種場が生まれた。
>
> 　 国際社会に於いては、国家の上の絶対主権は存在しない。

　 戦争の残虐性から兵士を含めた人民の人権を守ることが戦時国際法の目的だが。
　 引用してやるから、ハーグ陸戦条約前文でも読めよ。
　 重要な部分は【 　 】をつけて改行してやるから。
　 http://www1.doshisha.ac.jp/~karai/intlaw/docs/hr.htm

「独逸皇帝普魯西国皇帝陛下〔以下締約国元首名省略〕ハ、平和ヲ維持シ且諸国問ノ戦争ヲ防止スルノ方法ヲ講スルト同時ニ、其ノ所期ニ反シ避クルコト能ハサル事件ノ為
【兵力ニ訴フルコトアルヘキ場合ニ付】
攻究ヲ為スノ必要ナルコトヲ考慮シ、斯ノ如キ非常ノ場合ニ於テモ尚能ク
【人類ノ福利ト文明ノ駸駸トシテ止ムコトナキ要求トニ副ハムコト】
ヲ希望シ、之カ為戦争ニ関スル一般ノ法規慣例ハ一層之ヲ精確ナラシムルヲ目的トシ、又ハ
【成ルヘク戦争ノ惨害ヲ減殺スヘキ制限ヲ設クルヲ目的トシテ】、
之ヲ修正スルノ必要ヲ認メ、千八百七十四年ノ比律悉会議ノ後ニ於テ、聰明仁慈ナル先見ヨリ出テタル前記ノ思想ヲ体シテ、陸戦ノ慣習ヲ制定スルヲ以テ目的トスル諸条規ヲ採用シタル第一回平和会議ノ事業ヲ或点二於テ補充シ、且精確ニスルヲ必要ト判定セリ。
締約国ノ所見ニ依レハ、右条規ハ、
【軍事上ノ必要ノ許ス限】、
【努メテ戦争ノ惨害ヲ軽滅スル】
ノ希望ヲ以テ定メラレタルモノニシテ、交戦者相互問ノ関係及人民トノ関係ニ於テ、交戦者ノ行動ノ一般ノ準縄タルヘキモノトス。
但シ、実際ニ起ル一切ノ場合ニ普ク適用スヘキ規定ハ、此ノ際之ヲ協定シ置クコト能ハサリシト雖、明文ナキノ故ヲ以テ、規定セラレサル総テノ場合ヲ軍隊指揮者ノ檀断ニ委スルハ、亦締約国ノ意思ニ非サリシナリ。
一層完備シタル戦争法規ニ関スル法典ノ制定セラルルニ至ル迄ハ、締約国ハ、其ノ採用シタル条規ニ含マレサル場合ニ於テモ、人民及交戦者カ依然
【文明国ノ間ニ存立スル慣習】、
人道ノ法則及公共良心ノ要求ヨリ生スル
【国際法ノ原則ノ保護及支配ノ下ニ立ツ】
コトヲ確認スルヲ以テ適当ト認ム。
締約国ハ、採用セラレタル規則ノ第一条及第二条ハ、特ニ右ノ趣旨ヲ以テ之ヲ解スヘキモノナルコトヲ宣言ス。
締約国ハ、之カ為新ナル条約ヲ締結セムコトヲ欲シ、各左ノ全権委員ヲ任命セリ。」

　 戦争に訴えることが違法だとか、文明国で等しく採用されている罪刑法定主義を採用する必要がないだとか、そんなものは全て妄想に過ぎないということが少しは理解できるだろう。
　 普通に読解力があれば、だが。

　 ああ、それから、下らない言いがかりには飽き飽きしたので予め先手を打っておくが、私がずっと問題にしているのは「平和に対する罪」「侵略の罪」で「人道に対する罪」じゃないからな。
　 捕虜や敵国文民に対する残虐行為は、「人道に対する罪」など持ち出さなくても普通に戦争犯罪だ。
　 「人道に対する罪」は、元々ナチスのホロコースト（があったと言われているもの）を対象としたもので、厳密に言うなら支配地域における国内犯罪に属するものだったから、戦争犯罪とは別に「人道に対する罪」が定められたという経緯がある。
　 それが日本の場合には、占領地域における冤罪に転用されたのであって、東京裁判における「人道に対する罪」はほとんどが通常の戦争犯罪と重複していた。
　 言っておくが、支配地域と占領地域は別の概念だからな。

> 　 私は、“all”は何にかかっているかと聞いている。

　 何処で？
　 キミの言ったことは

>> > 『国際軍事裁判所規約』を定めた協議に於いて、ジャクソン判事は・・・『国際軍事裁判所規約』で採用した定義を日本に対しても適用する意思があった事は明らかである。
>>
>> 　 で、その「適用する意思」とやらは何時日本に提示されたんだ？
>
> 　 ポツダム宣言に書かれているよねぇ〜♪
>
> 　 "all" と♪
#14010

　 これだ（藁

> などと、“all”を無視しようと必死である。

　 はぁ？

＞「われらの俘虜を虐待した者を含む」であって「俘虜虐待の犯罪を含む」ではないのだから、
＞“all”が“war criminals”にかかっているのは明らかだな（藁

　 直後に自分で引用しておきながら、何言ってんの？
　 寝ぼけているにも程があるぞ。

> 狭義の戦争犯罪に含まれる俘虜の虐待は、当然、広義の戦争犯罪にも含まれるのである。

　 その発言に根拠が無い、と繰り返し指摘しているのだが。
　 ほれ、何が「当然」なのか言ってみな（藁

> ＞14010
>
> 　 ？

　 自覚が無いんだねｗｗ

> チミが間違ったのは、13856だねぇ〜♪（大爆笑）

　 くだらない言い掛かりであることは、既に指摘したとおりだ（藁

> 容疑者が拘束されていなければ刑事裁判を行いようがなく、

　 イタリア、ソ連の侵略行為に関し、個人訴追の準備すらされていないだろ？（藁
　 それとも、訴追しようとしたができなかった、という事実があるとでも言いたいのかい（藁

> 自由とは、他人を害しないすべてのことをなしうることにある。

　 で、それがどうやって全体主義と結びつくんだよｗ

> つまり、法体系化するに値するってことだねぇ〜♪

　 その内容については、何も合意されていないけどなｗ

> 　 ニュルンベルグ原則の大半は、
> 　 判決からではなく、国際軍事裁判所規約から読み取れますねぇ〜♪

　 ところが国連総会は、それを読み取らず、国際法委員会に預けたんだよｗｗ
　 国連総会決議95において、『戦争犯罪の定義』は示されていない。
　 つまり、

> ≫『国際軍事裁判所規約』を定めた協議に於いて、『戦争犯罪の定義』が話し合われている
>
> 　 と書いているが、
>
> ＞第１回国連で『戦争犯罪の定義』が話し合われている
>
> 　 と何処に書いてあるのかねぇ〜♪
>
> ちなみに、承認されたのは、一九四六年の国連総会決議九五である。

　 国連総会決議95で、『戦争犯罪の定義』が承認されたなんて事実は無いのさ。
　 自分が嘘をついていたことが理解できたかい？
　 ああ、別に責めはしないよ。
　 キミも騙されていたクチだろうからね（藁

> なら、日本政府による収監も当然違反だわな♪

　 何故だね？
　 収監は、「平和条約第十一条による刑の執行及び赦免等に関する法律」の後だ。
　 収監という執行より、根拠法が先に成立しているぞ？

> 判決自体は、罪刑法定主義確立前って事だね♪

　 #14016において自分がＩＣＪ規程第38条を根拠にしたことをもう忘れたのか？
　 ジュネーブ捕虜条約は相変わらず無視か？
　 #14030において繰り返しＩＣＣ規程の遡及適用を主張しているのはキミだが？
　 自分の発言をたった１時間半で忘れるんだな（藁

> 　 とあり、慣習法に限らず、
> 　 当事国の締結した条約、文明国が認めた原則、判決、及び学説も根拠となる得るのである。

　 ハハハ、ようやく国際法における罪刑法定主義を認める気になったんだね。
　 それで？
　 慣習法、当事国の締結した条約、文明国が認めた原則、判決、及び学説の何処に、「平和に対する罪」で個人を訴追するという根拠があるのかな？
　 そんな根拠は無い、という多数の批判は#12132と#12133で引用済みだが。

> この規定は、国際法により、捕獲した側の管轄とする事を定めたにすぎず、

　 あのな、「国際法により」「管轄とすることを定めた」のであれば、それは国際法に基づく手続だ。
　 裁判に国内法が適用されるとしても、その裁判に国内裁判と同じ罪刑法定主義を適用することを定めているのは国際法だ。

> 国際法に基づき、国際司法の場で裁く事を定めたものではない。

　 そうだが？
　 捕虜を国際法廷で裁くというのは、ジュネーブ捕虜条約の規定外だ。
　 で、東京裁判の判決に対して、弁護団はアメリカ連邦最高裁に対して、アメリカの国内法に基づく人身保護令適用を請求したが、連邦最高裁は「管轄権無し」という理由でこれを受理しなかった。
　 つまり、ここでも東京裁判には、捕獲国の国内法と同一の手続が適用されていない。
　 キミ、もしかして、東京裁判の違法性暴露に協力してくれているのかい？（藁

> 自らの論理が正しければ、相手が同じ論理を採用してもその論理は正しい。

　 キミの論理は破綻しているだろｗ

> 　 寝言ですかぁ〜♪
>
> 　 日本が出席する必要があるんですかぁ〜♪

　 出席もせずにどうやって「第一回国連に於いて」「事後承認」するんだよ、間抜け。
　 寝言は寝て言え。

> ＞オマエやっぱり、“criminals”を「犯罪」と訳しているだろ（藁
>
> 　 馬鹿だねぇ〜♪
>
> 　 『戦争犯罪』としたのはチミだ♪
>
> ≫＞つまりポツダム宣言第十項の「戦争犯罪」は「平和に対する罪」を含まない概念であり、
> ≫＞「平和に対する罪」を以て裁判を行うことは休戦条約違反だということだ。

　 で、私が何処で“criminals”を『戦争犯罪』と訳しているって？
　 英語条文を引用したのはキミだが。

> 　 国際軍事裁判所規約の第６条の定義が日本に対しても及ぶのであれば、第６条は
> 　 (a) 平和に対する罪
> 　 (b) 戦争犯罪
> 　 (c) 人道に対する罪
> 　 となっているから、「平和に対する罪」と「戦争犯罪」が別物であることは明白だ。
> 　 ポツダム宣言第十条は「一切ノ戰爭犯罪人ニ對シテハ」としか書かれていないから、東京裁判が休戦条約違反であることもまた明白だ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&action=m&mid=13561

　 これが私の元々の指摘。
　 「一切ノ戰爭犯罪人」という規定を受けて、ポツダム宣言第十項の「戦争犯罪」は、と戦争犯罪人に適用される戦争犯罪を述べているのに、前提発言をトリミングして自分の無知を私に転嫁しようとしても 　 無 　 駄 　 だ。

>> > 『国際軍事裁判所規約』を定めた協議に於いて、ジャクソン判事は・・・『国際軍事裁判所規約』で採用した定義を日本に対しても適用する意思があった事は明らかである。
>>
>> 　 で、その「適用する意思」とやらは何時日本に提示されたんだ？
>
> 　 ポツダム宣言に書かれているよねぇ〜♪
>
> 　 "all" と♪

　 これがキミの馬鹿丸出し発言。
　 “criminals”を「犯罪」と訳していたのは明白だね（藁
　 いくら必死で誤魔化そうとしたって無駄無駄ｗ

> 　 米国務省第1254文書「1945年7月26日の宣言と国務省の政策との比較検討」の中には
> 「この宣言は、日本国（第１項）及び日本政府（第13項）に対し、降伏条件を提示した文書であって、受諾されれば国際法の一般遵則によって解釈されるべき国際協定となるであろう。国際法では国際協定中の不明確な諸条件は、それを受諾した国に有利に解釈されて来た。条件を提示した国は、その意図を明確にする義務を負っている。」
> （江藤淳著『閉ざされた言語空間』）
#13884

> つまり、国際軍事裁判所規約と照らし合わせれば明確であるにもかかわらず、

　 降伏条件を提示する、の意味が分かっていないだろ（藁
　 ポツダム宣言でも休戦条約でもその間の声明でも何でもいいぞ。
　 日本に対して、何時、ニュルンベルク裁判所規約の定義が日本に対しても適用される、と条件提示されているか、答えてみろよ（嘲笑

> 　 で？何ら反論できていないねぇ〜♪

　 自分の願望を相手に押し付けようとしても、事実は変わらないぞ（藁

> 国家の交戦権行使を正当化するjus ad bellumを個人の戦争犯罪の根拠にすり替えようとしても、そんなお粗末な屁理屈で誤魔化されるのはサヨクくらいのものだｗ
#14020

　 個人の戦争犯罪の根拠にはならないという、これ以上無いくらい明確な指摘だが。

> 戦争を開始する為の正当性と戦争中の正当性がある事をはぐらかす気かね？

　 個人の犯罪の問題を国家行為の正当性にすり替えようとしても
　 無 　 駄 　 だ。

> 　 殺人は殺人の罪の成立要件にあたる行為である。
> 　 正当防衛が成立する事により、違法性が阻却される。
>
> 　 戦争に於いて、なぜ、正当防衛が成立するか？
> 　 戦争は殺人と同様に、罪の成立要件にあたる行為だからである。

　 よって自衛戦争は合法である、としかならないがねｗ
　 そして第二次世界大戦終結まで、自衛戦争かどうかは交戦権を行使した国家自身が決定することになっていた。
　 これも繰り返し述べているところだ。

> 　 違法性阻却事由の成立しない戦争行為は違法なのである。

　 交戦権を行使した国家自身が「これは自衛戦争ではない」と表明しない限り、阻却事由は常に存在した。
　 交戦権の行使が自衛の為ではないと自ら表明する国家は通常存在しないから、不戦条約に基づき戦争が違法とされるケースは事実上ありえなかった。
　 これは何も、戦前のことに限らない。
　 アメリカの軍事行動は「民主主義を守るため、自由を守るため、人権を守るため」、旧ソ連の軍事行動は「共産主義を守るため」を常に名目としていた。
　 自ら「自衛戦争ではない」と表明した国家は私の知る限り１国だけ、中越戦争に関して訒小平が「これは懲罰戦争だ」と自白した事例のみだ（藁
　 クウェートを侵略したフセインだって、最後までクウェートは元々イラクの一部という主張を崩さなかった。
　 イラクのクウェート侵攻は「侵略の定義に関する決議」の定義に該当するから侵略なんだがね。

> 　 愛徳による戦争のみが正当化できるというものですねぇ〜♪
>
> 　 自己防衛すら否定している。

　 不勉強だなｗ
　 キリスト教・キリスト教徒の防衛は手段を問わず肯定している。
　 異教徒に対する「愛徳」なんて存在しない。
　 結果による手段の正当化は、正戦論の特徴だ。

> 　 国際刑事裁判所規程に罪となる行為が挙げられているが、
> 　 内容は、殺人や傷害、器物損壊にあたる行為などである。

　 ＩＣＣ規程が遡って適用されるというなら話は簡単だ。
　 ＩＣＣ規程は罪刑法定主義を明記している。
　 ＩＣＣ規程は「侵略の罪」の内容を定義していない。
　 よって、ＩＣＣ規程では「侵略の罪」で実際に裁くことができない。
　 フセインだって「侵略の罪」を適用されていない。
　 マルチスタンダードはもう認めないからそのつもりでな。
　 私ではなく、キミが、ＩＣＣ規程の遡及適用を主張しているんだからな。

> 国家の命令によって違法性が阻却されるのは国内法に於いてであり、
> 国家の命令は国際法上合法であるとは限らない。

　 戦争は国内法上の行為では無いから意味無し。

> 命令に従う義務を負っていただけでは違法性阻却事由は成立しない。

　 キミの言っているのは「上官命令抗弁の否定」原則であって、戦後新たに確立された国際法上の原則のことだ。
　 内容を明文化したのは、ＩＣＣ規程第33条。
　 ここでもキミはＩＣＣ規程の遡及適用を主張している訳だｗ
　 自分が何を言っているか、全く整理がついていないし、大東亜戦争に上官命令抗弁の否定原則を持ち出すのも国際法の遡及適用だということに気づいていない。
　 いや、多分知らないんだろうな。

> ＞違法性と違法行為と犯罪の違いが理解できて無いんじゃないか？
>
> 　 そのまま返す♪

　 返すも何も、内容が理解できていないだろ（藁

> 阻却事由とは、違法とはならない為の要件である。

　 阻却事由が存在するなら違法ではなく合法だ。
　 やはり、違法性と違法行為の区別がついていない。
　 言わば、正当防衛の合法性を否定するアホだよ、キミは。

> 同じ行為でも、状況により違法にも合法にもなる。

　 なる訳無いだろ、ボケ。
　 構成要素が部分的に一致する行為が、他の構成要素によって合法になったり違法になったりするだけだ。
　 法的な構成要素が全て同一の行為からは、常に同一の法的結論が得られる。
　 それが法の平等適用の精神だ。
　 法の基本原則を悉く無視するヤツだな、キミは。

中国の自称『人民解放軍』は今も昔も性質は変わらない。
昔は昔で蒋介石率いる国民党側の住民や中立の住民への虐殺、暴行、誘拐、略奪三昧だった。
これらの行為を、『人民解放軍＝赤軍』は戦争中の件は日本軍や国民党の責任にし、
戦後まもなくの文化大革命のどさくさで総て日本軍の責任にしてしまった。
ただ、この時にすべての記録や記憶しているもの、その件に詳しい多くの知識者を処分してしまったから、
その後長期にわたるの文化的、科学的停滞を招いてしまったが。
現在は、汚職塗れの中央政府や地方政府による農民などの農地の強制収用及びそれに反対する農民デモの武力鎮圧の先兵となり、
日々『人民解放軍＝赤軍』の本領を発揮している。

ネパールでも毛沢東派に武器などの支援をしてネパールを取り込もうとしているし、
チベットでの『民族浄化』は現在進行形で、チベット人少年層集団に対する虐殺の映像も公開された。

＞あ〜〜ほ〜〜 　 当時の金で一〇数億円支払ってるよ（笑)

あ〜〜ほ〜〜 　 戦勝国でもない朝鮮に戦時賠償金を払う国は無い(笑）

日本が払ったのは経済援助金であって、戦争中日本だった朝鮮は
他のアジア諸国に謝罪と賠償金を払え(笑）

>＞日本の独立は 　 アメリカを初めとする、連合国によって与えられた、、己の血を出さずに、、頂いたモノだと、、自覚すべし＜
　 日本は、アメリカや連合国から「独立」させてもらったってか？
　 日本は、いったいどこから「独立」したんだ？
　 君、日本語解らないだろう。（憐

日本は有史以来の独立国。

中国の独立（外国の軍隊の撤兵）は、アメリカに原爆投下してもらって
独立をもらった。

インドとか東南アジアの国のほうが立派。

＞日本軍 　 日本政府は 　 アジアの解放、独立を餌にアジアの民衆を搾取し、対米戦に利用し＜
　 いつ、民衆を搾取した？
　 どう、対米戦に利用したか？ 　 教えておくれ（嘲

＞独立は勝手にあなた達で戦い取りなさい＜
　 君、「独立」の意味解る？（考えろ！アホ君
　 日本が全てやったら独立にならないだろう。
　 君みたいな奴が、「傀儡だ！」と叫ぶに決まってる。（大藁
　 満州国みたいにな！

＞戦って手にした独立と 　 貰った独立とでは 　 その価値は大いに異なるよ＜
　 だから、私が言っている。（藁

＞日本の独立は 　 アメリカを初めとする、連合国によって与えられた、、己の血を出さずに、、頂いたモノだと、、自覚すべし＜
　 日本は、アメリカや連合国から「独立」させてもらったってか？
　 日本は、いったいどこから「独立」したんだ？
　 君、日本語解らないだろう。（憐

＞日本人として恥ずかしいと思うけどね＜
　 君は、こんなアホ書いて、恥ずかしくないのか？
　 （恥知らずとは、君の事だ）

＞国家に対する制裁決議だろｗ
＞侵略を罪状とする個人訴追は行われていない。
＞お粗末な「すり替え」である（藁

　 侵略であれば、まず、国家に対して侵略を止めるよう警告の決議が行われる。

　 侵略として認定される事もなく、指導者が侵略を理由として訴追される事はない。

＞国際法、条約、協定又ハ誓約ニ違反セル戦争は侵略戦争なのか、
＞侵略戦争に該当しないのか、どちらなんだ。

　 馬鹿丸出しである。

　 どちらがどちらを含んでいるかも理解できないのか♪

＞日本の軍事行動は侵略ではなかったと認めるわけだｗ

　 ぷっ♪

　 宣戦ヲ布告セル又ハ布告セザル侵略戦争であろうが、
　 国際法、条約、協定又ハ誓約ニ違反セル戦争であろうが、
　 ａ項の罪にあたる事にかわりはありませんが♪

http://www.jiyuu-shikan.org/faq/A03.html

に、第二次大戦のアジアの日本進出国の日本軍に対する評価がまとまっています。

↓大戦終結後。

>そしてスカルノとハッタは連合軍が来る前に、昭和２０年（１９４５）８月１７日午前１０時、多くの民衆の見守るなか、独立宣言文を読み上げたのでした。ちなみにこの宣言文の日付けは「１７-８-‘０５」と記されています。「’０５」とは、これまた誰も知らないでしょうが、「皇紀」または「神武紀元」といって日本が使っていた暦に基づいています。

>「皇紀」によると昭和２０年は「２６０５年」にあたります。その下２ケタをとって「‘０５」。なんて聞くとまたまた驚きですが、今もジャカルタのスカルノ、ハッタ記念公園（独立宣言広場）に行けば、この宣言文がレリーフになってスカルノとハッタの銅像のまんなかにあるので誰でも見られます。さあ、そのとき、なあんにも知らなかったら赤っ恥でしたねえ。ハネムーンやサーフィンで大人気のバリ島ではなんと！いまでも「皇紀」カレンダーが売っているそうです。

>敗れた日本軍の兵士たちはこの状況を見て、独立を約束しながら果たせなかったという責任感もあったでしょう。多くの人が現地に残り、インドネシアの民衆の先頭に立って戦い、その半数以上が彼の地の土となりました。このインドネシア独立戦争は連合国を相手に４年間も続き、死者８０万人という犠牲を払いました。そして命を捧げた日本兵はインドネシア独立の英雄として、ジャカルタ郊外のカリバタにある国立英雄墓地に丁重に祀られています。

独立宣言に「皇紀」の年号が書かれている。日本をどう思っているか、感謝しているかわかりますね。


>こうした歴史的事実からインドネシアの独立記念日では、インドネシアの服装の男女２名になんと！日本兵の服装をした１名を加えて３名で、国旗を掲揚します。もちろんこれは独立を支援した日本軍に敬意と感謝を表しているのですが、こんなことは日本では全く知られていませんね。

>そして戦後賠償の問題でも、交渉にあたった国会議長のアルジ＝カルタウイナタ氏は日本軍が創設した祖国防衛義勇軍（ＰＥＴＡ）の大団長だった人なので、日本軍がインドネシア独立のためにいかに努力したかを肌身にしみて知っていました。そこで彼は岸信介首相に対して「独立のお祝いというつもりで賠償金をください。日本が悪いことをしたから賠償しろというのではありません。」と言っていますし、当時のインドネシアでは「むしろ日本に感謝使節団を送るべきだ」という声もあがっていたといいます。さて、もうこれで冒頭の歌が半世紀にわたって歌われているという理由は分かっていただけたと思います。今もしもあなたに、ちょっと照れくさいような笑みが浮かんでいたら、それが「誇り」というものかもしれません。

http://www.jiyuu-shikan.org/faq/A03_1.html
>こんな歌を知っていますか？インドネシアで５０年間歌い継がれてきた「祖国防衛義勇軍（ＰＥＴＡ＝ペタ）マーチ」です。

“アジア、すでに敵に向かい、蜂起せり 　 己を捨てて全力を尽くす
連合国を粉砕せんと 　 玉散ることもいとわず
進め 　 進め 　 義勇軍 　 アジアとインドネシアの英雄 　 清き東洋に幸あれ
古きアジア 　 不幸に苦しむ 　 烈しき圧制に 　 幾世紀も忍ぶ
大日本 　 雄々しく立てり 　 アジアを救い 　 我らを守る
進め 　 進め 　 義勇軍 　 アジアとインドネシアの英雄 　 清き東洋に幸あれ…”

「大日本 　 雄々しく立てり 　 アジアを救い 　 我らを守る」ですよ。

>じつは３５０年間の長きにわたって、オランダの植民地にされてきたインドネシアが独立を勝ち取ったのは、昭和１７年（１９４２）３月の日本軍進攻がきっかけでした。３５０年間の過酷で計算されつくした植民地政策によって、有色人種であるアジア人は白人の支配を脱することは不可能だと思いこまされていました。しかしそこに白人よりも小さな身体の日本人が突然やってきたかと思うと、なんとたった９日間の戦闘でオランダ軍は全面降伏してしまったのです。自分達と肌や髪の色の同じ小柄な日本人が、絶対にかなうはずもないと思っていた白人をあっという間にやっつけてしまったのです。この様子を目の前で見たインドネシアの人々は、そうだ！自分達もやればできるんだという勇気を持ったのでした。

（続く）

＞五族共和？ 　 、、なんのこっちゃ？

偉大な大日本帝国の善政により満州には王道楽土が出現したな。
未開の大地であった大陸で日本軍の統治した地域だけが大発展を遂げた。
戦前のみならず戦後においても日本人の偉大さを示す良い例と言える。

満州の日本人を慕ってシナ人や朝鮮人が大挙して移住し
日本人の指導のもとで五族共和の平和の大地が成立したのです。
当時の大陸は馬賊の跳梁で安心して住める場所ではありませんでした。
朝鮮半島は李氏朝鮮の暴虐で朝鮮人は犬以下の生活を強いられ、
支配者のシナ人に毎年朝鮮女を献上する風習を続けていました。

このような中で満州の状況を見れば、如何に日本人が偉大で文化的であったか一目瞭然です。
特に朝鮮人はシナ人から犬以下に扱われ、「犬と朝鮮人は漢城（ソウル）に入るべからず」と馬鹿にされていた。
朝鮮人はそんなシナ人に尻尾を振って処女を献上していたわけだ。