南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

　 “criminals”を犯罪と思い込んでいたヤツが開き直るんじゃない（藁

> 残念だねぇ〜♪
>
> “All criminals of war crime”とはなっていないねぇ〜♪

　 “war criminals” が “war crimes” 以外の何で裁かれるって言うんだよｗ
　 戦争犯罪人は、戦争犯罪を犯した者じゃないのか？ｗｗ
　 オオタグロ定義では、「戦争犯罪人」とは報復対象のことか？（藁

> そして、“all”は“war”の範囲を示し、戦争中に限定しない全てを意味する。

　 根拠のない妄想をいくら口にしたって説得力はゼロだｗ
　 該当箇所の前後を引用するとこうなる。

“･･･but stern justice shall be meted out to all war criminals, including those who have visited cruelties upon our prisoners. ”

　 「われらの俘虜を虐待した者を含む」であって「俘虜虐待の犯罪を含む」ではないのだから、“all”が“war criminals”にかかっているのは明らかだな（藁

> ＞もしかして、“criminals”を「犯罪」と訳しているのか（藁
> ＞国際法に関する知識以前の問題だぞ。
>
> 　 自虐的発言ですかぁ〜♪

　 キミが“criminals”を「犯罪」と思い込んでいたのは#14010でもバレてるんだよ（嘲笑

> 　 拘束するのは罪を問うために必要だからであり、
> 　 拘束しなければ罪が問えないから拘束するんだよね♪

　 だから容疑者を拘束済みであるか否かに拘らず、罪状は決まっているのだよ。
　 理解できたか？ｗｗ

> 自由主義がそもそも全体主義に基づいているのである。

　 ああ、共産主義国ではそう教える訳ね（藁
　 そういう妄想は党内だけでやりなさい。

> ＞尚、人権宣言第７条が、第６条を受けて
> ＞「何人も、法律によって、決められた場合に、及び定められた手続きに従わない限り、
> ＞ 　 訴追、逮捕されず、拘禁されない。」
> ＞と規定している事実を付け加えておく。
>
> 　 全く無意味♪
>
> 　 主権在民に基づいた罪刑法定主義であり、
> 　 国際社会に於いて国家の上の絶対主権は存在しない。

　 自分で「一般意思」を持ち出しておいて、「一般意思の表明である法律」になると途端に逃げかｗ
　 いつもながら、無様なものだ。

> ＞誰がその『一般意志』を決めるんだよ（藁
> ＞結局、裁く側が恣意的に決めていいと言いたいんだろうが。
>
> 　 無知丸出しである。
>
> 　 一般意志に基づくという事は、検証に晒されるという事である。

　 ほほ〜
　 では、誰が検証するんだ？
　 裁かれる側は無視して、裁く側だけが独善的な尺度で「検証」とやらをするんだろ。
　 結局、言っていることは同じなんだよ（藁