南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞どうして戦争の違法化につながる？
＞それは要するに、自衛戦争は合法だと言っているも同じだ。
＞意味不明過ぎだぞ。

　 馬鹿丸出しである。

　 殺人は殺人の罪の成立要件にあたる行為である。
　 正当防衛が成立する事により、違法性が阻却される。

　 戦争に於いて、なぜ、正当防衛が成立するか？
　 戦争は殺人と同様に、罪の成立要件にあたる行為だからである。

　 阻却事由が成立すれば違法性が阻却されるのであって、
　 違法性阻却事由の成立しない戦争行為は違法なのである。

＞まさかと思うが、アウグスティヌスが戦争を違法だと定義しているとでも言いたいのか？
＞戦争が神の教えに反するという思想を覆したのがアウグスティヌスの正戦論だぞ。

　 明らかに間違いですな♪

　 愛徳による戦争のみが正当化できるというものですねぇ〜♪

　 自己防衛すら否定している。

≫個別の殺人や傷害、器物損壊で犯罪となるのである。

＞犯罪となっていないだろうが。

　 無知丸出しである。

　 国際刑事裁判所規程に罪となる行為が挙げられているが、
　 内容は、殺人や傷害、器物損壊にあたる行為などである。

　 何の事はない。

　 平時に於いても犯罪である行為を戦争中にも行われてるものが大半を占める。

＞オオタグロトンデモ理論でも、国家の命令によって違法性が阻却されるんだろう？（藁

　 馬鹿丸出し♪

　 国家の命令によって違法性が阻却されるのは国内法に於いてであり、
　 国家の命令は国際法上合法であるとは限らない。

　 命令に従う義務を負っていただけでは違法性阻却事由は成立しない。
　 違法行為であった事を知っていれば命令に従っても違法である。
　 違法とは知らなくとも、明らかに違法とされる行為も違法となる。

　 また、命令は仮想人格である国家が発する事はなく、
　 実際に発するのは自然人である。

　 当然、命令を最初に発した者は、
　 その命令に従って命令を発したはずもなく、阻却事由は成立し得ない。

＞違法性と違法行為と犯罪の違いが理解できて無いんじゃないか？

　 そのまま返す♪

≫戦争が違法化されたのではなく、戦争に関する阻却事由の適用範囲が縮小されたのである。

＞根拠皆無の妄想であるだけでなく、意味も通っていない。
＞違法性が阻却されればその行為は合法だろうが。

　 馬鹿丸出しである♪

　 戦争行為そのものは、違法とみなされる行為なのである。
　 違法性阻却事由を立証すれば、違法ではなかったと確定できるにすぎず、
　 阻却事由とは、違法とはならない為の要件である。

　 もともと遵法行為であったならば、阻却すべき違法性は存在しないのであり、
　 違法性阻却事由も存在しないのである。

＞違法性阻却の意味がまだ分かっていないのか？
＞違法でも合法でもない行為は、観念的にはともかく、法的にはないんだぞ（藁

　 無知丸出し♪

　 同じ行為でも、状況により違法にも合法にもなる。