南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> ｂ項の英文は“WAR CRIMES”であり、
> ポツダム宣言条項の英文は“all war criminals”である。

　 HaHaHaHaHaHaHaHa!
　 “crime”は「犯罪」“criminals”は「犯罪者」。
　 “WAR CRIMES”で裁かれるのが“war criminals”であって、ポツダム宣言において、“all war criminals”を裁く“WAR CRIMES”が何であるかを論じているのに、

> “all”とある以上、広義であり、狭義の war criminals 　 として解する余地はない。

　 だと？
　 ポツダム宣言は「戦争犯罪人を全員裁判にかけろ」と要求しているのであって、「自分たちが定義する全ての種類の戦争犯罪を適用する」と宣言している訳じゃないぞ。

> all 　 つまり、一切の戦争犯罪であり、狭義ではなく広義ですねぇ〜♪

　 もしかして、“criminals”を「犯罪」と訳しているのか（藁
　 国際法に関する知識以前の問題だぞ。

> 容疑者を強制力の及ぶ範囲に拘束した上で罪が問われるのである。

　 キミの国では、逮捕してから適用する犯罪を決めるんだな（藁
　 普通は罪を問う為に拘束するんだがね。

> ルソー曰く、『一般意志が真の法律である』

　 フランス人権宣言第６条に曰く「法律は、一般意思の表明である」。
　 キミみたいに曲解する輩がいるから、ルソーの思想は全体主義なんて誤解が蔓延るんだよ。
　 尚、人権宣言第７条が、第６条を受けて「何人も、法律によって、決められた場合に、及び定められた手続きに従わない限り、訴追、逮捕されず、拘禁されない。」と規定している事実を付け加えておく。

> 『一般意志』に基づいて運用すれば何の問題もない。

　 誰がその『一般意志』を決めるんだよ（藁
　 結局、裁く側が恣意的に決めていいと言いたいんだろうが。
　 ヒットラー立法とどう違うんだボケ。
　 こんな滅茶苦茶な曲解をされて、ルソーもさぞかし憤慨しているだろうよ。

> 法解釈の変更に法改正は必要ありませんが♪

　 誤魔化してるんじゃないよ（嘲笑
　 一体、個人の戦争責任を問うどんな国際法が発効していたんだって？ 　 と訊いているんだ。
　 キミはただ、「個人の戦争責任を問う国際法」が「発効していた」事実を示せばいいんだ（藁