日韓併合は悪くない一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

更に負け惜しみのｷﾁｶﾞ○君

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/07/06 05:15 投稿番号： [399 / 558]

〉〉中国版の朝鮮日報､全く同じですね｡もしWikiの通りなら､なぜ､本国版､海外版は捏造までして｢高麗国旗｣を載せたのか?
そう考えると､Wiki自体が怪しくなりますね｡
何せ､日本海を東海にするために､ｻｲﾊﾞｰ攻撃も辞さない異常国民の群れですから…
〉自分の嘘を隠すためにｳｨｷまで嘘だと主張する厚かましさ(^◇^)
せっかく教えてあげても答えを理解できないのが痛い…｡
､
､
WWｽｹﾞぇ負け惜しみ､(大爆笑)
この時が一番危なかったが､ここまでﾋﾝﾄやったのに､中国版が本物と気付かなかったんだよな?ｷﾁｶﾞ○君(嘲笑)
それ以降のお前のｺﾞﾙｺﾞさんとの投稿で証明済みだろ｡
今更まだあがくかね?
更に恥をかかせてあげよう｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/399.html

Re: 躾の緩い無知なウヌボーレさんへ

投稿者： gorugo031 投稿日時： 2010/07/05 23:33 投稿番号： [398 / 558]

＞だからお前は無知だってことだ。　ドアホ！

私に散々馬鹿にされたのが相当悔しいようだね。（笑）
貴方から、君へ、そして、お前呼ばわりかよ？

悔しかったら、コピペで手を抜くんじゃないよドアホ！・・・といっても厚顔無恥くんにはろくな反論できないから無理か？（笑）所詮、自分の無知ぶりを披露して生き恥をさらすのが精一杯かよ。（大笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/398.html

Re: 俺にはｹﾝｶ売ってくれないの?

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/07/05 23:30 投稿番号： [397 / 558]

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%9F%93%E6%B0%91%E5%9B%BD%E3%81%AE%E5%9B%BD%E6%97%97

ウィキペディアに　 2004年に発見された米海軍省航海局が発行した『海上国家の旗』第5版に収録されたものが掲載されています。三つの旗の写真の下の旗です。　ご確認いただいた通り、発見された太極旗には糞珍カスゴキブリが指摘するような「大清國属　高麗国旗」という文字はありません。

という私の投稿に対するゴキブリ君の投稿は↓

http://chinese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/01/26/20040126000011.html〈
中国版の朝鮮日報､全く同じですね｡もしWikiの通りなら､なぜ､本国版､海外版は捏造までして｢高麗国旗｣を載せたのか?
そう考えると､Wiki自体が怪しくなりますね｡
何せ､日本海を東海にするために､ｻｲﾊﾞｰ攻撃も辞さない異常国民の群れですから…

自分の嘘を隠すためにウィキまで嘘だと主張する厚かましさ（＾◇＾）

せっかく教えてあげても　答えを理解できないのが痛い…。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/397.html

Re: 躾の緩い無知なウヌボーレさんへ

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/07/05 23:26 投稿番号： [396 / 558]

>>>>>>だから編集者の趣味だって。同じ人が編集してるんじゃないんだよ。一貫性がなくても問題ない。読売新聞だって東日本版と西日本版は記事が違うんだよ。

>>>>>今度は見てきたような嘘ですか？（笑）編集は何人かで手分けしても出来た原稿を最後にチェックするのは編集長で何人も居るわけじゃないですよ？本当に貴方は教養もなければ会社組織にも無知なんですね。行き当たりばったりの反論しか出来ないから、こういう醜態をさらすのです。

>>>>東日本版と西日本版は同じビルで作ってるんじゃないんだよ。別々のところで違う人たちが作ってるの。地方版どころが第一面の見出しから違います。当然編集責任者が違うんだよ。

>>>相変わらず的外れな反論だね。（笑）東日本版と西日本版で違うと言っても地域に関連するニュースだけで全国版の共通ニュースに違いが出るわけないね。

>>編集者が一人か複数かって話をしてるんだよ。東京本社版と大阪本社版はそれぞれ全く別々に作られるんだよ。記者も編集者も印刷所もぜ〜んぶ違うの。　全国版のニュースってなんだよ？　新聞に全国版なんてないんだよ。

>だからなんだよ？

だからお前は無知だってことだ。　ドアホ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/396.html

俺にはｹﾝｶ売ってくれないの?

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/07/05 23:01 投稿番号： [395 / 558]

まだまだﾈﾀあるんだけど､赤っ恥まだかきたりないんだろ(嘲笑)
自分が書いたｶｷｺは消せないんだっけ?
大変含蓄のある言葉だな｡(大爆笑)
出て来た以上､宣言どおりﾎﾞｺﾎﾞｺにしてやるよ｡
見逃してやった泣き言をぬけぬけと投稿してきたお前には､教育が必要だな｡
ﾎﾝﾄ学習しないな｡ｷﾁｶﾞ○君
腹決めてきたんだろ?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/395.html

☆h369jp　くんの厚顔無恥主張のまとめ

投稿者： gorugo031 投稿日時： 2010/07/05 22:58 投稿番号： [394 / 558]

1、「大清國属高麗国旗」の表記の内「大清國属」のみをカットしたはのは、韓国人にとって気分が良くないから。よって、韓国では気分次第で隠蔽が容認されるらしい。

2、引用した資料に「大清國属高麗国旗」という名称で掲載されているにも関わらず、その名称は太極旗の歴史には関係ないから中途半端に「高麗国旗」だけ残し、「大清國属」を削除しても問題ないらしい。

3、大韓民国憲法第13条では遡及法の禁止及び、親族の行為により子孫が不利益を受ける事を禁止いている条文にも関わらず、親日家子孫から財産を没収する「親日法」は、憲法上何の問題もないらしい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/394.html

Re: 躾の緩い無知なウヌボーレさんへ

投稿者： gorugo031 投稿日時： 2010/07/05 22:17 投稿番号： [393 / 558]

＞＞だからなんだよ？
＞だからお前は無知だってことだ。　ドアホ！

なんだ？自分の的外れな反論を指摘されて逆ギレかよ？

罵倒しか出来ないとは、子供だねぇ〜。（大笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/393.html

Re: 躾の緩い無知な妄想癖のウヌボーレさん

投稿者： gorugo031 投稿日時： 2010/07/05 22:14 投稿番号： [392 / 558]

＞お前が韓国の法律を判断するのか？　お前は神様か？

ぼやきは良いから、反論してみなよ！条文に無知では生き恥をさらすだけだよ？（笑）

＞＞リンクした記事を読めなかったのかね？韓国国内では「遡及立法禁止の原則」に抵触する恐れが懸念されてるよ。ただ、現時点で韓国は遵法精神より反日政策を優先しているから違憲審査をしてないだけで合憲の判断は出てない！
＞ドアホ！違憲の判断が出てるならそのソースを提示してみろ！　

反論できない悔しさから私の文章を冷静に読めなくなったのかね？（笑）どこに違憲判断が出ていると書いてある？もう一度良く読めアホ！

＞きゃ〜怖い（＾◇＾）　　すごい迫力（＾◇＾）（＾◇＾）（＾◇＾）

そんなに無理して、余裕があるように見せなくても良いのに〜。（大笑）いつまで、そのつくり笑顔が持つのか楽しみですねぇ〜。（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/392.html

Re: 躾の緩い無知なウヌボーレさんへ

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/07/05 22:01 投稿番号： [391 / 558]

＞＞編集者が一人か複数かって話をしてるんだよ。東京本社版と大阪本社版はそれぞれ全く別々に作られるんだよ

＞だからなんだよ？

だからお前は無知だってことだ。　ドアホ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/391.html

Re: 躾の緩い無知な妄想癖のウヌボーレさん

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/07/05 22:00 投稿番号： [390 / 558]

＞③が最も分かりやすい。この条文が理解できていれば、親日家子孫から財産を没収する親日法は明らかな憲法違反だね。

こりゃまたすごいウヌボーレだな＾＾。

お前が韓国の法律を判断するのか？　お前は神様か？

＞リンクした記事を読めなかったのかね？韓国国内では「遡及立法禁止の原則」に抵触する恐れが懸念されてるよ。ただ、現時点で韓国は遵法精神より反日政策を優先しているから違憲審査をしてないだけで合憲の判断は出てない！

ドアホ！違憲の判断が出てるならそのソースを提示してみろ！　

お前がぐずぐず駄々をこねてる法律は　すでに公布されてるんだよ。ど･あ･ほ！

＞良いですか！貴方が私を愚弄した事を謝罪しなければ、あのリンクを行く先々に貼って、貴方が如何に厚顔無恥な人間か、生き恥をさらしてやりますからね。楽しみしておいて下さい。

きゃ〜怖い（＾◇＾）　　すごい迫力（＾◇＾）（＾◇＾）（＾◇＾）

躾のゆるい無知なウヌボーレちゃんを怒らすと怖いぞ〜ってか？

お前　アホだろ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/390.html

そう言えばｷﾁｶﾞ○君は漢字も読めないね

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/07/05 21:58 投稿番号： [389 / 558]

〉PCだとお前の過去の投稿は簡単に見えるんだよ｡
､
見えててこれか?(嘲笑)
､
〉お前の投稿はもう削除できないんだって! 言い逃れできると思うなよ
､
そうだな｡でお前のｺﾋﾟﾍﾟ&ｶｷｺだ
､
〉〉どこに圧政で生産量が減った｡と書いてある｡
〉自分の投稿から逃げてんじゃねｰよ､ｸｿ珍ｶｽ!ほれ､お前の投稿だ!
〉〉食糧の減産は失政で済むが
〉お前の投稿はもう削除できないんだって! 言い逃れできると思うなよ
､
上は｢圧政｣
下は｢失政｣
ｷﾁｶﾞ○君､上の発言は笑えたよ｡便利な機能を使って､自信満々のｾﾘﾌ､かっこいいねぇwwwww
でも､漢字くらいは普通に読んでね♪
空気だけじゃなく漢字も読めないｷﾁｶﾞ○君(嘲笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/389.html

Re: 躾の緩い無知なウヌボーレさんへ

投稿者： gorugo031 投稿日時： 2010/07/05 21:57 投稿番号： [388 / 558]

＞編集者が一人か複数かって話をしてるんだよ。東京本社版と大阪本社版はそれぞれ全く別々に作られるんだよ

だからなんだよ？記事編集の社内規定があれば記事の内容に大きな変化がおきるわけ無いね。（笑）全国共通のニュースで、ましてや知りえた資料名やその一部をカットして隠蔽する事もない。

それらが韓国には無いというなら、それだけ韓国マスコミは歪曲隠蔽体質が蔓延しているという事だね。（大笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/388.html

ここまでいくと自殺ものだねｷﾁｶﾞ○君

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/07/05 21:54 投稿番号： [387 / 558]

〉最古の太極旗の記事なんだけど写真は使われていないんだって｡
お前が提示しているのは最古の太極旗の説明だ｡それが記事だ｡
ただし､その記事に記されてる太極旗の写真はないんだよ｡
新聞の伝える情報が文字だけで不満だろうが漫画じゃないんだから我慢しなさい｡
､
さも昔から朝鮮版に太極旗が無いのを知ってるようなｶｷｺだけどさぁ､これはなぁに?
､
>お前の言ってるのはどの旗だ? 一番左か? 一番左の旗には朝鮮国旗と書いてあるのが分かるな｡
､
おもいっきり､朝鮮版を本物だと思いこんでるな｡wwww
恥かくだけだな(大爆笑)
あんまりﾊﾞﾚﾊﾞﾚの恥ずかしいｶｷｺすんなって(嘲笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/387.html

Re: 躾の緩い無知な妄想癖のウヌボーレさん

投稿者： gorugo031 投稿日時： 2010/07/05 21:50 投稿番号： [386 / 558]

＞おぃおぃ、明らかな憲法違反って躾の緩い無知な妄想癖のウヌが判断しても誰も賛同しないだろうよ。

なんだよ、おい！第13条の条文は恥ずかしくて読めなかったのか？それとも読んでも意味を理解できなかったのか？ぼやいてばかりじゃ反論にならないぞ？（笑）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
●大韓民国憲法
第13条① 　すべての国民は、行為時の法律により犯罪を構成しない行為により訴追されず、同一犯罪に対して重ねて処罰されない。
② 　すての国民は、遡及立法により参政権の制限を受け、又は財産権を剥奪されない。
③ 　すべての国民は、自己の行為ではない親族の行為により、不利益な処遇を受けない。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/9133/kenpou.html#ch2
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

③が最も分かりやすい。この条文が理解できていれば、親日家子孫から財産を没収する親日法は明らかな憲法違反だね。

＞韓国の国内法はすでに公布され執行されてるんだよ。その事実をどう説明するんだ？

リンクした記事を読めなかったのかね？韓国国内では「遡及立法禁止の原則」に抵触する恐れが懸念されてるよ。ただ、現時点で韓国は遵法精神より反日政策を優先しているから違憲審査をしてないだけで合憲の判断は出てない！そんな現状を知らず自分の無知さを惜しげもなくさらけ出すとは？（大笑）

良いですか！貴方が私を愚弄した事を謝罪しなければ、あのリンクを行く先々に貼って、貴方が如何に厚顔無恥な人間か、生き恥をさらしてやりますからね。楽しみしておいて下さい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/386.html

Re: 躾の緩い無知なウヌボーレさんへ

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/07/05 21:48 投稿番号： [385 / 558]

>変わらず的外れな反論だね。（笑）東日本版と西日本版で違うと言っても地域に関連するニュースだけで全国版の共通ニュースに違いが出るわけないね。

恥の上塗り、大笑い（＾◇＾）

編集者が一人か複数かって話をしてるんだよ。東京本社版と大阪本社版はそれぞれ全く別々に作られるんだよ。

記者も編集者も印刷所もぜ〜んぶ違うの。

全国版のニュースってなんだよ？　新聞に全国版なんてないんだよ。

躾の悪い無知なウヌは　往生際も最悪じゃん＾＾。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/385.html

Re: 躾の緩い無知なウヌボーレさんへ

投稿者： gorugo031 投稿日時： 2010/07/05 21:28 投稿番号： [384 / 558]

＞東日本版と西日本版は同じビルで作ってるんじゃないんだよ。別々のところで違う人たちが作ってるの。地方版どころが第一面の見出しから違います。当然編集責任者が違うんだよ。

相変わらず的外れな反論だね。（笑）東日本版と西日本版で違うと言っても地域に関連するニュースだけで全国版の共通ニュースに違いが出るわけないね。

＞本当にウヌボーレさんは教養もなければ会社組織にも無知なんですね。行き当たりばったりの反論しか出来ないから、こういう醜態をさらすのです。

貴方の場合、もっともらしい事いっても中身が伴わないから笑える。「最も古い太極旗が発見された」あの程度の記事を数人で編集する訳はないが、仮に数人で手分けしても、その原稿を最終的にチェックするのは編集長だよ？よって、貴方のその場しのぎの言い訳は、会社組織に無知な証拠で一切通用しません。（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/384.html

Re: 躾の緩いウヌボレさんへ

投稿者： gorugo031 投稿日時： 2010/07/05 21:17 投稿番号： [383 / 558]

＞新聞は検証機関じゃないから　記事の目的に全く関係ない朝鮮人の作成した彩色太極旗に清人が書いた落書きを削除しても問題ないのですよ。

相変わらず幼稚な反論だね。引用した資料名やその資料にどういう名称で掲載されていたか提示するのが常識。それを感情的理由で一部をカットする行為は、一種の隠蔽工作。それを容認するとはどこまでアホなんだか！（笑）

＞＞だって、貴方や韓国の常識では、感情的理由で資料の一部をカットしても何も問題ないのでしょう？それを容認すれば捏造報道や歪曲報道に繋がりかねないのは考えれば誰だってわかる事。

＞君も豊かな妄想力だね。最古の太極旗が発見されたという記事のどこが捏造なんだ？どこが歪曲なんだ？
感情的理由だけで資料をカットする隠蔽工作が何の問題もないと思うのは、それだけ貴方が馬鹿なのか洞察力が無い証拠！（笑）

＞清人の落書きを削除したことで事実が歪曲されたのか？

明らかに歪曲されてるね。その資料には「大清國属高麗国旗」と表記されてたのですよ？それをカットして「高麗国旗」だけ残せば明らかな表記の歪曲でしょうが？こんな子供にも分かる理屈を理解できないとはどこまでアホなの？

＞落書きを削除したことで報道内容が事実と違う方向に向かったのであればそれを指摘してみろ！

だったら、その資料には「高麗国旗」のみの表示で旗の説明がされてたのかよ？違うだろうが！どのツラ下げて言えるんだか？厚顔無恥の極みだね。（笑）

＞捏造や歪曲報道に繋がるとか、韓国の報道機関には倫理規定がないなんて考えるのは豊かな妄想力の君くらいだよ。

しかし、実際は韓国マスコミのみならず、韓国人の歴史観からして歪曲捏造歴史観のオンパレードではないか！それは日本や中国から嘲笑の的ですね。倫理規定がしっかりしていれば、歪曲捏造歴史観など生まれないよ。

＞まず「大清国属高麗国旗」ってのは清人が清人向けに付けた説明文で旗の名称じゃないよ。

だからなんだよ？それを勝手に削除する権利が編集者ごときにあるわけないだろ？

＞で、その清人の落書きが記事の目的に何か関係があるのか？

へぇ〜、韓国では都合の悪い記録は全て落書きになるのかね？（笑）だから韓国は、何でもかんでも歪曲捏造して世界の歴史学者から嘲笑されるんだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/383.html

さぁ､答えろ､ｷﾁｶﾞ○君

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/07/05 21:00 投稿番号： [382 / 558]

〉日本国旗は倭国旗という名称か? 日本国は自国の国旗の名称に他国の国名を使用することがあるのか?
､
こう言った以上答えてもらうぞ｡
立場を示したものとして｢大清國属､高麗國旗｣は存在してないのか?
お前も認めているが存在するな｡
では､日の丸に｢倭國旗｣と書いた一次資料はあるのか?
あるならｿｰｽ示せや｡
お前が言ったことだろ?(嘲笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/382.html

想像以上のｱﾎだね｡ｷﾁｶﾞ○君(嘲笑)

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/07/05 20:58 投稿番号： [381 / 558]

>確かに､最古の太極旗に記述は無いが
と開き直る｡｡｡(^◇^)(^◇^)(^◇^)
､
すまないな､これだけは謝罪してやるよ｡お前の出した資料で正解にたどり着いた､と思ってこんなこと書いたが､あの資料を見ても､全く気付いてなかったんだな｡
想像以上にお前がｱﾎだから､誤解させてしまったな｡
言い訳してみろ｡ww
お前のｱﾎさかげんを証拠付きでくれてやるぞ｡(嘲笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/381.html

更に恥をかけ､ｷﾁｶﾞ○

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/07/05 20:51 投稿番号： [380 / 558]

>ｱﾎﾁｮﾝｺ､どう見ても真ん中以外､赤だの青だのが見えないぞ?
『海上国家の旗』の説明は明らかに｢大清國属｣の旗を指してるな｡(呆)
嘘がばれそうになっても平気で嘘をつく｡
､
ああこれね､お前が三枚の中から記事に合うのを選ばせたんだろ?
だって本物無いのに自信満々こんなこと言ってきてｶｯｺいい(大爆笑)
〉#222>お前の言ってるのはどの旗だ? 一番左か? 一番左の旗には朝鮮国旗と書いてあるのが分かるな｡
｢大清國属高麗国旗｣とｷｬﾌﾟｼｮﾝが付いているのは真中の旗だ｡真中の旗は李鴻章編｢通商章程成案彙編｣に掲載されたものだよ｡
､
そろそろ懲りろｱﾎ､左側は日本人が書いたものだ｡
まあ､白黒だが､ｷﾁｶﾞ○の目には赤だの青だのがみえるんだろうな｡wwwwww
明らかに本物として討論してたんだから(大爆笑)
今更下手な言い訳しても無駄だからwwww

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/380.html

なんだ､ﾎﾞｺﾎﾞｺにされにきたか?www

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/07/05 20:42 投稿番号： [379 / 558]

朝鮮が誇る､捏造大好き､毎日がｴｲﾌﾟﾘﾙﾌｰﾙ新聞､朝鮮日報の記事に､1880年頃の最古に使用された太極旗がｱﾒﾘｶで発見､との記事が掲載されたが､そこには｢大清國属､高麗国｣と書いてあった｡
〉と息を吐くように大嘘をつく｡その後
､
お前､自分で嘘に気付いたってか?
笑わせる､偽物を一生懸命本物といい張ってたのはだれかな?
騙されて泣き言?
朝鮮版が本物なんだろ?wwww
証拠もつけてやろうか?
泣き言は止めとけ｡
恥さらすだけだな｡wwww

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/379.html

Re: まず､一つめだ､糞ｷﾁｶﾞ○

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/07/05 19:54 投稿番号： [378 / 558]

朝鮮が誇る､捏造大好き､毎日がｴｲﾌﾟﾘﾙﾌｰﾙ新聞､朝鮮日報の記事に､1880年頃の最古に使用された太極旗がｱﾒﾘｶで発見､との記事が掲載されたが､そこには｢大清國属､高麗国｣と書いてあった｡

と息を吐くように大嘘をつく。その後

＞ｱﾎﾁｮﾝｺ､どう見ても真ん中以外､赤だの青だのが見えないぞ?
『海上国家の旗』の説明は明らかに｢大清國属｣の旗を指してるな｡(呆)

嘘がばれそうになっても　平気で嘘をつく。

嘘がばれたら　自分の嘘は棚に上げて

＞確かに､最古の太極旗に記述は無いが

と開き直る。。。（＾◇＾）（＾◇＾）（＾◇＾）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/378.html

躾の緩い無知な妄想癖のウヌボーレさんへ

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/07/05 19:51 投稿番号： [377 / 558]

＞上記の記述を読めば、大韓民国憲法第13条の条文から明らかな憲法違反。しかし、反日思想に染まった韓国世論のもとで憲法違反だと訴えれば、その人物は国賊扱いされバッシングを受けるだろう。

おぃおぃ、明らかな憲法違反って躾の緩い無知な妄想癖のウヌが判断しても誰も賛同しないだろうよ。

韓国の国内法はすでに公布され執行されてるんだよ。その事実をどう説明するんだ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/377.html

躾の緩い無知なウヌボーレさんへ

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/07/05 19:47 投稿番号： [376 / 558]

＞＞だから編集者の趣味だって。同じ人が編集してるんじゃないんだよ。一貫性がなくても問題ない。読売新聞だって東日本版と西日本版は記事が違うんだよ。

＞今度は見てきたような嘘ですか？（笑）編集は何人かで手分けしても出来た原稿を最後にチェックするのは編集長で何人も居るわけじゃないですよ？本当に貴方は教養もなければ会社組織にも無知なんですね。行き当たりばったりの反論しか出来ないから、こういう醜態をさらすのです。

これこれウヌボーレ、オナニーで鍛えた妄想力を発揮するのはお前の勝手だが、お前の妄想を根拠に無茶を言う出ない。

東日本版と西日本版は同じビルで作ってるんじゃないんだよ。別々のところで違う人たちが作ってるの。地方版どころが第一面の見出しから違います。当然編集責任者が違うんだよ。

本当にウヌボーレさんは教養もなければ会社組織にも無知なんですね。行き当たりばったりの反論しか出来ないから、こういう醜態をさらすのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/376.html

躾の緩いウヌボレさんへ

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/07/05 19:37 投稿番号： [375 / 558]

＃352＞貴方は当初、朝鮮日報の編集者が旗の名称の一部「大清國属」は太極旗と関係ないからカットしても問題ないと言ってましたね。その関係ないという判断こそ検証行為ではないですか！にも関わらず、後から報道機関は検証機関ではないと断言している。カットした事を容認した後で報道機関は検証機関でないと否定。一連の貴方の主張は矛盾してますね？

検証機関が検証のための資料の一部をカットすることはありえない。それじゃ検証にならないもん。

新聞は検証機関じゃないから　記事の目的に全く関係ない朝鮮人の作成した彩色太極旗に清人が書いた落書きを削除しても問題ないのですよ。

なのに一連の主張が矛盾してる？？？　関係ないという判断が検証行為？

君の主張の意味が全く理解できません。とにかくなんでもいいから言いがかりをつけようってこと…だね。

＞＞他国のあなたが韓国の法律をとやかく言ってる時点で　かなりのうぬぼれやさんの言葉にうんざり何ですけど。。。（再掲）

＞＞記事の目的を考えろって。　しかも朝鮮日報は民間の報道機関だ。記事は編集者が決定するんだよ。　
＞＞この一文でなぜ韓国に報道に対する倫理規定がないってなるんだ？？？

＞だって、貴方や韓国の常識では、感情的理由で資料の一部をカットしても何も問題ないのでしょう？それを容認すれば捏造報道や歪曲報道に繋がりかねないのは考えれば誰だってわかる事。

君も豊かな妄想力だね。最古の太極旗が発見されたという記事のどこが捏造なんだ？どこが歪曲なんだ？　清人の落書きを削除したことで事実が歪曲されたのか？

落書きを削除したことで報道内容が事実と違う方向に向かったのであればそれを指摘してみろ！

捏造や歪曲報道に繋がるとか、韓国の報道機関には倫理規定がないなんて考えるのは豊かな妄想力の君くらいだよ。

オナニーばっかりしてるからなんでも妄想する癖がつくんじゃないの？一人で楽しむのは君の勝手だがいい加減にしなさいね。

＞＞やれやれ。。。彩色太極旗の何を加工してるの？　太極文様が削除されてた？

＞相変わらず馬鹿一つ覚えですか？（笑）私が指摘しているのは旗の名称の事でしょうが？中途半端に「高麗国旗」とだけ表記するんじゃないよ！

まず「大清国属高麗国旗」ってのは清人が清人向けに付けた説明文で旗の名称じゃないよ。

で、その清人の落書きが記事の目的に何か関係があるのか？　記事内容に清人の落書きがどんな影響を与えてるのか提示してみろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/375.html

韓国で清の属国は常識?4

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/07/04 15:12 投稿番号： [374 / 558]

もう誰が何と言おうとこれは清の属国として朝鮮である･･･はずなのだが､ここでまたまた韓国の歴史歪曲捏造の教科書は次のように説明している｡
曰く｢後金は勢力を強め､国の名称を清とかえ､朝鮮王朝に対しては君臣の礼を要求して再び侵入し､漢陽を占領した｡そのため仁祖は臣下とともに南漢山城に移り､45日間抗戦したが､ついに清の要求を受け入れて講和を結んだ｡この戦争を丙子胡乱という(1636年)｡｣
そう､朝鮮は敗北したのではない｢講和｣をし清と友好関係を結んだだけであったのだそうだ｡
､
どこぞのｱﾎ宗教家のﾙｰﾂが解った気がする｡
新聞だけでなく､教科書も神話ﾚﾍﾞﾙ､韓国で清の属国は常識?
事実は別にして､清の属国になってやった｡じゃねぇの?WWWWW
教科書に嘘､逝かれてる訳だ｡WWWWW

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/374.html

韓国で清の属国は常識?3

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/07/04 15:04 投稿番号： [373 / 558]

<人質･強制連行>
明の後､清が中国の統一王朝となったが､この際朝鮮と戦争をし清は朝鮮に勝利している｡
清は朝鮮の王子一族他､貴族とその家族数百人を人質としており､朝鮮民衆50万人を強制連行している｡
朝鮮が清に敗北した1636年から1881年までの244年間の間に､朝鮮から清への朝貢はなんと500回を超えるに至っている｡
また､清の使者が朝鮮を訪れる際には朝鮮国王は漢城郊外の迎恩門まで出向き､土下座をして恭しく使者を迎え､慕華館で勅使の接待をすることを余儀なくされていた｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/373.html

韓国で清の属国は常識?2

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/07/04 14:56 投稿番号： [372 / 558]

<朝貢>
朝貢については韓国側もその事実はさすがに認めている｡
となれば当然､｢朝貢｣は臣下の礼を致すものであるから､朝鮮は中国の属国であったと言える･･･のだが､ここでもまた韓国の歴史歪曲捏造の教科書は次のように始めている｡
曰く｢明との外交は朝鮮側がより積極的であった｡朝鮮は朝貢を通じて明の名分を立ててやり､使臣の往来を通して経済的･文化的実利を得た｡しかし後にはいきすぎた親明政策に流れる傾向があらわれた｡｣
何をかいわんやである｡
｢明の名分｣という訳の分からない理屈で朝貢は仕方なくやっていたもので決して臣下の礼をとった訳ではないことを強調しているのである｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/372.html

韓国で清の属国は常識?1

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/07/04 14:53 投稿番号： [371 / 558]

<国号の選択>
朝鮮王朝実録によれば､太祖･李成桂は使いを明に送って､国号として｢朝鮮｣と｢和寧｣という二つのうちのどちらかを採択することを請い､｢朝鮮｣を選んでもらった｡
国号すら自分たちで決めることが出来ず､他国に選んでもらうなど｢属国｣以外の何者でもない｡
なお､この｢国号の選択｣に関して韓国の教科書は次のような歴史歪曲捏造を伝えている｡
曰く｢新王朝は､国号を朝鮮と定めた｡｢朝鮮｣は､すなわち古朝鮮の伝統を受け継ぐという意味で､壇君に民族の独自性を求めるという意味が含まれている｡｣
無論､事実は上の通り明に選んで貰ったのである｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/371.html

【まとめ】日韓併合は悪くない（２／２）

投稿者： kcbctc988san 投稿日時： 2010/07/04 14:14 投稿番号： [370 / 558]

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/370.html

【まとめ】日韓併合は悪くない（１／２）

投稿者： kcbctc988san 投稿日時： 2010/07/04 13:52 投稿番号： [369 / 558]

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/369.html

日韓併合に関するある失言

投稿者： college_de_coree 投稿日時： 2010/07/04 13:17 投稿番号： [368 / 558]

あれ（日韓併合条約）は無効だったと言い始めたら、国際協定は成り立たない。
サンフランシスコ条約でもほかに結びようがありましたか。
日米航空交渉、日露航空協定もそう。
強い国と弱い国、ほかに方法がないわけだから。
直接、脅かして心理的、政治的圧迫があって結ばざるをえない。
あの時はおれの国が弱くてやっつけられたときだから仕方がなかった。

日韓条約は日本が悪かった。
日本が強引に判を押させたから。
軍を配置して暴動を起こさせなかった。
民族を統合するというのは、そりゃ反対がある。

しかし、日本はいいこともした。
全市町村に学校をつくった。
高等農林学校を作り、ソウルに京城帝国大学をつくり、一挙に教育水準を上げた。
まったく教育がなかったわけだから。
鉄道5千キロ、港湾の整備、開田、水利をし、山には木を植えた。
いいこともやったが、誇り高き民族への配慮を欠いた。
それが今、尾を引いている。

全国民に創氏改名をやらせたとは思えない。
あのころ、同級生で朝鮮人名で何人も勉強していた。
そのままの名前で陸軍中将にまでなった人がいる。
今日、日本では経済界、芸能界、野球選手とあらゆる面で韓国人が活躍している。
韓国から日本に来て、あらゆる階層で活動するようになった。
日韓併合条約の大筋の効果だったかもしれない。

朝鮮人蔑視の過ちをしてきたが、台湾には反省して戒めた。
台湾では今も俺は日本人だという人がいっぱいいる。
おれは日本語以外使ったことはないという人もいっぱいいる。
日本の軍隊に参加した人もいる。
だから朝鮮の統治について日本は幼稚であり、無策であった。
民族の誇りを傷つけた。
部分的に日本の政策に反対するものに弾圧をした。

日本の侵略について、日本人全体としては植民地と思っていなかっただろう。
だから内地、外地と呼び、外地を内地の水準に高めようとした。
李王朝の金銀財宝を日本に持ってきて飾っているようなところはない。
フランスのルーヴル美術館、イギリスの大英博物館は世界中からかっぱらってきた。
日本は中国からも韓国からもそんなことはしていない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/368.html

皆様、h369jp氏は自ら無知ぶりを披露。

投稿者： gorugo031 投稿日時： 2010/07/04 10:06 投稿番号： [367 / 558]

親日家子孫の財産を没収するという近代法治国家にあるまじき韓国の悪法、通称「親日法」（親日反民族行為者財産の国家帰属に関する特別法）について、ｈ369jpさんは「大韓民国憲法に反せず、全く問題ない」と言いきりました。（笑）それどころか、それを問題視した私に対し、「自分の無知さを惜しげもなく披露」と根拠なく侮辱。

メッセージＮｏ351＞大韓民国憲法に反しない「親日反民族行為者財産の国家帰属に関する特別法」は全く問題ありませんよ。
メッセージＮｏ353＞自分の無知さを惜しげもなく披露するあなたの努力にはあきれます。

そこで「親日法」について調べた結果、自らの無知ぶりを惜しげもなく披露したのは、私ではなく、ｈ369jpさんの方でした。（大笑）・・・これが、知ったかぶりで恥さらす、典型的朝鮮人の醜態なのですね。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
●韓国法 [編集]
大韓民国においては、大韓民国憲法第13条1項において、罪刑法定主義が採用され、第13条2項において遡及立法による財産の剥奪も禁じられているが、以下の法律は、韓国法において違憲の疑いがあると指摘されている。

日帝強占下反民族行為真相糾明に関する特別法
親日反民族行為者財産の国家帰属に関する特別法
反民族行為処罰法

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E3%81%AE%E4%B8%8D%E9%81%A1%E5%8F%8A#.E9.9F.93.E5.9B.BD.E6.B3.95

●大韓民国憲法
第13条① 　すべての国民は、行為時の法律により犯罪を構成しない行為により訴追されず、同一犯罪に対して重ねて処罰されない。
② 　すての国民は、遡及立法により参政権の制限を受け、又は財産権を剥奪されない。
③ 　すべての国民は、自己の行為ではない親族の行為により、不利益な処遇を受けない。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/9133/kenpou.html#ch2

●マスコミ・世論の反応 [編集]
2005年4月19日付朝鮮日報[1]など韓国マスメディアでは、大韓民国憲法第13条の「遡及立法禁止の原則（事後法）[2]に抵触する恐れがあるのではないかと懸念され、本特別法に対して否定的な意見もある。事後法か否かの違憲審査判断は現時点ではなされていない。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A6%AA%E6%97%A5%E5%8F%8D%E6%B0%91%E6%97%8F%E8%A1%8C%E7%82%BA%E8%80%85%E8%B2%A1%E7%94%A3%E3%81%AE%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%B8%B0%E5%B1%9E%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E7%89%B9%E5%88%A5%E6%B3%95
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

上記の記述を読めば、大韓民国憲法第13条の条文から明らかな憲法違反。しかし、反日思想に染まった韓国世論のもとで憲法違反だと訴えれば、その人物は国賊扱いされバッシングを受けるだろう。

日本の最高裁に該当する大法院が現時点で違憲審査をしてないので、違憲の疑いでしかないが、韓国がまともな法治国家であれば、親日法のような憲法違反濃厚の悪法が立法化する事はなかっただろう。・・・よって、この法律は、遵法精神より反日感情を優先する民度の低い韓国を象徴する法律である。（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/367.html

Re: 皆様、嘘つきの嘘の証明です（1）

投稿者： gorugo031 投稿日時： 2010/07/03 04:06 投稿番号： [366 / 558]

まず最初に貴方への返信（1）、（2）の内、当方の手違いで（2）のみ投降してしましました。遅ればせながら、残りの（1）を投降します。

＞朝鮮日報の記事は最古の太極旗が発見されたというテーマです。いつ、どこで、何が発見されたかを伝えています。同時に初期の太極旗の説明があり、彩色太極旗も存在したことを説明しています。

何をまた的外れな事を！（笑）別に私は一連の貴方の説明を否定してるわけじゃないでしょう？良いですか、私が繰り返し指摘しているのは、「研究者でもない編集者が資料の一部を資料を検証する権限もないのに勝手にカットした。」それを問題視しているのです！いくら姑息に論点ずらしても無駄ですよ。（笑）・・・で、結局、その私の指摘に対し、貴方は、ただ否定するだけで根拠を示せない。それで、もう貴方の主張に正当性がないのは明らかじゃないですか！

＞記事中にイラストで紹介されている彩色太極旗は1883年に朝鮮人が作製しました。その作製時には大清国属高麗国旗という文字はなかったのです。

しかし、その彩色太極旗は「通商章程成案彙編」という資料からですよね。ならば、知り得る情報を全て示す観点から図柄と共に上に書かれた旗の名称も全て開示するのが常識でしょう？実際、日本語版と英語版はその通りに掲載しているのですから！だから私情で資料を勝手にカットしてはいけないのですよ。

＞読者に提供する情報は彩色太極旗であり、清人が清人向けに編纂した本を紹介したいのではないのです。清人が清人向けに編纂した本は記事のテーマとは関係ないのです。

ではなぜ出典元の「通商章程成案彙編」を示したのですか？それは彩色太極旗が掲載された資料名を明かす原則からでしょう？ならば同時に旗の名称も情報の一つですから中途半端に資料をカットして「高麗国旗」のみの掲載は可笑しいでしょう。こんな単純明快な理屈を未だに理解できないとは？呆れるぐらい頭悪いですね。（笑）・・・というより、実際は同胞を擁護したいあまり意固地になって、引っ込みがつかないだけでしょう？貴方の心境なんてその程度ですよ。実に哀れなものです。

＞だから編集者の趣味だって。同じ人が編集してるんじゃないんだよ。

今度は見てきたような嘘ですか？（笑）編集は何人かで手分けしても出来た原稿を最後にチェックするのは編集長で何人も居るわけじゃないですよ？本当に貴方は教養もなければ会社組織にも無知なんですね。行き当たりばったりの反論しか出来ないから、こういう醜態をさらすのです。

＞一貫性がなくても問題ない。読売新聞だって東日本版と西日本版は記事が違うんだよ。

相変わらず例えが下手ですねぇ〜。（笑）それは地方ニュースは違うでしょうが、全国版のニュースは一貫性がありますよ。ましてや、朝鮮日報の恥知らずな馬鹿編集者のように、記事の出典元の資料を感情的理由で削除するような馬鹿な事はしません！

＞資料、資料って　記事の資料となってるのは彩色太極旗だよ。彩色太極旗の一部をカットしてるなら問題だけど彩色太極旗はそのまま掲載されてるじゃん。

私がいつ図案の一部をカットしたと言いました？的外れな反論も好い加減にしてください。カットしたのは旗の一部の名称でしょう？それは国旗でもなければ図案でもなく資料の一部ですよ。〜〜（2）に続く

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/366.html

Re: 皆様、嘘つきの嘘の証明です

投稿者： gorugo031 投稿日時： 2010/07/02 23:53 投稿番号： [365 / 558]

＞許しませんよって無知なあなたに言われても…(^_^;)。

事後法の問題点を知らない貴方が言える立場ですか？少しは恥というものを知りなさい！（笑）それにしても恥知らずな半島のＤＮＡは恐ろしいですね。

＞他国のあなたが韓国の法律をとやかく言ってる時点で　かなりのうぬぼれやさんの言葉にうんざり何ですけど。。。　あなたは自分がナニサマのつもりなのですか？

ならば韓国の政治家が日本の歴史認識問題や靖国、歴史教科書問題に口出しするのは明らかな内政干渉ですね。また外国籍の在日が永住外国人参政権を日本に要求するのも内政干渉ですね。自民族の事を棚に上げて干渉するな！などと偉そうに言ってはいけませんよ。

強制連行とは何の関係もない貴方達が日本に住まわせて貰っているだけでもあり難いと思いなさい！分かりましたね。それに私は貴方のような朝鮮人より民度の高い日本人ですが何か？（笑）

＞よほど躾が甘い環境で育ったんですね。常識に欠けてる。

感情的理由で資料の一部をカットしても良いと言い張る非常識な貴方に言われてもねぇ〜。（笑）

＞日韓併合条約に遡ってそれに正当性があるかどうかの論議からスタートしないと･･･なんて言っても無知なあなたは自分で勉強するって習慣がないみたいだから無駄ですね。

偉そうに親日法は問題ないと言いながら、結局、何も説明できないのですね？だったら最初から偉そうに知ったかぶりはいけませんよ？厚顔無恥ぶりがモロ出しじゃないですか！（笑）よって、私に謝罪しなさい！

＞説明しなさい！って　いやはや。。。　君は自分の立場が理解できてないね。

それはこちらの台詞です！説明できない自分の無知ぶりを棚に上げて何を言っても説得力はないですよ。

＞まずは自分で調べるんだよ。自分の無知を棚に上げるって言葉は　今の君の態度にぴったりだよ。

逃げ口実は許しませんと言った筈ですよ？いくら自分が説明できないからといって、そういう卑怯な逃げとは情けない！さすが卑怯を絵に描いた朝鮮人らしい醜態ですね。（笑）

＞記事の目的を考えろって。　しかも朝鮮日報は民間の報道機関だ。記事は編集者が決定するんだよ。
＞この一文でなぜ韓国に報道に対する倫理規定がないってなるんだ？？？

だって、貴方や韓国の常識では、感情的理由で資料の一部をカットしても何も問題ないのでしょう？それを容認すれば捏造報道や歪曲報道に繋がりかねないのは考えれば誰だってわかる事。それが通用するという事は相応の倫理規定がないという事です。それを非常識な貴方が理解できないだけです。

＞日本の新聞記事は誰が決定するんだ？　編集者じゃないのか？　

そうですよ。だから何？編集者は記事の内容を決定し編集しても、その元となる資料に勝手に手を加える事はしませんよ？ましてや同じ記事にも関わらず、日本語版と韓国語版とで変える事もしない。

＞やれやれ。。。彩色太極旗の何を加工してるの？　太極文様が削除されてた？

相変わらず馬鹿一つ覚えですか？（笑）私が指摘しているのは旗の名称の事でしょうが？中途半端に「高麗国旗」とだけ表記するんじゃないよ！

＞やれやれ。。。記事の目的を考えろ。旗の名称は朝鮮国旗だよ。朝鮮国の国旗が高麗国旗という名称だと考えるのは君くらいだろう。

必死な論点ずらしですね。（笑）今問題にしているのは、どう解釈するかではなく、旗の名称の一部を勝手にカットするなという事ですよ？興奮すると論点さえ分からなくなるのですか？もう少し落ち着きましょうよ厚顔無恥さん！

＞日本国旗は倭国旗という名称か？　日本国は自国の国旗の名称に他国の国名を使用することがあるのか？　　

それは全く関係ないことです。独りよがりの戯言は鏡に向かって、御願いします。それで気分が悪くなっても私の責任ではありませんからね。（大笑）

＞はぐらかすんじゃないよ。質問に答えろよ。君が俺の主張を矛盾だって言うから聞いてるんだよ。君の想像する検証機関は一次資料の一部をカットして、残りの部分だけで歴史を検証することがあるのか？　答えられなきゃ謝罪しろ！

はぐらかすも何も、そもそも想定する検証機関というのは、その方面の研究者が集まる学会以外ないでしょう？そこでわざわざ一次資料をカットして二次資料したもので検証するわけが無いでしょう？全く意味不明ですね。頭大丈夫ですか？（笑）

予想通り、貴方は反論に行き詰まり感情的になってきましたね。・・・それにしても、分かりやすい人ですね。貴方の悔しい心境が文章に良く現れてますよ？（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/365.html

まず､一つめだ､糞ｷﾁｶﾞ○

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/07/02 22:47 投稿番号： [363 / 558]

〉日本国旗は倭国旗という名称か? 日本国は自国の国旗の名称に他国の国名を使用することがあるのか?
､
こう言った以上答えてもらうぞ｡
立場を示したものとして｢大清國属､高麗國旗｣は存在してないのか?
お前も認めているが存在するな｡
では､日の丸に｢倭國旗｣と書いた一次資料はあるのか?
あるならｿｰｽ示せや｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/363.html

ﾃﾒｪ､糞ｷﾁｶﾞ○

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/07/02 22:27 投稿番号： [362 / 558]

〉やれやれ｡｡｡記事の目的を考えろ｡旗の名称は朝鮮国旗だよ｡朝鮮国の国旗が高麗国旗という名称だと考えるのは君くらいだろう｡
日本国旗は倭国旗という名称か? 日本国は自国の国旗の名称に他国の国名を使用することがあるのか?
､
万年属国の朝鮮と､日本を同一視する以上､覚悟できてんだろうな?
お前の泣き言見逃してやったけど､また､恥かかしてやろうか?
ﾎﾞｺﾎﾞｺにしてやるぞ?
例えば､お前の捏造とか､お前が気付かずﾇｹﾇｹと､知ったかぶりしてたこととか､いくらでも手札はあるぞwwww
やる気なら覚悟決めてこい｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/362.html

Re: 皆様、嘘つきの嘘の証明です

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/07/02 22:10 投稿番号： [361 / 558]

＞また馬鹿の一つ覚えの否定だけですか？（笑）そんなに知ったかぶりするなら、その事後法が問題ない理由を具体的に説明してもらいましょうか！でなれば私に対し「自分の無知さを披露した」という侮辱は許しませんよ。

許しませんよって無知なあなたに言われても…(^_^;)。

他国のあなたが韓国の法律をとやかく言ってる時点で　かなりのうぬぼれやさんの言葉にうんざり何ですけど。。。　あなたは自分がナニサマのつもりなのですか？

よほど躾が甘い環境で育ったんですね。常識に欠けてる。

日韓併合条約に遡ってそれに正当性があるかどうかの論議からスタートしないと･･･なんて言っても無知なあなたは自分で勉強するって習慣がないみたいだから無駄ですね。

>ぼやく暇があるなら、親日法についてちゃんと説明しなさい！わかりましたね。逃げ口上は一切認めませんよ。（笑）

説明しなさい！って　いやはや。。。　君は自分の立場が理解できてないね。

まずは自分で調べるんだよ。自分の無知を棚に上げるって言葉は　今の君の態度にぴったりだよ。

＞記事の目的を考えろって。　しかも朝鮮日報は民間の報道機関だ。記事は編集者が決定するんだよ。

この一文でなぜ韓国に報道に対する倫理規定がないってなるんだ？？？

日本の新聞記事は誰が決定するんだ？　編集者じゃないのか？　

＞歴史的資料でも編集者の気分次第でどうにでも加工できるのですね。

やれやれ。。。彩色太極旗の何を加工してるの？　太極文様が削除されてた？

＞編集者に編集する権限はあっても事実を隠蔽する権利はありませんよ？朝鮮日報の編集者は旗の名称の一部を勝手にカットして「高麗国旗」だけ残し掲載した。これはオリジナルの名称ではないですね。よって、これは一種の事実の隠蔽工作です。

やれやれ。。。記事の目的を考えろ。旗の名称は朝鮮国旗だよ。朝鮮国の国旗が高麗国旗という名称だと考えるのは君くらいだろう。

日本国旗は倭国旗という名称か？　日本国は自国の国旗の名称に他国の国名を使用することがあるのか？　　

＞あなたが想像してる検証機関は一次資料の一部をカットして、残りの部分だけで歴史を検証することがあるのか？　答えて見て。

＞検証には二次より一次資料を調べるのが常識です。しかし、韓国版は編集者が資料の一部をカットした事により、二次資料になった。それが問題なのですよ。理解できてますか？

はぐらかすんじゃないよ。質問に答えろよ。君が俺の主張を矛盾だって言うから聞いてるんだよ。君の想像する検証機関は一次資料の一部をカットして、残りの部分だけで歴史を検証することがあるのか？　答えられなきゃ謝罪しろ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/361.html

Re: ｺﾞﾙｺﾞさん

投稿者： gorugo031 投稿日時： 2010/07/02 22:06 投稿番号： [360 / 558]

＞朝鮮日報に興味が無い
＞なら､何で必死に擁護する｡

どうもです、ナンジャさん！

彼は追求すればするほど、ドンドン矛盾が出てきますね。（笑）私に対する中傷がエスカレートしつつあるのは、それだけ追い詰められてる証拠でしょう。

＞記事の内容が気に入らなければ､編集が資料を改竄してもよい｡

そうなんですよね。日本版と英語版は何も手を加えず韓国版だけトリミングしたのは編集者の趣味？？らしいですからね。（苦笑）でも当初は、感情的理由で資料の一部をカットしたと認めながらも、後付で旗の名称である「大清國属」をカットしても問題ないと言い張ってますから〜。そんな厚顔無恥ぶりは半島から受け継いだＤＮＡなのでしょうか？（笑）

＞朝鮮日報はﾀﾌﾞﾛｲﾄﾞ紙だと言っている｡朝鮮には東ｽﾎﾟ並みの新聞しか無いらしい｡

仰るとおり、朝鮮日報はまだマシな方で中央日報は東スポ並ですね。ただ大きな違いは明らかにウケ狙いの東スポに対し、中央日報などはマジで偏向記事ですからね。

＞事後法の問題点について｡､
＞何も知らない｡
＞それでも抵抗だけは止めない｡
＞相手が諦めるまで続ける｡

事後法がなぜ問題なのか？例え話で説明したのに、全く理解してないようです。（笑）そのくせ知ったかぶりで親日法への口出しは内政干渉らしいですよ？彼は、その内政干渉の意味さえ知らずに使っているのですね。

＞民間の報道機関は記事を改竄してもいいらしい
日本では国営でも民営でも､報道機関が改竄したら大問題になるのに…

そうなんですよね。その論点をはぐらかす為に記事は編集者が決定すると逃げる。しかし考えれば分かる事で、編集者は記事は決定してもその資料の一部をカットする権限などあるわけがない。それを容認すれば改竄に繋がりますからね。

＞朝鮮の常識が理解出来ません｡

まぁ〜彼のような非常識な人間と討論するのは根気が必要のようです。反論に行き詰まった彼は逃げ口実を探すのに必死になるでしょう。又は些細な事で揚げ足を取り、拡大解釈して反論を重ねる。・・・その後、話にならないと一方的に無視リストに入れるかも知れませんよ？（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/360.html

ｺﾞﾙｺﾞさん

投稿者： nanja3231 投稿日時： 2010/07/02 20:58 投稿番号： [359 / 558]

このｱﾎ見てるとこう見えます｡
､
朝鮮日報に興味が無い
､
なら､何で必死に擁護する｡
､
記事の内容が気に入らなければ､編集が資料を改竄してもよい｡
､
朝鮮日報はﾀﾌﾞﾛｲﾄﾞ紙だと言っている｡朝鮮には東ｽﾎﾟ並みの新聞しか無いらしい｡
､
事後法の問題点について｡､
何も知らない｡
それでも抵抗だけは止めない｡
相手が諦めるまで続ける｡
私がｱﾚの正気を疑ったのはこれ↓
>記事の目的を考えろって｡しかも朝鮮日報は民間の報道機関だ｡記事は編集者が決定するんだよ｡
､
民間の報道機関は記事を改竄してもいいらしい
日本では国営でも民営でも､報道機関が改竄したら大問題になるのに…
朝鮮の常識が理解出来ません｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/ffc4zjbb9ga4o0ada4afa4ja4a4_1/359.html

日韓併合は悪くない

更に負け惜しみのｷﾁｶﾞ○君

Re: 躾の緩い無知なウヌボーレさんへ

Re: 俺にはｹﾝｶ売ってくれないの?

Re: 躾の緩い無知なウヌボーレさんへ

俺にはｹﾝｶ売ってくれないの?

☆h369jp くんの厚顔無恥主張のまとめ

Re: 躾の緩い無知なウヌボーレさんへ

Re: 躾の緩い無知な妄想癖のウヌボーレさん

Re: 躾の緩い無知なウヌボーレさんへ

Re: 躾の緩い無知な妄想癖のウヌボーレさん

そう言えばｷﾁｶﾞ○君は漢字も読めないね

Re: 躾の緩い無知なウヌボーレさんへ

ここまでいくと自殺ものだねｷﾁｶﾞ○君

Re: 躾の緩い無知な妄想癖のウヌボーレさん

Re: 躾の緩い無知なウヌボーレさんへ

Re: 躾の緩い無知なウヌボーレさんへ

Re: 躾の緩いウヌボレさんへ

さぁ､答えろ､ｷﾁｶﾞ○君

想像以上のｱﾎだね｡ｷﾁｶﾞ○君(嘲笑)

更に恥をかけ､ｷﾁｶﾞ○

なんだ､ﾎﾞｺﾎﾞｺにされにきたか?www

Re: まず､一つめだ､糞ｷﾁｶﾞ○

躾の緩い無知な妄想癖のウヌボーレさんへ

躾の緩い無知なウヌボーレさんへ

躾の緩いウヌボレさんへ

韓国で清の属国は常識?4

韓国で清の属国は常識?3

韓国で清の属国は常識?2

韓国で清の属国は常識?1

【まとめ】日韓併合は悪くない（２／２）

【まとめ】日韓併合は悪くない（１／２）

日韓併合に関するある失言

皆様、h369jp氏は自ら無知ぶりを披露。

Re: 皆様、嘘つきの嘘の証明です（1）

Re: 皆様、嘘つきの嘘の証明です

まず､一つめだ､糞ｷﾁｶﾞ○

ﾃﾒｪ､糞ｷﾁｶﾞ○

Re: 皆様、嘘つきの嘘の証明です

Re: ｺﾞﾙｺﾞさん

ｺﾞﾙｺﾞさん

☆h369jp　くんの厚顔無恥主張のまとめ