日韓併合は悪くない

＞また馬鹿の一つ覚えの否定だけですか？（笑）そんなに知ったかぶりするなら、その事後法が問題ない理由を具体的に説明してもらいましょうか！でなれば私に対し「自分の無知さを披露した」という侮辱は許しませんよ。

許しませんよって無知なあなたに言われても…(^_^;)。

他国のあなたが韓国の法律をとやかく言ってる時点で 　 かなりのうぬぼれやさんの言葉にうんざり何ですけど。。。 　 あなたは自分がナニサマのつもりなのですか？

よほど躾が甘い環境で育ったんですね。常識に欠けてる。

日韓併合条約に遡ってそれに正当性があるかどうかの論議からスタートしないと･･･なんて言っても無知なあなたは自分で勉強するって習慣がないみたいだから無駄ですね。

>ぼやく暇があるなら、親日法についてちゃんと説明しなさい！わかりましたね。逃げ口上は一切認めませんよ。（笑）

説明しなさい！って 　 いやはや。。。 　 君は自分の立場が理解できてないね。

まずは自分で調べるんだよ。自分の無知を棚に上げるって言葉は 　 今の君の態度にぴったりだよ。


＞記事の目的を考えろって。 　 しかも朝鮮日報は民間の報道機関だ。記事は編集者が決定するんだよ。

この一文でなぜ韓国に報道に対する倫理規定がないってなるんだ？？？

日本の新聞記事は誰が決定するんだ？ 　 編集者じゃないのか？ 　

＞歴史的資料でも編集者の気分次第でどうにでも加工できるのですね。

やれやれ。。。彩色太極旗の何を加工してるの？ 　 太極文様が削除されてた？

＞編集者に編集する権限はあっても事実を隠蔽する権利はありませんよ？朝鮮日報の編集者は旗の名称の一部を勝手にカットして「高麗国旗」だけ残し掲載した。これはオリジナルの名称ではないですね。よって、これは一種の事実の隠蔽工作です。

やれやれ。。。記事の目的を考えろ。旗の名称は朝鮮国旗だよ。朝鮮国の国旗が高麗国旗という名称だと考えるのは君くらいだろう。

日本国旗は倭国旗という名称か？ 　 日本国は自国の国旗の名称に他国の国名を使用することがあるのか？ 　　

＞あなたが想像してる検証機関は一次資料の一部をカットして、残りの部分だけで歴史を検証することがあるのか？ 　 答えて見て。

＞検証には二次より一次資料を調べるのが常識です。しかし、韓国版は編集者が資料の一部をカットした事により、二次資料になった。それが問題なのですよ。理解できてますか？

はぐらかすんじゃないよ。質問に答えろよ。君が俺の主張を矛盾だって言うから聞いてるんだよ。君の想像する検証機関は一次資料の一部をカットして、残りの部分だけで歴史を検証することがあるのか？ 　 答えられなきゃ謝罪しろ！