日韓併合は悪くない

＃352＞貴方は当初、朝鮮日報の編集者が旗の名称の一部「大清國属」は太極旗と関係ないからカットしても問題ないと言ってましたね。その関係ないという判断こそ検証行為ではないですか！にも関わらず、後から報道機関は検証機関ではないと断言している。カットした事を容認した後で報道機関は検証機関でないと否定。一連の貴方の主張は矛盾してますね？

検証機関が検証のための資料の一部をカットすることはありえない。それじゃ検証にならないもん。

新聞は検証機関じゃないから 　 記事の目的に全く関係ない朝鮮人の作成した彩色太極旗に清人が書いた落書きを削除しても問題ないのですよ。

なのに一連の主張が矛盾してる？？？ 　 関係ないという判断が検証行為？

君の主張の意味が全く理解できません。とにかくなんでもいいから言いがかりをつけようってこと…だね。

＞＞他国のあなたが韓国の法律をとやかく言ってる時点で 　 かなりのうぬぼれやさんの言葉にうんざり何ですけど。。。（再掲）

＞＞記事の目的を考えろって。 　 しかも朝鮮日報は民間の報道機関だ。記事は編集者が決定するんだよ。 　
＞＞この一文でなぜ韓国に報道に対する倫理規定がないってなるんだ？？？

＞だって、貴方や韓国の常識では、感情的理由で資料の一部をカットしても何も問題ないのでしょう？それを容認すれば捏造報道や歪曲報道に繋がりかねないのは考えれば誰だってわかる事。

君も豊かな妄想力だね。最古の太極旗が発見されたという記事のどこが捏造なんだ？どこが歪曲なんだ？ 　 清人の落書きを削除したことで事実が歪曲されたのか？

落書きを削除したことで報道内容が事実と違う方向に向かったのであればそれを指摘してみろ！

捏造や歪曲報道に繋がるとか、韓国の報道機関には倫理規定がないなんて考えるのは豊かな妄想力の君くらいだよ。

オナニーばっかりしてるからなんでも妄想する癖がつくんじゃないの？一人で楽しむのは君の勝手だがいい加減にしなさいね。

＞＞やれやれ。。。彩色太極旗の何を加工してるの？ 　 太極文様が削除されてた？

＞相変わらず馬鹿一つ覚えですか？（笑）私が指摘しているのは旗の名称の事でしょうが？中途半端に「高麗国旗」とだけ表記するんじゃないよ！

まず「大清国属高麗国旗」ってのは清人が清人向けに付けた説明文で旗の名称じゃないよ。

で、その清人の落書きが記事の目的に何か関係があるのか？ 　 記事内容に清人の落書きがどんな影響を与えてるのか提示してみろ。