南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

　 チミの提示した判決には絶対的不可能な場合ではありませんねぇ〜♪

　 自ら提示した判決すら理解できていないんですかぁ〜♪

＞みずほ証券が何時何処で、「約定データの無効」を主張しているってんだよ。』

　 発注の無効ですねぇ〜♪

　 取消手続きはとったのですから♪

　 『無効な発注』に基づく、『約定データ』が有効か否かは、
　 合理的な因果関係に基づいて裁判所が決める事ですねぇ〜♪

＞みずほ証券は売買の成立を容認しているから、東証に過失はないと主張するんだねｗｗ

　 容認していないから、４０４億円分が賠償対象として東証に請求しているんですねぇ〜♪

　 つまり、正当に成立しているなら、賠償請求できない。
　 賠償請求できるという事は、不当なのであり、相手に対しても不当なのである。

＞あくまで売買が成立した後の、売買によって発生した損害の賠償なんだから。

　 売買の成立が正当なら、約定データが正当で無ければならず、
　 キャンセル手続き後の約定データが正当なら、
　 キャンセル手続き後のデータ処理も正当でなければならない。

　 売り手−買い手間の取引が正当という得る為には、
　 中間の処理が正当でなければならず、
　 中間に不当な処理が存在する時点で、その後の処理は不当となる。

＞錯誤無効による原契約の取消のことだ。

　 買い手の募集にすぎない意思表示で契約は成立しませんが♪

＞だから、『みずほ証券が何時何処で、「約定データの無効」を主張しているってんだよ。』

　 約定データは、東証のシステムが出力したもの。

　 みずほの意思に基づいていなければ、東証の意思となる。

　 みずほが無効とするのは、自らの意思表示である発注。

　 発注が無効なら、自動的に、
　 東証の意思と相手の意思に基づいているにすぎない約定データは、
　 みずほを拘束するものではあり得ない。

それだけで十分信用できんな（笑）

http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/200312121706.html

こんな捏造報道をする会社の報道を鵜呑みにする方が馬鹿だろ。


>昨晩はテレビ朝日系列で、上海事件からの報道カメラマンの撮った掲載不許可写真が約７万枚見つかった、と 　 その写真の一部を放映してたな。
上海租界で日本軍の暴虐行為が、、写し出されていたよ、、民間人の子供の死体が山積みになってたが、、（笑）


中国軍が殺した中国人を「日本軍が殺した」と宣伝するのは中国伝統のお家芸だからな。その死体だって誰が殺したのかはわからんね。
特に朝日は中共のプロパガンダ垂れ流し機関だからな（笑）

　 馬鹿だねえ〜♪

　 努力する自力救済が国家により制限されているんですねぇ〜♪

　 制限しているから、国家が対応するんですねぇ〜♪

＞だったら独裁政権下の人権侵害に甘んじているどこぞの国民は、畜生以下ということかｗ

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 命をとられるくらいなら、
　 他のものがとられても甘んじるというのは動物でも同じですねぇ〜♪

　 それすらわからない、チミは動物より劣るんですねぇ〜♪

＞罪刑法定主義が規定されていないから、
＞東京裁判所条例は罪刑法定主義違反だと言っているんだがｗ

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 罪刑法定主義を規定しなければならないという条約がなければ、
　 そもそも、違反を問えないんですねぇ〜♪

　 法律に基づかなければ行為を制限できないのが、
　 自由主義に基づく罪刑法定主義ですからねぇ〜♪

＞一般又は特別の国際条約で係争国が明らかに認めた規則を確立しているもの

　 当事国が認めた条約の規則は根拠となる事が書かれていますねぇ〜♪

＞何時の間に「自由主義」の話になったんだよ（藁

　 ぷっ♪

　 『罪刑法定主義』が何に基づいているか、何度も示したが未だに理解できないんですかぁ〜♪

　 まあ、『原則』で思考停止している馬鹿が理解できるわけないわな♪

＞遡及適用の禁止の基準になるのは行為時点だ。

　 無意味な主張ですな♪

　 『遡及禁止』自体が制限であり、自由主義に基づけば、法律で規定しなければならない。
　 つまり、『罪刑法定主義』で『遡及禁止』とするには、法律がな蹴れ毛羽ならない。
　 遡及を禁ずる法律発効前の遡及禁止違反は、
　 自由主義に基づいた罪刑法定主義に於いては存在し得ない。

　 いつになったら、条約を提示するのかねぇ〜♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ↓は原文のまま、

> > 　 被害者が救急車に乗った事を確認した後に現場写真をとるのだよ♪
>
> 　 救急車に乗せられるのを傍観しているだけでは、救護義務違反に変わりないが。

　 誰が、「被害者が救急車で運ばれてから、被害者を救助する義務がある」と言ったのかな？

　 ↑は、明らかにすり替えていますな♪

　 まず、チミ自身の書いた内容に、『＞』が使われている。

（Ｔ）被害者が救急車に乗った事を確認した後に現場写真をとるのだよ♪

　 ↑は被害者が救急車に乗った後の行為になる。

｛ｎ｝救急車に乗せられるのを傍観しているだけでは、

　 ↑は、被害者が救急車に乗せられる時点であり、
　 救急隊員が被害者を乗せている最中に加害者がすべき義務は定められていない。

　 はっきり言って、素人が手を貸そうとする方が邪魔になる。

≫乗った事を確認した後

　 に異議を唱えたのはチミであり、

＞被害者が救急車で運ばれてから、

　 の行為、に関して異議を唱えている事すら自覚していないようである。

＞「被害の拡大を防止しあう事で、自らの被害の拡大も防止」すると何処に明記されているんだ？

　 公共の福祉すら理解できない馬鹿♪

＞報道ステーションの印象操作報道は私も観ました。
＞上海戦の写真は死者が写っているだけで、
＞どちらの行為によるものかなんか述べてなかったですね。

ご覧になりましたか。
それは心強い。
しかし、黄泉の国は、よくもイケシャーシャーとあんな嘘を吐けるもんですな・・・
C= (-。- ) フゥー


＞これから分かるのは写真の死者は国民党軍によるものが明らかなのですけどね。
＞報道ステーションも自爆に気づけ（笑）

まったく同感です。


＞放送を見る限り、利用出来るものもなかったのでしょうな。

私も、そう思いました。
テロ朝は必死に印象操作を試みていましたが、冷静に観て分析できれば、あれは明らかに逆効果でした。

＞それは中国に向けられた飽くなき領土的拡張と収奪を追い求めた

日本は支那事変で戦戦連勝中に何度も支那に対して和平を提案したが、一度も領土を要求したことはなかった。


＞中国への侵略戦争がなければ南京大虐殺も無数の虐殺事件もなかったのである。

日本は支那への侵略戦争もしていないし南京大虐殺もしていない。
支那事変は、支那側が盧溝橋事件を起こし、支那軍が停戦協定を何度も繰り返し破って継続・拡大した戦争。
盧溝橋事件の約3週間後には、支那保安隊が日本人居留民約260人を大虐殺し（通州事件）、更に2週間後、支那軍は数十万人という大軍で上海の国際租界の日本人居留区を包囲攻撃した。
支那軍機は上海市街地のホテルやデパートを爆撃して民間人や外国人を大量に殺害した。
その後も支那は、日本が提出した和平案をことごとく蹴り、戦争を継続し、支那人民を虐め抜いた。
支那軍による徴発・徴用・徴兵は過酷を極めた。
支那軍は、上海市街地爆撃の他、焦土作戦、黄河・揚子江の堤防決壊などによって多くの民衆を殺害し、世界で初めて違法毒ガスを使用したり細菌戦を行なうなどの暴虐・悪逆の限りを尽くした。


＞その上、軍の上層部は、追撃の過程でも、南京陥落後も、投降してきた中国兵士や、掃蕩で捕まえた中国人男性たちを「大体捕虜ハセヌ方針ナレバ」として、組織的な、「処分」、すなわち集団虐殺を命じていた。

＃9248を大きい声で１００回読め。


＞優越した日本人は劣等なる「シナ人」は人間ではなく、「ハエ」か「もの」かせいぜい「犬」か「豚」程度にしか考えられなかったからである。

支那人にもいろいろ居るだろうが、支那人と一緒にしたら「ハエ」や「もの」や「犬」や「豚」が可哀想だと感じる人も少なからず居るだろう。


＞軍と政府は、この戦争が、「暴支膺懲」を大義名分とする「聖戦」であることを鼓吹し兵士に対して、これに反抗する中国軍民への敵愾心を煽り立て、メディアと「銃後」は出征兵士を「天ニ代ワリテ不義ヲ討ツ」と讃え、郷土や家門の誉のために、一人でも多くの「悪イシナ人」を討ってくるように要求した。

支那事変は「暴支膺懲」の「聖戦」の要素が多く含まれていたことは事実だ。

↓この辺を読んで勉強しなさい。

★ 「南京虐殺は嘘」シリーズの目次 　 ４
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&action=m&mid=12679
★ 「南京虐殺は嘘」シリーズの目次 　 ５
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=12680



＞日本が、アジアと世界の諸国民から尊敬と信頼をかちとっていくためには、日本が過去過ちを勇気をもって正視することが必要であろう。


大東亜戦争
祖先の目指したもの
彼らの功績
http://www.geocities.jp/baud_2005/japan.html


日本への感謝を綴った「日本人よありがとう」という書物の序文に書かれた一編の詩
マレーシア元上院議員 　 ラジャー・ダト・ノンチック
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/6646/vol4.html
この国に来られた日本のある学校の先生は「日本軍はマレー人を虐殺したに違いない。その事実を調べに来たのだ」と言っていました。私は驚きました。「日本軍はマレー人を一人も殺していません。」と私は答えてやりました。日本軍が殺したのは、戦闘で闘った英軍や、その英軍に協力したチャイナ系の抗日ゲリラだけでした。


私達の先人は大東亜戦争を戦ったのです
http://www.geocities.co.jp/Bookend/9304/daitoua.htm

報道ステーションの印象操作報道は私も観ました。
上海戦の写真は死者が写っているだけで、
どちらの行為によるものかなんか述べてなかったですね。

国民党軍機の爆撃があった。
海軍陸戦隊が多大な損害を受けたので陸軍部隊が派遣された。
写真は日本の報道機関のものである。
当時の記者によると日本軍の不利・軍機が写った写真は検閲で止められた。
この辺りの事を放送で述べてましたが、
これから分かるのは写真の死者は国民党軍によるものが明らかなのですけどね。
報道ステーションも自爆に気づけ（笑）

＞そのうち、南京事件時の不許可報道写真展なるものも開かれることと思いますね、、いまから 　 楽しみにしてますよ。

愚者はこんな事を言ってるのですか。
今回発見されたとされる写真に決定的なものがあれば、
そのうちなんて言わず放送で喧伝してますよ。
放送を見る限り、利用出来るものもなかったのでしょうな。

＞「自衛のために戦争に訴うる必要があるかどうかは、
＞ 　 その国のみがこれを決定し得るのである」。

　 当然だわな、緊急性が満たされるから正当防衛が成立するのであり、
　 他国に、正当防衛が成立するかを決定してもらって対応するのでは間に合わない。

　 緊急性を満たす、侵害行為が収まった後、正当防衛であったか否かが検証されるんですねぇ〜♪

　 国際連合憲章にも書かれているわな♪

　 第五十一条

　 この憲章のいかなる規定も、
　 国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、
　 安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、
　 個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。

　 ↑までの論理と同じだわな♪
　 そして↓、

　 この自衛権の行使に当つて加盟国がとつた措置は、
　 直ちに安全保障理事会に報告しなければならない。

　 また、この措置は、
　 安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持又は回復のために必要と認める行動を
　 いつでもとるこの憲章に基く権能及び責任に対しては、
　 いかなる影響も及ぼすものではない。

　 明らかに報告義務が課せられておりますな♪

　 まあ、
　 『権利』について理解していない馬鹿が、『権利侵害』を理解できるわけがないわな♪

　 権利侵害を理解していないから、権利侵害に対する正当な対抗措置も理解できないわな♪

　 国際法と国内法を混同しているのが明らかですな♪

　 国内法を例に挙げているのだから♪

　 『アメリカ国民の良心を』を『人類の良心を』とでもすれば、
　 マシな主張になるんですがねぇ〜♪

　 『アメリカ国民の良心を』では、せいぜいアメリカの『一般意思』にすぎず、
　 アメリカの国内法でしかあり得ない。

＞あんたに命令される筋合いは無いの。
＞この件は、前に何回も投稿している。
＞はなから、人の話を信用せん人間に何を言っても時間の無駄じゃよ。

オマエの「実際に私の知人が軍の命令で、戦時中に東京で、百人以上の朝鮮人や反戦的な日本人を卑劣な手段で殺害している」（＃9459）という与太話を信用する馬鹿は生きる価値なし。


＞あははー！
＞こんな事そんなにむきにならんでも、いくらでもgoogleに書いてあるよ。
＞ついでにgoogle USA で 　 (unit 731)で検索しても、731部隊の情報は世界中に発信されとるよ。

で、731部隊の少年隊には全部で何人位の少年兵が居たの？
あと、＃12764と＃12765を良く読んでおけ。

●宿題

・中帰連の篠塚良雄は、15歳で731部隊の少年隊に入隊したそうだが（＃9489）、731部隊の少年隊には全部で何人位の少年兵が居たのか？

・研究中に感染して死んだ731部隊員は少年隊員も含めて多かったようだが（＃9489）、どうして731部隊はそんな殆ど役に立たないのに非常に危険な研究をしていたのか？

・新京（長春）でペストに感染して死亡した住民57人の解剖結果の英文記録があるとのことだが（＃9506）、どうして「生体解剖」の記録はないのか？

・「感染したイヌノミを人間に付着させる人体実験も実施した」（＃9506）という実験資料

・「動物との血液交換実験や減圧実験などあらゆることが行われた」（＃9520）というが、その結果と資料

・1945年10月30日に京都の都ホテルにおいて行われた米軍のムーレイ・サンダース軍医中佐による田中少佐への尋問の記録によれば、ペスト蚤の増殖方法の研究を命ぜられたのが1943年で、その研究の結果ペスト蚤の人口増殖は到底不可能であることが判明したのに（＃9540）、どうして「731部隊細菌戦国家賠償請求訴訟」のペスト被害は1940年〜1942年に遭っていたのか？

＞ほれで、、拉致、誘拐 　 詐欺 　 で連行された朝鮮人慰安婦は何パ〜セントだ。


日本政府や日本軍が拉致、誘拐 　 詐欺 　 で連行された朝鮮人慰安婦は０パ〜セントだ。
そういうことは、朝鮮人の業者が行っていたそうだ。（＃7594参照）

さて、宿題の時間だ。
今回、新たに「１０」が追加されてしまった。
ガンバ！

●宿題

１．「ロシア駐在の佐藤領事が、敗戦２ヶ月も前に日ソ不可侵条約の破棄を告げられて、ロシア滞在中のロシアの待遇を感謝し、感謝状まで渡して、帰国した」（＃12180）という証拠・資料を示しなさい。
２．「日本国政府が戦時賠償としてシベリア抑留を認め、署名までしてる」（＃12185）という証拠・資料を示しなさい。
３．「南京における日本軍の食糧援助は２００人分」（＃12243）と言った根拠・資料を示しなさい。
４．「松井大将が南京虐殺を認めた」（＃12244）という嘘を認めて謝罪しなさい。
５．「７３１部隊が生体実験を行った」（＃12313）証拠・資料を示しなさい。
６．「軍票では品物が買えなかった」（＃12316）という証拠・資料を示しなさい。
７．「食糧を徴発された者が、後で日本軍司令部にカネを取りに行ったが、日本軍司令部がカネの支払いを拒否した」（＃12316）という証拠・資料を示しなさい。
８．「大平・鈴木・中曽根の３人の歴代首相の歴史認識が、小泉や安倍と違って、支那側と一致してた」（＃12377）根拠を説明しなさい。
９．「ＮＨＫがマギーの南京虐殺現場実写フィルムを公表し、日本兵が数百人の支那人を後ろ手に括って揚子江沿岸に連行し（＃12501）、日本兵が揚子江沿岸に整列させた支那人に機関銃を乱射してる映像もあった。多数の死体が積み重ねられていた」（＃12352）という嘘を認めて謝罪しなさい。
１０．9月28日放送の『報道ステーション』で「支那事変当時の報道規制不許可写真約７万枚が朝日新聞大阪本社で見つかった」報道をしたが、その報道では「上海事件時の日本軍の殺戮の現場写真が山ほどあった」（＃12772＃12775）なんて全く言っていなかったのに、何故そんなことが言えるのか説明しなさい。

＞昨晩のTBSのニュース放映について、
＞上海事件から、南京事件までの 　 報道規制不許可写真約７万枚が朝日新聞大阪本社で見つかった（以前から存在は確認されていたと思うけどね）
＞その一部を紹介してたが、、上海事件時の日本軍の殺戮の現場写真が山ほどあったようだぜ、、

ＴＢＳじゃなくてテロ朝の「報道ステーション」だろ。
上海戦当時の日本軍の殺戮の現場写真なんて全く紹介されていなかったが、何か？


＞中国人民間人の死体の山だぜ、、子供の死体もあったぜ、、これら全て、報道規制され、日本国民に知らされることなどなかった事実だぜ。

死体の山の写真があったことは放送していたが、それが日本軍による虐殺とは全く関係ない。
戦死者の死体なのか支那軍機による爆撃の犠牲者の死体なのか全く説明がなかった。
支那軍機によってキャセイホテルが爆撃されたことは、写真の裏に明記されていたが。


＞そのうち、南京事件時の不許可報道写真展なるものも開かれることと思いますね、、いまから 　 楽しみにしてますよ。

俺も楽しみだ。
つーか、昨日放送された「上海事件から、南京事件までの 　 報道規制不許可写真約７万枚が朝日新聞大阪本社で見つかった」という話は、逆に南京大虐殺がなかった証明になりそうな予感がするのは俺だけだろうか？

【宿題の追加】
１０．9月28日放送の『報道ステーション』で「支那事変当時の報道規制不許可写真約７万枚が朝日新聞大阪本社で見つかった」報道をしたが、その報道では「上海事件時の日本軍の殺戮の現場写真が山ほどあった」（＃12772＃12775）なんて全く言っていなかったのに、何故そんなことが言えるのか説明しなさい。

　 絶対権力者の力が衰えた時、やむを得ず約束して義務を負う場合と、
　 国民が負託する事によって、代表が義務を負う場合があるねぇ〜♪

＞この理屈で行けば、
＞罪刑法定主義を守りたくない国家は、永遠に罪刑法定主義に拘束されないことになる。

　 『民主主義』と『自由主義』に基づいているから、
　 『絶対君主制』で『管理主義』の圧倒的力を持つ暴君の治める国なら、
　 『罪刑法定主義』など採用する必要はないねぇ〜♪

　 まあ、逆に、『徳』のある、『国民に信頼された絶対君主』でも必要ないかもねぇ〜♪
　 必要だというなら、
　 『神は罪刑法定主義を定めた』なんていう教会の教えがあっても良さそうなものだねぇ〜♪

　 王権神授説とは矛盾するだろうがね♪

＞罪刑法定主義を遵守する義務を定めないことそのものが、
＞罪刑法定主義を無視していることになるのさ。

　 うんうん。
　 だから、さっさと定めた条約を示せ♪

　 条約が示せないって事は、国際社会は罪刑法定主義を無視し続けていたって事か♪

＞別の言葉にうつし変えてわかりやすくいう意。

　 ↑条件に当てはまるものを挙げるという意味ではないねぇ〜♪

　 自分が何を主張していたかさえ忘れたか♪

＞フランスは国際法に個人訴追の根拠がないと考えていた、

　 ウィルヘルムⅡ世は個人だわな♪

　 フランスはベルサイユ条約に調印している。

　 自国が調印した条約の内容と矛盾する主張をされてもねぇ〜♪

　 根拠も示されていないから、説得力がありませんな♪

＞単に、キミのベルサイユ条約解釈が間違っているだけだｗ

　 チミの解釈が間違っているんですな♪

　 チミが根拠として挙げているものより前のベルサイユ条約と矛盾し、
　 後の、国際軍事裁判所規約に、

　 一九四五年八月八日にグレート・プリテン及び北アイルランド連合王国政府、
　 アメリカ合衆国政府、フランス共和国臨時政府及びソヴヱト社会主義共和国政府
　 の署名した協定に基づき、
　 ヨーロッパ枢軸諾国の主要戦争犯罪者の公正かつ迅速な審理及び処罰の目的をもって、
　 ここに国際軍事裁判所（以下「裁判所」という）を設立する。

　 という文言とも矛盾する。

　 ↑の文言から、最終的には、個人を裁けると認識していた事になる。

　 つまり、馬鹿がフランスを代表していた時期があったって事だな♪

＞「個々人が」「侵略戦争を準備し開始するためになした行為は」
＞ 　 「『戦争犯罪』ではない」と明言しているだろうが。

　 『戦争犯罪』の定義の問題にすぎませんな♪

　 戦争前の準備行為は、戦争中の行為ではないという事でしかない。

　 『戦争中の犯罪行為』と『戦争に関する犯罪行為』で異なる。

＞ニュルンベルク裁判も罪刑法定主義に反していると批判されていることを忘れたのか？

　 チミの提示したフランス代表の主張が現実の行為と食い違っておりますな♪

　 フランスは、砂漠側として参加しておりますな♪

　 つまり、主張を変えて、裁いたんですな♪

　 覆した主張を根拠などといわれてもねぇ〜♪

＞だ・か・ら、
＞その「裁き」が罪刑法定主義に反するものだって批判されてるんだよ。

　 で？
　 根拠となる条約は何時示してくれるの？

　 『反する』『無視』などと書かれても、
　 確立していた『根拠』が示されていないからねぇ〜♪

　 簡単に覆してるじゃん♪

　 『罪刑法定主義』が基づいている『民主主義』では、
　 国家のうえの絶対主権が存在しない。

　 よって、民主主義に基づいては確立していない。


　 『罪刑法定主義』が基づいている『自由主義』では、
　 自由は法律によらなければ制限できない。

　 よって、罪刑法定主義に反する事を制限するには、法律によらなければならない。

　 しかし、『反する』と主張しているものは、その法律の存在を挙げていない。

＞キミの言っていることは東京裁判が罪刑法定主義に反していない、ということじゃなくて、
＞罪刑法定主義を無視しても良い、ということなんだよ。

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 国家に於いては、憲法や、刑法で罪刑法定主義に反しない旨が定められているが、
　 国際社会に於いて、当時、
　 罪刑法定主義に反しない旨が定められている条約が存在するなら提示しろと言っている。

　 また、『無視』とは、あるものを無いものとして扱う事であり、
　 未だに、チミは、あるという証拠となる
　 『罪刑法定主義に反しない旨が定められている条約』を提示せずに逃げ回っている。

＞おいおい、、寝ぼけちゃ〜〜いけんよ（笑）
＞荒稼ぎって、お前さん、、兵隊一人相手して、１円から１円５０銭じゃないか？

兵が相手なら１円50銭だったが、下士官が相手なら３円で、将校が相手なら５円だった。


＞歌う珠ちゃん、、一曲いくらで、、歌ってたの、、その金額は、？

一曲いくらじゃなくて、歌が上手だったことから宴会にも呼ばれ、チップをもらったと文玉珠が証言しているのだが、何か？
文玉珠が『ビルマ戦線 　 楯師団の「慰安婦」だった私』という本を書いているからそれを読めは判るかもしれないぞ。


＞膨大な資料？ 　 見たこと無いぜ、、夢でも見たか、、（笑）

ハァ？
追軍売春婦が多数の兵隊から大金を巻き上げて荒稼ぎしていたことは、＃7593や＃12368や＃12669や＃12710などで俺だけでも十分に説明してきたし、他の人も沢山説明しているのだから少しは学習しろよ。



＞郵便貯金さえ、証明できないじゃないか？
＞預金総額２万円超、最高限度額５千円を超えて、預金できた証明は？


一朝に同じことを何度も書くなっつーの。

郵便貯金の最高制限額が５０００円に引き上げられたのは１９４２年の話であり、文玉珠がビルマで軍事郵便貯金をしたのは、その後も制度は改正された後の１９４３年６月から１９４５年９月までのことだ。
文玉珠の証言と郵便局の貯金の原簿によると、文玉珠が野戦郵便局に「文原吉子」名義で１９４３年６月から１９４５年９月まで１２回の貯金をした記録があり、残高は２万６１４５円となっている。
郵便貯金の最高制限額と文玉珠が貯金した時期に関する詳細は下関郵便局にでも聞いてみるんだな。

1942年（昭和17）● 郵便貯金の最高制限額を5000円に引上げ、貯金切手発行。
1943年（昭和18）● 戦時・事変又は非常災害時における郵便為替貯金等の取扱方の特例に関する件制定。
1944年（昭和19）● 郵便貯金、積立貯金制度を改正。



＞野戦郵便は海外における軍人、軍属、軍関係の職業人の為に開設されたものだ、、ここを利用して預貯金してるってことは、日本国軍に関与した職業と認めることとなるがね（笑）


日本政府や日本軍は、
――――――――
１．「悪徳業者による強制連行などが起きないように通達したこと」
２．「性病の検査」
３．「売春婦の安全確保」
４．「売春婦への大金の支払い」
――――――――
などについて追軍売春婦に関与していた。



＞歌う珠ちゃんが２万円超える現金を持ち歩いてたのか？ 　 アンタ知ってるか？


２万円超える現金なんて持ち歩いていない。
文玉珠の証言と郵便局の貯金の原簿によると、文玉珠が野戦郵便局に「文原吉子」名義で１９４３年６月から１９４５年９月まで１２回の貯金をした記録があり、残高は２万６１４５円となっている。

――――――
■毎日新聞 1992年5月12日の記事

従軍慰安婦の軍事郵便貯金 　 原簿確認「返して」 　 下関で韓国女性

　 第二次大戦中「従軍慰安婦」として強制連行されたミャンマー（旧ビルマ）で預けた軍事郵便貯金の支払いを求めていた韓国・大邱市在住の文玉珠(ムン・オクス)さん（６８）が１１日、山口県下関市の下関郵便局を訪れ、貯金の原簿があったことが分かった。元従軍慰安婦による強制連行先での軍事郵便貯金原簿の存在を日本側が認めたのは全国で初めて。
　 局側は「１９６５年の日韓協定などで権利は消滅した」としているが、文さんは「個人の請求権は消滅していない。【日本人】として貯金した個人のお金だから、返して」と訴えている。
　 文さんは３月、市民グループの招きで来日。当時、貯金の管轄郵便局だった下関郵便局に２度にわたって調査と支払いを求めていた。
　 原簿によると１９４３年６月から１９４５年９月まで１２回の貯金の記録があり、残高は２万６１４５円となっている。
　 文さんの話では、１９４２年、１８歳の時に釜山から百―百五十人の若い女性と共にヤンゴン（ラングーン）に連れていかれ、日本軍人の相手をさせられた。歌が上手だったことから宴会にも呼ばれ、もらったチップを野戦郵便局に「文原吉子」名義で貯金していた。
――――――

＞まず、職場はどこだ？ 　 遊郭の客層は、、？
＞一日 　 何人の客を取った？ 　 その合計金額は、、いくらだ？
＞税金はいくら支払ってるんだよ、、これくらいは証明しなくっちゃな（笑）

文玉珠が『ビルマ戦線 　 楯師団の「慰安婦」だった私』という本を書いているからそれを読めは判るかもしれないぞ。


＞郵便預金は最高５０００円という限度額があるにもかかわらず。２万円以上も預金してたっていう、証明は、、？まだ 　 されてないぞ（笑）


郵便貯金の最高制限額が５０００円に引き上げられたのは１９４２年の話であり、文玉珠がビルマで軍事郵便貯金をしたのは、その後も制度は改正された後の１９４３年６月から１９４５年９月までのことだ。
文玉珠の証言と郵便局の貯金の原簿によると、文玉珠が野戦郵便局に「文原吉子」名義で１９４３年６月から１９４５年９月まで１２回の貯金をした記録があり、残高は２万６１４５円となっている。
郵便貯金の最高制限額と文玉珠が貯金した時期に関する詳細は下関郵便局にでも聞いてみるんだな。

1942年（昭和17）● 郵便貯金の最高制限額を5000円に引上げ、貯金切手発行。
1943年（昭和18）● 戦時・事変又は非常災害時における郵便為替貯金等の取扱方の特例に関する件制定。
1944年（昭和19）● 郵便貯金、積立貯金制度を改正。



＞野戦郵便を使うことが出来たってことは、軍人、軍属、その他 　 軍に関係する者に限られてるってことだ。
＞ってことは、従軍慰安婦は、軍に関係する職業ってことで、国の関与が認められるってことじゃないのかい（笑）
＞国の関与する従軍慰安婦設置を認めた様なもんだな（笑） 　 おめでとう、、

日本政府や日本軍は、
――――――――
１．「悪徳業者による強制連行などが起きないように通達したこと」
２．「性病の検査」
３．「売春婦の安全確保」
４．「売春婦への大金の支払い」
――――――――
などについて追軍売春婦に関与していた。


＞昨晩はテレビ朝日系列で、上海事件からの報道カメラマンの撮った掲載不許可写真が約７万枚見つかった、と 　 その写真の一部を放映してたな。

観たよ。


＞上海租界で日本軍の暴虐行為が、、写し出されていたよ、、民間人の子供の死体が山積みになってたが、、（笑）

「上海に死体が山積みになってた」写真はあったが、「上海租界で日本軍の暴虐行為」の写真なんて全くなかったぞ。


＞これから、おいおい、、南京事件の真相が明らかになるよ（笑）

あ、そう？
楽しみにしているよ。



　　　 ☆チン 　　　　 チン 　　　 ☆
　　　　　　　　　 チン 　　　　　　 チン
☆ 　 チン 　　 〃 Λ＿Λ 　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ヽ 　 ＿＿_＼（＼・∀・） 　 ＜ 　 南京事件の真相、まだ〜ー！！
　 　 ＼＿／⊂ 　 ⊂＿ ) 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／￣￣￣￣￣￣ ／| 　
　 |￣￣￣￣￣￣￣| 　 |
　 | 　 .台湾バナナ. 　 |／

＞従軍慰安婦が戦争の必需品であることは確かなのだが、
＞日本軍が従軍慰安婦を強制連行するのなら、日本人女性に限って強制連行するべきだった。


そんなことは日本に言うよりも諸外国に言う方が良い。

――――――――
　 近代に入り各国は、戦場における強姦と性病の罹患を防止するため、軍隊は売春婦を伴うのが一般的になったが、ロシアだけは野蛮のままに、その侵攻するところ、ところかまわず「敵」側の女性を強姦・陵辱し殺害する。だから冒頭にかかげたような「満州の日本婦女子の地獄」が生じたのである。軍を除く一般邦人155万人のいた満州でソ連兵に強姦されたが帰国できた日本の婦女子の数字については「約30万人」、強姦後に殺害されたもの、自殺したもの、行方不明になったもの、残留したものは「約5万人」と大雑把な推定をしておく。今後の精密な被害者推計の研究をまちたい。が、「従軍慰安婦」をレイプだ、人権侵害だと主張する日本のフェミニスト全員がこれに黙しているのは、「従軍慰安婦」問題の本質と背後のうごめきを明らかにしている。

さて、戦時における軍隊の将兵の性の処理は、大きく四つある。

Ⅰ、モンゴル／ロシア型の敗戦側女性に対する無制限の強姦。
Ⅱ、前線の近くの都市に売春婦の街をつくり（既存のがあればそれを管理し）、前線から定期的に兵士を後送して利用させる制度。戦争終了後の占領であれば占領地に（それを職業とする）現地女性をもってその売春管理施設を設置する。
Ⅲ、出征する軍が、売春婦を雇用する民間の置屋を一種の軍属的に同行させ、前線よりやや後方の、兵站部隊あたりに設置する。「従軍置屋」である。
Ⅳ、売春婦が勝手に軍部隊の駐屯（野営）地に群がる。

軍の将兵は、聖人でもないし修業僧でもない。とりわけ戦場では明日の生命は保障されておらず死と直面し、また質の悪い兵隊はいくらでもおり、平時以上に性の処理の問題が生じる。かくして、戦争に際して上記の四つの形態以外は存在しえないし、かつて存在したことはなかった。ヨーロッパからアラブに侵入した十字軍は、将兵の数とそのあとに群れてついていった売春婦の数がほぼ同数であったという。第Ⅳ型である。
　 Ⅰ型は許されざることである。Ⅱ型とⅢ型はⅠ型を防止する機能をもつから、「必要悪」とするべきであろう。レイプは防止しなくてはならない。20世紀においても、ロシア（ソ連）は13世紀のままにⅠ型を踏襲し、ドイツ／フランスはⅢ型を主とし、米国はⅡ型を基本とした。ヒットラー下のドイツは、「第三の敵」ユダヤ人女性その他の特定民族の婦女子を、強制的に置屋に配置させた。Ⅰ型に近いⅢ型であった。
　 第2次世界大戦における戦場でのレイプ発生率については、日本軍は他国に比して際立って少ない。まさしく称讃されるべき世界第1級の模範軍であった。Ⅲ型の「従軍置屋」制度を運用し、戦場の「敵国」女性を保護する政策を立派に遂行した、その結果であった。また、慰安婦がすべて民間の純粋な「市場」において集められた点でも世界の範であった。このⅢ型は第1次世界大戦でドイツ軍とフランス軍が制度化したとも言えるから、1930年代以降の日本軍はそれを模倣したのである。「従軍置屋」をもって、「日本のみがなした野蛮な制度」とするのは歴史事実に反する。日本を中傷するための悪意ある嘘である。

中川八洋著『歴史を偽造する韓国――韓国併合と搾取された日本』
――――――――

＞東中野氏の主張は嘘であるという判決がでているのだから、
＞東中野氏のソースを貼り付けても証拠にはならない。

「東中野氏の主張は嘘であるという判決がでている」って、いったい何処でやった何の裁判のことを言ってるの？

＞＞だったら、その４、５件の虐殺事件の証拠なり目撃者などを言ってみろ。

＞私が匿名の投稿している以上、掲示板上で証明することは不可能。

実名で証明できた者が未だ誰も居ないということだな。
これで、４、５件の虐殺事件もなかったことが判明したな。


＞貴方も匿名である以上、掲示板上で証明することは不可能。
＞「証明」ということをするためには、実名を出すということが最低条件なのである。

４、５件の虐殺事件を実名で証明した者が誰も居なければ、その４、５件の虐殺事件もなかったことになる。


＞そして更に、南京大虐殺が事実であるという前提の上に日本が独立国家として成り立っているのだから、
＞それを覆すためには、国連常任理事国に対して、東京裁判の判決に対する異議申し立ての訴えを裁判所に起こすしかない。

東京裁判は何の効力も持っておらず、何ら拘束力はない。
残念だったね。
早く実名で４、５件の虐殺事件を証明した者の実名を挙げよ。

じいさん
それでその国際関係委員会とやらの決議は米国の対日政策にどう影響があるのだ？
つまらない低能コメントを入れてるぐらいだから当然知っているのだろう。

＞日本のバカウヨやペテン学者が騒げば騒ぐほど、南京、慰安婦問題が、どんどん世界に広がってますな。

はいはい。
いつもの他人を誹謗して恥じない発言。
米国の記事を見つけたぐらいで、世界とはしゃぐ。
じいさん、やっぱり恍惚の人だわ。

　 取引の安全への弊害への対処は、
　 契約を有効とするのではなく、取消とし、賠償によって対処する。

　 とドイツではされている。

　 契約を有効とするのは、賠償金による対処の代わりであり、
　 賠償による対処と、有効とする事による対処は、ある程度釣り合わなければならない。

　 特注で服を注文し、できあがって納入直前に錯誤無効を主張すれば、
　 相手は、特注の服を処分せざるを得なくなり、損害が発生する。

　 表意者が負うべき賠償額と比較し、表意者に買わせた方が良い。
　 とするのが、有効とする論理である。

　 馬鹿は、
　 店員が一桁安く値段を言い間違え、

　 相手が即、『買った』といえば、

　 店員がが、その直後に、言い間違いでしたと訂正しても、

　 相手が、
　 ９割安く買えたはずが、安く買えなった。
　 ９割損した。
　 最初に言った値で売れ。

　 と主張しているようなものであり、

　 買い手の募集で値段に錯誤があり、
　 明らかに安いと思って申し込み、
　 間違いであったと承諾しなかったのであれば、
　 そもそも、契約すら成立しておらず、

　 相手は、もうけ損なったにすぎず、損害は発生していない。

　 よって、損害賠償の代わりとして有効とする必要もないのである。

> 明らかに間違いだね♪
>
> そもそも、この損害とは、表意者の損害ではなく、相手の損害なのだから♪

　 はぁ？
　 404億円が、みずほ証券の損害ではない？
　 キミ、一体何の話をしてるの？

> 『追認』は、『無効』としたうえでの新たな意思表示と見なされるんですねぇ〜♪

　 追認は、錯誤によらない新たな行為をしたものと見做される、というのが民法の一般的な解釈なんだが？

> つまり、
> 『取消手続きより前に成立した約定の効果を有効にする』
> と意思表示した事になるんですねぇ〜♪

　 だったら当初の売り注文は有効と主張していることになるぞｗ
　 取消注文が成立しなかったことによって発生した損害の賠償を求めている、ということだからな。

> 馬鹿だねぇ〜♪
>
> ４０７億円全ての支払いを認める内容で追認しなければ裁判にはなり得ますねぇ〜♪

　 誰が何を追認するんだよ？
　 この場合追認する行為は『「１株１円で６１万株を売る」とする注文』、この一つだぞ。

> みずほの誤発注に関しては証明は簡単。

　 そんなことは訊いていないが。
　 キミが立証しなければならないのは、

> 　 誰がそんなことを主張しているのかな？
> 　 みずほ証券か？
> 　 逃げずに回答のこと。
> 　 それから、東証に取引実現可能性の検証責任があったことの立証もな。

　 これだｗ

> nmwgip は馬鹿だから、
> ２番目に対して、３番目に基づいた批判をしているのである。

　 正直に、「悪意がないから主張できない」と「悪意があれば主張できる」の違いが分からないと白状したら？

> 絶対的無効は、取消的無効とは異なり、主張する必要はない。

　 判例は、錯誤の主張を必要とする、となっているけどね。

> ９５条但書を根拠とし、主張できないと判決が出ていても、
> 絶対的無効ではない根拠とはなり得ないんですねぇ〜♪

　 判例をもう一度読め（藁
　 主張もしないで錯誤無効が成立するなんて、何処にも書いていない。
　 それとも、こっちがいいか？

「判例２は、立法者が容認していた筈の裁判官による錯誤無効の主張を退けたものであり、これ以降、訴訟当事者の主張のない錯誤について裁判官が職権にて調査して、一方的に無効を告げることは出来なくなった。」
ttp://www004.upp.so-net.ne.jp/civil_aviation/ronbun/sakugo/sakugo5.htm

　 きみが引用した論文からの抜粋だ。
　 判例の読めないキミには、こっちの方がお手軽かな？ｗｗ

> 意思表示の内容が絶対的に不可能な内容であれば、
> 錯誤無効を主張するまでもなく無効ですねぇ〜♪

　 それは判例に反している。

> 表意者が行うのは、意思表示の無効ですな♪

　 訊かれたことに答えなさい。
『みずほ証券が何時何処で、「約定データの無効」を主張しているってんだよ。』
　 答えられないんだろ？

> 条件が付いておりますな♪

　 条件に当てはまれば過失がある、と言いたいんだね？

> しかし、
> 仲介者がミスしても、本人と相手の間に正当な取引が成立していれば、
> 本人が仲介者のミスを容認した事となり、仲介者は責任を問われませんな♪

　 キミが何を以て正当な取引と言いたいのか想像するしかないが、要するに本人が容認すればいいという理屈なんだろ？
　 だったらこの場合、みずほ証券は売買の成立を容認しているから、東証に過失はないと主張するんだねｗｗ
　 みずほ証券が請求しているのは、あくまで売買が成立した後の、売買によって発生した損害の賠償なんだから。

> システム上、取消手続きが正常に機能するかは別問題ですねぇ〜♪

　 誰がシステム上の取消手続の話をしている。
　 本当に頭が悪いなぁ。
　 「取消が可能であれば損害も不存在になり」というのは、錯誤無効による原契約の取消のことだ。

> 発注の意思表示が無効となれば、

　 だから、『みずほ証券が何時何処で、「約定データの無効」を主張しているってんだよ。』
　 今度こそ、逃げずに回答のこと。

> 『守る努力をする義務』なら、他者の権利を尊重する義務ではないのであるから、
> 『侵害された者の努力が足りない』って事になるな♪

　 だから侵害されないように努力しろ、ってことだが？

> 盗られないように抵抗する事って、人間でなくてもしていますがぁ〜♪

　 あっそ。
　 だったら独裁政権下の人権侵害に甘んじているどこぞの国民は、畜生以下ということかｗ

> チミの主張そのものが、罪刑法定主義に反しているんですねぇ〜♪

　 罪刑法定主義に反してはいけないという主張が、罪刑法定主義に反しているねぇ･･･（苦笑）
　 まあ、#12793を読み給え。

> その法律を示せと何度も要求しているんですがねぇ〜♪

　 罪刑法定主義が規定されていないから、東京裁判所条例は罪刑法定主義違反だと言っているんだがｗ
　 まあ、そこまで言うんなら、こんな物でどうだ？

国際司法裁判所規程（1945年6月26日署名 　 1945年10月24日発効）
第三十八条
1.裁判所は、付託される紛争を国際法に従って裁判することを任務とし、次のものを適用する。
　 a 一般又は特別の国際条約で係争国が明らかに認めた規則を確立しているもの
　 b 法として認められた一般慣行の証拠としての国際慣習
　 c 文明国が認めた法の一般原則
　 d 法則決定の補助手段としての裁判上の判決及び諸国の最も優秀な国際法学者の学説。但し、第五十九条の規定に従うことを条件とする。
2.この規定は、当事者の合意があるときは、裁判所が衡平及び善に基いて裁判をする権限を害するものではない。

　 刑事裁判所でないという違いがあるが、裁判が国際法に従って行われなければならないという点では類推可能だろ？
　 言っておくが、学説は「補助手段」だからな。

> 馬鹿だねぇ〜♪
>
> 自由主義に基づく場合は、

　 何時の間に「自由主義」の話になったんだよ（藁
　 話を逸らすんじゃないっての。

> 『自由主義』に基づき遡及適用が否定される論理を反語で書いているんですねぇ〜♪

　 だとしても、遡及適用の禁止の基準になるのは行為時点だ。
　 適用時点というのはいくら屁理屈を捏ねても間違いなんだよ。

> 被害者が救急車で運ばれてから、被害者を救助する義務があるんですかぁ〜♪

　 おやおや･･･

> > 　 被害者が救急車に乗った事を確認した後に現場写真をとるのだよ♪
>
> 　 救急車に乗せられるのを傍観しているだけでは、救護義務違反に変わりないが。

　 誰が、「被害者が救急車で運ばれてから、被害者を救助する義務がある」と言ったのかな？

> チミの論理は、『自分の権利は自分で守る努力をしろ』なんだろ♪

「盗られないように抵抗する事って、人間でなくてもしていますがぁ〜♪」なんだろｗｗ
　 そんなことより、道路交通法第72条に該当する、証券取引に関する定めは一体何処にあるんだね？
　 「被害の拡大を防止しあう事で、自らの被害の拡大も防止」すると何処に明記されているんだ？
　 さっさと答えなさい。

＞重過失により錯誤無効を主張できないと認めているわけだがｗ

　 馬鹿だねえ〜♪

　 h
　 ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=12697

　 ９５条但書や９４条２項の規定は、この絶対的効果の制限としての変例に過ぎないとされ、
　 ９５条但書をもって錯誤無効を相対的無効ではないかと考える当時の多数の学者を牽制し、
　 あくまで絶対的無効であるとされる＊９。
　
　 ↑は既に示しているのだが、
　 ９５条但書を根拠とし、主張できないと判決が出ていても、
　 絶対的無効ではない根拠とはなり得ないんですねぇ〜♪

＞損害自体が消滅し、当然、賠償金も存在しない。

　 明らかに間違いだね♪

　 そもそも、この損害とは、表意者の損害ではなく、相手の損害なのだから♪

＞負担すると意思表示している時点で、錯誤無効の主張になっていないじゃないかｗ

　 無知だねぇ〜♪

　 『追認』は、『無効』としたうえでの新たな意思表示と見なされるんですねぇ〜♪

　 つまり、
　 『取消手続きより前に成立した約定の効果を有効にする』
　 と意思表示した事になるんですねぇ〜♪

　 取消手続き後に成立した約定の効果については追認していないから、無効となり、
　 東証が約定データの有効性を主張している為に、決済を求められたのであり、
　 みずほが無効と認識している取消手続き後の約定データを
　 東証が有効と主張する事で、無効であれば支払う必要のない４０４億円分を支払わされた。

　 というのが、みずほが東証から受けた損害である。

＞追認するんだったら、最初から裁判にならないっての。

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 ４０７億円全ての支払いを認める内容で追認しなければ裁判にはなり得ますねぇ〜♪

＞無効と主張するためには悪意の証明が必要だよ。

　 みずほの誤発注に関しては証明は簡単。

　 ６０万株超（発行株式の４２倍）の売り気配は、物理的に成立し得ない。

　 一人で発行株式数を超える買いが約定として成立すれば、
　 その買い手から買い戻さない限り決済は不可能である。

　 ましてや、流通量は３千株。

　 システムに反映させた東証に悪意がないなどと、
　 どういう論理で主張し得るのであろうか？

≫表意者に重過失のない錯誤は無効を主張でき、
≫表意者に重過失があり、相手が悪意がない（知り得ない）場合は、
≫無効を主張できない。

＞ハイ、間違い。
＞正しくは、表意者に重過失があっても、相手に悪意がある場合は無効を主張し得る。

　 ぷっ♪

　 ３つの場合を挙げており、２番目まで見ただけでレスを書いているのがよくわかる。

　 そして、３つめは、まともに読みもしていないから、

≫表意者に重過失があっても、相手に悪意があれば（知り得れば）、
≫無効を主張できる。

　 をコピペした後に、

＞君の救い難いところは、
＞「悪意がないから主張できない」と「悪意があれば主張できる」を
＞同じ意味だと捉えているところだね。

　 などと書いている。

　 要素が３つあり、
　 【錯誤】【錯誤、重過失】【錯誤、重過失、悪意】と３つの組み合わせを挙げているが、
　 馬鹿は、２つしか認識できていないのである。

　 nmwgip は馬鹿だから、
　 ２番目に対して、３番目に基づいた批判をしているのである。

＞誰がそんなことを主張しているのかな？

　 絶対的無効は、取消的無効とは異なり、主張する必要はない。

　 絶対的無効を否定するには、履行可能であることを証明すればよい。

　 いつまでも逃げ回っていないで証明したまえ♪

＞一体どうやったら錯誤無効になるんだ？

　 既に書いてあるねぇ〜♪

　 意思表示の内容が絶対的に不可能な内容であれば、
　 錯誤無効を主張するまでもなく無効ですねぇ〜♪

＞みずほ証券が何時何処で、「約定データの無効」を主張しているってんだよ。

　 表意者が行うのは、意思表示の無効ですな♪

　 約定データは『みずほ』が意思表示したものではありませんな♪

　 『発注』が意思表示なのであり、『取り消し手続き』を行う事で効力は失われている。

　 効力の失われた意思表示に基づいて約定データを出力しても、
　 表意者の真意とは無関係に出力された東証のシステム上のデータにすぎませんな♪

＞発注の取消をしようとして出来なかったことは、システム提供者の過失にならないんだね。

　 条件が付いておりますな♪

　 仲介者のミスで、本人に損害を与えたのであれば仲介者の過失として責任が問われますな♪

　 しかし、
　 仲介者がミスしても、本人と相手の間に正当な取引が成立していれば、
　 本人が仲介者のミスを容認した事となり、仲介者は責任を問われませんな♪

　 仲介者が存在しない直接取引なら、仲介者ですらない者に責任はありませんな♪

　 条件がついているのに、条件部分を削除している事から、
　 チミは内容を全く理解できていない事は明らかですな♪

＞取消が可能であれば損害も不存在になり、損害に基づく賠償請求もできないがね。

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 取消が可能だから取消手続きが存在するんですねぇ〜♪
　 システム上、取消手続きが正常に機能するかは別問題ですねぇ〜♪

　 取消可能、且つ、取消システムが正常に機能すれば、損害は発生しないが、
　 取消可能だが、取消システムが正常に機能しなければ、損害は発生し得る。

　 取消手続きを行ったにもかかわらずシステムに反映せず、
　 取消前の意思表示に基づいて約定を成立させ続け、
　 強制決済により支払わせたから、
　 ４０４億円分は支払う必要の無かったとし、賠償請求しているんですねぇ〜♪

＞強制決済手続き自体の無効を主張しているのか？

　 因果関係を理解していない馬鹿♪

　 発注の意思表示が無効となれば、
　 発注の意思表示に基づく約定データの効力の根拠が失われ、
　 約定データに根拠がなければ、強制決済の根拠が失われる。

　 より原因に近い根拠を覆せば、原因に基づいた結果は覆る。

　 チミたちのような馬鹿は、根幹を認識できず、枝葉しか見えていない。

　 おっと、枝葉すら見えていないの間違いだ♪

中共の十八番。

中華の法：証拠を示さずに空想で相手を断罪。

明治の朝鮮事変の時から、変わっていない。

不戦条約の解釈と留保

　 オオタグロくん、キミの為に再投稿してあげるんだから、しっかり勉強するように。

１．日本の「不戦条約対米回答」から引用
「四月二十八日亜米利加合衆国国務長官ガ自国案ニ対スル同国政府ノ解釈ヲ詳細説明セル旨更ニ申述ベラレ候」
「四月提出セラレタル条約原案ニ対スル帝国政府ノ了解ハ亜米利加合衆国政府ノ了解ト実質上同一ナルヲ以テ」

２．合衆国政府ノ了解に該当する4／28米国国務長官ケロッグの議会演説
『アメリカの作成した不戦条約案中には、自衛権を制限乃至毀損するが如き点は少しも存しない。自衛権はすべての独立国に固有のものであり、又あらゆる条約に内在している。各国家はいかなる場合においても、各条約の規定如何にかかわらず、攻撃もしくは侵略から自国の領土を防衛する自由をもち、自衛のために戦争に訴うる必要があるかどうかは、その国のみがこれを決定し得るのである。正当な理由はある場合には、世界はむしろこれを賞賛し、これを非難しないであろう。』
（日本外交学会編『太平洋戦争原因論』）

３．この自衛権の行使が文字通りの自国領土のみに限定されないことを示す、国際社会に承認されたイギリスの留保条件
「世界には、その福祉と保全とがわが国の平和と安全のために特別かつ死活的な利益を構成する諸地域がある。イギリス政府は、このような地域への干渉が行なわれてはならないことを明らかにしようと、過去において努力してきた。【このような地域を攻撃から守ることは、イギリスにとり自衛措置である。】イギリス政府は、新条約はこの点に関する行動の自由をそこなわないという明確な了解のもとに、新条約を受諾するものであることが、明瞭に理解されなければならない。」
（佐藤和男監修『世界がさばく東京裁判』）
　 分かり易く括弧で括ってやったぞｗ

　 この様に、不戦条約の下で「自衛のために戦争に訴うる必要があるかどうかは、その国のみがこれを決定し得るのである」。
　 日本が自衛戦争だったと主張すれば、それが日本の領域内でなくても、日本の「平和と安全のために特別かつ死活的な利益を構成する諸地域」であれば、不戦条約の下では自衛戦争なんだよ。

　 キミの引用しているサイトに、ロバート・Ｈ・ジャクソンがルーズベルト大統領に提出した報告書の抜粋が引用されているので、ついでに同報告書に対する痛烈な批判を引用しておこう。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
･･･かれ（ジャクソン）がルーズヴェルトに提出した報告書によれば、「何が犯罪であるかを判別するに際して、われわれはアメリカ国民の良心を心底から憤激させ、かつアメリカの自由や文明にとってナチス権力が不倶戴天の敵である、と確信せしめた、あの本能に依拠するならば、決して過ちを犯さないであろう。････アメリカ国民のあの本能は正しく、それこそ、ある行為の犯罪性を見分ける基準となるものである、と私は信じる。」
　 法がこの様に定義されるのであれば、それは連合国側がきわめて強い嫌悪を示していた、ナチスのあの法とほとんど異なるところがないように思われる。ナチスのあの法とは1935年6月28日の法のことであって、それによれば、「本法にて処罰すべしと定めたる行為、若は刑法の基本理念および【健全なる国民感情】によりて処罰に値する行為を為したる者は、処罰せらるべし」と規定されていた。このいずれの場合にも、「本能」あるいは「健全なる国民感情」に訴えることによって、検察官は、疑わしい行為が法規に違反することを立証せずに、済むわけである。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（リチャード・Ｈ・マイニア著 　 安藤仁介訳 　 『東京裁判 　 勝者の裁き』より引用。
　 【 　 】は翻訳原文では傍点）

　 ニュルンベルク裁判所規約や東京裁判所条例は、悪名高いナチスの法と同列だ、という意味だ。

> 罪刑法定主義に反すると主張するなら、
> それ以前に罪刑法定主義を遵守する義務が存在しなければならない。

「東京裁判が罪刑法定主義に反するものではなかったと主張するなら、数々の批判を覆す論拠を述べよ。」
　 って訊かれているのに、それ以前に罪刑法定主義を遵守する義務が存在しなければならない、だって？
　 もう何度目の指摘になるか憶えていないが、キミの言っていることは東京裁判が罪刑法定主義に反していない、ということじゃなくて、罪刑法定主義を無視しても良い、ということなんだよ。
　 罪刑法定主義を無視していることに変わりはない。

> 罪刑法定主義を尊重する義務を課すには、法律に基づかなければならないが、

　 誰が、誰に、義務を課すんだ？
　 司法も立法も国家権力の一側面だぞ。
　 国家が罪刑法定主義を守らなければならない根拠は、国家が罪刑法定主義を定めることか？
　 この理屈で行けば、罪刑法定主義を守りたくない国家は、永遠に罪刑法定主義に拘束されないことになる。
　 ご近所の人治主義の国家みたいにな。
　 罪刑法定主義を遵守する義務を定めないことそのものが、罪刑法定主義を無視していることになるのさ。

> ＞常用漢字の用法では「喩え」の意味でも「例え」と書くんだがね。
>
> 　 無知だねぇ〜♪

　 ああ、常用漢字っていっても分からなかったか。

> 『喩』は『さとす』を意味し、『例』は『ためし』を意味する。
>
>『喩』は、わかりやすい似た因果関係を示す事で『さとす』のであり、

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
【喩】解字 　 形声。口と、音を表し、同時に、うつす意（→輸）を示す兪とから成る。別の言葉にうつし変えてわかりやすくいう意。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（旺文社 　 漢和辞典）

　 漢字の意味が、何だって？ｗ

> チミが書いたのであれば、もう一度書けばすむ事だ♪

　 何だ、書いて欲しいのか？
　 だったら最初からそう言えばいいものを。

> フランス代表の発言内容の何処にも根拠が挙げられていませんな♪

　 フランスは国際法に個人訴追の根拠がないと考えていた、ということは理解できたか？

> そもそも、ベルサイユ条約で示している意思と矛盾しますな♪

　 矛盾なんかしていないよ。
　 単に、キミのベルサイユ条約解釈が間違っているだけだｗ

> 既に反論済み♪
>
> 通例の戦争犯罪ではないだけですな♪

　 何言ってんだ。
　 「個々人が」「侵略戦争を準備し開始するためになした行為は」「『戦争犯罪』ではない」と明言しているだろうが。
　 何処に「通例の戦争犯罪ではない戦争犯罪」なんて書かれているんだ。

> 判決文が明確に示していますねぇ〜♪

　 あのな、オオタグロくん。
　 ニュルンベルク裁判も罪刑法定主義に反していると批判されていることを忘れたのか？
　 罪刑法定主義に反していると批判されている判決そのものを、罪刑法定主義に反していない根拠にしてどーする（藁

> 裁いて有罪とすれば、

　 だ・か・ら、
　 その「裁き」が罪刑法定主義に反するものだって批判されてるんだよ。

＞ありゃー！日本のバカウヨやペテン学者が騒げば騒ぐほど、南京、慰安婦問題が、どんどん世界に広がってますな。

中国・韓国やバカサヨが騒がなければ、そんな話は世界になど広まっていない。自分たちがやっておきながら、それを相手のせいにするのは中韓や左翼がよく使う手口。


＞今や、ネットウヨも八方ふさがり状態、彼らがいくら事実無根とさけんでも、だーれも聞いてくれません。

何が真実なのかには全く関心がなく、嘘を100回言って本当にした者勝ちという下劣な価値観が良く現れている物言いだこと（笑）

9/29サンケイより抜粋：

米下院の国際関係委員会が9月13日、慰安婦問題で日本政府を非難する決議案を満場一致で議決した。
同決議案は、日本が植民地などで、13歳の少女を含む若い女性を強制連行して性奴隷にしたとし、日本政府が責任を認めて、学校でも教え、（強制連行がない）とする論者に対して反論する事を求めている。


（ありゃー！日本のバカウヨやペテン学者が騒げば騒ぐほど、南京、慰安婦問題が、どんどん世界に広がってますな。
今や、ネットウヨも八方ふさがり状態、彼らがいくら事実無根とさけんでも、だーれも聞いてくれません。）

南京軍事法廷が起訴した戦犯の数は１５００名前後だそうだ。

南京虐殺事件関係の起訴者は、何人だ？

南京大虐殺が、事実なら、５００名位起訴されたのか？

当時の南京にいたと言う報道機関
Ｎ・Ｙタイムズ
ＡＰ通信
シカゴ・デイリーニュース
ブリティッシュニュース・エージェンシー
パラマウント・ニュース映画

南京虐殺報道の取り扱いは？

米国砲艦オアフ号の偵察記録は、無いのか？

南京の揚子江には、他に英仏の軍艦が停泊していたそうだが、南京虐殺の目撃記録や証言は、どのように。

遺体の引き揚げ記録ぐらいあるだろうに、なんせ、大虐殺。


虐殺処理方法は下記の如くか？

　 広場にならべられた遺体の数を記録することだった。数を記録し終えた遺体は、軍隊のトラックに積み込んで××場所へ運び、そこで油をかけた。

　 硬直した死体をリヤカーに積み上げて運び、それらを近くの塹壕に投げ入れいっぱいになったらスコップで上から土をかぶせる。

　 遺体を次々と塹壕の中に放り込み、土をかけて埋めると次の塹壕掘りに取りかかった。

考え方によって虐殺処理と思われる表現だ。

＞ドチラがねつ造 　 改竄屋であるか、すでに明らかだが、、息の根を止められないように、、退却した方が、、よかないかい？（笑）

「東日記」で失敗し、「本多」も分が悪くなった、残る「高木」もメッキが剥がれつつある。

何とか記念館で、旧日本軍の身の回り品（飯盒や水筒）を展示すれば、恥をかくだけだ。

「戦犯者は外部の交通を遮断され、旧知日本人は強制引揚げ軍は青島まで引揚げ、連絡はつかず、剰へ旧知支那人は皆漢奸として拘引され居り、有利な証言の出来る事実知悉の元訓練生は漢奸視さるるを恐れ逃げて居り、日本の弁護人を認めず、華人弁護士は環境上力一杯の弁論は出来ぬ周囲の状況下であった。其の上新聞は抗戦組苟上するが如き扇動をやる。」


漢奸の子弟、江沢民の処世術はいかなるものや。

じっくり数えてみればいかに自分が空想の中に
生きているかがわかるだろう。

当時の日本国民の大多数が、一人一人が独立した人間としての主体的意識を持ちえず、政府・軍部の国家精神大動員の中に呑み込まれ、天皇制という固有の国体観念の枠にはめられ、独立思考や個人の良心を発露する機会や権利を奪われ、大勢に順応して思考を停止してきたことである。

その上、民族の優越感にもとづく独善意識は、身内への深い同情はあっても、国境を越えた他者、抑圧され虐殺される者への感情移入はできず、「心が傷つく」ほどの感情の繊細さも心の包容力も持ちあわせてはいなかった。

元兵士たちが、加害の事実を語ったとしても、それは「戦争だったから」、「命令だったから」、「英米もやっている」ということばで合理化されるとき、そこには「主体的自己」を欠落した半世紀前の価値観がなお老人たちの頭の中で脈々と生きていることを知るのである。

それは、また、この日本社会総体が過去の歴史の過ちを真摯に反省し、教訓化してこなかったせいでもあろう。しかし、このような過去の合理化は、被害民族や世界に決して通用するものではない。

日本が、アジアと世界の諸国民から尊敬と信頼をかちとっていくためには、日本が過去過ちを勇気をもって正視することが必要であろう。

当時の軍と政府さらにメディアと「銃後」が一体となって、「皇軍」兵士の虐殺行為を煽動した。

軍と政府は、この戦争が、「暴支膺懲」を大義名分とする「聖戦」であることを鼓吹し兵士に対して、これに反抗する中国軍民への敵愾心を煽り立て、メディアと「銃後」は出征兵士を「天ニ代ワリテ不義ヲ討ツ」と讃え、
郷土や家門の誉のために、一人でも多くの「悪イシナ人」を討ってくるように要求した。

軍とメディアは「南京一番乗り」を各部隊に競わせ、その上に、中国軍民の強い抵抗もあって、一層復讐心を燃やした兵士たちは、何のためらいもなく大虐殺に走っていった。

強姦や略奪は戦闘行為の一環であるとともに、苦労した兵士への戦利品として許容され、兵士自身も当然のこととして積極的に女性や略奪品を求めて徘徊した。

不正義の戦争は、道義も完全に地に落ちていた。
　

「皇軍」兵士自身が中国人を見下し、「人間の心」を喪失していた。

兵士たちは早い時期から、天皇を頂点とする日本民族の精神的優越性と、その対極にある、収奪、搾取、支配の対象でしかなかった中国人を劣等民族として教え込まれ、中国人に対して強い蔑視観を抱いていた。

優越した日本人は劣等なる「シナ人」は人間ではなく、「ハエ」か「もの」かせいぜい「犬」か「豚」程度にしか考えられなかったからである。

その蔑視観の上に、軍隊内の「内務斑」生活で人権感覚を麻痺させられ、さらに生身の中国人への初年兵による刺突訓練などを通じて、「鬼」になるよう鍛えられた。
　

天皇の軍隊そのものが虐殺を引き起こす体質と基盤を持っていた。

「天皇ハ神聖ニシテ侵スヘカラス」として、天皇を神としてあがめ、天皇に忠誠を尽くすことを至上とし、皇室を道義的、家族的中心とする八紘一宇の思想で固められ、「上官ノ命令ヲ承ルコト朕ヵ命を承ル義ナリト心得ヨ」とする軍隊内の絶対的服従関係の中にあった「皇軍」の兵士にとって、天皇が宣した「聖戦」に反抗する中国人民軍は許すことのできない存在であり、いかなる制裁をしてもよく、ただ征伐あるいは壊滅の対象でしかなかった。

そこにはいかなる人間的な憐憫や同情の入る余地もなかった。その上、軍の上層部は、追撃の過程でも、南京陥落後も、投降してきた中国兵士や、掃蕩で捕まえた中国人男性たちを「大体捕虜ハセヌ方針ナレバ」として、組織的な、「処分」、すなわち集団虐殺を命じていた。
　

それは中国に向けられた飽くなき領土的拡張と収奪を追い求めた
日本の天皇制帝国主義にその本源を求めることになろう。
中国への侵略戦争がなければ南京大虐殺も無数の虐殺事件もなかったのである。

＞自分で守る努力をしろ

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 『守る努力をする義務』なら、他者の権利を尊重する義務ではないのであるから、
　 『侵害された者の努力が足りない』って事になるな♪

　 だれでも侵害できる『権利』って意味あるの？

　 盗られないように抵抗する事って、人間でなくてもしていますがぁ〜♪

　 全動物社会に於いて、『権利』があるんですかぁ〜♪（大爆笑）

＞罪刑法定主義を採用していない法は、
＞罪刑法定主義という近代法治主義の根本原則を無視したものだ。

　 馬鹿丸出し♪

　 罪刑法定主義に基づけば、
　 罪刑法定主義を法律で定めなければ、反する行為を制限できない。

　 チミの主張そのものが、罪刑法定主義に反しているんですねぇ〜♪

　 罪刑法定主義は『民主主義』『自由主義』に基づいているから、
　 『民主主義』『自由主義』を採用していなければ『原則』ではない。

＞罪刑法定主義を法に明記することそのものが、罪刑法定主義に則ったものだ

　 その法律を示せと何度も要求しているんですがねぇ〜♪

　 日本国の国内法に於いては『日本国憲法』

　 罪刑法定主義に反すると主張するなら、
　 さっさと、国際法で罪刑法定主義を定めた条約を示しなさいねぇ〜♪

　 チミは、裁判の判決より後に発効した条約しか示せていないんだからねぇ〜♪

＞法で制限されている行為を実行しても、犯罪にならないケースがある、と主張する訳だ。
＞一体どんなケースを想定しているのやら･･･

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 自由主義に基づく場合は、
　 『法律によらなければ自由を制限し得ない』という論理であり、
　 『犯罪に限らず、自由を制限するには法律が必要』という意味ですねぇ〜♪

　 馬鹿は、『法律で制限されている行為が、自由となる事もある』と理解したようですねぇ〜♪

＞法の遡及適用禁止の意味が全く分かっていない発言をありがとうよ。

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 法の遡及適用禁止の意味を書いているのではありませんねぇ〜♪

　 『自由主義』に基づき遡及適用が否定される論理を反語で書いているんですねぇ〜♪

　 馬鹿は、『原則』とする事で思考停止しているから、
　 『事由主義』に基づく、論理を構築できず、
　 『遡及適用』の説明をしているとしか認識できないんですねぇ〜♪

＞救護活動をサボったら道路交通法違反だ

　 被害者が救急車で運ばれてから、被害者を救助する義務があるんですかぁ〜♪

　 はっきり言って、治療の邪魔になるだけですな♪

＞憲法第12条は根拠にならないぞ？

　 チミの論理は、『自分の権利は自分で守る努力をしろ』なんだろ♪

　 つまり、もともと、他人の権利を尊重する必要がないと♪

　 さすが、侵害行為を正当化しようとする馬鹿♪