南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

　 チミの提示した判決には絶対的不可能な場合ではありませんねぇ〜♪

　 自ら提示した判決すら理解できていないんですかぁ〜♪

＞みずほ証券が何時何処で、「約定データの無効」を主張しているってんだよ。』

　 発注の無効ですねぇ〜♪

　 取消手続きはとったのですから♪

　 『無効な発注』に基づく、『約定データ』が有効か否かは、
　 合理的な因果関係に基づいて裁判所が決める事ですねぇ〜♪

＞みずほ証券は売買の成立を容認しているから、東証に過失はないと主張するんだねｗｗ

　 容認していないから、４０４億円分が賠償対象として東証に請求しているんですねぇ〜♪

　 つまり、正当に成立しているなら、賠償請求できない。
　 賠償請求できるという事は、不当なのであり、相手に対しても不当なのである。

＞あくまで売買が成立した後の、売買によって発生した損害の賠償なんだから。

　 売買の成立が正当なら、約定データが正当で無ければならず、
　 キャンセル手続き後の約定データが正当なら、
　 キャンセル手続き後のデータ処理も正当でなければならない。

　 売り手−買い手間の取引が正当という得る為には、
　 中間の処理が正当でなければならず、
　 中間に不当な処理が存在する時点で、その後の処理は不当となる。

＞錯誤無効による原契約の取消のことだ。

　 買い手の募集にすぎない意思表示で契約は成立しませんが♪

＞だから、『みずほ証券が何時何処で、「約定データの無効」を主張しているってんだよ。』

　 約定データは、東証のシステムが出力したもの。

　 みずほの意思に基づいていなければ、東証の意思となる。

　 みずほが無効とするのは、自らの意思表示である発注。

　 発注が無効なら、自動的に、
　 東証の意思と相手の意思に基づいているにすぎない約定データは、
　 みずほを拘束するものではあり得ない。