南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

　 馬鹿だねえ〜♪

　 努力する自力救済が国家により制限されているんですねぇ〜♪

　 制限しているから、国家が対応するんですねぇ〜♪

＞だったら独裁政権下の人権侵害に甘んじているどこぞの国民は、畜生以下ということかｗ

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 命をとられるくらいなら、
　 他のものがとられても甘んじるというのは動物でも同じですねぇ〜♪

　 それすらわからない、チミは動物より劣るんですねぇ〜♪

＞罪刑法定主義が規定されていないから、
＞東京裁判所条例は罪刑法定主義違反だと言っているんだがｗ

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 罪刑法定主義を規定しなければならないという条約がなければ、
　 そもそも、違反を問えないんですねぇ〜♪

　 法律に基づかなければ行為を制限できないのが、
　 自由主義に基づく罪刑法定主義ですからねぇ〜♪

＞一般又は特別の国際条約で係争国が明らかに認めた規則を確立しているもの

　 当事国が認めた条約の規則は根拠となる事が書かれていますねぇ〜♪

＞何時の間に「自由主義」の話になったんだよ（藁

　 ぷっ♪

　 『罪刑法定主義』が何に基づいているか、何度も示したが未だに理解できないんですかぁ〜♪

　 まあ、『原則』で思考停止している馬鹿が理解できるわけないわな♪

＞遡及適用の禁止の基準になるのは行為時点だ。

　 無意味な主張ですな♪

　 『遡及禁止』自体が制限であり、自由主義に基づけば、法律で規定しなければならない。
　 つまり、『罪刑法定主義』で『遡及禁止』とするには、法律がな蹴れ毛羽ならない。
　 遡及を禁ずる法律発効前の遡及禁止違反は、
　 自由主義に基づいた罪刑法定主義に於いては存在し得ない。

　 いつになったら、条約を提示するのかねぇ〜♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ↓は原文のまま、

> > 　 被害者が救急車に乗った事を確認した後に現場写真をとるのだよ♪
>
> 　 救急車に乗せられるのを傍観しているだけでは、救護義務違反に変わりないが。

　 誰が、「被害者が救急車で運ばれてから、被害者を救助する義務がある」と言ったのかな？

　 ↑は、明らかにすり替えていますな♪

　 まず、チミ自身の書いた内容に、『＞』が使われている。

（Ｔ）被害者が救急車に乗った事を確認した後に現場写真をとるのだよ♪

　 ↑は被害者が救急車に乗った後の行為になる。

｛ｎ｝救急車に乗せられるのを傍観しているだけでは、

　 ↑は、被害者が救急車に乗せられる時点であり、
　 救急隊員が被害者を乗せている最中に加害者がすべき義務は定められていない。

　 はっきり言って、素人が手を貸そうとする方が邪魔になる。

≫乗った事を確認した後

　 に異議を唱えたのはチミであり、

＞被害者が救急車で運ばれてから、

　 の行為、に関して異議を唱えている事すら自覚していないようである。

＞「被害の拡大を防止しあう事で、自らの被害の拡大も防止」すると何処に明記されているんだ？

　 公共の福祉すら理解できない馬鹿♪