南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> 『守る努力をする義務』なら、他者の権利を尊重する義務ではないのであるから、
> 『侵害された者の努力が足りない』って事になるな♪

　 だから侵害されないように努力しろ、ってことだが？

> 盗られないように抵抗する事って、人間でなくてもしていますがぁ〜♪

　 あっそ。
　 だったら独裁政権下の人権侵害に甘んじているどこぞの国民は、畜生以下ということかｗ

> チミの主張そのものが、罪刑法定主義に反しているんですねぇ〜♪

　 罪刑法定主義に反してはいけないという主張が、罪刑法定主義に反しているねぇ･･･（苦笑）
　 まあ、#12793を読み給え。

> その法律を示せと何度も要求しているんですがねぇ〜♪

　 罪刑法定主義が規定されていないから、東京裁判所条例は罪刑法定主義違反だと言っているんだがｗ
　 まあ、そこまで言うんなら、こんな物でどうだ？

国際司法裁判所規程（1945年6月26日署名 　 1945年10月24日発効）
第三十八条
1.裁判所は、付託される紛争を国際法に従って裁判することを任務とし、次のものを適用する。
　 a 一般又は特別の国際条約で係争国が明らかに認めた規則を確立しているもの
　 b 法として認められた一般慣行の証拠としての国際慣習
　 c 文明国が認めた法の一般原則
　 d 法則決定の補助手段としての裁判上の判決及び諸国の最も優秀な国際法学者の学説。但し、第五十九条の規定に従うことを条件とする。
2.この規定は、当事者の合意があるときは、裁判所が衡平及び善に基いて裁判をする権限を害するものではない。

　 刑事裁判所でないという違いがあるが、裁判が国際法に従って行われなければならないという点では類推可能だろ？
　 言っておくが、学説は「補助手段」だからな。

> 馬鹿だねぇ〜♪
>
> 自由主義に基づく場合は、

　 何時の間に「自由主義」の話になったんだよ（藁
　 話を逸らすんじゃないっての。

> 『自由主義』に基づき遡及適用が否定される論理を反語で書いているんですねぇ〜♪

　 だとしても、遡及適用の禁止の基準になるのは行為時点だ。
　 適用時点というのはいくら屁理屈を捏ねても間違いなんだよ。

> 被害者が救急車で運ばれてから、被害者を救助する義務があるんですかぁ〜♪

　 おやおや･･･

> > 　 被害者が救急車に乗った事を確認した後に現場写真をとるのだよ♪
>
> 　 救急車に乗せられるのを傍観しているだけでは、救護義務違反に変わりないが。

　 誰が、「被害者が救急車で運ばれてから、被害者を救助する義務がある」と言ったのかな？

> チミの論理は、『自分の権利は自分で守る努力をしろ』なんだろ♪

「盗られないように抵抗する事って、人間でなくてもしていますがぁ〜♪」なんだろｗｗ
　 そんなことより、道路交通法第72条に該当する、証券取引に関する定めは一体何処にあるんだね？
　 「被害の拡大を防止しあう事で、自らの被害の拡大も防止」すると何処に明記されているんだ？
　 さっさと答えなさい。