南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞一体どうやったら錯誤無効になるんだ？

　 既に書いてあるねぇ〜♪

　 意思表示の内容が絶対的に不可能な内容であれば、
　 錯誤無効を主張するまでもなく無効ですねぇ〜♪

＞みずほ証券が何時何処で、「約定データの無効」を主張しているってんだよ。

　 表意者が行うのは、意思表示の無効ですな♪

　 約定データは『みずほ』が意思表示したものではありませんな♪

　 『発注』が意思表示なのであり、『取り消し手続き』を行う事で効力は失われている。

　 効力の失われた意思表示に基づいて約定データを出力しても、
　 表意者の真意とは無関係に出力された東証のシステム上のデータにすぎませんな♪

＞発注の取消をしようとして出来なかったことは、システム提供者の過失にならないんだね。

　 条件が付いておりますな♪

　 仲介者のミスで、本人に損害を与えたのであれば仲介者の過失として責任が問われますな♪

　 しかし、
　 仲介者がミスしても、本人と相手の間に正当な取引が成立していれば、
　 本人が仲介者のミスを容認した事となり、仲介者は責任を問われませんな♪

　 仲介者が存在しない直接取引なら、仲介者ですらない者に責任はありませんな♪

　 条件がついているのに、条件部分を削除している事から、
　 チミは内容を全く理解できていない事は明らかですな♪

＞取消が可能であれば損害も不存在になり、損害に基づく賠償請求もできないがね。

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 取消が可能だから取消手続きが存在するんですねぇ〜♪
　 システム上、取消手続きが正常に機能するかは別問題ですねぇ〜♪

　 取消可能、且つ、取消システムが正常に機能すれば、損害は発生しないが、
　 取消可能だが、取消システムが正常に機能しなければ、損害は発生し得る。

　 取消手続きを行ったにもかかわらずシステムに反映せず、
　 取消前の意思表示に基づいて約定を成立させ続け、
　 強制決済により支払わせたから、
　 ４０４億円分は支払う必要の無かったとし、賠償請求しているんですねぇ〜♪

＞強制決済手続き自体の無効を主張しているのか？

　 因果関係を理解していない馬鹿♪

　 発注の意思表示が無効となれば、
　 発注の意思表示に基づく約定データの効力の根拠が失われ、
　 約定データに根拠がなければ、強制決済の根拠が失われる。

　 より原因に近い根拠を覆せば、原因に基づいた結果は覆る。

　 チミたちのような馬鹿は、根幹を認識できず、枝葉しか見えていない。

　 おっと、枝葉すら見えていないの間違いだ♪