南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> 意思表示の内容が絶対的に不可能な内容であれば、
> 錯誤無効を主張するまでもなく無効ですねぇ〜♪

　 それは判例に反している。

> 表意者が行うのは、意思表示の無効ですな♪

　 訊かれたことに答えなさい。
『みずほ証券が何時何処で、「約定データの無効」を主張しているってんだよ。』
　 答えられないんだろ？

> 条件が付いておりますな♪

　 条件に当てはまれば過失がある、と言いたいんだね？

> しかし、
> 仲介者がミスしても、本人と相手の間に正当な取引が成立していれば、
> 本人が仲介者のミスを容認した事となり、仲介者は責任を問われませんな♪

　 キミが何を以て正当な取引と言いたいのか想像するしかないが、要するに本人が容認すればいいという理屈なんだろ？
　 だったらこの場合、みずほ証券は売買の成立を容認しているから、東証に過失はないと主張するんだねｗｗ
　 みずほ証券が請求しているのは、あくまで売買が成立した後の、売買によって発生した損害の賠償なんだから。

> システム上、取消手続きが正常に機能するかは別問題ですねぇ〜♪

　 誰がシステム上の取消手続の話をしている。
　 本当に頭が悪いなぁ。
　 「取消が可能であれば損害も不存在になり」というのは、錯誤無効による原契約の取消のことだ。

> 発注の意思表示が無効となれば、

　 だから、『みずほ証券が何時何処で、「約定データの無効」を主張しているってんだよ。』
　 今度こそ、逃げずに回答のこと。