南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞自分で守る努力をしろ

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 『守る努力をする義務』なら、他者の権利を尊重する義務ではないのであるから、
　 『侵害された者の努力が足りない』って事になるな♪

　 だれでも侵害できる『権利』って意味あるの？

　 盗られないように抵抗する事って、人間でなくてもしていますがぁ〜♪

　 全動物社会に於いて、『権利』があるんですかぁ〜♪（大爆笑）

＞罪刑法定主義を採用していない法は、
＞罪刑法定主義という近代法治主義の根本原則を無視したものだ。

　 馬鹿丸出し♪

　 罪刑法定主義に基づけば、
　 罪刑法定主義を法律で定めなければ、反する行為を制限できない。

　 チミの主張そのものが、罪刑法定主義に反しているんですねぇ〜♪

　 罪刑法定主義は『民主主義』『自由主義』に基づいているから、
　 『民主主義』『自由主義』を採用していなければ『原則』ではない。

＞罪刑法定主義を法に明記することそのものが、罪刑法定主義に則ったものだ

　 その法律を示せと何度も要求しているんですがねぇ〜♪

　 日本国の国内法に於いては『日本国憲法』

　 罪刑法定主義に反すると主張するなら、
　 さっさと、国際法で罪刑法定主義を定めた条約を示しなさいねぇ〜♪

　 チミは、裁判の判決より後に発効した条約しか示せていないんだからねぇ〜♪

＞法で制限されている行為を実行しても、犯罪にならないケースがある、と主張する訳だ。
＞一体どんなケースを想定しているのやら･･･

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 自由主義に基づく場合は、
　 『法律によらなければ自由を制限し得ない』という論理であり、
　 『犯罪に限らず、自由を制限するには法律が必要』という意味ですねぇ〜♪

　 馬鹿は、『法律で制限されている行為が、自由となる事もある』と理解したようですねぇ〜♪

＞法の遡及適用禁止の意味が全く分かっていない発言をありがとうよ。

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 法の遡及適用禁止の意味を書いているのではありませんねぇ〜♪

　 『自由主義』に基づき遡及適用が否定される論理を反語で書いているんですねぇ〜♪

　 馬鹿は、『原則』とする事で思考停止しているから、
　 『事由主義』に基づく、論理を構築できず、
　 『遡及適用』の説明をしているとしか認識できないんですねぇ〜♪

＞救護活動をサボったら道路交通法違反だ

　 被害者が救急車で運ばれてから、被害者を救助する義務があるんですかぁ〜♪

　 はっきり言って、治療の邪魔になるだけですな♪

＞憲法第12条は根拠にならないぞ？

　 チミの論理は、『自分の権利は自分で守る努力をしろ』なんだろ♪

　 つまり、もともと、他人の権利を尊重する必要がないと♪

　 さすが、侵害行為を正当化しようとする馬鹿♪