“平和ボケ”のお部屋

なんか暗くない？

それに人の噂話ばっかり。

何も知らない癖して、あそこまで評論は出来ないだろー。

皆さんもそう思うでしょ♪

ワシもこのトピは、ほとんどロムしていない。

どこかのトピで、仲間の誰かが噂されていると、情報係から通告が来る。
その時だけ俄かに参加し、ロムするのみ。
よって、仲間の噂話が消えれば、何も干渉もしないしロムもしない。

トピ主殿。

Ｓ氏の投稿を謙虚に見る姿勢は褒めてやろう。
しかし、Ｓ氏はこのトピはアホ馬鹿トピという認識の模様。
よって、あまりロムもしてないようだ。

噂話ばかりしてないで、もっとこのトピのレベルアップを図った方が宜しいぞ。

※君たちの世界情勢関連の話題でさえ、噂話のレベルで終わっているってことだ。

＞以前同じような台詞を聞いた記憶があるな。

名探偵気取りか？
ご苦労なこった。
ワシは別に正体を隠すつもりで別ＨＮにしている訳ではない。
単に、こんなトピで本ＨＮを使いたくないだけだ。穢れる！

どうだ？
今回のＨＮは。
なかなかの出来だろう。
buhahahahahahahahaha...

ところで、Ｓ氏に関しての勘違い投稿がチラホラ見受けられるが、愛だ恋だとか抜きに仲間が誹謗中傷の的になれば当然庇いたくなるというのが人情であろう。
ワラワが擁護しているのは、何もＳ氏に限ったことではない。
それだけ暇なことするなら、そういう投稿もちゃんと探しなされ。

日本国憲法はその第96条で改正手続きを明確に規定しているのですから、それに則った国民投票制度が議論されるのは当たり前のことで、むしろこうした重要なプロセスが60年間未整備のまま放置されてきたことこそ、憲法の精神に反する由々しき大問題であったのです。

共産・社民など、憲法改正に反対する勢力は、あくまでも有権者の代表である国会の場におけるフェアな議論を通じて自らの論陣を張るべきであって、数で敵わないからといって憲法調査特別委員会の設置そのものに反対して議論自体を封殺しようなどというのは、議会制民主主義を踏みにじる卑劣な暴挙としか言い様がありません。

その標榜する看板とは裏腹に、彼らこそ護憲精神とはもっとも遠いところに位置する非民主主義的政党であることは、国民もよく認識していることでしょう。



＊ 　　 ＊ 　　 ＊ 　　 ＊ 　　 ＊ 　　 ＊ 　　 ＊ 　　 ＊ 　　 ＊ 　　 ＊ 　　 ＊ 　　 ＊ 　　 ＊ 　　 ＊ 　　 ＊ 　　 ＊ 　　 ＊ 　　 ＊

軽騎兵さん、今晩は。
昨日・今日と連続投稿でトピをお騒がせ致しまして申し訳ございません。
実は、先日もちょっと書き込ませていただいたとおり勤務先で急な人事異動を受け、今まで以上に投稿がしづらい状況になってしまったこともあって、やむなくこの連休に投稿が集中してしまいました。
どうぞご容赦ください。

その異動発令に従って、来年1月からはちょっと遠い地での勤務になります。
そうなるともう、種々の制約から掲示板の世界にお邪魔することもなかなか難しくなると思われますので、こちらとのお付き合いもおそらく年内いっぱいということになりそうです。

それまでには、latter_autumn氏との議論に一応の決着をつけるとともに、他にレスをいただいている何人かの方にもそれなりの誠意を示させていただきたいと思っております。

今しばらく場をお騒がせすることもあるかも知れませんが、どうか格別のご配慮とご寛容を賜りますようお願い申しあげます。

嘘吐きは貴君であると言うのが、事後確証であると私は信ずる。

お嬢さん2氏に、対してな。


従って、かまくらさんにも以前、レスした事があるやも知れぬ。


S氏と言えば、私と同じ黒子で在った、佐藤さんの事が気に為る。宗男氏が帰って来た事であるし、北方問題等、彼の手腕が今の日本に一番必要不可欠なのだが・・・。

何処を切っても、同じ顔が出て来る。


有権者の責務とは、バランスを取る事では無く、自らの信念を現状政治に照らし合わせて、正確な判断を下す事であり、予定調和は金太郎飴の顔が行なう事である。


また小選挙区制こそ、多様な人材が自らの政治信条を唱え易い政治制度であり、政党選択の為の比例制や中選挙区制の方が、金太郎飴の様な画一主義的な政治制度である。


金太郎飴の様な、画一的な候補者に味わいをもたらすのは、有権者の一刀両断・快刀乱麻であり、切られた飴の長さ・大きさが個性と成るのだよ。

我が国は軍隊を、既に保持して居る。今回の憲法改正の意義は、主権国家としての立場を明確にする必要がある故、変えるに過ぎぬ。


それが何故に、平和憲法の破壊と成り得るのかね？帝政時代に於いても、侵略を否認する平和憲法等は存在し得ない。つまり、平和とは何かと言う普遍的テーマが問われて居るのだ。


時代に則した、平和憲法が必要不可避なのだよ。

その割りには、護憲護憲等と煩いのぉ〜。w

あと、♀豚くんは確かに国会議員であった。

↓本日、さっそくこういうニュースがありましたので紹介しておきます。

----------------------------------------------------------------------

衆院憲法特別委の設置決まる 　 自公民賛成、共社は反対
2005年09月22日20時15分

　 憲法改正手続きを定める国民投票法案を審議するための憲法調査特別委員会
の設置が、２２日の衆院本会議で自民、公明、民主党などの賛成多数で決まっ
た。

　 同特別委設置に反対した共産党の志位委員長は同日の記者会見で「強く抗議
したい。憲法９条を変えて海外で戦争できる国にするという狙いは明瞭（めい
りょう）だ」と述べた。同じく反対した社民党も又市征治幹事長が「憲法改悪
に向けて、ただアクセルを踏み込むことに強い危機感を抱く」などとする談話
を発表した。

http://www.asahi.com/politics/update/0922/008.html

----------------------------------------------------------------------



ところで、昨夜の報道ステーションで、北朝鮮の「吉州」だったかを隠しカメ
ラで撮影した現地情報を伝えていた。コメンテーターの一人が、「こんな状態
に落とされていても、“将軍様”の偉大さを信じているんですね」とマインド
コントロールの恐怖を語った。そして、このマインドコントロールは、「自分
とは関係のないものだ」と思ってはいけないと続けた。

つまり、「報道ステーション」の伝えることを真実だとは思ってはいけない、
ということだった。

ところで報道ステーションが「俺は嘘をついている」と言う時は、われわれは
どう解釈すればいいのだろう？ 本当に嘘をついているのなら、この発言は正
直であり、嘘吐きではない。報道内容がいつも本当であるなら、この発言は嘘
吐きであり、普段の報道姿勢とは一致しない…。

> light_cavalryman さん、貴方だけですね。
>
> そこそこの判断が出来るのは。さすが此処のトピ主だ。

私が、Ｓ氏の投稿を重視していることを指して、誉めてくださったのかな？

とにかく、よく分からないけれどお褒めに授かったのはいいとしても、少しは
冷静な判断ができる人なら、誰でもＳ氏は、認めないわけにはいかないだろう。

国際法に関する知識は、素人の太刀打ちできるレベルではなさそうだし、実際
に政府の政策決定に携わっているような人たちと、そのものではなくても、遠
くないところにいらっしゃる方のようですから、その辺のアホウヨの投稿とは
比較にならないのは、一目瞭然です。

パワーエリートそのものではないのかもしれませんが、それに近いところにい
る人が、どういう雰囲気の人なのか、その一端を垣間見ることができるのは、
ある意味ありがたいことかもしれない…。

根拠なく、主張をするような方ではありませんから、参考になります。

私たちとの決定的な違いは、おそらく最終的には、哲学あるいは指向性にある
のではないかと思われます。



私が関心があるのは、Ｓ氏のことであって、21日に出現した、見かけないHNの
人たちのことではありません。彼らについては、よく見分けが付かないし、何
をめぐって争っているのかもよく分かりません。（あんまり理解しようという
気も起こらんのだが…）


> キーワード「ojohsan２」も全く分かっていないようだし。

その方をご存知とは、あなたはこのカテに古くからいらっしゃる人だね。その
HNで投稿されていたのは4年近くの昔と思われるが…。

お取り込み中、すまないけれど、とりあえずレスします。


> 有権者の責任とは、投票した政党または政治家の政策に対する連帯責任で
> あって、特定の政党または政治家への支持を増やすことの責任ではない。

どのような投票行動をとるかは、思ったより多様である。

与党に投票するか、野党第一党に投票するか、少数野党に投票するか、泡沫候
補に投票するか、白票あるいは無効票を投ずるか、棄権するか、などといろい
ろある。したがってそれぞれの投票行動において「責任」があるとするなら、
「投票した政党または政治家の政策に対する連帯責任」に限定されない。

もし棄権することによって、政権与党に利をもたらしたという非難が成立する
ものなら、小選挙区において、少数野党や泡沫候補に投票して、与党候補を利
したという非難も一理あるだろうと思われる。


>> 自民党一党でなんでもできてしまう状況
>> 選挙のときにだけ投票所に行って投票していれば、強い野党が勝手
>> に育ってくれるなんてことは、残念ながら多分ないんだよね。
>
> そもそも誰の所為か。
> 実際の得票率以上に強すぎる与党を生んでしまう小選挙区制を導入したのは、
> かつての「非自民」連合であり、すなわち今の民主党（と社民、公明）であ
> る。民主党は反省しているのか。

↑上記は、私の陳述の引用箇所に対する反論になっていない。強い野党を育て
るということは、小選挙区制だろうが、中選挙区制だろうが、比例制だろうが、
そういったこととは本質的に関係ないのではないだろうか？

小選挙区制の欠点は、少数野党の存続が困難であり、少数意見が無視されやす
いということだろう。多数派が、実際の支持者数以上に、ドラスティックに多
数議席を占めやすいので、有権者は、むしろ反対党の強化やバランスを大事に
しようと指向するはずだと思うのだが…？ 少なくとも、小選挙区制が根付き、
民主主義がそれなりに機能しているようなところなら、そうなるんではないだ
ろうか。

> マニフェスト（上）で言及されている憲法提言（下）には、9条を書き換え
> る旨が明言されていますよ。
> 前原氏が独りで勝手に言ってる訳じゃない。

マニフェストには、いっさい「憲法９条を変える」とは書かれていない。これ
は重要なことだ。おそらく、その文言を入れると、民主党内が分裂するから入
れることができなかったのだろう。

「憲法提言」として紹介されたものは、『民主党「憲法提言中間報告」（要約
版）』と題されている。「中間報告」というのは、どういうものなのかね？
これは党議決定なのか？ 少なくとも「最終報告」ではないよな。

前原誠司は、サンプロで「私の持論」として、「憲法改正」を口にした。

民主党には、憲法改正派が半数以上いると思われるが、「憲法改正」というこ
とで、党内の意思統一は、まだ充分には図られていないんじゃないかな？


> 「向こうさん」を見間違えたんとちゃいまっかー。改憲に限りまへんけど。

本音を言うとだねぇ…金太郎飴みたいに、どこを切っても同じ顔をしている党
が5〜10％ぐらいの支持率なら、余裕でわりかし寛容で笑っていられるのだが、
20％を超えると、“警戒水位”であり、50％を超えるようになったら、それは
もうなんと言うか、はっきり言って恐怖なのだよ。

そのような状況になったら、憲法を改正して、戦争をしようとする党とどっち
がいいかどうかは、「究極の選択」という奴ですね。どっちにするかなぁ。苦
しんだ挙句に、とりあえず、憲法改正をして侵略戦争を始める党を選んでしま
うかもしれない…（笑） そんな選択を迫られるような状況にだけは追い込ま
れたくないものだ。

> 今回改正されるにせよ、平和憲法を激しく逸脱する改正は出来ぬよ。

あたりまえなのだ。どこの国が、憲法に「わが国は侵略国家である」などと謳
うだろうか？

前原誠司が言ったとおり、「9条2項」を変えるだけで、換骨奪胎できるのだ。
完全に形骸化できるだろう。軍隊を保持することもできるし、集団自衛権を行
使することもできる。海外に派兵することも可能だ。たった1箇所を変えるだ
けで、事実上、平和憲法を殺すことが可能だ。

> 衆参どちらから出馬したか忘れたが、社民党から当選して居た筈だが？
>
> まぁ〜、忘れ去られる程度の事だったのであろう。w

社民党をときどき支持しているが、党員じゃないし、固定的な支持者でもない
から、社民党のことならよく知っているというわけではない。


でも、“ミス社民”なんて呼ばれている社民党の議員さんが、どこかにいたか
な？ 市会議員じゃなかっただろうか？ かつて社民党のカテに、「社民党の美
人議員」として紹介されていたのを記憶にとどめているが…。衆議院議員や参
議院議員ではなかったと思ったが…。


↓現在の社民党の国会議員

http://www5.sdp.or.jp/central/07giin.html

真似ハンの真似ハンの、そのまた真似ハンか… 　 （苦笑）

------------------------------------------------------------------

　　 kamakura2ss 　 本家本元

　　 kamakuro2ss 　 真似ハン第一世代

　　 mamakuro2ss 　 真似ハン第二世代（真似ハンの真似ハン）

　　 mamakuro2sss 　 真似ハン第三世代（真似ハンの真似ハンの真似ハン）

------------------------------------------------------------------
（敬称略）


> また仲間ゾロゾロ引き連れて、このトピ荒らしまくるぞ！！

以前同じような台詞を聞いた記憶があるな。

msg10457 は削除されているが、それに対する私のレス↓がまだ残っている。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=10466

この私の投稿に対するレスは、消されずに残っている。↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=10508

某トピでは、この翌日にこんな投稿もありました。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1000004&tid=a43a43a4ma4na5dea5sa5c0a5i&sid=1000004&mid=840

カマクロと書くとマグロのかまを食べたくなるが。
まあお彼岸だから、釣られてやるか。(苦笑)
ゴクミなんてただの色黒少女だ、話にならない。
そしてキミのタイプは相変わらずジョニデプかい？
わたしのタイプはやっと決まったのだよ、遅きに過ぎるが。
脳足りんで悲惨な結果に終わったわたしの旅の総括だよ。
『知性と頭脳に支えられ、自分の「思い」や「志」に賭けて生きているひと。
しかもバランス感覚に長け、野合のなかにも入ってゆけるひと。』 　 以上。

ところで、不戦条約がA級戦犯絞首刑の根拠法のひとつだというあなたのものすご〜い学説についてのお話し合い、改めて続けますか？それとも放棄しますか？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=10304

ミサカイが無いのはキミではないかね。(失笑)

原油高騰による影響に打つ手はあるのか。
きっとまた零細業者を泣かせてシラを切るのは目に見えている。
そしてこれ、、、
国の借金、７８１兆円 　 歳出歯止めなく過去最高
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050624-00000250-kyodo-bus_all

まあこんなものは私にとっては視野外とせざるを得ないが。
それにしても社会保障のための歳出が〜なんて言い訳よりも、
７８０億円かかったという選挙(投票所のバイト代１日５万円？)、先般の架空予算、
誰のためにもならない海外援助なども含めて、湯水のごとく無駄が為されてるな。
サマワの自衛隊駐留も早々に切り上げてもらい、浮いたお金を、
エネルギー開発を急ぐ科技のほうへ即刻まわしてもらいたい。

被選挙権者の選定と、今回の選挙結果における一部分の批判以外は賛同です。


一部分とは、今回の二大政党の基本理念が、大雑把過ぎて意味不明且つ、今だに比例制度が残って居る為に批判材料はあった点です。

■４■での引用先
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=11419
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=11420

たいへん失礼申し上げました！

３１９番さんって 　 ちょっとこえぇー（ブルブル）

＞○白人はわたしを見ると喜んでたよ，昔はね。

昔はと言うところが、なかなか。
ただねー白人はミサカイないからね〜。
ごくみとアレジは別。


＞○わたしの好みはもっと複雑なのだよ。(苦笑)

それで 　 どんな好みなんでショー化？

およそどのような選挙制度にも一長一短はあるのだし、それを認識した上で過去10年間今の制度が続けられてきたのだし、今回の選挙前にもその制度がアンフェアだから改めろなどという主張はどこの政党からも公式には出されていなかったし、有権者も各政党もそれを所与の条件として選挙に臨んだわけだし、その意味では各政党とも同一の土俵の上で公平に戦ったわけだし、選挙結果判明後も共産・社民はおろかボロ負けした民主党からも「この制度はインチキだ、イカサマだ！」などと騒ぐ声は公式には上がっていないし、つまり今回のような選挙結果が出たからといって、それを選挙制度のせいにするのは、言ってみればじゃんけんの後出しや発泡酒の事後課税のようなもので、民主主義のイデーから言ってきわめて潔くないと私は思います。

死票の比率が大きくなる小選挙区制のディメリットなど最初からわかっていた話。
文句があるのなら、この10年の間に有権者として、さっさと是正行動をとるべきだったのです。

それよりも私個人としては、小選挙区で有権者から「ノー」と審判された候補者が、比例区で復活してくる怪現象を許す並立制の方がよほど民意を歪めていると考えます。

日本は民主主義の国なのですから、政党といえども「大同」はともかく「小異」の存在は許されていいはず。
つまり、政党としての基本路線を逸脱しない限り、多様な意見や価値観の並存が認められる方が、政策集団としてはむしろ健全な姿と言えます。
なればこそ、有権者にとっては、政党を選ぶもの大事だけれど、候補者個人を選ぶのはもっと重要という局面が生じてくることになるのです。

例えば、私は政党としては自民党を支持していますが、だからといって自民党の候補者ならば誰でも無条件でＯＫというわけにはいきません。
もし私の地元の小選挙区で、自民党から河野洋平、加藤紘一、野田毅、細田博之、田中真紀子といった人たちが立ち、一方民主党から、鳩山由紀夫、西村真悟、野田佳彦、前原誠司といった人たちが立ったとしたら、私は迷うことなく民主党の候補者に投票することでしょう。

某与党第二党や、「確かな野党」のような全体主義イデオロギー政党の支持者にとっては、すべてを比例制にした方が都合がいいという気持ちは理解できなくもありませんが、政党に付託された国民の票を、あとは政党内のバランス・オブ・パワーに100パーセント白紙委任してしまうリスクの方が、健全な民主主義の発展にとってはよほど重大な問題です。

だいたい、天地がひっくり返っても政権になんかありつけそうにない政党、あるいはすでに選挙前の段階で自らを「野党」と卑下しているような負け犬政党に自己責任で投票しておきながら、「死票」をうんぬんすること自体、そもそも有権者としての見識を疑われても仕方がないのではありませんか？

投票行動はもちろん有権者各自の完全な自由です。
しかし、自ら好んで投じた「死票」への批判は、それこそお門違いの八つ当たりというものです。

でも、あなたがあくまでもポ宣言調印を以って、日本と連合国との間の国際法上の交戦状態が終了したと言い張るのならば、それはそれで結構よ。
ただし、その場合はあなたのその主張を裏付ける法的な根拠（法学者の論文・学説、司法機関の判断等）をぜひとも示してくださらない？ 　 あなたの好きな「ソース」よ。

■１２■人の学歴まで勝手に変造する気？
Re:それは君のこと。君は法学部を中退したのか？

あらあ〜？
いつ、どこで私が「法学部を卒業（もしくは在籍）した」と言ったのかしら？
私は個別にいただいたメールで特に親しくなった方以外には、自分の学歴や職歴について語ったことは一回もないわよ。
そんなもの掲示板の投稿に必要ないし、第一その気になればいくらでも詐称が可能なそんな属性など、こういう場にはまったく無意味。
言うに事欠いて、他人の学歴まで勝手に変造するのはおやめくださらない？


■１３■犯罪者が閣僚になれるの？
Re:賀屋興宣や重光葵は、A級戦犯として東京裁判で裁かれ、有罪判決を受け刑に処せられた。君は、「刑期が終わるまでは有罪」「終わってからは無罪」とでも言うのかね。そもそも無罪なのであれば、その論拠は、刑期終了とは何ら関係ないはずだが。

何を言いたいんだかぜ〜んぜん意味不明。
あなたの持論で行けば、二人ともA級戦犯としての前科があり、死ぬまで（死んでも？）犯罪者なんだから、閣僚になんか絶対なれないはずでしょ？
それがなれたということは、その時点で彼らがもはや犯罪者ではなかったことの何よりの証明じゃないって私は申し上げたんですけど？
わけのわからないすり替えなんかしていないで、あなたが前回持ち出してきた「公職追放令等のペナルティに引っ掛からなかったから」という論点から論じなさいよ。


■１４■議論に窮して、ついにセクハラ男に転落？
私、あなたは思想的にはファッキング・サイコだし、議論する態度としてはしょっちゅう論題のすり替えや言い逃れをして、すごくアンフェアだと思っているけれど、唯一評価していたのはクラカテの男たちのように、セクハラ発言をしなかったこと。
でも所詮はあなたもあのケダモノ連中とご同類だったのね？
具体的な箇所の引用はご遠慮させていただくけれど、女性に対して議論の内容に無関係なこういういやらしい単語を浴びせた段階で、あなたは自分の敗北を自ら認めたことになるのよ。
私の職場にもその手合いはたくさんいるけれど、議論で勝てなくなると、男ってどうしてみんなこう品性下劣になっちゃうのかしら？

■８■もちろん国会で確認されているわよ。
Re:国会で確認されてるのか？

もちろんされているわよ。
すでに言及済み。↓ 　 もう一度しっかりお読みなさい。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=11327
ただし、国会は司法機関ではないので、構成員が変われば決議の内容も変わるのは当たり前だし、政府や国民がそれに法的に拘束される義務もないこともまた当然。
でもだからといって、当時の国民の意識は間違いなくそうであったという事実まで否定することは出来ないわよ。
その意味では、↓だって絶対視することは不可能だし、多くの論者がこれを批判しているのもまた事実。
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/syuisyo/121/touh/t121012.htm
もちろん最高裁がこれと同じ判断をしたというのならば、民主主義の信奉者として私はそれを絶対に尊重するけどね。


■９■歪んだ人権感覚
Re:刑の終了によって「前科の不名誉の事実」が消えるなら、こういう法的扱いはありえないはずだろ。

あららら、またもやすり替えですか？
刑の終了によって「前科の不名誉の事実」までが消えるなんて、私は一言も言っていないけど？
そうではなくて、刑を全うして真面目に社会復帰している人が、前科を理由に依然犯罪者扱いされることなどあり得ないということ。
私の言いたいことはすごく単純なことなんだけどね？


■１０■マイノリティを普遍と言いくるめる詭弁
Re:ちゅーか、その時限措置等の話をしてるんだろ。

ちゅ−か、じゃないわよ！（爆）
だれもそんな話なんかしていないのよね。またまた論点をずらさないでちょうだい。


Re:公務員が刑法の収賄罪等で刑に処せられると刑の終了後も5年間は被選挙権を失うし、公職選挙法の選挙犯罪で刑に処せられるとやはり刑の終了後も5年間は選挙権及び被選挙権を失う。

私が「公職在職中の犯罪等について一部時限措置あり」ってさらりと流していんのだから、くどくど内容まで書き込まなくたっていいのにねえ。そんなこと百もわかっているからこそ引用したんだから。
で、ポイントは公務員じゃない民間人のケース。
比率から言うとこちらの方が圧倒的にマジョリティよね。
そういう人たちは、刑期が終了すれば即座にこういう制限もなくなるんでしょ？
マイノリティの事例をもって、それがいかにも普遍的な概念であるかのようにすり替えるのはサヨクの常套手段とはいえ、たいへん見苦しいわよ。
でもあなたの場合、それ以前にこういう制限を「犯罪者扱い」と表現する歪んだ人権感覚のほうが遥かに問題なのよね。


■１１■まるで赤ちゃんね、あなた
Re:（職業選択に制限が加えられるのは）非常に特殊なケースどころか、探せばたくさんあるよ。

これも同じ。あなたが列挙したこれらの職業はいずれも国家や業界団体の免許・許認可が必要な公的なもので、その時点ですでに「非常に特殊」なのよ。
そしてそれぞれの欠格事由は、プロフェッショナルとしての信頼性や、提供する職業的サービスの質の維持・向上に不可欠と考えられているから、言葉を替えれば、消費者（サービスの受け手）を保護する観点から設けられているのであって、決してあなたが言うように犯罪者に対する差別規定として設けられているものではないのよね。
ちなみに、私が職業上の必要性から取得した「証券アナリスト」、「サーティファイド・ファイナンシャル・プランナー」、「宅地建物取引主任者」はいずれも公的資格だけど、少なくとも受験段階ではそういう欠格事由は明記されていなかったわよ。


Re:どういう計算で99％と計算したのか、式を示してご覧。

うふっ!（笑） 　 このカテで先日どなたかが書いていたわね。
「『そんなこといつ言った？何月何日、何時、何分、何十秒！？』と証明困難なことを言ってかわす」
小学生どころか幼稚園児以下の貧困な論点すり替えパターン。
あなたこういう切り替えしじゃないと私に勝てないの？

■５■ヴィルヘルム2世訴追の根拠法は？
Re:その前の第一次大戦時においても、戦犯に指名されたドイツ皇帝は、亡命して逃げたのであって大赦されたのではない。

私は「ヴィルヘルム2世は大赦された」なんて一言も言っていないけど？
それより、ここでヴィルヘルム2世を持ち出すんだったら、8月20日付の私の横レス11331にまずお答えくださってもよろしいんじゃない？ 　 ↓
「『不戦条約』すらなかった時代に、ヴィルヘルム2世はそもそも何の法律・条約を根拠に戦犯として訴追されたのかしら？一人の人間を法律上の罪に問う以上、文明国であればそこには当然根拠となる法体系が存在するはず。それを無知な私にぜひともご教示いただきたいわ。」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=11331


■６■タイムスリップで逃亡？
Re:第二次大戦後には、1968年に「戦争犯罪及び人道に対する罪に対する時効不適用に関する条約」が、また1998年に「国際刑事裁判所規定」が国連で採択されている。現在においても、アムネスティの国際慣習法などはないのである。君の言う「学会」では、これらの国際成文法はつとに知られていないのか？


あらあら。終戦直後の法環境の話をしているのに、なんでいきなり20年後、50年後の話にタイムスリップして論題をすり替えようとするのよ？
自暴自棄な言い逃れなんかしていないで、あくまでも当時の国際社会の実態を前提条件として話をしなさいよ。
繰り返すけれど、「当時においても、アムネスティの国際慣習法などはなかった」と言いたいんだったら、そういうソースを示すことね。
ところでやや横道にそれるけど、せっかく持ち出してきてくれたあなたに敬意を表して、「戦争犯罪及び人道に対する罪に対する時効不適用に関する条約」(A)と、「国際刑事裁判所規定」(B)について、ちょっぴり質問させていただくわ。
（１）Aにおいては東京裁判で定義された「平和に対する罪」に違反した者も対象になるのかしら？もしそうだとしたら、その構成要件の定義はいったい何かしら？
（２）AとB、現時点でいったい何ヶ国が批准しているのかしら？ 　 日本やアメリカ、中国、ロシアといった大国はどうなのかしら？ 　 そして、つとに知られている「国際成文法」が未批准国に及ぼす法的効果と、国際慣習法との関係についてもぜひ説明していただきたいわ。


■７■都合の悪いところは無視するチンチロリン解釈
Re:現実に、条約の規定を無視した、条約から逸脱した処理をしたのか？そういう逸脱処理があったというなら、その例を具体的に書いてご覧。

意味不明。あなた、思考回路もずいぶん変だけれど、それ以上に日本語の読解能力にも大きな問題があるみたいね。
私が引用した外務省条約局長の国会答弁について、あなたが「11条は、特別の規定である」「『日本は、これに沿った戦犯処理を行うことを受諾した』という意味の説明ではないか」とかなんとか、答弁の肝心な部分を無視したチンチロリン解釈を陳列したから、私は「国会の議事録を勝手に変造するつもり？」と指摘したのよ。

西村条約局長の答弁↓
「第十一條は戦犯に関する規定であります。戦犯に関しましては、平和條約に特別の規定を置かない限り、平和條約の効力発生と同時に、戦犯に対する判決は将来に向つて効力を失い、裁判がまだ終つていない瀞は釈放しなければならないというのが国際法の原則であります。従つて十一條はそういう当然の結果にならないために置かれたものでございまして、第一段におきまして、日本は極東軍事裁判所の判決その他各連合国の軍事裁判所によつてなした裁判を承諾いたすということになつております。」
http://www.geocities.jp/uso888/kouwa.html
ついでながら、この西村局長の答弁においても、アムネスティが国際慣習法であると認識されていることは歴然としているわよ。

で、「条約から逸脱した処理」って何？ 　 私はそんなこと一言も言っていないけれど？
日本政府による戦犯の全員釈放は昭和33年までかかったけれど、それらはすべてサ条約の規定に従って関係各国の同意を取り付けた上で行なわれているわよ。
そしてそれらに対して、中韓を含め、どこの国からも一切抗議は出なかったということも、私たちはもう一度認識しておくべきでしょうね。

■３■まだまだですねえ♪
Re:(北朝鮮とは)国交回復はないが、交戦状態もない。

何よお？ 　 私がせっかくあなたにエサを蒔いておいてあげたのに、それにすらまともに喰らいついて来られないの？
あのね、明治43年締結の日韓併合条約って聞いたことない？
つまり大東亜戦争当時は今の大韓民国も北朝鮮も日本国の領土だったのよ。
両国とも日本の一部だったんだから、日本との交戦状態なんてそもそもあり得るわけがないのよ！
大韓民国との「日韓基本条約」にだって、平和条約や交戦状態の終結といった文言は一句たりとも出て来ないでしょ？（あっ、ど〜せ読んでいないか！）
http://www.dce.osaka-sandai.ac.jp/~funtak/kougi/gendai_kyozai/SNikkan_jouyaku.htm
まっ、この条約の締結をめぐっては、血迷った韓国が「対日戦勝国」として戦争賠償金を求めるという暴挙に出たこともあったけど、そもそもサンフランシスコ対日講和会議にすら招聘されていない韓国が戦勝国になりすますなんて所詮論理的にムリムリだったので、条約本文には賠償のバの字もないけどね。
北朝鮮との国交の有無なんてぜ〜んぜん関係ナシ！
まだまだですねえ♪


■４■あなたが知らないだけ
Re:第二次大戦時の国際慣習法において、戦争犯罪に対する「国債慣習法としての大赦（アムネスティ）」などの概念はなかった。

当たり前じゃないの！「国債」慣習法なんてあるわけないでしょ！（笑）
なんて意地悪な冗談はさておき、私は「講和の法的効果としてのアムネスティを当然のものと認める国際慣習法の成立が確認される」という学説をソースとしてちゃんと引用しているわよ。
まあ、あなたのことだからどこまで真面目に読んでくれているかすこぶる疑わしいけれど、その中で例えば米国の国際法学者フェンウィック博士の見解として、アムネスティとは「戦争中に一方の交戦国の側に立って違法行為を犯したすべての者に、他方の交戦国が責任の免除を認める効果」であるというくだりも紹介されているし、また実際にアムネスティ条項が援用された事例として、20世紀に限っても次のような講和条約が列挙されてもいるわ。

ギリシア・トルコによる平和友好強化条約(1913)
ドイツ・ソ連条約(1918)
ドイツ・ルーマニア条約(1918)
対ハンガリー平和条約(1947)
対ブルガリア平和条約(1947)
対フィンランド平和条約(1947)

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=11405

つまり、第2次大戦時において、アムネスティは明らかに国際慣習法として存在していたし、認識もされていたの。
それを否定するということは、あなたがその事実を知らないということを広言しているようなもの。
あくまでもそう言い張るのならば、それを裏付ける法学者の学説なり見解例なりをさっさと示すことね。

■１■「五月蝿い」答えをお望みなのは？
Re:さて、ぼちぼち五月蝿いデバガメ子の相手をしてやろうか。

まずは準備運動代わりに軽やかなジャブから差し上げましょうか。
「五月蝿い」っておっしゃいますけどね、私の投稿に対して最初に訳のわからないレスをつけてきたのは、あなたの方ではございませんか？
そして、私の思想信条が自分と対極にあると知りながらわざわざ私にレスをつけてくる以上、言われたくない答え、気に入らない答え、「五月蝿い」答えが返ってくるであろうことは当然承知の上だったんでしょ？
「五月蝿い」のがお気に召さなかったら、最初から隙だらけのレスなんかしなけりゃいいんじゃな〜い？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=552019558&tid=beafbbr2bd&sid=552019558&action=m&mid=5606&mid=


■２■あなた恥ずかしくないの？
Re:交戦状態と、条文中の戦争状態は、別の概念だよ。混同しちゃいかんね。
Re:交戦状態は、降伏文書の時点でおしまい。降伏文書中に、「一切の日本国軍隊及日本国臣民に対し敵対行為を直に終止する」「一切の船舶、航空機並に軍用及非軍用財産を保存し之が毀損を防止する」「一切の日本国軍隊及日本国の支配下に在る一切の軍隊の指揮官に対し自身及其の支配下に在る一切の軍隊が無条件に降伏すべき旨の命令を直に発する」「特に任務を解かれざる限り各自の地位に留り且引続き各自の非戦闘的任務を行ふ」等々、書いてあるだろ。だから、どこでも、どの部隊も、皆停戦することになった。
Re:以後何年何月何日に、どこで、いずれかの部隊が、交戦していたか？その交戦に関する命令の内容と責任者は？相手の部隊は？交戦結果、双方の損害は？交戦状態が続いていたというなら、答えてご覧。

あっらあああ・・・・・！
苦しまぎれの言い逃れもここまでなりふりかまわずやられると、もう呆れを通り越して悲哀すら感じてくるわね。
でもあなたの苦境に同情する気なんかさらさらないんで、容赦なく突っ込ませていただくわ。

あなたねえ、私は8月20日付の11327でこう書いているのよ。
「国際法上、日本と連合国との交戦状態は、サンフランシスコ対日講和条約（以下サ条約）が発効する昭和27年4月28日まで継続している」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=11327
それに対してあなたは8月22日付の11341でこうレスしてきたわよね？
「間違い。降伏文書に署名した1945年9月2日に、国際法上の『交戦状態』は終結した。」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=11341
つまりこの時点において、私とあなたとは明らかに「国際法上の」交戦状態という同一の概念について論じていたのよね。
それがどうして今回のレスでは「国際法上の」という形容詞をさりげな〜く外して、実際に火器を交えてドンパチやっている「実戦状態」に話をすり替えるのよ？
あなたそれでも男なの？ 　 恥ずかしくないの？

さて私は、日本と連合国との国際法上の交戦状態を終結させる根拠法規は、サンフランシスコ対日講和条約第１条(a)であることを指摘したわ。↓
「日本国と各連合国との間の戦争状態は、第二十三条の定めるところによりこの条約が日本国と当該連合国との間に効力を生ずる日に終了する。」
http://www.geocities.jp/nakanolib/joyaku/js27-5.htm
それに対してあなたは何と降伏文書、つまりポツダム宣言を持ち出してきて、私をして「サ条約の条文すら読んでいなかった！」と愕然とさせた。
以前にも言ったとおり、私はポ宣言を仮に「協定」と位置づけるとしても、その法的性格はあくまでも「休戦協定」であって、「終戦協定」つまり平和条約ではなかったと考えている。
だからこそ、日本はその後7年間にわたって米国の占領下に置かれ、昭和27年にサ条約を締結するまで国家としての主権を認められなかったわけでしょ？
でも、あなたがあくまでもポ宣言調印を以って、日本と連合国との間の国際法上の交戦状態が終了したと言い張るのならば、それはそれで結構

light_cavalryman さん、貴方だけですね。

そこそこの判断が出来るのは。さすが此処のトピ主だ。


＞Ｓ氏の“親衛隊”も混じっているのかな？ Ｓ氏は、ご婦人受けが悪くないみ
たいだし…。

ただ、Ｓ氏を評価しているのは、女性だけではないと言う事が、ステハン君には
理解できないらしいね。

キーワード「ojohsan２」も全く分かっていないようだし。
イラクトピとは関係ないんだけれど、全く的外れの反応に、いささか失望した。

まあ、大体誰かは検討つきましたよ。

では。

http://www.geocities.jp/kunofamiry/index.html
外交交渉とは、国内交渉で決まる。
「今日の落書」「６過酷狂偽」を読んでいただけたら幸いです。

ドイツに関しては、もう少し時間を掛けて見るべきだと私は考えます。歴史を顧みても、その様に考えます。


マイノリティーの尊重は民主主義には大事な事ですが、その尊重姿勢とイデオロギーの整合性が命題でしょう。経過を伴う、結果のみが確証と為りますからね。


かまくらさんは色々と、良く理解されて居ると思いますよ。

民主党の長浜ひろゆきセンセイが、おありがたいおことばをのたまっておられます。
あまりにもおありがたいので、ここにごひろうさせていただきます。
しんしんそうしつのこくみんどもは、めんたまひんむいてよくよみやがれでございます。

（2004年7月）
参議院選挙は民主党が大幅に議席を伸ばし、自民党が改選議席を下回った・・・（中略）・・・
国民はハッキリと小泉政権の限界を厳しく指摘したのです。
ところが驚いたことに自民党は「参議院選挙は、政権選択とは関係ない」とウソぶきながら、全く国民の声に耳を貸そうとはしません。
かくなる上は、まず衆議院の選挙制度を完全小選挙区制（定数３００）に変え、政治家や政党にごまかしや甘えを許さないようにして、４回目の小選挙区制による総選挙で、民意を問うことこそ必要なのではないでしょうか。

（2005年9月）
とにもかくにも（私には）悪夢のような選挙が終わった。・・・（中略）・・・
衆議院に小選挙区比例代表並立制という（今では当たり前になっているが私が初当選した頃は中選挙区制だった）選挙制度は我が師である細川護煕首相の時に導入された。・・・（中略）・・・
小泉政権は前述したように周到な奸計をめぐらし、妥協を排し筋違いの解散を断行し、まるで赤狩りのごとき党内粛清の恐怖政治をこの機に乗じて行い魔法使いのように大衆を眩惑させ、なお、小泉総理の使った（魔法の）杖は彼自身が反対していた細川政権が成立させた小選挙区制ということも付言しなければならない。・・・（中略）・・・
さあ、国民の皆さま、魔法が解けたとき、夢から覚めたとき、そこに見えるのは何でありましょうか？
民意を問うたのだからこの政権が今後為すことについては、その責任は国民が負うのだと小泉総理はおっしゃるかもしれませんね。
でも、心神喪失状態の時に為されたことは罪に問われないんでしたっけ・・・・・。

（2005年9月）
選挙が終わって２日目。マスコミ等の報道も直後の異常な興奮状態から徐々に冷静な分析が行われるようになってきた。
この選挙制度（小選挙区制）になって４回目の総選挙、良くも悪くも好きか嫌いかは別として、この制度の特徴が顕著にあらわれるようになったと感ずる。・・・（中略）・・・
これが小選挙区と比例区の大きな大きな違いなのだ。はたして投票された有権者の皆さま、このことを十分に理解されてました？？？

http://www.nagahamahiroyuki.com/sinai/index.html

＞チェック機能を充分果たせる、あるいは政権交代を果たせる野党を
＞育てることについては、野党を支持する有権者にも責任の一端がある
＞のでは？

チェック機能の意義については賛成。
政権交代の可能性の意義についても賛成。

しかし、どの政党を支持するかは有権者の自由である。
有権者の責任とは、投票した政党または政治家の政策に対する連帯責任であって、特定の政党または政治家への支持を増やすことの責任ではない。

＞自民党一党でなんでもできてしまう状況
＞選挙のときにだけ投票所に行って投票していれば、強い野党が勝手
＞に育ってくれるなんてことは、残念ながら多分ないんだよね。

そもそも誰の所為か。
実際の得票率以上に強すぎる与党を生んでしまう小選挙区制を導入したのは、かつての「非自民」連合であり、すなわち今の民主党（と社民、公明）である。
民主党は反省しているのか。

＞岡田民主党の今般のマニュフェスト
＞「憲法第九条の第二項を変える」と明言したのは前原であって
＞岡田は選挙期間中そんなことは言わなかったように思ったけれど？
＞憲法改正に対する態度が曖昧な民主党が当選する可能性があるのなら

http://www.dpj.or.jp/seisaku/sogo/BOX_SG0062.html
http://www.dpj.or.jp/seisaku/sogo/BOX_SG0058.html

マニフェスト（上）で言及されている憲法提言（下）には、9条を書き換える旨が明言されていますよ。
前原氏が独りで勝手に言ってる訳じゃない。

アメリカはイラク戦争で、「国連決議」を恣意的に曲解して大義名分とし、「大量破壊兵器の重大な脅威」をでっち上げ、「自衛のための先制攻撃」を始めましたよね。
民主党の主張するように改憲するなら、どうなることやら。

＞自民党と民主党は、異なった政党なので、政策協定・協力をするにも
＞時間がかかり、なかなかまとまらないだろう。

前原氏は
「改憲では与党も野党もない」「前向きな意味で「慎重な議論」が必要だ」
と言っていますが。
憲法調査会長は、枝野氏で留任ですし。

＞私は、後者を選択してしまうかもしれないよ。（笑）

「向こうさん」を見間違えたんとちゃいまっかー。改憲に限りまへんけど。

演説全文をお届けいただき、まことにありがとうございます。全文読ませていただきました。熟読玩味したく思いますが、とりあえず何点か、感想を述べさせていただくと

①チャベス演説の最後の下り、「私たちはベネズエラの為、中南米の統合と世界の為に闘う。私たちは人類に対する限りのない信頼を再び断言する。私たちは種として生き残る為の平和と公平を渇望する。私たちの国の創始者であり、私たちの革命の指導者であるシモン・ボリバルは、帝国に私たちを縛り付ける足かせを打ち砕くまで、彼の手を休めること、あるいは彼の魂が永眠することを決して許さないと誓った。今は私たちが手を休め、私たちの魂が永眠する時ではない。私たちが人類を救うその時までは。」の演説については、思わず感動しました。魚ポケの頭にも強く響いてまいりました。

②もうひとつ、国連の「南」への移転をチャベスが提案しているようですねぇ。

③「私たちは恐ろしい新自由主義のグローバリゼーションを意識しているが、互いに連動した世界という現実がそこにはあり、私たちはそれを問題としてではなく、挑戦として直視しなければならない。」というチャベスの、「新自由主義」「経済の国際化＝グローバリゼーション」についてのアプローチも意味深い。

④又、これとのからみで、「新国際経済秩序」について述べた部分は深く分析する必要ありかと思われる。

⑤そして、やはりチャベスは「国際法と国連憲章の原則に対する尊重は、総長、今日の世界における国際関係の中核であり、私たちが現在提案している新たな秩序の基礎なのです。」と主張していますですね。EUの理念をチャベスは共有しているのが確認されました。


演説全文はZ.NETから引いているんですね。それと、この「Emerging Revolution in the South」のサイト＝「南に於ける新生革命」とでも訳するんでしょうか、こんなサイトよく発見してくれました。先の南米に於けるアルジャジーラこと、「テルスル」(Telesur)のサイトと合わせ、中南米の貴重な情報源かと思われます。テルスルは時々覗いていますが、まだ本格始動してないようですね。

でわ・・・。

澄んだ水面のように静かだな〜♪

>二大政党制の効率性は世界的潮流で、

二大政党制の効率性の問題については、「政治学上」の大きなテーマであるかと思います。勉強課題として残しておきます。

>一過性なもの。

ドイツの今回の選挙では、自由民主党や左派党などが前進・躍進して、「小政党」から「中堅政党」へと変化したような感じを受けます。又、CDU・CSUとSPDの二大政党の後退については、両党は戦後、常に覇権を競い合い、かつては90%を越す得票を分け合ってきましたが、今回は初めて合計得票率で70%を下回っています。この二大政党が退潮のトレンドにあるかのようにも見えます。

東独の崩壊で分断されたドイツが再び統一されたというような歴史を踏まえても興味深いところかなと感じています。

>小政党の存在意義

小政党の存在意義については、少数意見の尊重というのが民主主義の基本理念の1つかと思います。少数意見が、多数意見となって歴史が進歩していくのは、往往にして見かけられることでありますので、少数意見の尊重というところに小政党の存在意義があるかとも思います。

なにぶん、浅学非才な小生でありますのでヨロシク。でわ・・・。

>釣りは相手を引っ掛ける、釣られさせる行為の事と思って書きました。w


そうなんですねぇ、掲示板上では、よく「相手を引っ掛ける、釣られさせる行為」としての「釣り」が見受けられますが、ああいうのは小生は好きではありません。

私は「釣り」のカテゴリーとして、①本物の魚釣り 　 ②岡釣り(岡＝陸の上で女を引っ掛ける釣り) 　 ③掲示板上の釣り

という3種類の「釣り」を知っていますが、①②は良いとして、③は、好ましくないですねぇ。相手から仕掛けられられた時の対応として、③の手法を採らざるを得ない時もあるかと思いますが。相手次第て、とこでしょうか。

二大政党制の効率性は世界的潮流で、人工増と各個人の情報取得率が増えるにつれ平等化が進展し、顕著に為って来て居る。


完璧に二つ論理に集約され得る事はあり得ないので、小政党に民意が戦略的にたまに振れる事も、今後もありそうですな。それが、小政党の存在意義かも知れないですな。w