“平和ボケ”のお部屋

■１■「五月蝿い」答えをお望みなのは？
Re:さて、ぼちぼち五月蝿いデバガメ子の相手をしてやろうか。

まずは準備運動代わりに軽やかなジャブから差し上げましょうか。
「五月蝿い」っておっしゃいますけどね、私の投稿に対して最初に訳のわからないレスをつけてきたのは、あなたの方ではございませんか？
そして、私の思想信条が自分と対極にあると知りながらわざわざ私にレスをつけてくる以上、言われたくない答え、気に入らない答え、「五月蝿い」答えが返ってくるであろうことは当然承知の上だったんでしょ？
「五月蝿い」のがお気に召さなかったら、最初から隙だらけのレスなんかしなけりゃいいんじゃな〜い？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=552019558&tid=beafbbr2bd&sid=552019558&action=m&mid=5606&mid=


■２■あなた恥ずかしくないの？
Re:交戦状態と、条文中の戦争状態は、別の概念だよ。混同しちゃいかんね。
Re:交戦状態は、降伏文書の時点でおしまい。降伏文書中に、「一切の日本国軍隊及日本国臣民に対し敵対行為を直に終止する」「一切の船舶、航空機並に軍用及非軍用財産を保存し之が毀損を防止する」「一切の日本国軍隊及日本国の支配下に在る一切の軍隊の指揮官に対し自身及其の支配下に在る一切の軍隊が無条件に降伏すべき旨の命令を直に発する」「特に任務を解かれざる限り各自の地位に留り且引続き各自の非戦闘的任務を行ふ」等々、書いてあるだろ。だから、どこでも、どの部隊も、皆停戦することになった。
Re:以後何年何月何日に、どこで、いずれかの部隊が、交戦していたか？その交戦に関する命令の内容と責任者は？相手の部隊は？交戦結果、双方の損害は？交戦状態が続いていたというなら、答えてご覧。

あっらあああ・・・・・！
苦しまぎれの言い逃れもここまでなりふりかまわずやられると、もう呆れを通り越して悲哀すら感じてくるわね。
でもあなたの苦境に同情する気なんかさらさらないんで、容赦なく突っ込ませていただくわ。

あなたねえ、私は8月20日付の11327でこう書いているのよ。
「国際法上、日本と連合国との交戦状態は、サンフランシスコ対日講和条約（以下サ条約）が発効する昭和27年4月28日まで継続している」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=11327
それに対してあなたは8月22日付の11341でこうレスしてきたわよね？
「間違い。降伏文書に署名した1945年9月2日に、国際法上の『交戦状態』は終結した。」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=11341
つまりこの時点において、私とあなたとは明らかに「国際法上の」交戦状態という同一の概念について論じていたのよね。
それがどうして今回のレスでは「国際法上の」という形容詞をさりげな〜く外して、実際に火器を交えてドンパチやっている「実戦状態」に話をすり替えるのよ？
あなたそれでも男なの？ 　 恥ずかしくないの？

さて私は、日本と連合国との国際法上の交戦状態を終結させる根拠法規は、サンフランシスコ対日講和条約第１条(a)であることを指摘したわ。↓
「日本国と各連合国との間の戦争状態は、第二十三条の定めるところによりこの条約が日本国と当該連合国との間に効力を生ずる日に終了する。」
http://www.geocities.jp/nakanolib/joyaku/js27-5.htm
それに対してあなたは何と降伏文書、つまりポツダム宣言を持ち出してきて、私をして「サ条約の条文すら読んでいなかった！」と愕然とさせた。
以前にも言ったとおり、私はポ宣言を仮に「協定」と位置づけるとしても、その法的性格はあくまでも「休戦協定」であって、「終戦協定」つまり平和条約ではなかったと考えている。
だからこそ、日本はその後7年間にわたって米国の占領下に置かれ、昭和27年にサ条約を締結するまで国家としての主権を認められなかったわけでしょ？
でも、あなたがあくまでもポ宣言調印を以って、日本と連合国との間の国際法上の交戦状態が終了したと言い張るのならば、それはそれで結構