“平和ボケ”のお部屋

＞チェック機能を充分果たせる、あるいは政権交代を果たせる野党を
＞育てることについては、野党を支持する有権者にも責任の一端がある
＞のでは？

チェック機能の意義については賛成。
政権交代の可能性の意義についても賛成。

しかし、どの政党を支持するかは有権者の自由である。
有権者の責任とは、投票した政党または政治家の政策に対する連帯責任であって、特定の政党または政治家への支持を増やすことの責任ではない。

＞自民党一党でなんでもできてしまう状況
＞選挙のときにだけ投票所に行って投票していれば、強い野党が勝手
＞に育ってくれるなんてことは、残念ながら多分ないんだよね。

そもそも誰の所為か。
実際の得票率以上に強すぎる与党を生んでしまう小選挙区制を導入したのは、かつての「非自民」連合であり、すなわち今の民主党（と社民、公明）である。
民主党は反省しているのか。

＞岡田民主党の今般のマニュフェスト
＞「憲法第九条の第二項を変える」と明言したのは前原であって
＞岡田は選挙期間中そんなことは言わなかったように思ったけれど？
＞憲法改正に対する態度が曖昧な民主党が当選する可能性があるのなら

http://www.dpj.or.jp/seisaku/sogo/BOX_SG0062.html
http://www.dpj.or.jp/seisaku/sogo/BOX_SG0058.html

マニフェスト（上）で言及されている憲法提言（下）には、9条を書き換える旨が明言されていますよ。
前原氏が独りで勝手に言ってる訳じゃない。

アメリカはイラク戦争で、「国連決議」を恣意的に曲解して大義名分とし、「大量破壊兵器の重大な脅威」をでっち上げ、「自衛のための先制攻撃」を始めましたよね。
民主党の主張するように改憲するなら、どうなることやら。

＞自民党と民主党は、異なった政党なので、政策協定・協力をするにも
＞時間がかかり、なかなかまとまらないだろう。

前原氏は
「改憲では与党も野党もない」「前向きな意味で「慎重な議論」が必要だ」
と言っていますが。
憲法調査会長は、枝野氏で留任ですし。

＞私は、後者を選択してしまうかもしれないよ。（笑）

「向こうさん」を見間違えたんとちゃいまっかー。改憲に限りまへんけど。