“平和ボケ”のお部屋

こんばんは。

＞国民の命を守るはずの民主党が命を奪ってるじゃないですか。
＝国民の危機ですねぇ・。我が国の政党がそんな事をしているのなら・。
　 しかし、殆どは官僚の云う事しか聞けない状態だからジャァないですか？

　 まだまだ、民主党の議員程度では、官僚の誘導には抗しきれません・。
　 頭の出来が違い過ぎますからねぇ・。
　 勿論官僚上がりの議員さんには、頭の良さを誇る人もいる筈なのですが、閣僚を指導するノウハウも解っていないのでしょう？

　 しかし、官僚をのさばらせる元を作ったのは間違いなく自民党であり、のさばりを蔓延らせたのも自民党です。

　 いま自民党に戻った程度では、議員の力は半分も出せないで終わるでしょう？
　 内閣法制局・・・・これがどんな法案でも骨抜きにする元です。
　 それを承知していても、誰も手を付けられないでいる・。
　 官僚と一口に言っても、ピンキリが居るのは当然です。
　 官僚内の存続政策では、横の繋がりを切る。
　 とは云っても、実務では横の繋がりの無い組織は、発展が止まってしまいます・。縦横バランス良く繋がってこそ、仕事は進むものでしょう・。
　 退職者と現役官僚の綿密な連携が、この国の思考を堂々巡りにさせます。
　 そこには税金の不当使用が生じています。

　 難しい事ですが、官僚の退職後の支援を打ち切る事が、この国の政治を正常化させるには早道でしょう・・・。
　
　 東大の学閥が生涯税金で食える様なシステムの構築を計っているのです。

　 既存の政治感覚を持った政治屋では、この罠に嵌まる様になってしまうのです。
　 官僚に頼る事無く、政治を行える人・・・・・
　 そんな人の激減が、今日の状況を招いたと思っています。

　 当然ながら、これだけが全てではありません。省の数、公共組織と呼ばれる組織の数の数倍、官僚の利益誘導はあります。
　 これを許して来たのは、主に自民党です。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ジャック

日本は世界一の債権保有国です。
つまり、お金持ちだということ。
でも、政府にはお金がない。
じゃ、誰が持っているか？
優良企業とお年寄りですね。

日本の経済を活性化させるのは簡単です。
頭を柔らかくして思い切った政策を実施すればいいのです。
民主党には頭の柔らかさがありません。
子育て世代に月１万円程度配ったところで何の役にも立ちません。

まず
★金持ち企業の投資を活発化させる（税制優遇その他で）
★お年寄りの手持ち資金（箪笥預金）を使わせる
（例えば、１０００万円以上の無利子国債購入者には相続税を減免する
（子供や孫の為の住宅資金の提供者は３０００万円まで贈与税免除
（１０００万円以上を県や市に寄付した老人には有料老人ホームへの優先入居権を与える
etc

ここから先は、意見を受け取る側がアホだと暴論になるが、良く考えると秀
論です。

例えば、来年の１月１日時点での日本人全員に、使用期限が２年以内の商品券を、一人当たり５０万円ずつを無料で配る。
そしてさらに、富裕層向けには１００万円分の商品券にプレミアの５万円を付けて１００万円で無制限に販売する（使用期限は５年以内）。

これだけで日本の消費は盛んになり、被災地の復興は加速します。
個人への商品券の使用期限が満期になる２年後には経済は活性化しています。
間違い無いでしょう。

自ら作った規制にがんじがらめになって、手をこまねいている間にも弱者は淘汰されているのです。
国民の命を守るはずの民主党が命を奪ってるじゃないですか。
一体、どこを見て政治をしているのか？

余談ですが・・国家が危機にある時は、自民党的な「柔軟さ」が必要ですね。
僕は自民党の支持者ではありませんが・・。。

竹島の領土問題で日本が国際司法裁判所に提訴しますが、韓国が拒んでいます。
国際司法裁判所は紛争地の所属を決めるための組織でありますが、残念ながら当事者国家が双方とも出てこない限り認められません。
韓国はこの裁判に出れば絶対に勝てません。ですから逃げているのです。

竹島の領有のいきさつは専門のサイトなどを見て戴くとして、少なくとも戦後、連合軍は日本領土であることをラスク書簡ではっきり認めており、韓国領土だった過去は一切ありません。それを不法占拠し、日本人をこの海域で50人近くも殺害し、4000人を拿捕、船を没収、その日本人を人質に取り日本政府と様々な交渉をした汚い国です。

こういう卑劣な国家がのうのうと生き延びることは許されません。

今日のCNNで、クリスティアン・アマンプールが、シリアの元政府側報道キャスターで、今はフランスに亡命した女性にインタビューした番組が放映された。
彼女は、インタビューの中で、シリアにおける国営放送が、いかに政府の命令により、事実を捏造、歪曲したものであることを赤裸々に暴露するとともに、自らがその一員として手を貸していたことを、「自分自身が殺人者であるかのように感じた」と告白していた。
また、彼女は、毎日のように行われている罪のない女性や子供達の大量殺戮に対し、見ているだけで何ら有効な手だてを講じていない、合衆国を始めとする国際社会を、「Your silence is killing children」と、強い口調で非難していた。
この言葉が、私の胸を鋭く突きさした。

折しも日本では、いじめによる自殺の問題があちこちでクローズアップされている。この問題で常に反省事項として挙がるのは、学校側の管理責任とともに、クラスの同級生の態度についてである。曰く「いじめを見て見ぬふりをするのは、いじめに加担しているのと同じだ」と。
確かにそのとおりだと思う。そして、この言葉が、先ほどのシリアの元キャスターの言葉と完全に重なってくる。

我々は、シリアで今進行中の出来事にどれほど関心を持っているのだろうか。もちろん、全く関心がないということはないだろう。少なからぬ人が、毎日報道される子供達の虐殺に心を痛めたり、アサド政権への強い憤りを感じているはずである。しかし、そんな人達でも「自分達も同罪だ。」と思っている人は皆無に違いない。

しかし、いじめを見て見ぬふりをした同級生がいじめの同罪であるように、シリアの惨状を知っていながら黙って見ている我々も、罪なき子供達の虐殺に手を貸しているのも同然ではないのか。国際社会の一員である我々は、この状況をこのまま手をこまねいて見ていてよいのか。尖閣も竹島も、確かに我が国にとって深刻な問題だが、シリアの問題も深刻さにおいては同じではないのか。

「Your silence is killing children」 この彼女の切実な言葉を、国際社会はどう受け止めるのだろうか。

こんにちは。

＞、、日本人は、尖閣戦争を選択する価値を認識しているのか？

＝マスコミは他に目を向けさせようとしていますものねぇ！
　 国土保全の危機が生じているにも拘らず、我が国マスコミの対応は、娯楽中心主義！

　 何処まで国民を馬鹿にしているのか！

　 この時間はテレ朝の『ワイドスクランブル』を流しているのだが・・・・
　 日本人２人が尖閣諸島の一つに上陸したと伝えて来た。（たぶん魚釣島）

＞自衛隊は、尖閣戦争の戦術を、前々から、計画をして作っていたのか？
＝幾つかのシュミレーション展開は、行っている筈です。
　 当然その対処法も・・・・

　 しかし、政府が民主党ですからねぇ・。
　 シュミレーション上阻止出来る事を、横槍で行わせないかも知れません？

　 1000隻の中国漁船は、未だ確認されていない。

　 全ての指揮権が共産党中央に集約する中共の構造で、デモと警官隊の衝突は、わたしは上層部の『遣らせ』としか見ていない・。

　 領土保全は国の大事である筈だが、マスコミは報じない訳にはいかないが、極力軽く扱っている。

　 国民の意識を誘導している様にしか思えない。
　 何が今、国民の大事なのか？
　 これは、ネットなどを駆使して、関心事を広げるしかない！

　 問題は、各所にあるのは間違いないが、領土が侵されようとする事は、国体に響く大大事ではないだろうか？

　 ロシアと条約を結んでも、あちらの都合で勝手に破棄されるのは、大東亜戦争でも証明済み。
　 何の意味を感じているのですか？
　 今度は北海道明け渡しですか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ジャック

、、日本人は、尖閣戦争を選択する価値を認識しているのか？

また、、自衛隊は、尖閣戦争の戦術を、前々から、計画をして作っていたのか？

そして、政府は、、尖閣戦争の、世界史的な戦略を持っているのか、作っているのか？
　　 尖閣戦争の始め方と、終わらせ方の計画実行をしているのか？


これが、出来ていないならば、、経和ボケボケの、認知症と同じだ！


まず、、日本が、戦略的に行うことは、、徹底的に表の舞台の場面で、、アメリカのオバマ大統領に対して、、アメリカの、それでもトップに、公式親書で、、
「沖縄のアメリカ海軍を、シナが日本の２００海里を侵略していますので、、明日から、シナが日本の領海にはいろうとしたら、入る前から準備をして、シナの侵略者を、日米同盟が、絵に描いた餅、、でないことを、世界と日本に伝えるためにも、、米軍を稼動させてください！」

、、と、無視されても、３回までは、公式で親書を送り続けるべきだ！

　 もしも、、米軍が、動かないのであるならば、、ロシアとの軍事同盟を選択するべきだ！

２０１１年９月１１日、日本時間の午後１０時５０分過ぎからの５分ほどの、フロリダからのブッシュ大統領の戦争宣言のテレビ演説の生放送は、この日、アメリカで起きましたテロ事件の犯人は、アメリカ政府である事の動かぬ証拠です。しかし、その後、このテレビ演説は、マスコミ等から消し去られています。証拠隠滅が行われました。

私は、「対米全面テロ」のトピックで、２００８年９月１８日か８月２８日に、アメリカ政府と日本政府の共同犯行によるテロが、東京ドームでは化学兵器か生物兵器を用いて、北海道の洞爺湖では水素爆弾を用いて行われる、と予想しました。
この予想は、きれいに外れました。

そして、更に、２０１６年９月１２日と９月１９日と１０月１０日、２０１７年９月１８日と８月２８日を危険日としまして、アメリカ政府と日本政府によるテロが、日本で行われる、と予想します。時刻は、１０時４５分、１９時１９分、１９時３６分です。２０１６年１０月１０日にテロが行われる場合の場所は、新潟県の佐渡島になりそうです。


原子力発電の放射能による死者も病人も一人も出ていません、と言う言葉は何度となくお定まりの様に言われ、聞かされています。しかし、死にもせず、病気にもならずに元気いっぱいの、原子力発電所での作業に携わりました人々や、原子力発電所の近隣に暮らします人々が、何処の誰なのかは、発表されます事はありません。何人居ますのかも発表されません。それは、そのような人々の体の健康状況を詳しく調べます事が、まったく行われていません事の表れです。原子力発電は、嘘をつきます事を大前提に始められ、行われています。
一番大切な事につきまして嘘をつきます原子力発電は、どんな事にでも嘘をつきますのが当たり前の嘘の塊なのです。嘘だらけの原子力発電は、始めてはいけない、すぐさまに廃止しなければいけない物です。


東京電力の新潟県の柏崎刈羽原子力発電所がテロの標的とされました場合には、ニューヨーク行きの航空機が使用されます事を予想しました。

東京ドームでのテロが行われますとしました場合のプロ野球の試合は、２０１０年７月３日の投稿「伝統カード」で、読売ジャイアンツ対阪神タイガースと予想しました。阪神タイガースの永久欠番の背番号、藤村富美男さん、村山実さん、吉田義男さんの「１０、１１、２３」の２３の所だけを、２×３＝６としまして、こじつけます。１０番目、１１番目、６番目のアルファベットとしますと、「Ｊ、Ｋ、Ｆ」となります。これを並べ替えますと、２０１１年１２月１４日の投稿「９月１１日、世代」に取り上げましたアメリカ合衆国第３５代ケネディ大統領の頭文字ＪＦＫになります。ケネディ大統領の名前は、ニューヨークの国際空港の呼び名になっています。頭文字は空港の略称です。という事から、日本発ニューヨーク行きの航空機と言う数合わせ、数遊びになります。

日本からニューヨークへの直行便は、現在では、関西国際空港からと成田空港からの便が、ケネディ空港へ就航していますようです。

原子力発電所につきます政策に関わらず、テロの予想が外れます事を、テロ〜戦争政策をアメリカ政府が放棄します事を望みます。

＞でしたら、その試算を先にお示しいただけません？

試算については、「具体的にどういう職種のどういう就労形態を想定すべきかという点について、まずお互いの意思統一があってから(17533)」ということだったはずではありませんか？

＞その内容に相応の妥当性がなければ、いくら「理論的に導き出された数字」とおっしゃっても、私としては政策としての実現性が担保されていない、検討するに値しない数値としか思えません。

一般論として申し上げますと、先に理論があって、後からそれを実証する場合もあれば、先に事実があって、後から理論づけする場合もあります。（物理学においては理論物理学と実験物理学に区分されています。）実証されていない理論は、検討するに値しないということであれば、理論物理学の手法自体が成立しないことになります。

＞「理論値」と言いさえすれば、その数値の妥当性に関する検証が免除されるのであれば、私の申しあげた2億円だって、立派な理論値のはずですよ。（17475）

別に免除されるとは思っていませんでした。これから検証が必要ということは申し上げていたはずです。（ただ、１８００万円の主張が誤りとわかった今では、意味がなくなりましたが。）
steffiさんがおっしゃった２億円についても、私は、「検討するに値しない数値」として、頭から否定するようなことはしていません。

＞piazzollajpさんの17539でのお言葉をお借りすれば、「『政策実現性の試算は後回しです。でも理論的に導き出された数字としてはこうあるべきと思います』など、そんな馬鹿げた話は通りません」ということになるのではありませんか？(笑)

別に馬鹿げた話にはなりません。制度が必要とする理論的要件を先に決定し、それからその実現性を吟味するというやり方は、よく見られるものです。

＞piazzollajpさんが17452でお書きになった、「被害者への賠償金相当額」（17452）という表現を「賠償金全額とは限らない」と解釈することは、通常の読解力をもってするかぎり、非常に困難であるという私の印象を申しあげたまでですから、あまり過剰反応なさらないでくださいね。(笑)。

ええ。これからはそうします。ただsteffiさんも、これから私と議論する際は、「印象」でご発言されるのは控えていただくようお願いします。

＞なぜ17456の試算結果を以って、「『終身強制重労働刑』の実現は、到底不可能」と結論づけられたのですか？

それは『終身強制重労働刑』に要求される労働生産性が、現受刑者による服役作業収入と大きくかけ離れているからです。したがって、現服役作業の延長線上で考える限り、実現は到底不可能と結論づけても、間違いではないと思います。
逆にいえば、『終身強制重労働刑』を実現するためには、現在とは全く異なる労働形態を想定する必要があるということであり、これは私のかねてからの主張のとおりです。

＞でも、具体的な数値をお示しになったのは17456だけですよね？17514や17575ではその点について何のご提示もなく、かつ17456での前提条件を修正なさるとのご発言もなさっていらっしゃいません。それでいて、「steffiさんもご存知のはずです」と私に一方的に振られるのは、筋が違うのではございませんか？

「具体的な数値」の意味合いを混同されていませんか？
私は、steffiさんのように、『終身強制重労働刑』における受刑者の年間労働収入や収監費用を具体的に想定したことは一度もありません。17456に示したのは、あくまで現在の受刑囚による服役作業収入と収監費用の実績に基づき、『終身強制重労働刑』の要件を満たすことが、現行の服役作業の実態といかにかけ離れたものであるかを示したものに過ぎません。

＞＞この「受刑者１人あたり平均生涯収入（純益）１８００万円」という数字は、(中略)貴女が潜水士やら土木作業員やらを持ち出されて実施された試算もどきの数字に比べれば、相当低い水準です。

＞具体的な職種や就労形態が想定できなければ、数字を用いての試算など無意味と一貫して強調されてこられたのはpiazzollajpさんだったはずではございませんか？
(笑)にも拘らず、ここで1,800万円という実数値を引き合いに出される以上、それが私の「試算もどき」に比べて高かろうが低かろうが、当然しかるべき前提を設定されてのことでしょうから、まずそれをお教えいただけませんでしょうか、と申しあげているのです。

まず、この１８００万円という私の主張は、一旦撤回させていただきます。
私のこれまでの発想は、犯基法の理念を満たす給付額と現在の給付額と間に「ズレ」があることを前提とし、その「ズレ」の部分を『終身強制重労働刑』による受刑者の労働収入で補おうとするものでした。しかし、現在の犯給法は、検討会の意見を踏まえ、改正されているという事実を今回確認したので、現時点ではその「ズレ」は一応解消されていると考えざるをえません。
前提条件の認識に誤りがあることがわかった以上、私の案は論理的に成立しないため、取り下げざるをえません。

ただ、steffiさんのここでの主張は、１８００万円という数字が正しいか否かによらず、筋が通っていません。
「具体的な職種や就労形態が想定できなければ、数字を用いての試算など無意味」というのは、疑いようもない事実です。しかし、「1,800万円という実数値を引き合いに出される以上、当然しかるべき前提を設定されてのこと」というのは、この数値は、理論値であって試算ではないので、必ずしもしかるべき前提が設定されていなければならないというものではありません。

＞私は実現可能であると考えている（17531）からこそ、自分が不幸にして当事者となったときに、「有権者として当然に国に要求する金額はこの水準であるべきである」という見解を申しあげているのです。

私は、そう簡単に「実現可能」とは思えません。
まず、犯罪被害給付金支払いの実態ですが、警察庁によると、平成２３年度に支払われた給付金は、約２０億６５００万円となっています。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120419/crm12041923390022-n1.htm

これは現行の犯給法に基づく支給実績であり、steffiさん提案の方式を採用すると、支給額は当然大幅に増えます。出典は省略しますが、実際の損害賠償額と現在の犯給法による給付金額とは、４倍〜５倍の差があるというデータもあるので、仮に、５倍の差があるとすると、支給額は約１０３億２５００万円となり、約８３億円の負担増となります。
これだけの増であれば、steffiさんが17531で指摘されているように、他のところでの無駄を削れば何とか捻出が可能かもしれません。
しかし、問題なのは、この制度を変更することによる他制度への波及効果、すなわち、私が17611で申し上げた「逆の意味での制度的不公平」を解消する必要が避けられないと考えられることです。例えば平成２１年度の社会保障給付費は、約１００兆円に上っており、そのうち犯給法と同じ「遺族」および「障害」に分類される給付金は、１０兆円を占めています。このうちの１０％に影響するとしても１兆円の増となり、これはあまりにも大きな負担です。

http://www.ipss.go.jp/ss-cost/j/kyuhuhi-h21/h21_gaiyou.pdf

＞いずれにせよ、「犯罪被害者等基本法」で明確に謳われているとおり、犯罪被害者（および遺族給付金）への経済的な被害回復は国の義務です。財源を理由にそれを放置してよいことには決してなりません。

確かに、犯基法の理念が、財源を理由に実現されてない状況は、放置されるべきではありません。しかし現在の犯給法は、曲がりなりにも犯基法の理念を実現するべく改正がなされていると考えるべきです。
steffiさんは、現在の犯給法が、検討会での意見を踏まえ、平成２０年４月に改正されていることをご存知でしたか？（私は、この投稿を書く直前に知りました。）この改正によって、従来のお見舞金的性格から、社会の連帯共助の精神に基づく損害の補填という意味合いを持つようになったと共に、補償額も大幅に引き上げられ、自賠責保険並みの制度が実現しています。
つまり、現行の犯給法をこの検討会資料に基づき批判することは、天に向かって唾を吐く行為といわざるをえません。

＞私と当該検討会とが意見を異にするのは、補償金額の水準とその財源のあり方についてであって（中略）根幹部分においては、何らこの検討会の内容と方向性を違えるようなことは申しあげておりません。

何を「根幹部分」と見做すかによるのでしょうが、少なくとも補償金額の水準（私はこれこそが「根幹部分」だと思っていますが）については、検討会の意見よりもはるかに過激なことをおっしゃっています。

＞あらあら、当初からdebate型の議論をお望みでしたら、「あくまで一庶民の一意見としてお聞きください」などという謙虚なことはおっしゃるべきではありませんでしたね。(笑)

私が上のように申し上げたのは、「素人である私の意見を１００％真に受けないでほしい」という意味であって、「真っ向から反対するのは勘弁してください」という意味ではありません。また、私は、最初から特定の議論の「型」を望んでいたわけではなく、これまでのやりとりから、自然に今のような流れになっているにすぎません。

＞お互いこのような共通認識のもとで開始したやり取りにおいて、相手を論難・論破するかのごとき言をぶつけ合うことに意味があると本気でお考えなのでしょうか？

私が「意味がない」と思うのは、お互いが、相手の意見を全く踏まえず、ただ言いたいことを言い合っているだけのようなやりとりです。今回のやりとりは、それには該当しないでしょう。

＞歴史認識やエネルギー問題等をめぐって、「相手の意見にあれこれ言う」のとはわけが違うのですよ。

なぜわけが違うのですか？歴史認識にしろエネルギー問題にしろ、「個人的見解」であったり「一庶民の一意見」であることに変わりはないのではありませんか？

＞申しわけないのですけれども、私はそのような無意味な時間を費やすために、piazzollajpさんにレスをさせていただいているわけではありません。

私は、今回の貴女との議論を大変楽しませていただいています。steffiさんも「この議論をたいへんエキサイティングかつスリリングなものと感じております(17565)」とおっしゃってくださったはずですが。

＞＞「１円でも多く回収する」ためには、受刑者の労働生産性をできるだけ高める必要があります。それが「収入が収監費用を上回りさえすれば可」ではお話にもなりませんね。ということです。

＞私はこの点に関する自分の考えはすでにじゅうぶんご説明申しあげたと思っておりますので、それに対してpiazzollajpさんがどのようなご感想をお持ちになろうとも、それ以上申しあげることは何もございません。

これ以上議論の余地なしということでしょうか。それは残念です。これこそ今回の議論における極めて重要なポイントであると私は思っていたのですが。

＞＞これはまたずいぶんな言い方をなさいますね。私は貴女の言う「ここはたいへん重要なポイント（17586）」にきちんとお答えしたのに、その反応が「どういうご見解をお持ちになろうとご自由です」ですか？それなら最初から「聞かないでくれ。」と言いたくなりますね。

＞もう少し冷静になっていただけますでしょうか？(笑)

私はいたって冷静です。

＞私はすでに17586の時点において、「piazzollajpさんが、私やこの検討会資料とは異なるご見解をお持ちになることは自由です」ときちんと申しあげているのですよ。piazzollajpさんはそれをご承知のうえで、17594のレスをくださったのではないのですか？

「どういう見解を持とうと自由ですが、あなたのお考えは？」と聞かれて「私の考えはこうです。」と答えたときに、再び「どういうご見解をお持ちになろうとご自由です」とだけ返すのは、いかにも間が抜けていると思われませんか？

（つづく）

＞＞しかし、その「被害者等への損害賠償金相当額」が、「自賠責」の水準であるとする専門家の大方の意見に対し、steffiさんの２億円があまりにかけ離れていることを私は問題視しているのです。

＞「問題視」されることはご自由ですけれども、だからといって、私がそれを解除してさしあげる立場にはありません。

私が「問題視」したのは、給付金額の妥当性において、ご自身の主張とかけ離れた専門家の意見を、貴女の方から持ち出されたせいであることをお忘れなく。

＞「かけ離れている」ことを承知のうえで、私がなぜ2億円と申しあげているかはすでにご説明済みなのですから。
あとは見解の相違としか申しあげようがないでしょう。

どのような見解をお持ちになろうと、それこそご自由ですが、ただ、「考えられる唯一の手がかりは当該条文に関する専門家の見解しかない(17580)」とおっしゃっておきながら、専門家とはかけ離れた見解を主張されるのは、どういうご了見でしょう？

＞ただし、その白井構成員は同じ資料の同じ個所で「実際にかかった費用を積み上げて算出しなければ、被害者の実状に沿って損害額を算定することはできない」、「被害者補償は、犯罪被害者等が事件以前の生活水準を回復するに足りる程度のものでなければならないというべき」とも指摘しており、私もその考えに立って“2億円”（中略）が妥当であると考えていることは、これまでにも再三申しあげてきたとおりです。

その主張はわかりました。ただ、「２億円」とは、いってみれば、人の命の値段のようなものですが、犯基法は、本当に失われた人の価値をお金に換算して遺族に補償することを求めているのでしょうか？
犯基法第三条の基本理念の第３項は、「犯罪被害者等のための施策は、犯罪被害者等が、被害を受けたときから再び平穏な生活を営むことができるようになるまでの間、必要な支援等を途切れることなく受けることができるよう、講ぜられるものとする。」と規定されています。
仮に件の本村さんに２億円が補償されたとしたら、少なくとも経済的には、一生働かなくてもすむかもしれない大金を得ることになりますが、「被害を受けたときから再び平穏な生活を営むことができるようになるまでの間」とは人の一生をカバーするほどの期間なのでしょうか。
聞くところによると、本村さんは再婚されたとのこと。本村さんに支払われた（であろう）給付金（それは１２１０万円すら下回っていたかもしれませんが）は、ご家族のかけがえのない命の代金としては、お話にならないような少額であることは明らかですが、それでも、悲しみを乗り越えられ、気持ちを整理され、新たな人生を踏み出す決意をされるための一助にはなったのではないでしょうか？

steffiさん。こんばんは。少し遅くなりましたが、今回もよろしくお願いします。

＞＞「すでに17531で」というのが遅すぎます。コストメリットに関する私の考え方に異論があるのであれば、17478の直後におっしゃってください。

＞その点については、piazzollajpさんの17612におけるコメント、「その後の投稿（中略）で、明確に私の意図を申し上げたのですから、それで済む話でしょう？」がそのまま妥当するのではありませんか？(笑)

妥当（該当？）しません。
私がここで問題にしているのは、「議論の大前提に対する決定的な異論は、それが提示されたときに明確に意思表示されないと、相手は、当然その前提は合意されたものとして議論を進めることになる（17592）」、つまり、発言の「タイミング」の問題です。明確に意図を言ったからといって、遅きに失したタイミングでは、それで済む話にはなりません。

＞＞その17484（および17485）と17527では、計算結果の評価の考え方が全く異なっていますね。

＞何がどう「全く異なってい」るのか具体的におっしゃっていただかないと、こちらとしてもご説明のしようがありません。

少なくとも17484（および17485）では、「4.9年以上で現制度よりコストメリットがある」とか「現行制度下での国の表面上のコストである12.1百万円」とか、「意味不明」の主張はされていません。

＞それ以前の問題として、piazzollajpさんは17539において、これらの試算自体が無意味とおっしゃったはずなのに、今ここでそれを比較検討することに何か意味を見出していらっしゃるのでしょうか？

私自身は無意味だと考えていますが、貴女が依然としてこれらを撤回されないので、私もしかたなく取り上げています。

＞私の前回のレスの主旨は、piazzollajpさんの17592のご発言、「犯罪被害者等基本法の精神などを持ち出されて、強引にコストメリットあり、とこじつけようとなさる」にお答えしたものであって、「意味不明」への反論ではないことは文脈上明確であると思いますよ。

私が答えを求めているのは、「意味不明」への反論です。犯基法を貴女が持ち出された理由については、改めて説明していただくまでもなく、十分承知しています。

＞別に“配慮”をしてさしあげているつもりはまったくありません。

そうですか。それなら結構です。

＞けれどもこのテーマのように、お互いが「一庶民の一意見」、「個人的見解」と断ったうえで行なっている“意見交換”において、相手の発言を「遠慮なく否定」するような応酬を行なうことに、何か意義があるのでしょうか？

「遠慮なく否定」すること自体が問題であるとは思いません。「理由もなく遠慮なく否定する」ことが問題であり、極力それは避けてきたつもりです。これまでの私の議論の仕方に、何か問題となる点があったでしょうか？

＞＞依然としてよくわかりません。（17608）

＞賛否以前に、私の申しあげている内容そのものをご理解いただけないということであれば、残念ですけれども、しかたがありませんね。私としてはじゅうぶん誠意をもってご説明申しあげたと考えておりますので、これ以上は対処のしようがございません。

「私にこれ以上何を言っても無駄」ということでしょうか。貴女のこれまでの論争相手がよく言う最後の捨てセリフと同じに聞こえますが。

（つづく）

１９９９・１２・２２

茨城県東海村の核燃料加工会社「ジェー・シー・オー（ＪＣＯ）」で起きた
臨界事故で、大量の放射線を浴びた同社社員、OHさん＝当時（３５）＝が多臓器不全のため、東京都文京区
の東大病院で死亡した。

強い放射線を浴びても、細胞はほとんど死なない
ただ、細胞分裂ができなくなるので、再生できなくなる
だから一定期間後（今ある細胞が寿命を迎えて死んだ時）に症状が表れ始める

具体的に言うと
腸の粘膜細胞が全部剥がれるので、栄養吸収できなくなってとんでもない下痢になる
皮膚が全部垢になって剥がれおちて、下の生肉がむき出しになる（大火傷と同じ症状）
血球を作る骨髄細胞が消滅して、免疫がなくなる（エイズと同じ症状）
・・・などなど

脳みそや神経の細胞はずっと生き続けるため、意識・感覚はそのまま
死ぬまで生き地獄が続く。

http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/f0/3c/tsukinikawatteoshiokiwo/folder/1276353/img_1276353_38123866_8?1301466182

「原発ゼロ」提言 　 現実を直視できない民主党（9月8日付・読売社説）


　 拙速な議論で「原子力発電ゼロ」の方針を打ち出すのは、政権党としてあまりに無責任だ。
　 民主党が「２０３０年代に原発稼働ゼロ」を目指すエネルギー政策の提言をまとめた。
　 原発の新増設は認めず、運転開始から４０年での廃炉を厳格に適用するという。だが、高コストや失業増大など経済への悪影響を克服するための具体策は乏しい。問題だらけの内容だ。
　 「原発ゼロ」を３０年代に実現するという期限についても、党内の議論の終盤で強引に盛り込む乱暴な決め方だった。
　 衆院選のマニフェスト（政権公約）を意識し、「原発ゼロ」を鮮明にした方が選挙に有利だと考えたのだろう。大衆迎合主義（ポピュリズム）そのものだ。
　 太陽光など再生可能エネルギー拡大に５０兆円、省エネ達成に１００兆円――。政府のエネルギー・環境会議が示した「原発ゼロ」のコストは膨大である。
　 電気代が上昇し、標準家庭の光熱費は、現在の月１万７０００円が３万２０００円に跳ね上がる。生産コスト増で産業空洞化が加速し、失業は急増するだろう。
　 「原発ゼロ」がもたらす悪影響の重大さは、経済界だけでなく政府も認めている。
　 しかし、民主党はこうした「不都合な真実」に目をつぶった。提言で明確な打開策を示さず、「政策的に強力な支援を行う必要がある」などとし、政府に対応を“丸投げ”しただけである。
　 「原発ゼロ」の時期を明示した場合、原子力の技術者などを目指す若者が激減し、肝心の人材が育たなくなる恐れが強い。
　 福島の事故を受けた原発の安全性向上や廃炉技術の確立など、重要な責務を果たせなくなり、日本の国際的な信用も失墜しよう。
　 原発再稼働へ地元の理解も得られにくくなる。政府の核燃料サイクル政策を前提に、各地の原発から使用済み核燃料を受け入れてきた青森県が、協力を拒否する事態となれば、全国の原発を動かすことは一段と困難になる。
　 現在、原発を代替する火力発電の燃料費は、年３兆円以上も余計にかかっている。再稼働できないと、東電以外の電力会社も大幅な料金値上げを回避できまい。
　 政府は来週にも、新たなエネルギー戦略を決める予定だ。選挙目当ての民主党提言にとらわれず、政府は中長期的に原発の活用を続けていく現実的なエネルギー政策を示すべきである。

（2012年9月8日01時45分 読売新聞）

比較的最近になって、CNNを日課として見るようになったが、そこで改めて気づかされることは、いまだに世界中では、人間同士の殺し合いが、至る所で行われているということだ。既に内戦以来２万人以上の死傷者が出ているシリアを始め、アフガニスタンしかり、南アしかり、スーダンしかり、パキスタンしかり、コンゴしかり・・・・・・

CNNでは、これらのニュースを毎日ヘッドラインで取り上げている。特に、向こうのニュースでは、日本のメディアでは考えられないほど映像がリアルで、血まみれになった兵士が病院にかつぎこまれるところや殺された子供たちの遺体がズラリと並んでいるのを、ほとんどボカシも入らない生々しい映像で見るのは、本当に目を覆うような痛ましさだ。

しかし、日本では、そんな悲惨な出来事が世界中の至るところで起こっていることに、どれほどの人が関心を持っているのだろうか。日本のメディアのこれらのニュースを取り上げる頻度は、本当に驚くほど少ない。まるで遠い別世界の出来事をリポートするかのようだ。

それに呼応するかのように、CNNでも日本のことを取り上げる機会がいささか少ないのが気になる。向こうで取り上げられることが多い国は、アジアではなんといっても中国である。日本は、GDPで中国に抜かれて以来、世界、特に米国での影響力を急速に失いつつあるように思える。しかし、それもやむを得ないのかもしれない。あの大震災以来、日本国全体が結束して事にあたらねばならぬときに、国のかじ取りをするべき政治家が、あの体たらくでは。

日本は、長い平和の惰眠を貪り続けた結果、本当に「平和ボケ」に陥ってしまったのではないか。このままでは、世界から取り残されてしまうのではないのか。CNNを見るにつけ、そんな危機感がわきあがってくる。

余談だが、CNNに登場するアンカーの中で、私が一番好きな人は、クリスティアン・アマンプールである。このイラン出身の女性アンカーの何が好きか言うと、相手の発言を聞く態度の真剣さである。この人は、本当に体全身を耳にして、相手のいうことを一言ももらすまいとするかのように一心に聞いている。そのまなざしの真剣さが、プロフェッショナルなものを感じさせると同時に、たまらないほど魅力的だ。

http://www.jctv.co.jp/cnnj/amanpour/

「その後、ずうずうしくも自らが君臨するつもりだろう！」っか！

　　 この、「ずうずうしくも」って、単語には、注目するべきだな。

今まで、人種差別のホロコーストの、植民地支配をやって、資金をためていて、、まあ、とりあえず、世界の支配者っぽかったのに、、信長が、家康に、横から、ロンを、されたように、思考をしている。

　　 この、「ずうずうしくも」っていう、言語の、下の元にある、精神回路を視察すると、、ヤツラの下っ端の、投稿のように思える。

そう、カルト化して、オカルトか判断で、、短期に成るな。！

　　 世界支配を従っているヤツラは、周りの人々も、世界支配をして君臨を従っていると、直ぐに、誤解をする判断になる。
　 ｛その後、ずうずうしくも自らが、君臨するつもりなのだろ｝
　　　　 それは、君達の、性格の鏡でしょ。

　 支配による平和は嫌いだ。 　　 調和による平和こそが、本物だよ。

　　 俺は、日本は、世界のリーダーに成って、、日本文明的な判断が、世界を覆うべき時代が必要だとは思ってはいる。

　 が、しかし、、何年間だ？

　　 ５０年は欲しい。

　　　　 でも、、桜の花は、使命を果たしたならば、、きれいに待っていって地面を桜色にする。

　 ０ルゲ０ツ、、にも、伝えておけよ。

ザ！ 　　 都市伝説。

＜在日fukagawatoheiは、日がな一日、日本人への罵詈雑言に血道を上げている＞

コピペは罵詈雑言の前置きに過ぎない。だから同じものを、論破されても何度でもコピペする。中味の妥当性など無関係なのである。

日本人に対して罵詈雑言を吐く。それが在日fukagawatoheiの全生活である。

議論に意味は無い。在日とはそんなやつらなのである。

＜在日fukagawatoheiとの議論は有害無益＞
fukagawatohei 　 は左翼ではない。日本人を憎悪する在日である。誰でもいいから悪口雑言を書きたいだけである。嘘や矛盾を指摘しても無駄、同じ事を何回でも繰返す。

相手になるのは悪口のチャンス与えるだけである。fukagawatohei 　 の書き込みが不愉快なら娑婆の在日に報復すればいい。fukagawatoheiがやっているように。

中味は見なくていい。何なら無視リストに入れて置け。
掲示板ではfukagawatoheiが投稿したことは分かるから、その数だけ娑婆で報復すればいい。

重ねて、fukagawatoheiと掲示板でやり取りするのは無駄である。fukagawatoheiが喜ぶだけ、有害無益である。

＜ 　 在日fukagawatoheiの狂気の真の理由 　 ＞

在日同胞の婚姻状況（民団統計 　 ２００７年）

婚姻件数 　　　　　 ８８８９
同胞間婚姻 　　　　　 ８４７（ 　 ９.５％）
外国人との婚姻 　　　　　　 （９０.４％）
内日本人との婚姻 　　 妻 　　 （２４.８％）
　　　　　　　　　　 夫 　　 （６３.０％）
　　　　　　　　　 合計 　　 （８７.８％）
その他外国人 　　　　　　　 （ 　 ２.５％）

日本人と結婚する女性と結婚できない男性の比率が高いことを意味する。
ここ十年この傾向は変らない。

＞今の日本の社会に対しては、私もいろいろな不条理や矛盾を感じていますし、時には、日本人であることがたまらなく嫌になることもあります。＞

もともとあんたの事を日本人だと思ってないけどね（藁

おい､論なしのﾊﾙﾓﾆ馬鹿♪♪♪♪
馬鹿の負け惜しみはみっともねえぜ♪♪♪♪
ｻｲﾊﾟﾝ所のﾊﾝｹﾂ読んだんならそこに書いてあることで反論しちみ♪♪♪♪
♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

●＞私が言い逃れのために屁理屈をこねたかのように聞こえてしまいます。

piazzollajpさんが17452でお書きになった、「被害者への賠償金相当額」（17452）という表現を「賠償金全額とは限らない」と解釈することは、通常の読解力をもってするかぎり、非常に困難であるという私の印象を申しあげたまでですから、あまり過剰反応なさらないでくださいね。(笑)。
こういった点につきましては、お互いプロの文筆家でもなければ、論文を書いているわけでもないのですから、相手に真意が伝わらなかった場合は表記に何かしら不完全・不明確な点があったということを率直に認め、素直にそれをお改めになればよいだけのお話ではありませんか？
私は掲示板の投稿にあたっては、いつもそうしておりますし、それによって自分の投稿内容の品位が落ちるとは思っておりません。



●＞17456の結果は、「現在の受刑者の」収監費用と服役作業収益の「実績」であり、「終身強制重労働刑」における収監費用および労働収益の「想定」ではありません。私がいつ、「終身強制重労働刑」における労働形態や服役環境は、現在の受刑者のものと同じだと言いましたか？

では、なぜ17456の試算結果を以って、「『終身強制重労働刑』の実現は、到底不可能」と結論づけられたのですか？



●＞「終身強制重労働刑」における服役環境等が現状とは全く異なるものとなるであろうことは、17514でも指摘していますし、17575では、「終身強制重労働刑」の労働形態として、現状とは全く異なる新しい提案をしていることはsteffiさんもご存知のはずです。

でも、具体的な数値をお示しになったのは17456だけですよね？
17514や17575ではその点について何のご提示もなく、かつ17456での前提条件を修正なさるとのご発言もなさっていらっしゃいません。
それでいて、「steffiさんもご存知のはずです」と私に一方的に振られるのは、筋が違うのではございませんか？



●＞この「受刑者１人あたり平均生涯収入（純益）１８００万円」という数字は、(中略)貴女が潜水士やら土木作業員やらを持ち出されて実施された試算もどきの数字に比べれば、相当低い水準です。(中略)ここで改めて、本当に出来ないかどうか考慮してみることに、何の不都合がありますか？

いえいえ、不都合があるなどとは、（少なくとも私は）ひとことも申しあげておりませんよ。
むしろ、具体的な職種や就労形態が想定できなければ、数字を用いての試算など無意味と一貫して強調されてこられたのはpiazzollajpさんだったはずではございませんか？(笑)
にも拘らず、ここで1,800万円という実数値を引き合いに出される以上、それが私の「試算もどき」に比べて高かろうが低かろうが、当然しかるべき前提を設定されてのことでしょうから、まずそれをお教えいただけませんでしょうか、と申しあげているのです。
私が「とんでもない勘違い」をしているかどうかは、それから判断させていただきたいと思います。



●＞ただ、この数字は、検討会での意見や、現状の国家財政に対する認識等から理論的に導き出された数字であり、「終身強制重労働刑」の労働形態を具体的に想定した上での「試算結果」ではありません。実際に、この条件を満足するかどうかは、種々の制約条件を踏まえ、具体的な労働形態を想定した上で、試算により確認する必要があることは言うまでもありません。（17612）

でしたら、その試算を先にお示しいただけません？
その内容に相応の妥当性がなければ、いくら「理論的に導き出された数字」とおっしゃっても、私としては政策としての実現性が担保されていない、検討するに値しない数値としか思えません。
「理論値」と言いさえすれば、その数値の妥当性に関する検証が免除されるのであれば、私の申しあげた2億円だって、立派な理論値のはずですよ。（17475）
piazzollajpさんの17539でのお言葉をお借りすれば、「『政策実現性の試算は後回しです。でも理論的に導き出された数字としてはこうあるべきと思います』など、そんな馬鹿げた話は通りません」ということになるのではありませんか？(笑)



your Steffi

●＞これは貴女らしくないことをおっしゃいますね。相手の意見にあれこれ言うのが討論というものでしょう？

あらあら、当初からdebate型の議論をお望みでしたら、「あくまで一庶民の一意見としてお聞きください」などという謙虚なことはおっしゃるべきではありませんでしたね。(笑)



●＞討論を放棄されるというのですか？

くどいようですけれども、私は「仮想条件を前提とした私の個人的な見解」（17473）と申しあげ、
piazzollajpさんは上述のとおり「一庶民の一意見としてお聞きください」（17497）とおっしゃいました。
お互いこのような共通認識のもとで開始したやり取りにおいて、相手を論難・論破するかのごとき言をぶつけ合うことに意味があると本気でお考えなのでしょうか？
歴史認識やエネルギー問題等をめぐって、「相手の意見にあれこれ言う」のとはわけが違うのですよ。
申しわけないのですけれども、私はそのような無意味な時間を費やすために、piazzollajpさんにレスをさせていただいているわけではありません。



●＞「１円でも多く回収する」ためには、受刑者の労働生産性をできるだけ高める必要があります。それが「収入が収監費用を上回りさえすれば可」ではお話にもなりませんね。ということです。

私はこの点に関する自分の考えはすでにじゅうぶんご説明申しあげたと思っておりますので、それに対してpiazzollajpさんがどのようなご感想をお持ちになろうとも、それ以上申しあげることは何もございません。



●＞これはまたずいぶんな言い方をなさいますね。私は貴女の言う「ここはたいへん重要なポイント（17586）」にきちんとお答えしたのに、その反応が「どういうご見解をお持ちになろうとご自由です」ですか？それなら最初から「聞かないでくれ。」と言いたくなりますね。（17611）

もう少し冷静になっていただけますでしょうか？(笑)
私はすでに17586の時点において、「piazzollajpさんが、私やこの検討会資料とは異なるご見解をお持ちになることは自由です」ときちんと申しあげているのですよ。
piazzollajpさんはそれをご承知のうえで、17594のレスをくださったのではないのですか？



●＞このような問い詰め方は全くナンセンスです。自分が当事者になったときに、それで満足するかということと、制度として実現可能かは、全く別の話です。（17611）

私は実現可能であると考えている（17531）からこそ、自分が不幸にして当事者となったときに、「有権者として当然に国に要求する金額はこの水準であるべきである」という見解を申しあげているのです。



●＞補償額の増額が現行制度では困難であることは、検討会においても(中略)指摘されています。（17611）

だからこそ、現行の社会保障制度全体の歪みや問題点を一刻も早く解消することが求められているのであって、私の提案もそのひとつとして申しあげたのです。
今回は（現行制度下における）死刑囚を対象としたものでしたけれども、一般の懲役刑受刑者についても、たとえば法改正を経て刑務作業の内容や運営方法を大きく見直し、その収益を被害者への補償原資の一部に充てるように制度を変えていくことは不可能ではないでしょうし、それがなされれば一般財源からの負担もある程度軽減されることになります。
いずれにせよ、「犯罪被害者等基本法」で明確に謳われているとおり、犯罪被害者（および遺族給付金）への経済的な被害回復は国の義務です。
財源を理由にそれを放置してよいことには決してなりません。
以前例示した生活保護の不正受給者の一掃等、その気になればまだまだメスを入れるべきところはいくらでもあるはずです。



●＞貴女は、検討会の意見に沿って、ご持論を展開されているおつもりなのでしょうが、実際には、検討会とは全く異なる主張をされていることに、まだお気づきになりませんか？（17611）

私と当該検討会とが意見を異にするのは、補償金額の水準とその財源のあり方についてであって、補償は「犯罪被害者等給付金支給法」に基づく“お見舞い金”ではなく、民法上の損害賠償形態にすべきということ、またその履行は国の義務であるという根幹部分においては、何らこの検討会の内容と方向性を違えるようなことは申しあげておりません。



(つづく)

piazzollajpさん、こんばんは。
またまた1か月近くご無沙汰してしまって、申しわけございませんでした。



●＞「すでに17531で」というのが遅すぎます。コストメリットに関する私の考え方に異論があるのであれば、17478の直後におっしゃってください。

そうかも知れませんけれども、その点については、piazzollajpさんの17612におけるコメント、「その後の投稿（中略）で、明確に私の意図を申し上げたのですから、それで済む話でしょう？」がそのまま妥当するのではありませんか？(笑)



●＞その17484（および17485）と17527では、計算結果の評価の考え方が全く異なっていますね。

コンセプトとしてはまったく同じことを申しあげているはずですよ。
何がどう「全く異なってい」るのか具体的におっしゃっていただかないと、こちらとしてもご説明のしようがありません。
それ以前の問題として、piazzollajpさんは17539において、これらの試算自体が無意味とおっしゃったはずなのに、今ここでそれを比較検討することに何か意味を見出していらっしゃるのでしょうか？



●＞これが私の「主張が意味不明」という発言に対する反論になっているのでしょうか？

その点についてのご説明ならば、（piazzollajpさんが納得されるかどうかは別にして）17599で申しあげているはずです。
私の前回のレスの主旨は、piazzollajpさんの17592のご発言、「犯罪被害者等基本法の精神などを持ち出されて、強引にコストメリットあり、とこじつけようとなさる」にお答えしたものであって、「意味不明」への反論ではないことは文脈上明確であると思いますよ。



●＞そのような配慮は無用です。私の意見がおかしいと思ったら遠慮なく否定してくださって結構です。なぜなら、私の意見は「あくまで一庶民の一意見」であり、少なくともこのイシューに関する限り、専門的な知識に裏付けられたものでは全くないからです。（17608）

別に“配慮”をしてさしあげているつもりはまったくありません。
なぜなら、私もpiazzollajpさんと同じく、法や社会制度の専門家ではなく、“素人の一意見”として申しあげているのですから。
そしてそのことは、このやり取りの当初段階で「仮想条件を前提とした私の個人的な見解」（17473）と明示させていただいている事実からもおわかりいただけることと思います。
もちろん素人は素人同士、素人の立場から議論を行なうことは、（事案によっては）じゅうぶんに可能でしょう。
けれどもこのテーマのように、お互いが「一庶民の一意見」、「個人的見解」と断ったうえで行なっている“意見交換”において、相手の発言を「遠慮なく否定」するような応酬を行なうことに、何か意義があるのでしょうか？



●＞依然としてよくわかりません。（17608）

賛否以前に、私の申しあげている内容そのものをご理解いただけないということであれば、残念ですけれども、しかたがありませんね。
私としてはじゅうぶん誠意をもってご説明申しあげたと考えておりますので、これ以上は対処のしようがございません。



●＞しかし、その「被害者等への損害賠償金相当額」が、「自賠責」の水準であるとする専門家の大方の意見に対し、steffiさんの２億円があまりにかけ離れていることを私は問題視しているのです。（17609）

「問題視」されることはご自由ですけれども、だからといって、私がそれを解除してさしあげる立場にはありません。
「かけ離れている」ことを承知のうえで、私がなぜ2億円と申しあげているかはすでにご説明済みなのですから。
あとは見解の相違としか申しあげようがないでしょう。



●＞ここで明確に述べられていることは、犯給法に基づく支給を前提とすると、自賠責並みの補償額は、「見舞金」と評価するには額が大きすぎて、支給できないということです。（17609）

その点は確かにおっしゃるとおりだと思います。
私の論理構成に誤りがあったことは率直に認めます。
ただし、その白井構成員は同じ資料の同じ個所で「実際にかかった費用を積み上げて算出しなければ、被害者の実状に沿って損害額を算定することはできない」、「被害者補償は、犯罪被害者等が事件以前の生活水準を回復するに足りる程度のものでなければならないというべき」とも指摘しており、私もその考えに立って“2億円”（この金額は本村さんのケースに基づく試算値であり、実際には個別の事情によって異なってくることは申しあげるまでもないと思います）が妥当であると考えていることは、これまでにも再三申しあげてきたとおりです。



(つづく)

＞チョンの淫売ババアどもが皇軍にキョーセイ連行されたっつうハンケツあんなら出してみ〜ろや、馬〜鹿♪♪♪♪


キョーセイ？？

ハンケツ？？

↑これを漢字で書いたら教えてやってもいいぞ♪♪♪

くやしかったら論で反論しちみ♪♪♪♪

チョンの淫売ババアどもが皇軍にキョーセイ連行されたっつうハンケツあんなら出してみ〜ろや、馬〜鹿♪♪♪♪


　　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪

＞その上で「日本政府は『慰安所の運営に軍が関与した事実はない』と否認してきたが、この文書を見ると日本の主張が誤っていることが分かる」と指摘した。

　　　　　 ♪♪♪♪ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪

淫売ババアの宋がほざいてたみたく皇軍が強制連行したとでも書いてあんのか、馬〜鹿♪♪♪♪
コピペしかできねえんならせめて中身くれえよ〜く読んでからはっつけろ、このハルモニ馬〜鹿♪♪♪♪


　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

ショックで精神錯乱状態なのかい♪

♪これ読んだらマタクルゾウ発狂するかも♪ 　 (^○^)




　 韓日文化研究所の金文吉（キム・ムンギル）所長（釜山外国語大学名誉教授）は１６日、日本防衛省の史料室で５月に発見した秘密文書を公表した。

　 同文書は、１９４２年６月１３日に日本陸軍の台湾軍参謀長が日本陸軍省副官宛に送ったもの。ボルネオの野戦軍慰安所に派遣させる「特種慰安婦」５０人に関する調査を行ったが、人員が不足しているため、２０人の増員を要請している。

　 金所長は、太平洋戦争当時は台湾軍参謀長が東南アジアの野戦部隊を指揮しており、特種慰安婦とは野戦部隊に送る慰安婦を指すと説明した。その上で「日本政府は『慰安所の運営に軍が関与した事実はない』と否認してきたが、この文書を見ると日本の主張が誤っていることが分かる」と指摘した。

反論でけんで遁走か♪♪♪♪
ｻｲﾊﾟﾝ所のﾊﾝｹﾂも読まんでからに偉そうにお国にたてつくよ〜なｶｷｺしくさるからや♪♪♪♪
馬鹿は馬鹿らしく分相応に生きんとな♪♪♪♪
分相応にな♪♪♪♪
♪♪♪♪ﾎｺﾎｺ♪♪♪♪

＞「被害者」は、「被害者」ではなく「人」でした。
支える会は、「頭」ではなく「心」で支えました。
http://www.geocities.co.jp/wallstreet/7486/


違うだろ〜がよ、馬〜鹿♪♪♪♪
正しくはこうだぜ♪♪♪♪

「被害者」は、「被害者」ではなく「淫売女」でした。
支える会は、「頭」ではなく「反日」で支えました。



　　　 ♪♪♪♪かっ、かっ、かっ♪♪♪♪

＞で、貴方はどう思っているの？

いうたやないか♪♪♪♪

チョンババアどもは淫売女やっちゅうサイバン所の判決のゆうとおりやと。


　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

なぁんだぁ！

凄い事を書き出したなぁ！って、座り直して読んだら、コピペ？

で、貴方はどう思っているの？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ジャック

河野談話 　 「負の遺産」の見直しは当然だ（8月29日付・読売社説）

　 韓国の李明博大統領の竹島訪問に関連し、いわゆる従軍慰安婦問題が再燃している。
　 その根底には、慰安婦問題に関する１９９３年の河野官房長官談話があることは否定できない。政府は、これを見直し、新たな見解を内外に表明すべきである。
　 野田首相は参院予算委員会で、河野談話を踏襲するとしながらも「強制連行の事実を文書で確認できず、慰安婦への聞き取りから談話ができた」と説明した。松原国家公安委員長は談話を見直す観点から閣僚間の議論を提起した。
　 河野談話は、慰安婦の募集について「軍の要請を受けた業者が主として当たった」とした上で、「本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあった」と記した。
　 しかし、軍や官憲が慰安婦を強制的に連行したことを示す資料は発見できなかった。元慰安婦の証言のみが根拠とされ、これを裏付ける調査も行われていない。
　 当時、韓国の元慰安婦らが名乗り出て日本政府に謝罪などを求めていた。談話の背景には、外交的配慮もあったのだろう。
　 結果として、旧日本軍が女性を組織的に強制連行して「性奴隷」にしたといった誤解が、世界に定着した。米下院や欧州議会などは慰安婦問題で日本政府の謝罪を求める対日批判決議を採択した。
　 だが、その後も、旧日本軍による慰安婦の強制連行を証明する資料は見つかっていない。
　 米下院で慰安婦問題が取り上げられていた２００７年３月、安倍内閣は「資料には軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述も見当たらなかった」とする政府答弁書を閣議決定した。
　 河野談話を継承しつつ、その根拠となる資料は存在しないという立場を明確にしたものだ。
　 だが、このままでは国際社会の誤解を払拭することは難しい。
　 大阪市の橋下徹市長が、閣議決定もされていない河野談話と０７年の閣議決定は矛盾しており、河野談話の内容を見直すべきだと述べたのは、もっともである。橋下氏は河野談話を日韓の紛争の「最大の元凶」とも批判している。
　 政府は、誤解の拡散を招かぬよう手立てを講じる必要がある。
　 野田内閣は、旧日本軍による慰安婦強制連行の確証がないことを踏まえ、河野談話という自民党政権時代の「負の遺産」を見直し、日本政府の立場を内外に分かりやすく説明しなければならない。

（2012年8月29日01時18分 読売新聞）

＞よって裁判所は原告のハルモニ達の証言を事実であると認定しています。

ぷっ♪♪♪♪
おい、ハルモニ馬鹿♪♪♪♪
いったいずぇ〜んたい いつどこの裁判ですぉ〜んな認定が出たんかや？
さっさと説明しろや、馬〜鹿♪♪♪♪


　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

チョン淫売ババアどもを返り討ちにした高裁の判決は読んだのかよ？
そこになんて書いてあっか言ってみな♪♪♪♪

　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

＞♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

これは発狂したときの笑い方のようです。

＞「証言は証拠ではない」ならば、一体これらの現実をどう説明すればよいのでしょう？

「群盲象を評す」ということわざを知っていますか？

私自身は、ヨシリンの説が説得力があると思っています。

つまり多くの慰安婦達の証言は決して嘘ではないけれども、彼女達は、親から直接の真実を教えられていないという事じゃないだろうか？という「仮説」です。
昔の日本でもよくあった話ですが、彼女らは実の親達から「売られた」のです。
この時代の朝鮮民族は日本の支配下にあり、他の欧米の植民地と比べればまだましであった事はよく言われている事ですが、しかしそれでも基本的に被征服民族である彼らの生活は貧困のどん底にあった訳ですから、口減らしの為に我が子をそれと知って仲介者に売り渡したと考えるのが、非常に納得できる妥当性のある「仮説」と考えられると思います。（確かそれを裏付ける事象もいくつかあったと記憶しています）
しかし、この事は親にとっては負い目のある事ですから、墓場まで口が裂けても持って行かざるを得ない事柄であったと考えれば、親を信じたい娘としては、こういう風にきわめて一面的な結論に達してしまった理由のすべてにつじつまが合います。


＞「証言は証拠ではない」というフレーズを聞くのは、ネトウヨが従軍慰安婦を否定するとき、あるいは日本軍の過去の蛮行を否定するときに限られています。

ですからこの事は、多くの実際の刑事事件や推理小説においても、当然の事として採用されている手法であり何も従軍慰安婦問題に限った事ではありません。
多くの多面的な証言によって、真実が見えてくるのであり、一つの、もしくは一方向からの証言によってのみでは、多くの場合完璧な「証拠」になる事は少ないと思います。


ところでもう一つ。
今回の竹島や尖閣列島の紛争は、韓国や中国の一方的なアクションであるとするにはどうも無理があるような気がします。

韓国や中国の事情に加えて、消費税増税問題や反原発問題に盛り上がる世論をどうやって目くらませするか？という日本側の事情も一枚噛んでいるのではないだろうか？と考えるとこれもすっきりします。

「昔から、世論を一つにするには教育問題と領土問題それにスポーツを持ち出せば国民は一つになり、その事によって多くの追求されるべき問題が隠蔽され、追及の手を逃れる事ができるという常套手段がある」と昔どこかの評論家が話していましたが、消費税法案成立以降、いじめ自殺の問題やオリンピックと、このところ立て続けにテレビや新聞の紙面をにぎわし続けている事と関連して、それぞれの当事国政府の思惑の上に今回の事件があると考えると、非常に理解をしやすい気がしていると考えているのは、私だけではないと思います。（確か先日「阿修羅」でもそういう見方の記事がありましたね）

＞♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




























































クスクス♪

＞よって裁判所は原告のハルモニ達の証言を事実であると認定しています。
＞だいたい「証拠を示せ、但し証言じゃダメだ」と言うならば、それこそ原告のハルモニ達、水曜集会に参加し続けたハルモニ達が「金目当てのタダの売春婦であった（従軍慰安婦を否定する人々はこういいます）」ことを証明する「証拠」をしめすべきでしょう。

ぷっ♪♪♪♪
何が「ハルモニ」だ、バ〜カ♪♪♪♪
おめえ一体何人だ？
ああ？
在日チョン公のブンザイで日本国サマにエラそうにたてつくんじゃねえよ、バ〜カ♪♪♪♪
植民地人なら植民地人らしく分相応に生きろ、分相応にな♪♪♪♪


　　　　 ♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪