南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
Re: ゴー宣、三笠宮証言、日本の核武装
投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/11/20 21:50 投稿番号： [14359 / 41162]
＞日本が過去に軍備を増強した結果が広島、長崎じゃろ。
＞ほどバカとは思えんが。
日本が核兵器開発に成功し報復核攻撃能力を持っていれば広島・長崎への原爆投下はなかった。
世界で唯一の被爆国である日本の国民が、同じ失敗を繰り返してはならない。
＞核抑止論はすでに幻想であり、カビのはえた論理である。
＞核が実戦で使われるのは時間の問題であろう。
核が実戦で使われるとしたら、核保有国（支那や北朝鮮）が、非核保有国（日本）に対して使用することになるだろう。
それを防ぐために、日本は核武装しなければならない。
これは メッセージ 14344 (fukagawatohei さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14359.html
黄泉君
投稿者： nikkyousokyuusai 投稿日時： 2006/11/20 20:31 投稿番号： [14358 / 41162]
もしかして、現在進行形で南京大虐殺に関係したそんな教育をうけているのか？
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14358.html
法理すら知らない steffi_10121976 ♪
投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/11/20 19:47 投稿番号： [14357 / 41162]
＞条文上の根拠を求めたものです。
↑どちらが、どちらの根拠であるかを理解していない者の質問ですな♪
http://www004.upp.so-net.ne.jp/civil_aviation/ronbun/sakugo/sakugo2.htm
を既に読んでいるはずであるにもかかわらず、
このような質問をする馬鹿が理解できるとは思えないが、
ｅ．ドイツ民法第一草案からドイツ民法成立まで
に書かれている、
『ツィーテルマンは、
第一草案が表意者の重過失が法律行為を有効にするとの構成について、
重過失の有無は、不法行為責任の問題に過ぎず、
法律行為の効力を左右しえないとの批判を加えた』
のように、
『重過失の有無は、不法行為責任の問題に過ぎず、法律行為の効力を左右しえない』
という論理は、
ドイツ民法第二草案を第一草案の内容から大きく変えた。
法理が根拠となり立法に影響を及ぼすのであり、法理が法律の根拠である。
また、
民法第九十条
【 公序良俗違反 】
公ノ秩序又ハ善良ノ風俗ニ反スル事項ヲ目的トスル法律行為ハ無効トス
とあり、これに違反する法律行為（規程も含まれる）は無効であり、根拠とはなり得ない。
権限の付託は、主権在民に於いて、国民が国家に権限を認める為の論理であり、
主権在民の憲法の根拠となる法理であり、
民法、商慣習法、商事制定法より上位の法理である。
＞ご存知でしたら、上のようなご発言などされるはずはございませんものね。（笑）
チミのレベルが低すぎるんですねぇ〜♪
憲法レベルの法理で論じている私に対して、
規程レベルで対抗しようとしているんだからねえ〜♪
＞一般論として投資家をも拘束すると判断していることは判決文を読めば明確ですし、
へぇ〜♪
発行数を超える誤発注すら前例がないのに、
４２倍の誤発注による解け合いが『一般論』に無条件で当て嵌まるんですかぁ〜♪
＞それに対して誰か一人でも
＞「違法だ！」「不当だ！」「判例を無視している！」などと騒いで異議を申し立てた人がいますか？
儲かると思って誤発注にたかった連中は、確実に儲かるなら主張するでしょうねぇ〜♪
つまり、一般投資家が異議を唱えないのは、
異議を唱えるとかえって損しかねないからである。
『みずほ証券』は異議を唱える必要がない。
『無効』が確定すれば、『強制決済の根拠』も無くなる。
で？誰が誰を対象にして裁判するの？
明確にお答え下さい。
＞「東証と取引参加者との間には口頭による民法上の代理関係がある」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af
c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&action=m&mid=13171
↑のリンク先には、
「東証と取引参加者との間には口頭による民法上の代理関係がある」
とは書かれていないようですがねぇ〜♪
チミがそのように理解したにすぎないと記憶しているがねぇ〜♪
逃げているのはチミ自身でしょ♪
いつになったら、『発行数の４２倍の売り』が履行可能である事を立証するんですかぁ〜♪
『強制決済』の根拠が『約定どおりの履行不能』ではなかったかなぁ〜♪
約定確定前に履行不能なら原始的不能で絶対的無効じゃないんですかぁ〜♪
それとも、約定成立後に発行数が１／４２以下に減少したのかなぁ〜♪（大爆笑）
これは メッセージ 14326 (steffi_10121976 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14357.html
Re: ゴー宣、三笠宮証言、日本の核武装
投稿者： warabi_701 投稿日時： 2006/11/20 19:39 投稿番号： [14356 / 41162]
＞今から、日本が中国の核兵器に対抗しうる核武装を実際にできるのか、どうか、子供でも分かる事である。実際に実現不可能な核武装の議論をする事自体、ナンセンスである＜
アメリカの傘に入っている事は子供でも解るだろう。
その傘に入っている間に開発するのに、時間が無いのか？
ゆっくり開発しても間に合うぞ。
実際に、朝鮮は開発したらしいが、なぜ日本が実現不可能であるかね？
むしろここで、「作るにしろ、作らないにしろ」しっかり国民の理解を求める議論が必要である、と考えるのが普通だぞ。（それくらい解れよ。ヤレヤレ
＞中国のミサイルはおとりのミサイルで敵の迎撃ミサイルを回避する事が出来る最新鋭のミサイル＜
上記が本当なら、尚更、報復用の戦略核ミサイルが必要になるが。
君が、シナの核で、お亡くなりになるのは構わないがね。
少なくても私ならば、強盗にピストルで撃たれたら、持っていたピストルで撃ち返す。
ピストルが無ければ、ただ死ぬだけだ。
丸腰ならば、強盗は誰も襲わないなんて言うなよ。
そんな奴なら、最初から強盗そのものをしていない。
これは メッセージ 14351 (fukagawatohei さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14356.html
同類相哀れむ♪
投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/11/20 18:10 投稿番号： [14355 / 41162]
≫＞#14214において、オオタグロがようやく「成文法である民法解釈ですら、『錯誤無効』の解釈が、『絶対的無効』から『相対的無効』へと変動している」と認めました。
＞お疲れさまです。
＞ご支援ありがとうございました。
馬鹿同士の慰め合いですかぁ〜♪
もともと、変動していないなどとは主張していませんねぇ〜♪
『錯誤無効』は、
条件により『絶対的無効』にも『相対的無効』にもなり、
『どちらであるか』とする主張を否定しているんですねぇ〜♪
『絶対的無効』から『相対的無効』へと変動する状況は２つ考えられる。
１．
『絶対的無効』の間違いが立証され、『相対的無効』が採用された場合。
２．
『絶対的無効』が間違いだとまでは立証できず、『相対的無効』が妥当とされた場合。
である。
１．は、
間違いであるとする立証が完璧であれば、『絶対的無効』が成立する余地はないが、
２．は、『絶対的無効』が成立する余地がある。
そもそも、
『成立時には履行不能であるという状況』を判断するには、
本人が意思表示しない限り他者の知り得ず、推定止まりの『効果意思』に基づく必要はない。
『効果意思』に基づき判断すべき対象を除いたものを判断した後に、
『効果意思』に基づき判断すべき対象を判断するのであれば、
当然、『欠缺』に関する無効は全て相対的無効のみで論じられる対象となる。
『錯誤』は『欠缺』に含まれる為、同様である。
結局、みずほ誤発注問題は、『原始的不能』を論じれば良いにすぎず、
『錯誤無効論』は『原始的不能』が裁判で認められなかった場合を想定した保険にすぎない。
（履行不能であるから強制決済が行われたのであり、立証するまでもないが…）
steffi_10121976 は、『原始的不能』から逃げ回り、
『錯誤無効』は『絶対的無効』か『相対的無効』かと無意味な質問をし、
nmwgip は、『権利の侵害』から逃げ回り、『行為の定義』を質問するのみである。
これは メッセージ 14324 (steffi_10121976 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14355.html
④誤発注はする方が悪い？ 当然でしょ！
投稿者： steffi_10121976 投稿日時： 2006/11/20 17:29 投稿番号： [14354 / 41162]
＞＞「損をするほうが悪い」「誤発注をするほうが悪い」が市場の掟
＞へ？
根拠となる資料を提示していただけますかねぇ〜？
チミのことだから、当然、規程に基づいた根拠だよね？
＞「誤発注をするほうが悪い」に法的根拠？
あるんですか？
そんなもん♪
ありますよ。当然でしょ。
そもそも証券取引の世界においては、民法の錯誤無効の法理は適用されないというのが市場参加者の共通認識であり、商慣習です。
その理由は、証券取引所、特に東証のようなメガトン級のマーケットにおいては、取引の同時多発性・迅速性・累積重畳性・反復性・国際性といった種々の特殊要因の中で、プロたる証券会社がそれぞれの自己責任のもとで相対（あいたい）で取引を成立させているという実情を鑑み、特定の私人間の法律関係を規定する法律である民法の法概念を当てはめることは根本的に馴染まないという考え方によるものです。
今回の事例において、あなたはみずほ証券に重過失があったとしても、投資家が悪意であれば錯誤無効を主張できるとの見解を繰り返し述べておられますが、そのようなことは現実の法運用において絶対にあり得ませんし、そういう主張を行なっている法曹界・業界・学界等の公式見解もひとつもないはずです。
だいたい少しでも株取引をおやりになった経験のある方ならすぐにおわかりになるはずですが、当日ジェイコム社株に買い注文を入れてきた全投資家について、善意・悪意を個別に判断することが可能と本気でお思いですか？
当のみずほ証券が当日の取引終了まで誤発注の事実を隠していた以上、インターネット上の個人的なブログや掲示板でどのような憶測情報が飛び交おうと、何の法的根拠にもなり得ません。
（早稲田大学の上村教授も、「利益を得た人から取り上げて損失埋め合わせに使えばよかった」とは言っていますが、それに当たって投資家の善意・悪意を区別しろとは言っていません）。
今回の件に限らず、仮に証券会社が誤発注をやらかしたとしても、民法を援用して取引を無効にする商慣習など存在しない、つまり真剣勝負のプロの世界において誤発注はするほうが悪いということにしかならないのです。
現に、みずほ証券による誤発注の後も、別の証券会社による誤発注事件が相次いで発生しましたが、どれかひとつでも錯誤無効が主張されたケースがありましたか？
なお、無知なあなたのために申しあげておきますが、法律用語としての「商慣習」とは、適用範囲の差こそあれ、実質的には「商慣習法」と同義であり、民法に優先する法概念であることをお忘れなく。
商取引の世界は、決してあなたがお考えになるように民法だけで全てを律することが出来るほど単純でも生易しくもないということです。
＞そもそも、承諾の意思表示まで行われたとしても、『原始的不能』なら契約は成立するが有効要件を満たせず無効だがな♪
馬鹿は、単純思考故に、成立要件を満たせば有効だと思っているらしい。成立要件を満たし、且つ、有効要件を満たして法的効果が発生する。
この事件において、原始的不能などそもそも存在していないことはすでに申しあげたとおりです。
あくまでそれに固執されるのならば、原始的不能を主張をされている法曹界なり、業界なり、学界なり、マスコミなりの
公
式
見
解
をひとつでもいいですから、挙げてごらんなさい。
あっ、そうか！
「論理は、誰にも支持されなくとも正しいものは正しい。死後、数百年たってから評価される場合すらある」でしたっけ？（爆）
残念ながら私はあなたがお亡くなりになってから数百年なんて、とっても待てませんので、悪しからず。
じゃあ、またね。
チャオ（♪）
your Steffi
これは メッセージ 13821 (T_Ohtaguro さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14354.html
③正しいものは正しい？？？？
投稿者： steffi_10121976 投稿日時： 2006/11/20 17:22 投稿番号： [14353 / 41162]
＞＞あなたが引用された「昭和２６年４月１８日津地方裁判所債務不存在確認等請求事件判決」における「解合い」に対する判断は、あなたに言わせれば「間違った因果関係」なのでしょうから、
＞ぷっ♪
判決が間違っているのではなく、チミの判決に対する解釈が間違っているんですねえ〜♪
あ〜ら、そうなんですか？（笑）
でございましたら、私の解釈のどこがどう間違っていて、正しくはどう解釈すべきかを、明確な根拠をご提示のうえ、はっきりご説明くださいませ。
＞うんうん、掲示板上では何とでも書ける。
うんうん、そうですね。
その最たる例が某氏のおっしゃっていた「論理は、誰にも支持されなくとも正しいものは正しい。歴史がそれを証明している。死後、数百年たってから評価される場合すらある。ただし、誰も検証できないから、正しいとは保証できないに過ぎないのである」でしょうね。（笑）（１３４５８）
すでにご自分の説が「誰にも支持されていない」とお認めになっている点、「死後、数百年たってから」などと泣き言をおっしゃられている点など、どなたがご覧になったって、敗北宣言もしくは「負け犬の遠吠え」としか見えませんよ。
＞知識とは無関係に職業としているか否かって事ね♪
って事は、
＞って、資本市場取引に関する職業ってだけで、知識とは無関係って事か♪
この辺すべて意味不明。
私が職業上の知識を有しているか否かは、私が自分で申しあげた属性ではなく、私の投稿内容によって、お読みになる方々がそれぞれ独自にご判断されることでしょう。
あなたにご心配していただく必要はございません。
＞ぷっ♪
矛盾してるねぇ〜♪
株買わなきゃ価格下落リスクなんて無いじゃん♪
あ〜ら、またまたすり替えですか？（笑）
あなたのご主張では「（企業に）資金を提供し、運用して業績が上がり、配当が増えるというのが正当な資本原理」（１３４２７）なんでしょ？
それに対して私は、「あなたがキャピタル・ゲインを放棄したからといって、キャピタル・ロスを蒙らないという保障には絶対にならない」（１３４４３）と申しあげたのですよね？
別にあなた個人が株を買おうが買うまいが、そんなことは問題になんかしていませんよ。
あなたのおっしゃる「正当な資本原理」とやらが、いかにお粗末で矛盾に満ちたものであるかを指摘させていただいたまでです。
これは メッセージ 13820 (T_Ohtaguro さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14353.html
Re: 一つ、お聞きしますが
投稿者： warabi_701 投稿日時： 2006/11/20 12:58 投稿番号： [14352 / 41162]
＞核兵器が絶対に使われないと言う保証がどこにあるのか、お聞きしたいですね。何度も言いますが、今はかつての冷戦時代とは状況が全く違っている事を認識する必要があると思います＜
当たり前だ。
だから、日本も核兵器を持つ議論をしようと言っている。
持たないから、攻撃されない？ってか？
当たり前の事だが、「強盗は丸腰の人を狙う。」
反撃される危険があるからだ。
反撃されない武器を持たない人が先に狙われるのは道理だ。
だからこそ、アメリカの傘が効いている。
これは メッセージ 14350 (fukagawatohei さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14352.html
Re: ゴー宣、三笠宮証言、日本の核武装
投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/11/20 12:56 投稿番号： [14351 / 41162]
＞核抑止が幻想であるなら、尚更、戦略核を持つ事が意味を成すが。（解るか＞
台湾の報道によれば、中国は130基の核ミサイルの照準を日本に向けているという。
しかも、中国のミサイルはおとりのミサイルで敵の迎撃ミサイルを回避する事が出来る最新鋭のミサイルだと言われている。
今から、日本が中国の核兵器に対抗しうる核武装を実際にできるのか、どうか、
子供でも分かる事である。
実際に実現不可能な核武装の議論をする事自体、ナンセンスである。
核武装のトピは別にあるので、これ以上ここで、レスする事は控えます。
これは メッセージ 14346 (warabi_701 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14351.html
Re: 一つ、お聞きしますが
投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/11/20 12:39 投稿番号： [14350 / 41162]
＞で、核が実践で使われる可能性の高いのは、どこだとお考えなんですかね？＞
核兵器を持てば実戦で使う国は、いくらでもあるでしょう。
ロシア、中国、インド、パキスタン、北朝鮮、イラン、等々。
今後、イスラム国家対キリスト教国家の紛争は、より大規模で、深刻なものになるでしょう。又、パレスチナ紛争が解決するめども全くありませんね。
アメリカが核兵器を使う可能性も十分あると思います。
逆に、核兵器が絶対に使われないと言う保証がどこにあるのか、お聞きしたいですね。
何度も言いますが、今はかつての冷戦時代とは状況が全く違っている事を認識する必要があると思います。
これは メッセージ 14345 (picsaintloup さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14350.html
Re: これが現実
投稿者： warabi_701 投稿日時： 2006/11/20 12:20 投稿番号： [14349 / 41162]
＞日本に侵略された中国が、日本が核武装するのを指を食わえて見ている事はあり得ない＜
シナと朝鮮がよく使う「脅し」だな。
＞日本が核武装すれば、それを口実に日本を侵略することは十分ありえる＜
はい、また「脅し」
＞アメリカの核の傘に守られる事と、日本が独自に核武装することは全く違う
次元の話である。＜
既に持っている国が「反日」だから持つのだ。
また、傘に入りながら、核を持つ事は重要だ。（相乗効果ってしているか？）
アメリカもまた、日本に対する負担が軽減する。
日米の軍事協力がより強力になる。（洒落じゃないよ）
これは メッセージ 14328 (fukagawatohei さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14349.html
Re: これが現実
投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/11/20 12:10 投稿番号： [14348 / 41162]
＞現在も『北方四島』を占領しているとして、ロシアに対し非常な不信感を抱いているが、日本人の立場に立ってみれば、それはよく理解できる」といっていますよ＞
そうですか。ならば、ロシアに一時も早く北方四島を返してもらってください。
これは メッセージ 14347 (oldfirehall さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14348.html
Re: これが現実
投稿者： oldfirehall 投稿日時： 2006/11/20 11:58 投稿番号： [14347 / 41162]
＞日本が独自に核武装すれば、中国にとって直接の脅威となる。
中国が独自に核武装しているので、既に日本にとって直接の脅威となっているんですがね。
最近、北朝鮮も独自に核武装して、さらに日本にとって直接の脅威となりました。
こういう国際環境の変化（日本に対する核の脅威が増大）に対して、日本はどのように対処するかが問題になっているのです。
中国の立場に立つのもいいけれど、もう少し日本の立場にも立って考えてもらえませんか。
＞核戦争では、先制攻撃しか生き残ることは出来ない。
これは「先制核攻撃」を正当化する発言とも取れますが。
それが真意ですか？
まあそれはそれとして、たとえば中国、北朝鮮あたりがアメリカに「先制核攻撃」した場合、生き残れるとはとても思えませんがね。確かに不意をつく第一撃によりアメリカにそれ相当の被害をもたらす可能性は否定しませんが、その直後にアメリカの核による猛反撃をくらい、完膚なきまでに叩き潰されるのがオチでしょう。
＞又、日露戦争で煮え湯をのまされたロシアも日本に対し、胸に一物もっている。
私のよく知っているロシア人は、むしろ「日本は、『第二次大戦』末期にロシアが一方的に満州、樺太、千島などに攻め込み、現在も『北方四島』を占領しているとして、ロシアに対し非常な不信感を抱いているが、日本人の立場に立ってみれば、それはよく理解できる」といっていますよ。
これは、誰も生存者がいない百年以上前の記憶と、まだ関係者もいくらかは生存している６０年ほど前の記憶とでは、どちらがよりリアルかという問題でもあるでしょうね。
これは メッセージ 14328 (fukagawatohei さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14347.html
Re: ゴー宣、三笠宮証言、日本の核武装
投稿者： warabi_701 投稿日時： 2006/11/20 11:09 投稿番号： [14346 / 41162]
＞過去に軍備を増強した結果が広島、長崎じゃろ＜
＞核抑止論はすでに幻想であり、カビのはえた論理である。核が実戦で使われるのは時間の問題であろう。＜
軍備を増強したら、攻撃されるのか？（藁
ならば、朝鮮は攻撃しなければならないな。（藁
核抑止が幻想であるなら、尚更、戦略核を持つ事が意味を成すが。（解るか
持たない事の方が、無意味と言う事になるね。（また自爆か〜
それとも君は、何もせず「座して死を待つ」のか（君一人ならOKだ。藁
君ね、「矛盾」と言う言葉知ってる？（大爆笑
これは メッセージ 14344 (fukagawatohei さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14346.html
一つ、お聞きしますが
投稿者： picsaintloup 投稿日時： 2006/11/20 11:02 投稿番号： [14345 / 41162]
＞今は、時代が大きく変わっている。
核抑止論はすでに幻想であり、カビのはえた論理である。
核が実戦で使われるのは時間の問題であろう。
で、核が実践で使われる可能性の高いのは、どこだとお考えなんですかね？
これは メッセージ 14344 (fukagawatohei さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14345.html
Re: ゴー宣、三笠宮証言、日本の核武装
投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/11/20 08:46 投稿番号： [14344 / 41162]
＞教育基本法は変えられるが、原子力基本法は変えられない特殊な事情は何もない。＞
日本が過去に軍備を増強した結果が広島、長崎じゃろ。
世界で唯一の被爆国である日本の国民が、同じ失敗を繰り返すほどバカとは思えんが。
＞古今東西、核ミサイル基地を吹っ飛ばしたことなんてあるのか？
全くないだろ？！＞
冷戦時代はそうだった。
今は、時代が大きく変わっている。
核抑止論はすでに幻想であり、カビのはえた論理である。
核が実戦で使われるのは時間の問題であろう。
これは メッセージ 14341 (deliciousicecoffee さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14344.html
Re: 戦前・戦中の日本が正真正銘の、、、
投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/11/20 02:35 投稿番号： [14343 / 41162]
＞非推薦候補者は選挙活動を制限され、投獄されるものまで出てる。選挙活動中は官憲の見張りが張り付き行動も抑制され、それでも２割の戦争反対者質が当選してる。これは国民の総意に基づく中国大陸侵略戦争ではない事を現してるな。唯一の民主主義かもしれんな（笑）
投獄されたのは違法行為した者だから当然だ。
論点は戦前・戦中の日本が民主主義だったかどうかなので、民主主義だったと分かれば良い。
＞日本の敗戦を決定したのは、、誰だった？国会決議で決まったのかい？
＞国務大臣の輔弼があったのかい？
日本の敗戦を決定？
意味不明だが、ポツダム宣言受諾は、国務大臣の輔弼があった。
先月も教えてやったばかりだぞ！
「６首脳」（首相、外相、陸相、海相、陸軍参謀総長、海軍軍令部長）が８月９日に会議をして、ポツダム宣言の即時受諾を主張した者３人と、内容があいまいなので交渉抜きの即時受諾に難色を示した者３人に分かれたために天皇陛下の御聖断を仰いだら４対３になって即時受諾が決定されたんだ。
これは メッセージ 14329 (yominokuni56 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14343.html
Re: ゴー宣、三笠宮証言、日本の核武装
投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/11/20 02:18 投稿番号： [14342 / 41162]
＞核兵器持たず、作らず
持ちもませず、、ノーベル平和賞を返上しろ、それが先だよ（笑）
ノーベル平和賞の返上は、日本国民の生命・財産を危険に晒す原則をつくった佐藤栄作に言え。
＞北朝鮮放送も日本はアメリカの属州の一つだから、６カ国協議には出てくるなと、声高だかにさけんでいたじゃないかい、、だから、日本はすでに核武装そしてるって事なんだよ。
支那がアラスカ州やハワイ州に核ミサイルを撃ち込んだら、アメリカは支那に報復の核ミサイルを撃ち返す。
しかし、支那が日本に核ミサイルを撃ち込んでも、アメリカは支那に報復の核ミサイルを撃ち返さない。
この違いは決定的だ。
日本が自主的な核兵器を保有しないことは自殺に等しい。
＞資源も食糧その他の自給率低い
島国が
己だけでは生きていけない事を学ぶ最後のチャンスだよ、、勉強しな、、（笑）
今や、１粒の種から１万個以上もの実を付けたトマトの巨木が出来る時代だよ。
これは メッセージ 14325 (yominokuni56 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14342.html
Re: ゴー宣、三笠宮証言、日本の核武装
投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/11/20 02:09 投稿番号： [14341 / 41162]
＞教育問題と国防問題は次元が全く異なる。
頓珍漢だな。
教育基本法は変えられるが、原子力基本法は変えられない特殊な事情は何もない。
＞NHKの報道では、国民の67%は日本の核武装に反対だという。
世論調査って平日の昼前とかに調査することが多いから爺婆や専業主婦が多いそうだ。
――――――
「朝まで生テレビ!」（テレビ朝日）
■激論！ニッポンの“核武装”■11月3日深夜（4日）
【視聴者の意見】
日本も核保有を考えるべきだと思うか？
[思う
55％]
自分の国は自分で守るべき
４９件
核は大きな抑止力になるから
３５件
北朝鮮の脅威があるから
２０件
外交に有利になるから
１７件
[思わない
41％]
唯一の被爆国だから。４６件
核を持っても何も変わらない
１２件
非核三原則に反する
８件
日米同盟があるから
７件
―――――
＞沖縄に核ミサイル基地を作れば、中国が沖縄を吹っ飛ばすじゃろ。
＞あるいは、北海道に核ミサイル基地を作れば、ロシアがそのミサイル基地を
＞たたくと同時に、北海道に侵攻し、北海道をぶんどるじゃろ。
古今東西、核ミサイル基地を吹っ飛ばしたことなんてあるのか？
全くないだろ？！
核ミサイルを持てば、保有国は安全になる。
危険なのは、核ミサイルを保有しない国だ。
――――――
1996年
照準外し
http://www.come.or.jp/hshy/j96/12b.html#top（抜粋）
ペリー長官に同行して来日した米政府高官は、米大使館で一部記者団に対し、米国と中国が核兵器の照準を互いに外す問題に関し、中国が提案している米国との核兵器先制不使用について、「まずあり得ない」と述べ、照準を外す問題の交渉がまだ始まったばかりだとの立場を示した。
同高官は、中国は中距離ミサイルの近代化を加速しており、標的には日本も含まれていると述べ、また日米安保条約を根拠に、日本を標的とした中距離核ミサイルの照準を外す要求の可能性については、「中国にはそのような（照準を外す）意図は全くないだろう」と述べた。
――――――
1998/06/28, 日本経済新聞
（抜粋）
【北京２７日＝中沢克二】米国と中国が今回の首脳会談で戦略核ミサイルの照準を互いに相手に向けないことに合意したことで、ロシアを含めた三国が互いに他国を核の標的としない体制が実現する。
――――――
2002/07/10, 日本経済新聞
東京大学教授山内昌之氏
（抜粋）
そのうえ、中国は米国向けには核ミサイルの照準をはずす一方、日本にはいまだに照準を合わせたままなのである。ロシアでさえミサイル照準をはずした現実を考えれば、中国の姿勢は異常とさえ映りかねない。
――――――
2002/09/26, 産経新聞
（座談会から抜粋）
岡本行夫（外交評論家）
「問題は中国側の姿勢だ。中国は九八年、米国を核ミサイルの照準から外すと宣言したが、日本に対してなぜ宣言しないのか。」
伊藤正（産経新聞中国総局長）
「ロシアとも合意している。」
金燦栄（中国人民大学教授）
「照準外しは戦略的攻撃能力を持つ国同士の保証措置だ。･･･」
――――――
松村昌廣（国際安全保障学会理事、専門は国際政治）寄稿
2003/04/02, 読売新聞
（抜粋）
冷戦時代から、中国は日本国内の在日米軍基地などに照準を合わせた百発程度の中距離核ミサイルを配備している。今後、中国が対米抑止力である核戦力をどれだけ脅迫的な目的に使うかは、米中関係に左右される。
――――――
2003/08/07, 読売新聞
（抜粋）
米露中三か国は、お互いに長距離核ミサイルの「照準」から外している。しかし中国の中距離核ミサイルは、日本への照準を外していない「現実」もしっかり見つめる必要がある。広島、長崎両市がそれに抗議したという話は聞かない。
――――――
2005/01/05, ＦｕｊｉＳａｎｋｅｉ
Ｂｕｓｉｎｅｓｓ
ｉ．
（抜粋）
政府は昨年末に、今後十年間の防衛政策を方向付ける新「防衛計画の大綱」を閣議決定したが、戦略部分の最大の特徴は「中国への警戒感」を盛り込んだ点だ。
（略）
政府が中国の軍事動向に相当な懸念を持っていることを示している。防衛庁幹部は「東アジアは一種の冷戦が続いている」とさえ言い切る。
中国海軍の原子力潜水艦の日本領海侵犯は、乱暴で、中国の海洋調査船は日本の排他的経済水域で勝手に「調査」を繰り返す。【核ミサイルの照準を日本に定めているのも公然たる事実だ。】
これは メッセージ 14314 (fukagawatohei さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14341.html
Re: 両角大佐
投稿者： asia1867 投稿日時： 2006/11/20 01:05 投稿番号： [14340 / 41162]
九六式陸上攻撃機。
続距離
2,854km〜2,460nm<4,550km>(過荷)
武装
胴体中央上面
7.7mm旋回機関銃
１門
後部上面
7.7mm旋回機関銃
１門
下面
7.7mm旋回機関銃
１門
爆弾
800kg×１又は500kg×１
250kg×２又は60kg×12
または
魚雷
800kg×１
南京陥落までの爆撃の爆弾総量は３００トン。
因みに
Ｂ１７は４トン
Ｂ２９は５トンから１０トン。
昭和２０年３月９日の東京空襲は２，０００トン位の焼夷弾
昭和２０年５月２４〜２５日の空襲は、６，９０８トンの焼夷弾。
フライングタイガーズによる東京、大阪の爆撃計画
作戦には350機のカーチス戦闘機と150機の長距離爆撃機（Ｂ24？）が参加の予定で、うまくいけば（1941年）9月下旬には東京や大阪に大量の焼夷弾をばらまいて木と紙の日本の家屋を焼き尽くすはずだった
蒋介石政府が、日本に宣戦布告をしたのは、１９４１年。
米国（フライングタイガーズ）も宣戦布告無しで日本と戦闘状態。
フライングタイガーズ、米国陸軍航空隊第14航空軍
無差別都市爆撃の元祖は、蒋介石軍による上海共同租界爆撃。
空襲した8月14日を国民政府は空軍節とした。
これは メッセージ 14319 (yominokuni56 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14340.html
Re: 被害妄想ジャーナリスト
投稿者： asianrobo 投稿日時： 2006/11/20 00:19 投稿番号： [14339 / 41162]
＞底抜けのバカもいたもんだな（笑）
君のことだろｗ。
＞日本軍が進行途中から南京陥落後の虐殺まで、含めて、南京虐殺事件と言ってるんだよ（笑）
少なくとも、極東軍事裁判における南京虐殺の定義は、1937年12月13日の南京陥落後6週間の間に行われたとされる虐殺をいう訳だが、君は勝手に定義を拡大解釈するんだねｗ。
＞主に欠乏してたのが、食糧だったってことだよ。
食糧その他を強奪しながら侵攻しなきゃ〜、僅か三ヶ月足らずで約５００ｋｍを行軍できるか？
阿保かとｗ。
日本からの軍需物資の陸揚げに手古摺った結果、兵器、弾薬、糧秣の補給に支障をきたしたと言う指摘は、虐殺肯定派が論拠としてあげてるんだけどねｗ。
で、弾薬はそこらへんの農家で手に入るの？
＞鉄砲内々
飯炊いて、進めると思うか？
どあほう
徴発で糧秣を得たとしても、飯炊きは必要ですが何か？
＞一人殺すのに一発の弾丸が必要だなんて、アホみたいなこと、、あ〜〜アホに説明するのも疲れるな（笑）
捕虜の周りを取り囲んで機関銃で一斉射して殺したと書いたのは君自身だが？
自分の書いたことすら把握できない愚か者を相手にするのは疲れるなｗ。
＞どうも
このバカは３０万人の捕虜を一箇所に集めて、殺したと思ってるらしい（笑）
どうやらこの馬鹿は、日本語の理解能力に難があるらしいｗ。
＞おまえね、、戦争映画くらいは観てからにしたら、、バカにされるだけだよ（笑）
戦争映画が正しい戦闘描写を行っているとは限りませんが何か？
記録映画というならともかく、戦争映画を論拠にするなんて痛すぎるよｗ。
馬鹿にされるために発言してるのｗｗｗ。
＞日本人だけが事変と呼んでるだけじゃよ、、ありゃどっから見ても侵略戦争だよ、、それが国際間の常識ってもんだよ（笑）
紛争当事国の一方が、なんらかの形で戦争状態にあることを布告する、つまり
宣戦布告することにより、そこから「国際法上の戦争」と認められ、第三国に対しては中立法規が適用になる。
で、宣戦布告を伴わない国家間の武力衝突は事変あるいは紛争と呼ばれ、国際法上の戦争とは区別される。
事変及び紛争は、国際法上は戦争ではないので第三国に中立法規の適用はなく、第三国は紛争当事国と平時同様の外交関係を保つことが認められる。
これが国際社会の常識。
別発言で、米英だけでなく独も中国を支援したと自分で書いてるだろ？
事変だから第三国であるこれらの国は中国に援助できたんだよ。
ついでに宣戦布告の有無は、戦争の正当性とは無関係。
知識、理解力、論理的思考能力全てが欠損しているのに発言するから、嘘で嘘を塗り固めなければいけなくなるんだよｗ。
せめて、南京攻略に参加した部隊位正確に把握してから発言したらどうだ？
これは メッセージ 14320 (yominokuni56 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14339.html
Re: これが現実
投稿者： filthymacnasty2 投稿日時： 2006/11/20 00:15 投稿番号： [14338 / 41162]
＞＞つまり寄港する米空母も米原潜も核装備しており、いつでも中国を攻撃できる態勢にある
＞その通り、日本がアメリカの核の傘の下にいる限り、中国はむやみに日本に攻撃できない
しかし、日本が独自に核武装すれば、中国にとって直接の脅威となる
別に日本の核兵器に限らず、極東に展開する米軍の最新核兵器や、北方の核大国ロシアの核兵器、国境を接するインドや北朝鮮の核兵器でさえ、中国にとっては直接の脅威だと思うが・・・
＞核戦争では、先制攻撃しか生き残ることは出来ない
どちらかが先制攻撃しても、世界中の海に展開する相手方の原潜その他の核兵器で報復され、結局共倒れとなってお互いに生き残ることができないというのが「米ソ冷戦」中の核による恐怖の均衡だったと思うが
＞かつて、日本に侵略された中国が、日本が核武装するのを指を食わえて見ている事はあり得ない
中国は過去に日本だけに侵略され、日本だけと戦争したわけではない
ロシア、イギリス、フランスなどに侵略され、それらの国々、さらにインドなどとも戦争している
それらの国々は皆核武装しているが、中国はそれらの国々の核武装を倫理的に非難して破棄させることも、攻撃して物理的に破壊することもできなかった、つまり結果的には指をくわえて見ているしかなかったわけである、というより、むしろ自ら核武装して対等になろうとしたのである
中国は現実主義の国であり、相手が弱小国であれば威圧して従わせようとし、それ相当の強国であれば妥協して共存しようとする
日本は総合的国力からしても、歴史的、地政学的にも、中国に威圧され、その属国となるような弱小国ではなく、中国に妥協して共存を計るべきと思わせる国である
＞又、日露戦争で煮え湯をのまされたロシアも日本に対し、胸に一物もっている
日本が核武装すれば、それを口実に日本を侵略することは十分ありえる
こちらこそ先の大戦ではロシアに煮え湯を飲まされており、ロシアへの警戒感は並々ならぬものがある
だからこそ、「米ソ冷戦」中、一貫してアメリカ側に付き、ロシアの侵略に対処する手段として「日米安保条約」を締結していたのだが
日本が核武装するしないに関係なく、「日米安保条約」が生きている限りは、ロシアは日本に侵略できない
＞敵の標的がアメリカの原潜や空母になるのと、日本の核ミサイルになるのとでは戦略的な意味合いが全く異なる
日本が核兵器を持つ可能性は、現段階では必ずしも高くはないが、もし日本が核兵器を持つようなことになれば、その主力は原潜、またはそれに類するものとなろう
＞アメリカの核の傘に守られる事と、日本が独自に核武装することは全く違う次元の話である
それは当然であるとして、日本が核武装する場合は、公式非公式はともかく必ず事前にアメリカの承認を取ることとなろう
また現状では、日本が「日米安保条約」を破棄してまで、核武装することはあり得ない
要するに日米間に、アメリカとイギリスのような「核保有国」同士の同盟関係が成立する保障がない限り、日本が独自政策で核兵器開発に走ることは、戦前の満州国建国以上のあまりにも危険な賭けであり、あり得ない
これは メッセージ 14328 (fukagawatohei さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14338.html
おいゴミ虫、おまえさあ････
投稿者： sinnjitu_itiro 投稿日時： 2006/11/19 23:58 投稿番号： [14337 / 41162]
こんな事平日も休日もぶっ続けてやってて空しくないか
ホントは何が真相か知ってんだろ
おまえの国がいかに情けなくて卑怯で将来に希望が持てないか
いかに日本がいい国か
でも認めたくないんだろ
だからせめて日本をとことん貶さんとストレス解消できないで火病りたくなるんだろ
当然女もいねえんだろ
フーゾク行く金もねえんだろ
そうでなきゃ外出もデートもせず１日中ＰＣにへばりついてるしかない
空しい生活せんよなー（わら
いいっていいって、見栄なんぞはらなくても分かってるってさ（わら
でもそろそろ自分の人生真剣に考えろよ
能無ヒョンも総連も、寝たきりになった「アイアムザパニーズＰＣヲタ」に
飯炊き女なんぞ世話してくれんぞ（わらわら
これは メッセージ 14330 (yominokuni56 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14337.html
無知蒙昧な曲学の徒へ
投稿者： asia1867 投稿日時： 2006/11/19 23:44 投稿番号： [14336 / 41162]
＞ドイツだって、日本と三国同盟を結びながらも武器弾薬を中国政府に渡してたってくらいだぜ
1936年（昭和11年）11月
日独防共協定
1937年（昭和12年）11月
日独伊三国防共協定
1940年（昭和15年） 9月
日独伊三国軍事同盟
協定と同盟の違いも判らないようだ。
＞イギリス租界も
アメリカ人も
みんな外国人外国政府は中国側を支援したぞ’（笑）
権益確保という事が判らないようだ。
経済音痴というより、無知。
法幣を調べてみろ。
＞終戦間際にドイツ経由でソ連に講和を依頼してたんだから、、呆れたぜ、、これだから、情報音痴の日本陸海軍はアホじゃと
笑われるんじゃよ
鈴木貫太郎総理は海軍予備役だが、
東郷茂紱外務大臣は、朝鮮系日本人だが、職業軍人では無い、外交官僚出身。
当時のことを知ろうともせず、悪口雑言を繰り返している者より、真摯な生き様だった。
これは メッセージ 14330 (yominokuni56 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14336.html
お前の能なしドーパミンのたわごとなんぞ
投稿者： sinnjitu_itiro 投稿日時： 2006/11/19 23:42 投稿番号： [14335 / 41162]
ハナから信用できるかボケが。
で、「今や「国民の」９割が靖国参拝反対だぜー」のソースはどうした。
おめえの臭囲の棄民愚民じゃねえぞ。
「今や」なんて言ってたからにゃ当然記事ぐらいあるんだろーな。
たまにゃはずれるぜーなんて言い訳は通らんぜ。
それも出さんで
＞日本人の尼さん二人を殺害して、中国人の仕業に見せかけ、、
上海邦人を保護の為と、大儀名文を掲げて派兵したのは日本じゃよ（笑）
＞イギリス租界も
アメリカ人も
みんな外国人外国政府は中国側を支援したぞ’（笑）
なんて言っても、「客観的根拠は？」て言われて撃沈だな。（ｗ
それともなにか、他人にゃ記事を要求するくせにてめえが要求されりゃすっとぼけダンマリか？
ほかに言い訳あるか？
嘘吐き
ペテン師
ヘタレ
遁走屑
これは メッセージ 14330 (yominokuni56 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14335.html
お前の能なしドーパミンのたわごとなnnzo
投稿者： sinnjitu_itiro 投稿日時： 2006/11/19 23:33 投稿番号： [14334 / 41162]
で、「国民の」９割が靖国参拝反対のソースはどうした。
おめえの臭囲の愚民じゃねえぞ。
人に記事要求するくせにてめえはすっとぼけダンマリか？
屑
これは メッセージ 14330 (yominokuni56 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14334.html
Re: 両角大佐
投稿者： gunther_rall 投稿日時： 2006/11/19 23:13 投稿番号： [14333 / 41162]
＞あはっは、、あまり信憑性のない話だすなよ（笑）
おや？急にトーンダウンしたようだが、中国が先に無差別爆撃を
行った事は認めるんだな？(笑）
先に無差別爆撃をしたのは中国であり、世界戦において無差別都市爆撃の
元祖は中国なんだよ(笑）
無差別爆撃を行った中国は、非人道的で極悪非道の人間のした
行為なんだろ？
↓
＞無差別爆撃を行うことの非人道的作戦はまさに、極悪非道の人間のした行為じゃないかい。世界戦において無差別都市爆撃の元祖だぜ（笑）
『日中開戦』P16
北博昭著作
中公新書
８月）１４日の午前中、中国軍機の空爆があり、空中戦も行われた。午後二時半、海軍は声明を出した。この声明には、武力の行使は自衛権の発動であるという所信がいわず語らずのうちに表されていた。
(略）
声明とほとんど同時に、海軍は本格的な作戦に入った。午後２時４５分、展開していた第三艦隊の艦載機が虹橋飛行場を爆撃、つづいて中国軍の陸上部隊を攻撃。さらに夕方台湾の台北からの海軍機が広徳と抗州を空爆した。もっとも作戦計画としては、この日の早朝、海軍機が中国軍の航空基地を広範囲にわたってたたく予定だった。が、悪天候で中止になっていた。決行されていれば中国軍機の空襲よりも先であった。
午後４時半ごろ、中国軍機がふたたび空襲にやってきた。このとき、共同租界にあって国際社交場ともいわれていたカセイホテルとパレスホテルが無差別爆撃された。そのため、両ホテルはイギリス人の経営だから安全だと思い込んで、付近に集まってきていた避難民から多数の死傷者が出た。
これは メッセージ 14330 (yominokuni56 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14333.html
イタリア製no
投稿者： asia1867 投稿日時： 2006/11/19 23:10 投稿番号： [14332 / 41162]
【1937年8月15日
上海の国際租界のキャセイホテルとパレスホテルが爆撃される】
中国政府の宣伝広報局は「この無差別爆撃は日本軍による」というニュースを報道。
ワシントンポストの上海特派員であるマーク・J・ジンスボーグは「24時間以内に
この宣伝広報局は重大な訂正を発表し、我々特派員スタッフの完璧なる調査によって
問題の爆撃機は日本軍のものでなくて、中国軍のものであることが判明した、という
ことを内外に通達した」と書いている。
【1937年8月22日
上海の国際租界のシンシアデパートとウィン・オンデパートが爆撃される】
中国政府の宣伝広報局は「この無差別爆撃は日本軍による」というニュースを報道。
ニューヨークタイムス上海特派員は、中国政府の虚偽宣伝である事を報道しようとしたが、
中国当局の検閲のため報道できず。
そして「中国検閲官は外電やラジオ通信から事実を削除した。場合によってはニュースその
ものを変えてしまった」と述べている。
中国当局の検閲を避けるため、9月6日ニューヨークタイムスは香港から同爆撃について報道。
「中国軍は、『この爆弾は日本軍の飛行機から投下された』と宣言し、責任を拒否した。
しかし、この爆弾は中国がイタリアから購入したイタリア製である事が、英米の海軍調査官
により判明している。イタリア当局も、この爆弾がイタリア製である事を認めており、
『イタリアは日本にそのような爆弾を販売した事はない』と証言している」
これは メッセージ 14330 (yominokuni56 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14332.html
②竹島・北方領土占有説はどうしたの？
投稿者： steffi_10121976 投稿日時： 2006/11/19 22:51 投稿番号： [14331 / 41162]
＞JSCC諸規程が日本の国内法に基づくのか、日本の国内法がJSCC諸規程に基づくのかを馬鹿は理解できないからね♪
意味不明。
前述と同様、国内法の世界における法理適用の優先度をまったく理解されていないためのお粗末なご発言と思われます。
＞＞この判決の訴因となった相場師と証券会社による場外乱闘的仕手戦が誤発注とは無関係であることなど当たり前のお話。だからこそ裁判所はこの「解合い」は委託者つまり一般投資家を拘束しないと結論づけているんでしょ？そんなこともおわかりにならないの？
＞特段の事情は、（中略）相場師の仕手戦が要因として挙げられている。『相場師の仕手戦』であった事が拘束しない要因の一つであり、『相場師の仕手戦』が『誤発注』に置き換わることで、因果関係を構成する要因が欠落し、新たな要因が加わったことから結果に影響を及ぼすのは明らかである。
じゃあ、誤発注という「新たな要因」が、JSCCによる強制決済が投資家を拘束しない理由になるということを、あなたがこの判決文を用いて論理的に立証なさってみたら？
（私の論理の立証）
＞してみ♪
問題は、馬鹿が『立証』事態を理解しているか疑問だということだな♪
あら、昨年の「“平和ボケ”のお部屋」トピ以来、今まで数え切れないほどさせていただいておりますのに、まだおわかりになっていらっしゃらないのかしら？
もっとも、「法律の条文など全部読む必要などない」などという、正気の沙汰とは思えないご発言を平気でなさるようなお方ですから、やむを得ないのかも知れませんね。
では、おさらいの意味も含めてポイントとなる点をここで簡単にまとめさせていただきましょうか。
【１】みずほ証券が誤発注のキャンセル手続きに失敗して買い戻しという反対取引に踏み切った瞬間、誤発注は正式発注となり、当日のすべての売買取引は合法的に成立した。（東証「業務規程」、「取引参加者規程」他）
【２】当然のことながら、みずほ証券は民法第95条による錯誤無効の主張はしていない。
【３】みずほ証券による（正式）発注は、発行会社の発行済株式数を超える数量の売り注文であったが、JSCC業務方法書第82条「非常措置」の発動により、決済（受渡し）条件が1株912千円による現金決済に変更された結果、決済は平穏かつ完全に履行された。
【４】この強制決済（解合い）は清算参加者（証券会社）はもとより委託者（投資家）をも拘束するものであることは、「昭和26年4月18日津地方裁判所債務不存在確認等請求事件判決」によって明らかである。
【５】ちなみにJSCC業務方法書は、商事制定法の中の「法的根拠のある商事自治法」に相当し、法源としての適用順位は民法に優先する。つまり民法における「原始的不能」などという概念はそもそも今回、議論の対象にすらなっていない。
細かい点は他にもいろいろあるけれど、議論の根幹となるのはざっとこんなところかしら？
さあ、今度はあなたの番ですよ、T_Ohtaguro君。
みずほ証券が錯誤無効の主張を行なった結果、あるいは誤発注の内容が原始的不能であった結果、当日のジェイコム社株取引はすべて無効となり、「濡れ手に粟」の投資家たちは、すべてその利益を返上したということを、根拠となる法令・規則等の条文とともに完璧に立証してください。
ところで、「錯誤無効と竹島・北方領土占有論」とやらはどうなさったの？
錯誤無効が成立していることを説明するためには、このロジックを持ち出す必要があるんでしょ？（笑）
じっくり検証させていただきますので、ぜひ詳しく披露してくださいな。
これは メッセージ 13819 (T_Ohtaguro さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14331.html
Re: 両角大佐
投稿者： yominokuni56 投稿日時： 2006/11/19 22:49 投稿番号： [14330 / 41162]
＞中国空軍が先に国際租界のパレスホテル及びキャセイホテルの近くに爆弾を投下した。
したがって世界戦において無差別都市爆撃の元祖は中国だぜ(笑）
あはっは、、あまり信憑性のない話だすなよ（笑）
日本人の尼さん二人を殺害して、中国人の仕業に見せかけ、、
上海邦人を保護の為と、大儀名文を掲げて派兵したのは日本じゃよ（笑）
土足であがられたら反撃くらいはするだろうよ（笑）
イギリス租界も
アメリカ人も
みんな外国人外国政府は中国側を支援したぞ’（笑）
ドイツだって、日本と三国同盟を結びながらも武器弾薬を中国政府に渡してたってくらいだぜ（笑）中国兵の携行してた機関銃な、あれチェコ製の自動軽機関銃なんだよ、、日本軍三八銃なんだぜ、、これで勝てるか？
負けたよね。
ソ連にしてもそうだぜ、不可侵条約結びながらも中国政府と裏で手を結んでたってことだよ（笑）
終戦間際にドイツ経由でソ連に講和を依頼してたんだから、、呆れたぜ、、
これだから、情報音痴の日本陸海軍はアホじゃと
笑われるんじゃよ。
これは メッセージ 14321 (gunther_rall さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14330.html
Re: 戦前・戦中の日本が正真正銘の、、、
投稿者： yominokuni56 投稿日時： 2006/11/19 22:28 投稿番号： [14329 / 41162]
＞１９４０（昭和15）年１０月、近衛文麿総理大臣を中心に、新体制運動推進のために創立された組織。総裁には総理大臣が当たり、道府県支部長は知事が兼任するなど官製的な色彩が濃く、翼賛選挙に活動したのをはじめ、産業報国会・大日本婦人会・隣組などを傘下に収めて国民生活のすべてにわたって統制した。１９４５年国民義勇隊に再編され解散した。
なお、４２（昭和17）年4月の第２１回総選挙では、東条英機首相招請の各界代表が結成した翼賛政治体制協議会による推薦候補者３８１名が当選、全議席の８割余を占めた.
非推薦候補者は選挙活動を制限され、投獄されるものまで出てる。選挙活動中は官憲の見張りが張り付き行動も抑制され、それでも２割の戦争反対者質が当選してる。これは国民の総意に基づく中国大陸侵略戦争ではない事を現してるな。唯一の民主主義かもしれんな（笑）
つい
この前のフィリッピンやインドネシアの選挙とよ〜〜似てたな（笑）
これが民主主義だというならば、中国政府のやってる選挙も民主主義だな、一応候補者を選挙してるんだから、、翼賛会選挙と大した違いはないだろうね（笑）
＞大日本帝国憲法の第五十五条に、「国務大臣は天皇を補弼する」、「天皇の詔勅には国務大臣の副書が必要」と定められている。
２２６事件時の反乱将兵の原隊への帰還命令は国会の承認を得たかい？
日本の敗戦を決定したのは、、誰だった？国会決議で決まったのかい？
国務大臣の輔弼があったのかい？
あまり笑われるようなこと、、書くなよ（笑）
＞一、広く人材を求めて会議を開き議論を行い、大切なことはすべて公正な意見によって決めましょう。
最終責任は国民に負わせましょうね（笑）これが本音だろ、、
＞「国民ガ朕ト其ノ心ヲ一ニシテ、自ラ奮ヒ自ラ励マシ、以テ此ノ大業ヲ成就センコトヲ庶幾フ」
と、御誓文の精神に立ち返り国づくりに努めるご決意をなされました。
そうかい、、残念だね、、
天皇陛下は未だに靖国神社参拝を拒否されてるんだが、、日本国総理大臣はそうではないらしいよ（笑）
これで、国造りできるのかい？
教育基本法さえ、自民党の単独で決議しなきゃならんような国だぜ（笑）
公正に話し合うのじゃないんかい？
これは メッセージ 14299 (deliciousicecoffee さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14329.html
Re: これが現実
投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/11/19 22:22 投稿番号： [14328 / 41162]
＞つまり寄港する米空母も米原潜も核装備しており、いつでも中国を攻撃できる態勢にある＞
その通り。日本がアメリカの核の傘の下にいる限り、中国はむやみに日本に攻撃できない。
しかし、日本が独自に核武装すれば、中国にとって直接の脅威となる。
核戦争では、先制攻撃しか生き残ることは出来ない。
かつて、日本に侵略された中国が、日本が核武装するのを指を食わえて見ている事はあり得ない。
又、日露戦争で煮え湯をのまされたロシアも日本に対し、胸に一物もっている。
日本が核武装すれば、それを口実に日本を侵略することは十分ありえる。
敵の標的がアメリカの原潜や空母になるのと、日本の核ミサイルになるのとでは戦略的な意味合いが全く異なる。
アメリカの核の傘に守られる事と、日本が独自に核武装することは全く違う
次元の話である。
これは メッセージ 14316 (filthymacnasty2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14328.html
自分の周囲が世の中の全てだと言う痴呆
投稿者： sinnjitu_itiro 投稿日時： 2006/11/19 22:16 投稿番号： [14327 / 41162]
これは メッセージ 14318 (yominokuni56 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14327.html
①あなたのおっしゃる「法理」って何？
投稿者： steffi_10121976 投稿日時： 2006/11/19 22:15 投稿番号： [14326 / 41162]
＞馬鹿は、法理よりもJSCC諸規程の方が優位にあると思っているらしい♪
さっそくすり替えですか？
私の質問は、あなたが13455でなさった「(JSCCの決定)権限は、全当事者から付託されたものという事となり、権限を付託した本人の意思に反して、付託されたものが決める権限はない」というご発言に対して、条文上の根拠を求めたものです。
その回答がこのレスということは、要するに答えられない、つまり法律上の根拠など存在しないくせに、勝手にでっち上げたということを白状されたものと理解させていただきましょう。
ところで、あなたのおっしゃる「法理」っていったい何？
もしかしてJSCC業務方法書は「法理」ではないとでもおっしゃりたいのかしら？
私の認識では、民法も商慣習法も商事制定法もすべて「法理」のはずですけれども、あなたのご認識では違うのですか？
ところで、これら3つの法概念の適用優先順位ってあなたご存知？
そして、JSCCの業務方法書って、このどれに該当するかご理解されていらっしゃるかしら？
あ〜ら、たいへん失礼致しました。（笑）
ご存知でしたら、上のようなご発言などされるはずはございませんものね。（笑）
＞＞これ（昭和26年4月18日津地方裁判所債務不存在確認等請求事件判決）が今回のJSCCによる措置の合法性を検証する有力な法的根拠になることは否定のしようがありませんよね？
＞馬鹿は、要因が異なれば、結果も変わる事を理解していないらしい♪
＞『かゝる事態の生じ得ることを当初から予想して委託をしたものと認められる』が委託者の意思を認定している。『従来の解合においては特段の事情のない限りその効果が委託者にも及ぶものと解すべきが妥当』が付託した付託者に対し法的効力が発生していることを示している。
＞馬鹿は、『従つて従来の解合においては』と書かれている意味が理解できないらしい。
以上すべて意味不明。
「解合い」という手法について、この判決が一般論として投資家をも拘束すると判断していることは判決文を読めば明確ですし、今回のJSCCの措置を決定するに当たっても重要な法的根拠とされたこともさんざん報道されているとおりです。
それに対して誰か一人でも「違法だ！」「不当だ！」「判例を無視している！」などと騒いで異議を申し立てた人がいますか？
あなたがこの判決を「解合い（強制決済）は違法である」と判断しているとすり替えたいのであれば、それを立証してくれる十分な根拠をお示しのうえ、ご自分の論理をご説明になることでしょうね。
＞↑の言葉、『nmwgipさんや』を省いて返す♪
でしたら、改めてお伺い致しましょうか？
そもそもあなたはこの判決文を、「東証と取引参加者との間には口頭による民法上の代理関係がある」というあなたの超奇説を立証する根拠として持ち出されてきた(↓)わけですから、その作業を早くなさってください。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af
c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&action=m&mid=13171前にも申しあげましたとおり、あなたがどんなに逃げようとされたって、私はここを徹底的に追及させていただきますので、どうぞそのおつもりで。
これは メッセージ 13814 (T_Ohtaguro さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14326.html
Re: ゴー宣、三笠宮証言、日本の核武装
投稿者： yominokuni56 投稿日時： 2006/11/19 22:13 投稿番号： [14325 / 41162]
＞教育基本法は変えられるが、原子力基本法は変えられない特殊な理由でもあるのか？
核兵器持たず、作らず
持ちもませず、、ノーベル平和賞を返上しろ、それが先だよ（笑）
すでにアメリカ軍は日本に核兵器を持ち込んでいる既成事実の存在があるが、目を瞑って、平和ニッポンを唱える日本人は滑稽でっせ（笑）
北朝鮮放送も日本はアメリカの属州の一つだから、６カ国協議には出てくるなと、声高だかにさけんでいたじゃないかい、、だから、日本はすでに核武装そしてるって事なんだよ。
ノーベル平和賞返した方が、国際間では受けがいいのじゃないかい（笑）
だから、日本は持ち込ませずを、拾っても良いってことにすれば良い訳ね（笑）
アメリカが紛失するのを待ちなさいね。ってことだよ。
＞日本は終わり？
「終わり」って何のこと？
大和民族の滅亡、、それだけだよ（笑）
中国かアメリカに編入され、以後
混血だけの国となるだろうよ。
北朝鮮がその末路をこれから見せてくれるだろうから、、参考にすれば良いと思うよ。
資源も食糧その他の自給率低い
島国が
己だけでは生きていけない事を学ぶ最後のチャンスだよ、、勉強しな、、（笑）
これは メッセージ 14298 (deliciousicecoffee さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14325.html
Re: steffi_10121976さんへご連絡
投稿者： steffi_10121976 投稿日時： 2006/11/19 22:10 投稿番号： [14324 / 41162]
nmwgipさん、こんばんは。
メッセージありがとうございました。
＞見ていらっしゃいますか？
もしかしたらオオタグロに関わるのがバカバカしくなって、ご覧になっていないかもしれませんが。
しばらくご無沙汰してしまって申しわけございませんでした。
2週間ほど仕事で飛び回っておりましたので、その間はあまりアクセス出来ませんでしたが、金曜日の晩に久しぶりに実家に帰り、今日までに本トピの状況はざっとトレースさせていただきました。
ｎmwgipさんの、豊かな知識と見識に裏打ちされた説得力あふれる論理的なご投稿、いつ拝見してもおみごとで、敬服しております。
相手がどんなに子供じみたお●鹿なことをおっしゃっても、決して感情的にならずに、相手のレベルに合わせて議論をお続けになるところがすごいですね。
私も最近ようやく掲示板で議論する際の「こつ」のようなものを覚えてまいりましたので、大抵のことには気持ちを昂ぶらせないで対応できるようになりましたが、デビューしたての昨年夏頃は、罵倒を浴びたりセクハラめいた言葉を投げつけられたりすると、すぐにかっとなって、つい大喧嘩になってしまうということがたびたびありました。
＞#14214において、オオタグロがようやく「成文法である民法解釈ですら、『錯誤無効』の解釈が、『絶対的無効』から『相対的無効』へと変動している」と認めました。
お疲れさまです。
ご支援ありがとうございました。
T_Ohtaguro君と少しでも議論をされたことのある方ならすぐにお気づきになることでしょうが、彼は法学を体系的に勉強した経験がまったくありませんね。
民法にしても国際法にしても、常識レベルの知識がまったく欠如していると思われる投稿を、私も数え切れないくらい見てきました。
そのくせプライドだけは偏執狂的に強く、これ以上ないというくらい明白に論破されても絶対に自分の誤謬を認めようとしません。
いきおい自分の旗色が悪くなると、「馬〜鹿♪」の連発と、意図的な論点ずらしで、何とか論戦を継続しているように延々と装い続けることになります。
私も最初はうんざりしましたが、そのうち彼が追い詰められると、次々と自爆を始める性向があることに気づきました。
nmwgipさんが言質をとられた絶対的無効と相対的無効の件もそうですし、東証と証券会社の間に口頭による代理権委任契約が存在すると言い張ったり(彼の説では何と東証は証券会社の代理人としてすべての取引を成立させているのだそうです！)、誤発注に買注文を出した投資家には詐欺罪や占有離脱物横領罪が成立するとの奇論まで飛び出したこともあります。
また、自分の主張とは正反対の内容を述べている第三者の資料をベタベタ貼り付けて、自分で自分の首を絞めるのがお好きなようです（やはり反日左翼は「自虐」が趣味なのかしら？）。
まあ、いくら公開されている情報とはいえ、本人のいないところであれこれ申しあげるのはあまりフェアではないので、これくらいにしておきましょう。
みずほ証券誤発注の件については、彼の主張の破綻は最初の段階から明らかでしたので、純粋に法理論的な議論など私もぜんぜん意図しておりません。
彼が一生懸命論題をすり替えたり、あらん限りの罵倒を総動員させてレスしてくるのが面白くて、からかってあげているだけです。
その結果、ますますスパイラル的に自爆的行為を重ねていて、特に錯誤無効を説明するために竹島・北方領土占有論のようなものをちらつかせてきた時には、これはもう突っ込まずにはいられないと、生来の悪い血が騒いでしまいました。
我ながら、いやな性格ですね〜。（笑）
でもこうでなければ中国人やユダヤ人を相手にビジネスなどやっていけませんので、はしたない振る舞いはどうぞお見過ごしくださいませ。
ということで、この論題でもう少しこの場をお騒がせするのをお許しください。
とは申しあげましても、トピずれであることは重々承知しておりますので、いずれ頃合を見計らって撤収させていただくつもりではおります。
また、nmwgipさんのお楽しみまで奪うようなことは致しませんので、併せてご了解くださいませ。
それではまた。
おやすみなさい。
your Steffi
これは メッセージ 14276 (nmwgip さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14324.html
Re: 両角大佐
投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/11/19 22:08 投稿番号： [14323 / 41162]
日本海軍が空爆したのは重慶ですが、
また自爆している様子（笑）
本当に事実を知っているのか疑問ですな。
これだけ嘘・間違いが多いと。
これは メッセージ 14321 (gunther_rall さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14323.html
Re: どうでもいいけどよーがんばれよ （
投稿者： gunther_rall 投稿日時： 2006/11/19 22:05 投稿番号： [14322 / 41162]
＞おいらの周りではすでに１００％だよ、、
黄泉君の周りでは朝鮮人が１００％なんだろ(笑）
これは メッセージ 14318 (yominokuni56 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14322.html
Re: 両角大佐
投稿者： gunther_rall 投稿日時： 2006/11/19 22:02 投稿番号： [14321 / 41162]
＞当時の中国政府の首都南京を宣戦布告もなしに、無差別爆撃を行った日本海軍じゃないかい、、
中国空軍が先に国際租界のパレスホテル及びキャセイホテルの近くに爆弾を投下した。
したがって世界戦において無差別都市爆撃の元祖は中国だぜ(笑）
ニューヨークタイムズの声明。
「中国軍が無責任に空爆を行って上海の国際租界とフランス特権区域の
無力な民間人を殺すのを防ぐための、武力手段あるいは他の抑制措置を
取ることに、外国の領事館員及び陸海空軍の軍人が合意するならば、
何らかの国際的措置をとることを決議しなければならない」
これは メッセージ 14319 (yominokuni56 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14321.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)