南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞資本市場取引については間違いなくプロ

　 うんうん、掲示板上では何とでも書ける。

＞それから念のために申しあげておきますけれども、
＞「法律は素人」と申しあげたのは、文字どおり法律を直接職業とはしていない、

　 知識とは無関係に職業としているか否かって事ね♪

　 って事は、

＞資本市場取引については間違いなくプロ

　 って、資本市場取引に関する職業ってだけで、知識とは無関係って事か♪

＞注意を喚起させていただいたのであって、

　 ぷっ♪

　 矛盾してるねぇ〜♪

　 株買わなきゃ価格下落リスクなんて無いじゃん♪

＞「損をするほうが悪い」「誤発注をするほうが悪い」が市場の掟

　 へ？

　 根拠となる資料を提示していただけますかねぇ〜？

　 チミのことだから、当然、規程に基づいた根拠だよね？

＞そしてその掟の背後には法という共通のルールがあるということも申しあげましたよね？

　 へ？

＞「誤発注をするほうが悪い」

　 に法的根拠？

　 あるんですか？そんなもん♪

　 『錯誤』という要因において、
　 重過失か否かと、悪意か否かという要因があり、

　 『原始的不能』という要因において、
　 契約時に可能・不可能というよういんがあり、
　 『誤発注』でひとくくりにはできないはずなんですがねぇ〜♪

　 馬鹿は、複数の要因を有する『誤発注』を一つの要因としてしか認識していない
　 単純思考なんですな♪

＞意思表示は意思表示で完結するものなのですか？
＞意思表示がもたらす法律効果については何もお考えにならない？？？

　 さすが馬鹿♪

　 申込者の募集や申込の意思表示だけで契約の効果が発生するのか♪（大爆笑）

　 そもそも、承諾の意思表示まで行われたとしても、
　 『原始的不能』なら契約は成立するが有効要件を満たせず無効だがな♪

　 馬鹿は、単純思考故に、成立要件を満たせば有効だと思っているらしい。

　 成立要件を満たし、且つ、有効要件を満たして法的効果が発生する。

＞あなたはもうすでにご自分の論理が完全に破綻していることを自覚して、
＞私に対する実質的な反論を放棄していますよね？

　 チミが馬鹿だと認識して、晒して遊んでいるだけだが♪