南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞＞あなたが引用された「昭和２６年４月１８日津地方裁判所債務不存在確認等請求事件判決」における「解合い」に対する判断は、あなたに言わせれば「間違った因果関係」なのでしょうから、

＞ぷっ♪ 　 判決が間違っているのではなく、チミの判決に対する解釈が間違っているんですねえ〜♪


あ〜ら、そうなんですか？（笑）
でございましたら、私の解釈のどこがどう間違っていて、正しくはどう解釈すべきかを、明確な根拠をご提示のうえ、はっきりご説明くださいませ。



＞うんうん、掲示板上では何とでも書ける。

うんうん、そうですね。
その最たる例が某氏のおっしゃっていた「論理は、誰にも支持されなくとも正しいものは正しい。歴史がそれを証明している。死後、数百年たってから評価される場合すらある。ただし、誰も検証できないから、正しいとは保証できないに過ぎないのである」でしょうね。（笑）（１３４５８）
すでにご自分の説が「誰にも支持されていない」とお認めになっている点、「死後、数百年たってから」などと泣き言をおっしゃられている点など、どなたがご覧になったって、敗北宣言もしくは「負け犬の遠吠え」としか見えませんよ。



＞知識とは無関係に職業としているか否かって事ね♪ 　 って事は、

＞って、資本市場取引に関する職業ってだけで、知識とは無関係って事か♪


この辺すべて意味不明。
私が職業上の知識を有しているか否かは、私が自分で申しあげた属性ではなく、私の投稿内容によって、お読みになる方々がそれぞれ独自にご判断されることでしょう。
あなたにご心配していただく必要はございません。



＞ぷっ♪ 　 矛盾してるねぇ〜♪ 　 株買わなきゃ価格下落リスクなんて無いじゃん♪

あ〜ら、またまたすり替えですか？（笑）
あなたのご主張では「（企業に）資金を提供し、運用して業績が上がり、配当が増えるというのが正当な資本原理」（１３４２７）なんでしょ？
それに対して私は、「あなたがキャピタル・ゲインを放棄したからといって、キャピタル・ロスを蒙らないという保障には絶対にならない」（１３４４３）と申しあげたのですよね？
別にあなた個人が株を買おうが買うまいが、そんなことは問題になんかしていませんよ。
あなたのおっしゃる「正当な資本原理」とやらが、いかにお粗末で矛盾に満ちたものであるかを指摘させていただいたまでです。