南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: さすが黄泉の国　野ツボにはまってさ

投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/10/06 21:41 投稿番号： [13047 / 41162]

＞あはっはは、、戦争始めたのが日本政府だから、天皇の名において開戦したんだから、やはり敗戦を認めるのも日本国政府、天皇の名において、降参慕ってだけの話だよな（笑）
＞そして、敗戦で、日本国の統治権は連合国に変わったってことだ（笑）
＞連合国の傀儡政権となったってこと理解できないか？

オマエは、＃12977で、

＞＞＞普通戦争しても、政府が無くなるまで、戦うモノじゃないよ、、判る？

と言っていたんだよ。

しかし、日本は政府があるうちに戦争をやめたのが事実だ。
自分の間違いが分かって良かったな。

＞敗戦の決定も　国体の護持が主な議題であり、天皇制を残して欲しいと嘆願しての降伏だったこと、少しは考えましょうね。

結局、天皇陛下と日本政府は、天皇の地位の保証がないまま受諾したよ。

あと、俺の＃12994だが、3対3に意見が分かれて天皇陛下のご聖断を仰いだ御前会議は8月14日ではなく、正しくは8月9日だった。
8月9日に天皇陛下と日本政府はポツダム宣言受諾を決定し、日本政府はスイス、スウェーデン両中立国を通じて「天皇の国家統治の大権を変更するの要求を包含し居らざることの了解のもとに」ポツダム宣言を受諾すると回答した。

米政府内の調整の後、「最終的の日本国の政府の形態は・・・日本国国民の中に表明する意志により決定されるべきものとす・・・」という回答が返された。

日本の提案に対して連合国は明確な保証は与えなかったが、８月１４日の二度目の御前会議で、天皇陛下が「そのまま、受諾してよいと考える」仰られ、最終的な決定となった。

＞ばかだね、、政府が無くなっちまったって事でしょうがね、、統治能力が無い政府っての、、あるの？　満州国もそうだったね、朝鮮総督府もそうだったね、、
＞日本は良かったね、、連合国軍に統治してもらえて、、。感謝するしか無いよね、、日本人は、、（笑）

日本政府に統治能力はあった。
しかし、ポツダム宣言で示された条件は、統治能力があった日本政府に対して余りにも屈辱的であったし、天皇の地位に触れていなかったり、占領や戦犯処置などに関して曖昧だった。

結局、サンフランシスコ和平条約まで連合国に占領統治されてしまったが、連合国による占領統治ではなく日本政府が統治していれば、今よりずっとマトモな日本になっていたはずだ。
よって、食糧支援などを除けば、連合国の占領統治に感謝する必要は全くない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13047.html

何を述べようと、

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/10/06 16:38 投稿番号： [13046 / 41162]

　判決に採用されていないのであるから、合理的な根拠として認められなかったって事♪

　そりゃぁ、自分も合意した内容を根拠に罪を問われれば、
　自分が罪を問われる為に合意したのではない。と主張するわな♪

　単に主張しただけでは何の根拠にもならない。

＞「ウィルヘルムⅡ世」は【特定の】個人だ。

　はい、個人が訴追の対象となることを認めましたね♪

＞ＩＣＪ規程が国際法における罪刑法定主義が
＞既に確立していたことの根拠だと認めるわけだｗ

　なして？

　慣習法として確立していなくとも、当時国間の条約（合意）を根拠にできるんでしょ♪

　国内法に喩えれば、法律ではなく、当事者間の合意が根拠って事ですねぇ〜♪

　当事者間の合意は法律ではないわな♪

　合意の遵守義務に反する事が罪と定められていれば、合意に反する事は罪ですねぇ〜♪

　ベルサイユ条約で示されている訴追理由は、
　合意の遵守義務違反として挙げているのであり、当然、不戦条約違反ではあり得ない。

　ａ項で定めた罪は、
　不戦条約違反であり、不戦条約は合意であり、合意の遵守義務違反でもある。

＞侵略の罪の定義

　すり替えようとしても無駄である。

　ａ項は、侵略の罪だけではない。

　宣戦ヲ布告セル又ハ布告セザル侵略戦争、
　若ハ国際法、条約、協定又ハ誓約ニ違反セル戦争ノ
　計画、準備、開始、又ハ遂行、若ハ右諸行為ノ何レカヲ達成スル為メノ
　共通ノ計画又ハ共同謀議ヘノ参加

　である。

　『国際法、条約、協定又ハ誓約ニ違反』の時点で既に罪であり、
　『国際法、条約、協定又ハ誓約ニ違反』した『戦争』に関する行為に制限し、
　『計画、準備、開始、又ハ遂行、
　　若ハ右諸行為ノ何レカヲ達成スル為メノ共通ノ計画又ハ共同謀議ヘノ参加』

　を挙げたものがａ項である。

＞後に認めた行為が根拠となる

　馬〜鹿♪

　みずほの誤発注に関して示された論理さえ理解できていないのか♪

【追認】
　不完全な法律行為・訴訟行為を、あとから有効なものとするための意思表示。

　不完全な意思表示（黙認など）は、『現状を認めているものとみなされる』
　つまり、
　裁判で有罪判決が出たことを黙認（是認の意思表示）しているとみなされるのである。
　裁判の判決の結果として収監されていた戦犯を、条約に基づき拘束し続けた。
　これは、継続であり、状態の是認を意味する。
　否認とするには、否認の意思表示を行わなければならない。

　チミは、『追認』や『黙認』を理解していない馬鹿であることを露呈している。

　っていうか、馬鹿であることを露呈しっぱなし♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13046.html

Re: 共産支那の虐殺

投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/10/06 16:10 投稿番号： [13045 / 41162]

＞それで本題に戻るが、
アメリカのインディアン1000万どころでない虐殺を起こしている共産支那は
何処の国に対しても説教する資格は無しで良いのだな？
勿論、日本も含めての話だ。＞

同意します。ただ、北朝鮮には説教してもよいでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13045.html

Re: 共産支那の虐殺

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/10/06 16:01 投稿番号： [13044 / 41162]

じいさん
曲解もいいところだ。
日中戦争における死者なんてのは、終戦直後のレポートで約350万。
1000万なんてのは共産支那のプロパガンダに過ぎない。
死者数が増加する経緯なんて調べてみればどうだ。
共産支那が南京と一緒に年月が過ぎる毎に増やしているぞ。

それから、チベットとウイグルは年号を見ろ。
今は何年だ？
どちらも継続中だぞ。
国際アムネスティによればウイグルにおける強制中絶の犠牲者だけで
数百万との主張もある。

それで本題に戻るが、
アメリカのインディアン1000万どころでない虐殺を起こしている共産支那は
何処の国に対しても説教する資格は無しで良いのだな？
勿論、日本も含めての話だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13044.html

＞多数派意見として

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/10/06 15:58 投稿番号： [13043 / 41162]

　合意として成立していなければ、単に、多数派の意見でしかない。

　正しいことすら意味しない。

＞引用をどうぞ。

　不文法が引用できるならやってみ♪

＞不戦条約の何処に事後の検証を受けなければならない

　条文には、チミの主張する留保そのものが書かれていませんが♪

　チミの論理に基づけば、条約に書かれていなければ根拠たり得ないんだろ♪

　自衛権すら否定するわけですな♪（大爆笑）

＞誰が喧嘩を売りつけたのかを問わなければならない

　無意味だね♪

　相当性から、経済制裁に相当するのは経済制裁であり、武力行使ではない。

　国内法で喩えれば、

　『取引を停止したら殺された。』となる。

　そもそも、取引は双方の合意に基づくのであり、
　一方の意思により合意が成立し得なくなり取引が成立しなくとも、
　合意を成立し得なくした者には何の責任も生じ得ず、

　取引停止への対抗措置として殺したなどと主張しても、正当防衛は成立し得ない。

　ちなみに、チミの論理は、

　『経済制裁は宣戦布告とみなす。』

　という、北朝鮮の論理であることを指摘しておく。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13043.html

Re: 共産支那の虐殺

投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/10/06 15:50 投稿番号： [13042 / 41162]

＞チベット侵略　　　 84年までで128万（チベット亡命政府）
＞ウイグル　　　　　 72年まで36万（英・フォーリンリポート紙）

中国の他民族の虐殺は大体164万人と言うことですね。
日本軍の侵略による中国人の死者は一説には1000万人と言われてますね。
あらためて、旧日本軍の非道さが理解できました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13042.html

共産支那の虐殺

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/10/06 15:39 投稿番号： [13041 / 41162]

では、じいさんがあげた例のレベルにあわせて

国共内戦　　　　 2000万〜3000万とされる。（諸説あり）
　　　　　　　　　　内戦であるが共産党による知識階級等への虐殺があった。
大躍進・文化大革命　表面化しているだけで2000万以上
　　　　　　　　　　 2000万から7000万以上（共産主義黒書）
チベット侵略　　　 84年までで128万（チベット亡命政府）
ウイグル　　　　　 72年まで36万（英・フォーリンリポート紙）
　　　　　　　　　　核被害・強制中絶によるもの等カウント外。

天安門・法輪功はおまけしてあげよう。
後、ポルポト・朝鮮戦争なんてのもな。

で多数の現在進行形のものを考えれば、億単位は充分ある話だが如何。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13041.html

＞侵略の罪に問われているか？

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/10/06 14:26 投稿番号： [13040 / 41162]

　はっきり言って無意味♪

　成立要件としてあげられた行為がなされていることをもって必ず罪に問われるとは限らない。

　交通事故で相手にケガをさせれば、業務（運転業務）上過失傷害の成立要件を満たすが、
　軽いケガなら、起訴されない方が多い。

　そもそも、ａ項は侵略戦争のみとしていないことは何度も指摘している。

　世界大戦レベルの戦争を根拠として挙げなければ意味はない。

　チミは、死亡事故の責任を回避する根拠として、
　軽傷の事故を例として挙げているにすぎない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13040.html

Re: 中国は日本軍について語る時は、鏡を見

投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/10/06 14:06 投稿番号： [13039 / 41162]

＞1000万人のインディアンを虐殺したアメリカ
これについて
もう少し具体的に例をあげて、根拠のはっきりした話をしてくれないかね。
議論の時系列順に片付けるのでよろしくな。>

ご存知とは思いますが、代表例です：

１）1864年　シヴィングトンの虐殺
2) 1864年　ワシタ川の虐殺（カスター中佐指揮）
3) 1866年　フェッターマンの虐殺
4) 1871年　アリゾナキャンプグランドの虐殺
5) 1890年　ウンデッド・ニーの虐殺、
このような多くの虐殺によって推定1000万人いたインディアンの95%が死亡したと言われております（通説）。

カスター中佐の事件は映画（ラストサムライ）でも描かれていますので、日本人にも良く知られていると思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13039.html

＞ＩＣＣ規程が

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/10/06 14:06 投稿番号： [13038 / 41162]

＞侵略の罪を管轄事項として挙げながら
＞その定義を行わないなんてことはありえないんだよ。

　成文化するにあたり、文書の表現に関して一致をみなかったにすぎませんねぇ〜♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13038.html

＞戦闘中に

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/10/06 14:04 投稿番号： [13037 / 41162]

＞敵兵を殺害することを禁止する交戦法規が無いように、
＞交戦者資格の無い敵対者を殺害することを禁じる国際法は無いから、

　馬鹿だねぇ〜♪↑の論理では、国際法上敵兵を殺害するのに法律は必要ない。

　となり、国家行為である戦争で人を殺す事は法律によらずとも認められる。

　となり、国際法上、罪刑法定主義はとられていなかった。

　となる。

　罪刑法定主義をとっていたと主張するなら、『法律がある』としなければ根拠にはならない。

＞中国人が、日本と中国の戦争の中で、
＞日本軍に殺されないようにするのが罪刑法定主義の目的だってのか（藁

　 ↑の論理では、
　アメリカにより、日本人が処刑されても、罪刑法定主義に反しないって事になるねぇ〜♪

＞国際慣習法でどう定義されている

　不文法である慣習法でどう定義されると？

　定義しているなら成文法じゃん♪

＞それと個人の責任をどう結びつけるかについては何の合意も無い。

　無知だねぇ〜♪

　チミの論理では、ｂ項違反すらあり得ない。

「国家責任説」は詭弁

　 http://j.people.com.cn/2005/06/07/jp20050607_50707.html

　ニュルンベルク裁判の判決文は厳格公正にこう指摘している。
　「国際法に違反する罪を犯すのは人間であり、抽象的範疇ではない。
　　こうした犯罪を犯した個人を処罰して初めて国際法の規則を守ることができる」。
　「国際法は主権国家の行為のみを審理すると断言しており、
　　個人に対して処罰を行うことを定めていない。
　　なぜならば裁きを受けるのは国家であり、
　　実際に実行した人は個人責任を負わない。
　　個人は国家主権の学説の保護を受けるべきである。
　　法廷はこの二種類の考えを捨てなければならないと考える。
　　国家に対するのと同様、国際法は個人に対しても義務と責任を設定している。
　　この点はすでに公に認められている」。

　国連総会は1946年12月11日、
　ニュルンベルク裁判の体現した原理は国際法規則に沿っていると一致して決議した。
　国連国際法委員会は1950年、
　「国際法に違反した犯罪行為に従事、構成した者は個人責任を負い、処罰されるべきである」
　との原則規定を定めた。
　このように、国連の全加盟国はこうした規則と原則を守る義務がある。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13037.html

Re: 中国は日本軍について語る時は、鏡を見

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/10/06 13:33 投稿番号： [13036 / 41162]

じいさん耄碌が進んでるな。

＞ほー！誰が何億も虐殺したと言っとるんですかな？

何処をどう読めば何億になるのやら。
失策を見つけたと思い込んで嬉しさの余りに勇み足だな。

＞もう少し具体例をあげて、根拠のはっきりした話をして頂けませんかの。

久々に攻勢が取れたと狂喜乱舞する姿が目に浮かぶな。
共産支那がやった事について述べても良いが順番に片付けようか？
じいさんまず

＞1000万人のインディアンを虐殺したアメリカ

これについて
もう少し具体的に例をあげて、根拠のはっきりした話をしてくれないかね。
議論の時系列順に片付けるのでよろしくな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13036.html

Re: 英米仏の発言で英米仏の合意事項を立証

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/10/06 10:22 投稿番号： [13035 / 41162]

＞第一次世界大戦の対独講和条件に限定されたものであり、
＞以後一般的に個人に対して開戦責任を国際法廷で問う、という合意ではなかった

　明らかに論理矛盾がある。

　ベルサイユ条約で示された訴追理由は、開戦責任とは書かれていない。
　そして、『訴追する』と意思表示しているのであり、
　この時点に於いて、
　同条約の訴追理由を満たせば訴追可能であるという認識が存在した事を意味する。

　開戦責任は、ベルサイユ条約で示された訴追理由よりも範囲が縮小されているものであり、
　訴追条件は満たすのである。

＞以後一般的に個人に対して

　当然だよねぇ〜♪

　『国際的道義および諸条約の崇高なる義務に最高度の侵害を犯したことにより』

　が、訴追理由なのだから、
　国際的道議に合致し、諸条約の崇高なる義務に対する最高度の侵害でなければ、
　開戦しても罪を犯した事にはならないが、

　ベルサイユ条約発効後に発効された条約に、
　その条約の崇高なる義務に対する最高度の侵害が行われれば、訴追の対象となる。

　ベルサイユ条約に於ける訴追理由は、開戦責任ではないのだよ♪

　『国際的道義および諸条約の崇高なる義務に最高度の侵害を犯したこと』

　つまり、チミのすり替えにすぎない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13035.html

Re: 中国は日本軍について語る時は、鏡を見

投稿者： age_man_dam 投稿日時： 2006/10/06 10:03 投稿番号： [13034 / 41162]

＞飢餓や天災で死んだ人間も毛沢東のせいにしとるんじゃないですか？
＞飢餓、天災で人が死ぬのは別に中国だけじゃないでしょう。

天災もない状況での大飢餓状況。
人工的政策により作り出された飢餓状況を天災のせいにすり替えか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13034.html

よく読もうね♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/10/06 10:02 投稿番号： [13033 / 41162]

既に支払いが停止されているが有効な銀行券

一万円券
五千円券
千円券
五百円券
百円券
五十円券
十円券
五円券
一円券

　って君の提示したリンク先にも書いてあるよね？

　つまり、両替もできれば、預金もできる。
　両替できる事が、額面の価値を保証している。
　預金を下ろす時に旧通過では支払われないだけである。

　ただし、偽札を作りにくくする為に、新札が作られるのであり、
　旧札の方が偽札である可能性が高いから拒否する事ができるにすぎない。

　偽札の可能性という意味に於いては、
　現在発行中のものであっても、
　偽札情報で『番号が〜から始まる』などという情報が出ている場合、
　番号が当てはまる本物か、偽札かの区別する時間がない場合は拒否できる。

　つまり、本物が有効か否かではなく、偽札の可能性により拒否される。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13033.html

Re: 偽物天国、中国　美しい国、それは日

投稿者： warabi_701 投稿日時： 2006/10/06 08:43 投稿番号： [13032 / 41162]

＞裁判を金で買った事例でも知って書いてるのだろうか＜
　新聞に載っていたがね。コリアンニュースでもあったような・・・。
事例出すのメンドクサイから、自分で調べてみーや（ﾜﾗ

＞日本でも裁判に成る前にもみ消し工作やる、議員も過去には大勢いたけどね＜
そんな奴も一部いるだろうが、そいつは誰だい？賄賂はシナでは当たり前だろう。（ﾜﾗ

＞日本人はウソと判っていながら、黙ってるってことか＜
相手との関係を壊さない為さ。
シナ人なら泡吹くまで騒ぐだろうね。そのくせ自分達の嘘は、知らん振りだろう。シナ人は品性下劣だね。

＞国民がマヌケだから、政治家、官僚、公務員がやりたい放題のことをやる、業者が群がってるって事じゃないのかい？＜
　鋭い指摘だ。間抜けはともかく、国民は政治に対して関心が無い。「かってにやれば」のスタンスだね。
しかしシナ・朝鮮よりましだろう。（ﾜﾗ
少なくても自由に発言できるし、政治に批判もできる。
誰かわすれたがね。
「私は、君の意見には反対だが、君の意見は命に代えても守る」と言った人がいた。
シナ・朝鮮の一党独裁主義ではね・・・無理だろう。（ﾜﾗ

＞特別会計を一般財源に入れさえすれば、全ては解決できるんだよ、それを官僚が、政治家が阻止してんだよ、、だから、国民は死ぬまで働き蜂で終わる、、働けなくなったら、自分で身を処すってこと、、これが日本人の使命？だね。実に「美しい、国」だぜ＜
　特別会計＝借金だぜ。日本の現在の状態は、虚像なんだ。
もちろん、政権政党自民党と官僚が現在の状態を作ってきたのが悪い。
　シナ・朝鮮も自国民のほとんどを虐げ、一部の人間だけ特別扱いだろう。
反対意見を言ったら、死刑だ。（ｵｵﾜﾗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13032.html

Re: 中国は日本軍について語る時は、鏡を見

投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/10/06 08:04 投稿番号： [13031 / 41162]

＞億単位と言われる虐殺を行った共産支那は。

ほー！誰が何億も虐殺したと言っとるんですかな？
飢餓や天災で死んだ人間も毛沢東のせいにしとるんじゃないですか？
飢餓、天災で人が死ぬのは別に中国だけじゃないでしょう。
参考までに、もう少し具体例をあげて、根拠のはっきりした話をして頂けませんかの。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13031.html

Re: さすが黄泉の国　野ツボにはまってさ

投稿者： yominokuni56 投稿日時： 2006/10/06 06:55 投稿番号： [13030 / 41162]

＞ポツダム宣言を受諾したのは日本政府じゃなかったのか？
「６首脳」（首相、外相、陸相、海相、陸軍参謀総長、海軍軍令部長）が８月１４日に会議をして、ポツダム宣言の即時受諾を主張した者３人と、内容があいまいなので交渉抜きの即時受諾に難色を示した者３人に分かれたために天皇陛下の御聖断を仰いだら４対３になって即時受諾が決定されたんだ。

あはっはは、、戦争始めたのが日本政府だから、天皇の名において開戦したんだから、やはり敗戦を認めるのも日本国政府、天皇の名において、降参慕ってだけの話だよな（笑）
そして、敗戦で、日本国の統治権は連合国に変わったってことだ（笑）
連合国の傀儡政権となったってこと理解できないか？

敗戦の決定も　国体の護持が主な議題であり、天皇制を残して欲しいと嘆願しての降伏だったこと、少しは考えましょうね。

アンタの置き手紙的思考では、、思いもつかんかい？

＞軍隊の無条件降伏であって、国が無条件降伏したわけではないし国が無くなったわけでもない。

ばかだね、、政府が無くなっちまったって事でしょうがね、、統治能力が無い政府っての、、あるの？　満州国もそうだったね、朝鮮総督府もそうだったね、、
日本は良かったね、、連合国軍に統治してもらえて、、。感謝するしか無いよね、、日本人は、、（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13030.html

Re: 古銭に関しては、　総てではない（笑）

投稿者： yominokuni56 投稿日時： 2006/10/06 06:47 投稿番号： [13029 / 41162]

http://www.boj.or.jp/type/list/yuko/okane.htm

日本銀行で尋ねましょうね。

これが現在、日本の通貨である、そして、これ以外は通貨としては認められてはいない。

そして、旧札、旧貨幣は、売買に使用する場合には、相手方の同意が必要となる、拒否されるような貨幣は、流通通貨とは言えないよね（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13029.html

偽物天国、中国　美しい国、それは日本人

投稿者： yominokuni56 投稿日時： 2006/10/06 06:27 投稿番号： [13028 / 41162]

＞だが、死刑はどうだろうか？それでシナや朝鮮の政治が進んでるとは思えない。それの汚職天国はシナ・朝鮮だぜ。裁判まで金で買える。（ﾜﾗ

裁判を金で買った事例でも知って書いてるのだろうか？（笑）
単なる風評だけじゃないの？
日本でも裁判に成る前にもみ消し工作やる、議員も過去には大勢いたけどね。指揮権発動してまで、守られて総理大臣までやった人いたね（笑）

＞嘘をつくのは、シナの得意技だぜ。

そうかな、、日本人はウソと判っていながら、黙ってるってことか（笑）
つまり、正直では無いってことね。　全てが他人事ってことだろうな。

＞日本は、バカが付くくらい正直だし、真っ当が好きだ。

これはマヌケの間違いだろう、、国民がマヌケだから、政治家、官僚、公務員がやりたい放題のことをやる、業者が群がってるって事じゃないのかい？

歯止めがないんだよ、、取り締まるのも全部身内がやってる事だ。

話は飛んで、
飛ぶがね、、、

マヌケの証明、ひき逃げ事故が多発する、酔っぱらいで２０年　ひき逃げで７年という、馬鹿げた罪状が　それを明らかにしてる（笑）

オーストラリアでは大学まで学費無料、、医療費は勿論無料、老後の保障も行き渡り、国民の貯蓄高は非常に低い、、消費税は１０％だ、、

経済大国日本はどうだ、、個人の貯蓄高、、おそらく世界で一番だろうな（笑）
老後は自分で自活しなきゃならんような国だぜ、、貯金に励まなきゃ〜生きていけないって事だよ、、経済大国って、年寄りも自活するってことか？（笑）
特別会計を一般財源に入れさえすれば、全ては解決できるんだよ、それを官僚が、政治家が阻止してんだよ、、だから、国民は死ぬまで働き蜂で終わる、、働けなくなったら、自分で身を処すってこと、、これが日本人の使命？だね。実に「美しい、国」だぜ（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13028.html

これほどのバカ、知らんぜ、、（笑）

投稿者： yominokuni56 投稿日時： 2006/10/06 06:13 投稿番号： [13027 / 41162]

>＞当時の−１０円札、もってバスにでも乗ってみろ、、事務所まで連れて行かれるぞ（笑）
>軽佻浮薄の黄泉の国は、面白がって傍観。
「私が、交換してあげます」と横から乗客の一人が、なんと新千円札を出した。
交換した拾円札を見ると、表に和気清麻呂と神社で、裏は猪の絵だった。
この拾円札の相場は15万円前後。捨て値で古銭屋に売っても5万円はするだろう。
旧拾円札を出した人は、額面の１００倍で交換し、新千円を手に入れる。
利に敏い人は、旧券を千円で買い、５０倍の五万円で売る。

こういうバカを堂々と書くってのも、日本の学力の低下を現してるってことなんだろうな（笑）

すでに通貨としての公的価値ではなく、マニアに対しての希少価値、として、その価値感の形を変えたモノが通貨という、実に愚かな人間だな（笑）

＞通貨の強弱があるから（実勢と公定の乖離が大きいほど）、公設の他に、私設（闇屋）の為替両替商が成り立つ。
（徳川幕府と清国も金相場と銀相場の差で衰退した）

銀行など法的に認められた両替商は立派な公共機関だぜ（笑）そこへ、ツボなど、持って行って両替してもらえるとは思えんがね（笑）
古銭をもっていっても同じだよ、、職員の中には、古銭に興味あるマニアもいるかもしてんが、、その職員に鑑定してもらって両替してもらうのは、両替とはイワンのだよ（笑）

どうも、あんたは　今でも、ブツブツ交換の時代感覚らしいね（笑）

＞やはり、単なる鸚鵡返しの軽佻浮薄。

笑わしてくれるよ、、単純バカに、アホと言われて、、アンタと同じ程度でなかったこと、、喜ぶしかないぜよ（笑）

親が泣いてるぜ、、（アホ）物事は常識で考えろ、、

今日にでも　切手でも、古銭でも、ツボでも、、何でも持って、バスに乗れ、その品物でバスのウンちゃんが許してくれるか、、試してみろ（笑）

時間の空費だよ、、お前とは　終わり、、バカとつき合ってたお陰で臭いコーヒーが逃げただろう、、これから探さなきゃ〜ならんぜ（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13027.html

Re: 野ツボ堀の湯加減は、、どうだ？（笑）

投稿者： sugotyon 投稿日時： 2006/10/06 01:57 投稿番号： [13026 / 41162]

通貨行政どころか、不換紙幣と兌換紙幣、貨幣、補助貨幣についても理解していないようだ。

やはり、単なる鸚鵡返しの軽佻浮薄。

＞バカだねぇ〜〜　通貨、紙幣を発行してるのは国だよ。なぜ、通貨、紙幣が通用してるか？　知らないから〜こんなバカ書けるのだろうな（笑）
紙幣、通貨の価値の裏付けをしてるのが政府だよ、だから、決められた価値で等価交換出来るのだよ。
裏付けも　担保もなくなった通貨、紙幣が流通することなどないんだよ（笑）
混乱期に一時的に通用した通貨、紙幣を法律的に保護しようと、８年経って、法案を通したってことなんじゃないのかい？（笑）
だから、実際には業務などしてはいないが、してたって事にしなきゃ〜話があわないだろう（笑）

その後、

＞あほだね、、　一般には少しは流通してたんだろうよ、、だから、敗戦後、その法律関係を落ち着かせるために、後年　追認という形を取ったんだろうよ（笑）　貨幣価値がなかったからこそ、後年　追認という事でなければ、敗戦直後の混乱は収められないってことだよ。

さてさて、満州中央銀行券は、どう言い訳すのだ？

通貨の交換比率も理解できないようだから、簡単な例を示そう。

＞当時の−１０円札、もってバスにでも乗ってみろ、、事務所まで連れて行かれるぞ（笑）

軽佻浮薄の黄泉の国は、面白がって傍観。

「私が、交換してあげます」と横から乗客の一人が、なんと新千円札を出した。

交換した拾円札を見ると、表に和気清麻呂と神社で、裏は猪の絵だった。

この拾円札の相場は15万円前後。捨て値で古銭屋に売っても5万円はするだろう。

旧拾円札を出した人は、額面の１００倍で交換し、新千円を手に入れる。

利に敏い人は、旧券を千円で買い、５０倍の五万円で売る。

通貨の強弱があるから（実勢と公定の乖離が大きいほど）、公設の他に、私設（闇屋）の為替両替商が成り立つ。
（徳川幕府と清国も金相場と銀相場の差で衰退した）

野ツボに漬かって、キツネと戯れるだけの、黄泉の国。

鸚鵡返しの軽佻浮薄となるはずだ。

昭和20年年11月30日の勅令第680号迄
大日本帝国陸軍省、海軍省の組織が、存在。

敗戦で、すべての機能が、停止していないことが、理解できる。

当然、大日本帝国も存立している。

兌換紙幣の意味が分かれば、旧券や軍票を安く買い叩いた商人がいた事が、理解できる。当然、新円を国外へ持ち出した闇屋の存在も。

戦争混乱期の偽札の氾濫も理解できる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13026.html

Re: 偽物天国、中国　昔の日本も同じだよ。

投稿者： nikkyousokyuusai 投稿日時： 2006/10/06 00:57 投稿番号： [13025 / 41162]

　多くの若者が、歴史に向きあっています。
http://www.yoronchousa.net/webapp/vote/result/?id_research=1159
http://www.yoronchousa.net/webapp/vote/result/?id_research=1175
http://www.yoronchousa.net/webapp/vote/result/?id_research=1001
http://www.yoronchousa.net/webapp/vote/result/?id_research=1091

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13025.html

Re: 偽物天国、中国　昔の日本も同じだよ。

投稿者： nikkyousokyuusai 投稿日時： 2006/10/06 00:40 投稿番号： [13024 / 41162]

　そうですね、いろんな人も中国は民主化になるって言ってました。
　ニュージーランドにならホームステイを二度ほど高校のときに・・・。
　お金の使い方は全然違いますね。日本は今使う人が多いですが、ニュージーランドは老後だとか・・・う〜ん。
　オーストラリアはどうなんでしょう。国が面倒見るなら、それ相応の税金を払っているんでしょうね。

　中国は汚職で逮捕されて死刑ですか。
　日本は随分と人道的なんですね。
　ところで、欧米やオーストラリアと同等に、中国では自由が保障されているんでしょうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13024.html

Re: 中国は日本軍について語る時は、鏡を見

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/10/05 23:00 投稿番号： [13023 / 41162]

じいさん
得意の話のすり替えかね。
ちゃんと原文には当たってみたか？

＞1000万人のインディアンを虐殺したアメリカが中国にお説教をするとは
あいかわらず、唯我独尊ですの。

じいさんのこの理論だと、億単位と言われる虐殺を行った共産支那は
何処の国に対しても一言も説教してはいかん事になるが？
また自爆だな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13023.html

Re: 中国は日本軍について語る時は、鏡を見

投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/10/05 22:48 投稿番号： [13022 / 41162]

＞「共産党軍による中国人の虐殺」を認めて、中国を批判しているのが記事の主旨。＜

ほほー！
1000万人のインディアンを虐殺したアメリカが中国にお説教をするとは
あいかわらず、唯我独尊ですの。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13022.html

Re: 中国は日本軍について語る時は、鏡を見

投稿者： just_a_watcher2003 投稿日時： 2006/10/05 22:37 投稿番号： [13021 / 41162]

>ワシントン・タイムズが日本軍による中国人の虐殺を認めちゃっとるわ。

------------------------------------------
独裁的で、民主主義を抑圧
する中国共産党は、毛沢東の全体主義の下、日本軍が殺したよりも遥かに多くの中国人
の命を奪った過去がある。中国共産党は、大虐殺による中国人犠牲者について口を開く
時は、鏡を見るが良い。
------------------------------------------
を読んで「日本軍による中国人の虐殺を認めた」と読み取るのは間違い。

「共産党軍による中国人の虐殺」を認めて、中国を批判しているのが記事の主旨。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13021.html

Re: 中国は日本軍について語る時は、鏡を見

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/10/05 22:09 投稿番号： [13020 / 41162]

視野が歪んでいると、正確な文意も把握できないらしい。
さっさと、原文確認すれば？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13020.html

Re: ＩＣＪ規程を根拠と認めるんだｗ

投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/10/05 22:00 投稿番号： [13019 / 41162]

> 　会議は、合意内容として採用されていなければ意味はなく、
> 　法廷で明言しても、判決に採用されていなければ意味はない。

　日本が個人訴追について合意していなかったという事実を示してあげたのだが。
　日本自身の意図を日本の主張を代理して弁護人が述べているのだから、判決に採用されたか否かは無関係だろ。世迷い言もいい加減にしろよ。

> ＞「ウィルヘルムⅡ世」は不特定個人の代名詞かよ（藁
>
> 　ぷっ♪
>
> 　何の反論にもなっていないぞ♪
>
> 　個人ではないんだろ♪

　「ウィルヘルムⅡ世」≠不特定個人の代名詞
　が何故
　「ウィルヘルムⅡ世」≠個人
　になるんだよｗｗ
　「ウィルヘルムⅡ世」は【特定の】個人だ。
　この程度のことも分からないのか？（藁
　「ウィルヘルムⅡ世」について合意したからと言って、それ以外の個人の取り扱いについて合意したことにはならないんだよ。
　だから日米英仏の代表はいずれも戦争責任が個人の犯罪となることを否定していたのさ。

> ＞遡及適用ではないぞｗｗｗ
>
> 　当事国には、締結した条約が根拠になることは遡及適用ではないと認めるわけね♪
>
> 　罪刑法定主義にすら反しないじゃん♪

　ＩＣＪ規程が国際法における罪刑法定主義が既に確立していたことの根拠だと認めるわけだｗ
　それで？
　一体「締結した条約」とは何だ？
　ヴェルサイユ条約が該当しないことは立証済みだぞ。

> 日本が認めた場合は、後に認めた行為が根拠となる。
(#12989)

> ＞我が国の国内法に基づいて
>
> 　国内法に基づいていないものを国内法に基づいているとは認めていないにすぎないわな♪

　じゃあ何処で認めたって言うんだよ？
　国際法上も、侵略の罪の定義が未だに確定していないというのに。
　 #12989の「日本が認めた場合」っていうのは、ありもしなかった仮定の話か？ｗｗ

> 　『Ａ級戦犯は国際法上も、国内法上も犯罪者ではない。』
>
> 　として、同意も得ずに釈放し、且つ、賠償請求したなら
> 　認めていなかったことになるんだろうけどねぇ〜♪

　「日本が認めた場合は、後に認めた行為が根拠となる」んだろ。
　「認めていなかったことになる」条件を勝手に設定してどうする（藁
　日本がＡ級戦犯を犯罪者として認めた事実があるのか、ないのか。
　どっちなんだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13019.html

Re: 同じ事を何度も言わせるなよ

投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/10/05 21:58 投稿番号： [13018 / 41162]

> ａ項は、戦時が対象ではないぞ♪

『1944年連合国戦争犯罪委員会において、イギリス、オランダ、アメリカの代表は「個々人が侵略戦争を準備し開始するためになした行為は・・・・『戦争犯罪』ではない」という報告書を多数派意見として出している、と何度も何度も説明してやっているが。
　「個々人が侵略戦争を準備し開始するためになした行為」が、戦争開始前の行為ではないとでも？』
(#12966)

　それで？　何が言いたいのかな（藁

> ＞国家間の条約にも国際法上の慣習法にも存在しなかったんだがなｗｗ
>
> 　『権利』を理解していないものが、『権利侵害』を認識できるはずもなく、
> 　認識する能力がないのであるから、存在しないと思うのは仕方ないねぇ〜♪

　存在すると思っているんだ？
　では引用をどうぞ。

> 　自衛権発動に関する解釈だろが♪
>
> 　発動時に他国に検証させる義務はないが、
> 　発動後にも検証しなくても良いなどとはされていない。

「各国家はいかなる場合においても、各条約の規定如何にかかわらず、攻撃もしくは侵略から自国の領土を防衛する自由をもち、自衛のために戦争に訴うる必要があるかどうかは、その国のみがこれを決定し得るのである。」
(#12795)

　不戦条約の何処に事後の検証を受けなければならないと書かれているのかな？
　何時、そんな解釈が承認されたんだ？
　それは、国連憲章の規定だ（藁

> アメリカに対しては、明らかに日本が仕掛けていますねぇ〜♪

　 #7713で紹介した資料を再投稿しようか。

中華民国行政院僑務委員会顧問・国際汎太平洋私学教育連合会副会長・許國雄東方工商専科大学学長（当時）の1995年の発言：
「国際戦争は個人の喧嘩と同じく、誰が先に手を出したのかを問うのではなく、誰が喧嘩を売りつけたのかを問わなければならない。この様な意味で、米国を主とするＡＢＣＤ諸国は、日本を生き埋めにしようとハル・ノートで喧嘩を売りつけたのである。
　戦後、米駐日大使グルーは「戦争のボタンが押されたのは、日本がハル・ノートを受け取った時点だというのが私の確信である」と証言し、英駐日大使クレーギーも同様の証言をしている。日本は喉元に刺された匕首を払うために、つまり生き抜くために戦ったのである。」
（『世界がさばく東京裁判』佐藤和男監修　明成社）

東京裁判におけるローガン弁護人最終弁論：
「昭和16年11月26日のハル・ノートが最後通牒として企図されたものであったということは昭和16年11月27日のジェロー将軍の覚書から推して充分に理解されます。」
（『東京裁判　日本の弁明』小堀桂一郎編　講談社学術文庫）

1928年、不戦条約について批准の是非を審議したアメリカ連邦議会の議事録：
『・・・その審議の進行中、ケロッグ長官は「国家が攻撃されるのではなくて――経済封鎖を受けるとしたら――？」という質問を受けました。ケロッグ長官は「戦争しないで封鎖などということはありません」と答えました。その時一上院議員が「そういう事は戦争行為です」と云いますと、ケロッグ長官は「断然戦争行為です」と云ってこれに同意しました』
（『東京裁判　日本の弁明』小堀桂一郎編　講談社学術文庫　ローガン弁護人最終弁論）

結論：当時の基準において、真珠湾攻撃は「奇襲」ではあっても「挑発されざる先制攻撃」ではなかった。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13018.html

Re: 中国は日本軍について語る時は、鏡を見

投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/10/05 21:53 投稿番号： [13017 / 41162]

＞52歳の安倍氏が、彼が「新時代に相応しい憲法」と呼ぶものを追い求める中、日本の
軍国主義の復活などと、日本の隣国は恐れる必要はない。独裁的で、民主主義を抑圧
する中国共産党は、毛沢東の全体主義の下、日本軍が殺したよりも遥かに多くの中国人
の命を奪った過去がある。中国共産党は、大虐殺による中国人犠牲者について口を開く
時は、鏡を見るが良い。＞

あじゃー！　ワシントン・タイムズが日本軍による中国人の虐殺を認めちゃっとるわ。
あまり、上手な翻訳ではないが、この記事だれが書いたの？
原文を読んで確認する必要がありそーじゃの。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13017.html

Re: 偽物天国、中国　昔の日本も同じだよ。

投稿者： konoyo_anoyo 投稿日時： 2006/10/05 21:48 投稿番号： [13016 / 41162]

元に戻ろう！

日本は敗戦により、日本の良い面を全てＧＨＱにより捨てさせられた。

それに、乗っている馬鹿サヨ（黄泉の国とやら）が輪を掛けて、日本悪し。

これではね〜　幾ら日本のトップが絞首刑で敗戦の責任を負った所で、シナ・朝鮮人に迎合するんでは、いい加減日本は元に戻らんてはと思うぜ。

俺は、憲法改正・教育法改正に大賛成。

お前は、日章旗・国歌にも反対なんだろうよ。

ま、ドンドン、反日を振り撒けば宜しかろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13016.html

Re: 「侵略の罪」具体例

投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/10/05 21:39 投稿番号： [13015 / 41162]

　もっと具体的な例を挙げようか？

　フセインはクウェート侵攻に関して、侵略の罪に問われているか？
　イラクのクウェートに対する軍事行動は、明白に「侵略の定義に関する決議」に抵触しているが。

　中越戦争における中国指導者は侵略の罪で裁かれたか？
　 1979年の中越戦争は1974年の「侵略の定義に関する決議」の後に行われた、他国の領域に対する先制攻撃だから、同決議により侵略戦争と定義されるものだが。

　なお、言うまでもないが、1945年時点において「侵略の定義に関する決議」のような定義は存在しないｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13015.html

Re: 英米仏の発言で英米仏の合意事項を立証

投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/10/05 21:38 投稿番号： [13014 / 41162]

> 　後の発言で覆るような内容ではないねぇ〜♪

　何か覆っているか？
　単に、ヴェルサイユ条約で合意した事項は、第一次世界大戦の対独講和条件に限定されたものであり、以後一般的に個人に対して開戦責任を国際法廷で問う、という合意ではなかったということが当事国の口から明らかにされただけだが。

> ＞交戦者資格の無い敵対者を殺害することを禁じる規定は存在しない。
>
> 　罪刑法定主義の根幹を覆す主張だねぇ〜♪

　キミの思い込み以外、何も覆っていないが。

> というのが罪刑法定主義の論理であり、

　それはキミだけの論理に過ぎないｗ
　罪刑法定主義は、法に犯罪と定められていない行為は犯罪ではなく、法に定められていない刑罰は科せられない、というものだよ。
　戦闘中に敵兵を殺害することを禁止する交戦法規が無いように、交戦者資格の無い敵対者を殺害することを禁じる国際法は無いから、罪刑法定主義に則れば、便衣兵処刑は国際法違反ではない、が結論となる。

> 国家によって恣意的に殺されないようにするという罪刑法定主義の目的に反する。

　国家って、どの国家のことだよ？
　中国人が、日本と中国の戦争の中で、日本軍に殺されないようにするのが罪刑法定主義の目的だってのか（藁

> 国際慣習法上の国際刑法はICC規程を超えて、さらに広い範囲で犯罪を規定している。
>
> と♪

　それで？
　オステンは侵略の罪が、国際慣習法でどう定義されていると言っているのかな？
　侵略の罪が定義されていないと指摘しているのに、侵略の罪に関する定義が述べられていなければ話にならんぞｗ
　キミのネタ元は多分これだろうけど

http://www.tokyo-jura-kongress2005.de/_documents/osten_jp.pdf

　ここには
「そして、侵略の罪の場合には、その犯罪自体は世界平和に対する最も直接的な攻撃、すなわち侵略戦争の惹起を指している」
　としか書かれていないな。
　侵略戦争の定義自体は1974年国連総会「侵略の定義に関する決議」で一応の合意を見ているとしてもだ、それと個人の責任をどう結びつけるかについては何の合意も無い。
　大体だな、侵略の罪に関して国際慣習法が確立しているなら、ＩＣＣ規程が侵略の罪を管轄事項として挙げながらその定義を行わないなんてことはありえないんだよ。
　結局、侵略の罪は未定義のまま放置されているのが実情だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13014.html

中国は日本軍について語る時は、鏡を見ろ

投稿者： punzen_fun 投稿日時： 2006/10/05 21:00 投稿番号： [13013 / 41162]

中国は日本軍による大虐殺について語る時は、鏡を見るが良い

＞ワシントン・タイムズより
先週、日本の戦後最年少の、そして初の第二次世界大戦後生まれの総理大臣となった
安倍晋三氏。彼はアメリカと日本の緊密な関係の中で数十年にわたり外交を司ってきた
保守陣営の出身だ。彼の父・安倍晋太郎氏は1980年代に外務大臣を務めた。ソ連が
軍縮交渉で怒り、席を立っていった時にはレーガン政権に非常に協力的であった中曽根
康弘総理大臣の頃だ。安倍氏の祖父である岸信介氏は1957−60年に総理大臣を務め
、日米安保を支持した。
そんな伝統の中で、この新しい総理大臣は先週、「日米同盟は我が国外交と国家安全
保障にとって、最重要である」と語った。

アメリカ軍がイラクやアフガニスタンの作戦が引き伸ばされ続け、アメリカ軍の能力と多く
のヨーロッパ軍の意志の両方に疑念が残る中、世界における日本の外交および軍事的
役割を拡大する、との決意をもって、この世界第２位の経済大国の新指導者が権力の座
に就いた。カンバヤシ・タケヒコが先週ワシントン・タイムズ紙で報告したように、（かつて
アメリカが課した）日本の平和憲法改正の強い提唱者である安倍氏は、総理大臣として
初めての記者会見で、積極的な外交を行って行く、と約束した。安倍氏は積極的に長らく
遅れている国連常任理事国の座を求めるだけではない。彼が実施しようとしている憲法
改正は、日本の軍隊が国際舞台においてより大きな役割を果たせるようにしようとする
のである。

安倍氏の前任者である小泉純一郎氏の下、日本は復興支援の為にイラクに非戦闘部隊
を派遣し、アフガニスタンで作戦に従事する多国籍軍を支援する為に、インド洋では燃料
供給で貢献した。“ならず者”共産主義国家が7月に数発の弾道ミサイルを試験発射した
後、公然と北朝鮮のミサイル施設に対する先制攻撃の可能性に言及した安倍氏は明ら
かに、日本軍に更なるしっかりとした役割を求めている。しかし現在ではGDPの1%も防衛
に費やしていない日本である。
核武装した北朝鮮から益々強まる脅威に対する、日本の対応の可能性について安倍氏
が口にした事から、韓国政府報道官は「日本の拡張主義的本質」などと不当に推論した。

52歳の安倍氏が、彼が「新時代に相応しい憲法」と呼ぶものを追い求める中、日本の
軍国主義の復活などと、日本の隣国は恐れる必要はない。独裁的で、民主主義を抑圧
する中国共産党は、毛沢東の全体主義の下、日本軍が殺したよりも遥かに多くの中国人
の命を奪った過去がある。中国共産党は、大虐殺による中国人犠牲者について口を開く
時は、鏡を見るが良い。

日本は国際舞台で、より大きい役割を果たす権利を得た。そして安倍氏がそれを押し進
めようとするのは正しい事である。

ワシントン・タイムズ（英文）：※原文記事を読むには登録（無料）が必要です
http://insider.washingtontimes.com/articles/normal.php?StoryID=20061002

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13013.html

＞市場に公表すればよかった

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/10/05 16:13 投稿番号： [13012 / 41162]

＞そうすれば東証が取引停止措置に踏み切った可能性はかなり高いものになったと思われます。

　無関係です。

　取引停止を決定するのは東証であり、停止しなかったのは東証の意思。

　公表すればかならず東証が取引停止措置をとる。
　という関係が成立しなければ、因果関係が成立しているとはいえません。

＞「本人たる」みずほ証券は「代理人たる」東証の意思に反して表示を停止できないの？

　代理であるから、東証は本人（みずほ）の為に取引停止措置を執らなければなりません。

　手続きが適正に処理されることを前提とした双方代理であり、
　本来は、取消手続きが適正に機能していないなら、
　取引停止措置をとり、手動で取り消さなければなりません。

　適切な措置を執らずに放置したのは、代理である東証の責任にあたります。

＞いったいどこの世界の「代理契約」なのかしらね〜？（笑）

　欠陥だらけの日本のですよ♪

　すごいぞジャパンダ♪課長補佐が約款を把握していない♪

　翌日には反論が書き上げられるような、弁護士による回答をよこしてどうする。

＞「商取引、特に有価証券取引のような市場取引に
＞　民法の規定が常にダイレクトに適用されるなどというご主張は、
＞　民商法を体系的に勉強されたことのある方なら絶対になさいませんよ。」

　チミは勉強したとでも言いたいのかね？

　ダイレクトに適用されると主張しない。と
　ダイレクトに適用されず、根拠と、執られた措置を挙げて主張する。では全く異なる。

　合理的に説明できないから主張しないとも考えられ、

　ダイレクトに適用した説明の方が、
　適用されるとは主張しないと言うだけで、
　なんら説明もしないで否定できると考える者よりはマシである。

　ちなみに、間接的にしたところで、要因が増えるにすぎず、
　少ない要因ですら論理を組み立てられない者が、
　要因が増えることで組み立てられるようになるわけではない。

≫そして、『無効となった』とは断言していない。

＞そして、『無効となった』と断言したのは、
＞あ　　　　　　な　　　　　　た。

　日本語が理解できないことを露呈しているな♪

≫steffi_10121976 は、空売りを、全体の総数より多い売りと同じであるかのごとく主張していたよねぇ〜？

＞い〜え、そんなこと一言も申しあげておりませんよ。

≫≫そもそも、『発行数の４０倍の売り』などという発注は、
≫≫発注段階で、『履行不能』は明らかですが♪
≫≫履行不能が契約締結前なら、原始的不能で契約は無効♪
≫≫そもそも、『錯誤無効』でなくとも、『原始的不能』でも無効になるような発注である。
≫≫この点が、『他の誤発注』と明らかに違う点である。

≫＞では株式市場における空売りや信用取引も原始的不能ですべて無効ということですね？

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14217

　思い出したかね？鶏頭♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13012.html

≫追認にはなっていないね♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/10/05 14:07 投稿番号： [13011 / 41162]

≫意思表示の内容が異なっているから♪

＞意味不明。

　追認の意味がわからないと？

【追認】
　不完全な法律行為・訴訟行為を、あとから有効なものとするための意思表示。

　強制決済の内容は、誤発注の内容でもないし、約定の内容でもない。

　不完全な法律行為、この問題は錯誤であるから意思表示ですね♪

　異なる内容の意思表示をして、どの不完全な意思表示が有効になったと？

≫外的要因により、やむなく行われた意思表示は、任意性が認められず取消可能ですが♪

＞ぜひこのご主張の根拠となる民法の条文を挙げてくださいませ。

第九十六条　【詐欺・強迫】
　第一項詐欺又ハ強迫ニ因ル意思表示ハ之ヲ取消スコトヲ得

【最高裁・判例・昭和33.7.1】
　強迫ないし畏怖は、
　明示もしくは暗黙に告知される害悪が客観的に重大か軽微かを問わず、
　これによって表意者が畏怖し、畏怖の結果、意思表示した
　という関係が主観的に存すれば足り、
　完全に意思の自由を失ったことを意味するのではない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (有斐閣・判例六法　 p.319)

＞無効の意思表示と取消手続きとは民法上の概念がぜんぜん違いますよね？

　手続きの名称にすぎませんね♪

　『無効』とすると、当初から無効なのであり、
　『無効手続き』という言葉に違和感をもたれるから『取消手続き』としているのでしょう。
　『取消的無効手続き』とすべきとでも、取引所に提案しますか♪

　意思表示としてではなく、単にシステム上のデータに対しては、
　既にシステムに反映されているデータですから、『取消手続き』でも問題はない。

＞『取引の相手方』との関係では

　を加えても、意思表示の任意性に関する理由に対するものであることは何も変わらない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13011.html

＞ではいったいどっちのロジックを

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/10/05 13:38 投稿番号： [13010 / 41162]

　併存可能ですね♪

　なぜならば、契約時に既に履行不可能な状態、
　原始的不能は契約無効となりますから、
　『空売り』を仮に認めたとしても、発行数を超えた時点で、
　それ以降の契約は契約成立しても無効となります。

　成立要件・有効要件のうちの有効要件を満たしていないからです。

　まず、空売りについて、
　在庫が無くとも、仕入れられるという前提で契約は可能であろうが、

　世界に１つしかない物を１０個売ります。とした場合はどうなるか？

　在庫を有していない物を売る契約をしているという意味においては空売りと同じ、

　錯誤無効を主張せず、約定を成立させたと仮定しても、
　１個は何とか入手して引き渡すことは可能であるが、残り９個は物理的に不可能である。

　この場合、最初の１個に対する契約は有効。残り９個は契約が成立しても無効である。

　さて、ここで問題。

　１個づつ、直接、契約を結べば、最初の１個に対する契約は有効、残りは無効だが、

　１個買い手を探して契約を取ってきてくれ。と頼むつもりが、
　１０個買い手を探して契約を取ってきてくれ。と間違って頼んだ場合はどうなるか？

　頼まれた者が契約を取ってきても、有効となるのは最初の１個のみ。

　総数１００個の物のうち、１個売る意思を示すべきところを、
　誤って１０個とする錯誤では、調達できる可能性があり、原始的不能は成立しないが、

　総数１個の物のうち、１個売る意思を示すべきところを、
　誤って１０個とする錯誤では、調達できる可能性はなく、原始的不能は成立する。

　よって、
　意者による錯誤無効の主張がなされず、契約が無効となる事は無いか？
　といえば、内容が原始的不能であれば無効である。

　原始的不能な意思表示が間違って行われると想定できない奴は、
　錯誤無効は、絶対的無効か？取消的無効か？などと馬鹿な事を問うのである。

　意思表示の内容によって異なるが正しいのである。

　まあ、あの論文を読んだだけの君では理解不能であろう。

　論理は日本人よりドイツのほうが優れているものが多いように見受けられる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13010.html

古銭に関しては、

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/10/05 09:41 投稿番号： [13009 / 41162]

　 sugotyon さんの主張が正しい。

　一円以上の場合、額面通りで銀行にて両替が可能です。
　（当然、預金も可能）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13009.html

Re: 偽物天国、中国　昔の日本も同じだよ。

投稿者： warabi_701 投稿日時： 2006/10/05 08:33 投稿番号： [13008 / 41162]

＞中国で公務員が、汚職で逮捕されたら、、死刑か極刑だぜ、、
日本の公務員は汚職で、あるいは税金横領して、逮捕されるのか？
死刑になった公務員、、いるか？中国人は屹度、、笑ってると思うよ、、世界中が笑ってると、、思うけどね。　中国　韓国よりも、、かなり、後れてると思うんだけどね＜

　公務員に汚職は世界各国あるだろうね。とうぜん日本にもある。
その責任はあまりにも重いのに、その罪は際限なく軽い。

　だが、死刑はどうだろうか？それでシナや朝鮮の政治が進んでるとは思えない。それの汚職天国はシナ・朝鮮だぜ。裁判まで金で買える。（ﾜﾗ

日本は、まだそこまで悪くない。
一事が万事、シナのプロパガンダに乗るのは利口じゃないな。
嘘をつくのは、シナの得意技だぜ。

日本は、バカが付くくらい正直だし、真っ当が好きだ。
トピずれだし。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/13008.html

南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

Re: さすが黄泉の国 野ツボにはまってさ

何を述べようと、

Re: 共産支那の虐殺

Re: 共産支那の虐殺

＞多数派意見として

Re: 共産支那の虐殺

共産支那の虐殺

＞侵略の罪に問われているか？

Re: 中国は日本軍について語る時は、鏡を見

＞ＩＣＣ規程が

＞戦闘中に

Re: 中国は日本軍について語る時は、鏡を見

Re: 英米仏の発言で英米仏の合意事項を立証

Re: 中国は日本軍について語る時は、鏡を見

よく読もうね♪

Re: 偽物天国、中国 美しい国、それは日

Re: 中国は日本軍について語る時は、鏡を見

Re: さすが黄泉の国 野ツボにはまってさ

Re: 古銭に関しては、 総てではない（笑）

偽物天国、中国 美しい国、それは日本人

これほどのバカ、知らんぜ、、（笑）

Re: 野ツボ堀の湯加減は、、どうだ？（笑）

Re: 偽物天国、中国 昔の日本も同じだよ。

Re: 偽物天国、中国 昔の日本も同じだよ。

Re: 中国は日本軍について語る時は、鏡を見

Re: 中国は日本軍について語る時は、鏡を見

Re: 中国は日本軍について語る時は、鏡を見

Re: 中国は日本軍について語る時は、鏡を見

Re: ＩＣＪ規程を根拠と認めるんだｗ

Re: 同じ事を何度も言わせるなよ

Re: 中国は日本軍について語る時は、鏡を見

Re: 偽物天国、中国 昔の日本も同じだよ。

Re: 「侵略の罪」具体例

Re: 英米仏の発言で英米仏の合意事項を立証

中国は日本軍について語る時は、鏡を見ろ

＞市場に公表すればよかった

≫追認にはなっていないね♪

＞ではいったいどっちのロジックを

古銭に関しては、

Re: 偽物天国、中国 昔の日本も同じだよ。

Re: さすが黄泉の国　野ツボにはまってさ

Re: 偽物天国、中国　美しい国、それは日

Re: さすが黄泉の国　野ツボにはまってさ

Re: 古銭に関しては、　総てではない（笑）

偽物天国、中国　美しい国、それは日本人

Re: 偽物天国、中国　昔の日本も同じだよ。

Re: 偽物天国、中国　昔の日本も同じだよ。

Re: 偽物天国、中国　昔の日本も同じだよ。

Re: 偽物天国、中国　昔の日本も同じだよ。