南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> 　 会議は、合意内容として採用されていなければ意味はなく、
> 　 法廷で明言しても、判決に採用されていなければ意味はない。

　 日本が個人訴追について合意していなかったという事実を示してあげたのだが。
　 日本自身の意図を日本の主張を代理して弁護人が述べているのだから、判決に採用されたか否かは無関係だろ。世迷い言もいい加減にしろよ。

> ＞「ウィルヘルムⅡ世」は不特定個人の代名詞かよ（藁
>
> 　 ぷっ♪
>
> 　 何の反論にもなっていないぞ♪
>
> 　 個人ではないんだろ♪

　 「ウィルヘルムⅡ世」≠不特定個人の代名詞
　 が何故
　 「ウィルヘルムⅡ世」≠個人
　 になるんだよｗｗ
　 「ウィルヘルムⅡ世」は【特定の】個人だ。
　 この程度のことも分からないのか？（藁
　 「ウィルヘルムⅡ世」について合意したからと言って、それ以外の個人の取り扱いについて合意したことにはならないんだよ。
　 だから日米英仏の代表はいずれも戦争責任が個人の犯罪となることを否定していたのさ。

> ＞遡及適用ではないぞｗｗｗ
>
> 　 当事国には、締結した条約が根拠になることは遡及適用ではないと認めるわけね♪
>
> 　 罪刑法定主義にすら反しないじゃん♪

　 ＩＣＪ規程が国際法における罪刑法定主義が既に確立していたことの根拠だと認めるわけだｗ
　 それで？
　 一体「締結した条約」とは何だ？
　 ヴェルサイユ条約が該当しないことは立証済みだぞ。

> 日本が認めた場合は、後に認めた行為が根拠となる。
(#12989)

> ＞我が国の国内法に基づいて
>
> 　 国内法に基づいていないものを国内法に基づいているとは認めていないにすぎないわな♪

　 じゃあ何処で認めたって言うんだよ？
　 国際法上も、侵略の罪の定義が未だに確定していないというのに。
　 #12989の「日本が認めた場合」っていうのは、ありもしなかった仮定の話か？ｗｗ

> 　 『Ａ級戦犯は国際法上も、国内法上も犯罪者ではない。』
>
> 　 として、同意も得ずに釈放し、且つ、賠償請求したなら
> 　 認めていなかったことになるんだろうけどねぇ〜♪

　 「日本が認めた場合は、後に認めた行為が根拠となる」んだろ。
　 「認めていなかったことになる」条件を勝手に設定してどうする（藁
　 日本がＡ級戦犯を犯罪者として認めた事実があるのか、ないのか。
　 どっちなんだよ。