南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞そうすれば東証が取引停止措置に踏み切った可能性はかなり高いものになったと思われます。

　 無関係です。

　 取引停止を決定するのは東証であり、停止しなかったのは東証の意思。

　 公表すればかならず東証が取引停止措置をとる。
　 という関係が成立しなければ、因果関係が成立しているとはいえません。

＞「本人たる」みずほ証券は「代理人たる」東証の意思に反して表示を停止できないの？

　 代理であるから、東証は本人（みずほ）の為に取引停止措置を執らなければなりません。

　 手続きが適正に処理されることを前提とした双方代理であり、
　 本来は、取消手続きが適正に機能していないなら、
　 取引停止措置をとり、手動で取り消さなければなりません。

　 適切な措置を執らずに放置したのは、代理である東証の責任にあたります。

＞いったいどこの世界の「代理契約」なのかしらね〜？（笑）

　 欠陥だらけの日本のですよ♪

　 すごいぞジャパンダ♪課長補佐が約款を把握していない♪

　 翌日には反論が書き上げられるような、弁護士による回答をよこしてどうする。

＞「商取引、特に有価証券取引のような市場取引に
＞ 　 民法の規定が常にダイレクトに適用されるなどというご主張は、
＞ 　 民商法を体系的に勉強されたことのある方なら絶対になさいませんよ。」

　 チミは勉強したとでも言いたいのかね？

　 ダイレクトに適用されると主張しない。と
　 ダイレクトに適用されず、根拠と、執られた措置を挙げて主張する。では全く異なる。

　 合理的に説明できないから主張しないとも考えられ、

　 ダイレクトに適用した説明の方が、
　 適用されるとは主張しないと言うだけで、
　 なんら説明もしないで否定できると考える者よりはマシである。

　 ちなみに、間接的にしたところで、要因が増えるにすぎず、
　 少ない要因ですら論理を組み立てられない者が、
　 要因が増えることで組み立てられるようになるわけではない。

≫そして、『無効となった』とは断言していない。

＞そして、『無効となった』と断言したのは、
＞あ 　　　　　　 な 　　　　　　 た。

　 日本語が理解できないことを露呈しているな♪

≫steffi_10121976 は、空売りを、全体の総数より多い売りと同じであるかのごとく主張していたよねぇ〜？

＞い〜え、そんなこと一言も申しあげておりませんよ。

≫≫そもそも、『発行数の４０倍の売り』などという発注は、
≫≫発注段階で、『履行不能』は明らかですが♪
≫≫履行不能が契約締結前なら、原始的不能で契約は無効♪
≫≫そもそも、『錯誤無効』でなくとも、『原始的不能』でも無効になるような発注である。
≫≫この点が、『他の誤発注』と明らかに違う点である。

≫＞では株式市場における空売りや信用取引も原始的不能ですべて無効ということですね？

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14217

　 思い出したかね？鶏頭♪