南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞みずほは東証の意思に反して表示を停止できません。

あ〜ら、そんなことございませんわよ。（笑）
私が当初から述べているように、システム上での取消し手続きが機能せず、かつ誤発注の約定を阻止したかったら、みずほ証券としては誤発注の事実を取引時間中にただちに市場に公表すればよかったのです。
そうすれば東証が取引停止措置に踏み切った可能性はかなり高いものになったと思われます。
物理的に不可能だったはずは絶対にありませんよ。
事実、親会社や大株主の金融機関には直後に報告しているのですから。
つまり、誤発注の事実を隠蔽し、その上で反対取引まで行なった以上、取引を停止しなかったのはあくまでもみずほ証券自身の意思によるものとしか考えられないということです。

いま思い出したけれど、確かあなたの持論では東証はみずほ証券の「民法上の代理人」だったわよね？
それなのに、「本人たる」みずほ証券は「代理人たる」東証の意思に反して表示を停止できないの？
いったいどこの世界の「代理契約」なのかしらね〜？（笑）



＞直接的根拠は、発行株式数の４２倍の売り注文は物理的に履行し得ない内容であり、無効を主張するまでもなく無効というものですが♪

「商取引、特に有価証券取引のような市場取引に民法の規定が常にダイレクトに適用されるなどというご主張は、民商法を体系的に勉強されたことのある方なら絶対になさいませんよ。」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=12909
私の宿題、少しはトライされてみましたか？
難しくておわかりにならないとおっしゃるのならば、やさしくお教えしてさしあげますよ。
同時になぜJSCCの強制決済に対して「違法だ！」「不当だ！」という声がまったく聞かれないのか、併せてお考えになってみるのもいいかも知れませんね。



＞そして、『無効となった』とは断言していない。

ぷっ（♪）。
ごめんなさい。別に嫌がらせにあなたの真似をしたわけじゃなく、つい出てしまったの。
だって、みずほ証券は断言していないどころか、打診すらも、いえ恐らくは検討すらもしていない。

そして、『無効となった』と断言したのは、

　　 あ 　　　　　　 な 　　　　　　 た。

これ以上ないというくらい、何度も何度も、ひたすらしぶとく断言し続けてきたのは、この広〜い野原じゃなかった、世界でたったひとり

　　 あ 　　　　　　 な 　　　　　　 た 　　　　　　 だ 　　　　　　 け

なのですよ。（爆）



＞steffi_10121976 は、空売りを、全体の総数より多い売りと同じであるかのごとく主張していたよねぇ〜？

い〜え、そんなこと一言も申しあげておりませんよ。
私は自分の投稿を自分では1件も削除していませんから、そのような発言が事実だとおっしゃるのなら、その書き込みのトピ名と番号を今すぐここに提示してください。
空売りの実行に当たってその銘柄の発行済み株式数を超える注文が市場に出されることは珍しくないし、だからといって原始的無効にはならない、という意味のことはどこかで申しあげましたけれどもね。
でもそれは事実ですよ。
「直接取引」の件もそうですけれど、人の発言を勝手に捏造しないと議論に勝てないことを自分で公表する損な癖はそろそろ克服なさったらいかがかしら？


じゃあ、またね〜。
グンナイ（♪）

your Steffi