“平和ボケ”のお部屋

> 　 『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13600



ぷっ♪♪♪♪



何が「心裡留保」だ、馬〜鹿♪♪♪♪



平和ボケみてえな偏差値の低い低脳児どもがたむろしてるクズトピでなまじ「ホーリツに詳しい」なんておだてられていい気になって



　　　　 ＞ 　 『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』。



なんつ〜シッタカこいて、オレやトモコちゃんやシュテちゃんにボコボコにされまくってメンツ丸つぶれでそれがクヤチクってクヤチくってたまんなくて五年たった今でもずぇ〜んずぇん関係のねえトピで誤発注モンダイばっかカキコしてる正真正銘のバアカ♪♪♪♪



＞ 　 『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』。



＞ 　 『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』。



＞ 　 『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』。



＞ 　 『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』。



＞ 　 『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』。



＞ 　 『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』。



＞ 　 『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』。







　　　　　 ♪♪♪♪あひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪



笑えるねぇ〜♪♪♪♪


すぉ〜んなに心裡留保っつ〜コトバ使って見せたかったんですかぁ〜？





心裡留保、心裡留保、アウ♪♪ 　 アウ♪♪ 　 アウ♪♪


心裡留保、心裡留保、アウ♪♪ 　 アウ♪♪ 　 アウ♪♪


心裡留保、心裡留保、アウ♪♪ 　 アウ♪♪ 　 アウ♪♪


心裡留保、心裡留保、アウ♪♪ 　 アウ♪♪ 　 アウ♪♪


ホレホレもいっちょ



心裡留保、心裡留保、アウ♪♪ 　 アウ♪♪ 　 アウ♪♪



アウ♪♪ 　 アウ♪♪ 　 アウ♪♪ったらアウ♪♪ 　 アウ♪♪ 　 アウ♪♪








　　　　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




何べん見てもキンタマよじれるくれえ笑えるねぇ〜♪♪♪♪







　　　　　　 ♪♪♪♪どひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪















　　　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪バ〜〜〜カ♪♪♪♪

>＞それは彼女が引用部分を採用しているのであり、引用元の全てを採用しているのではないからだろう。そんなことも

> 　 やっと一部理解できたんですかぁ〜♪
> 　 引用部分しか採用していないのであって、引用していない、引用元の残り全ての事項について判断していないんですねぇ〜♪ｗｗ

おまえさんもそうだったな。（藁
> 　 引用部分を採用しているのであり、引用元の全てを採用しているのではない。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=13243#under-deli

だから彼女にいちゃもんつける資格はないってことだ。（藁 　

>「特別に許可すること」を求めて出頭するのは、
> 　 一般には「許可されない者」、つまり、「退去強制対象者」なんですねぇ〜♪ｗｗ

で、どこにこの夫婦が不法滞在を申告するために出頭したと書いてあるのかね？（藁 　

> 　 誤発注は真意ではあり得ないことすらわからない真性のキチガイだけ♪ｗｗ

だから言ったろう？今更おまえさんが法律をわかってると思ってる人間はステフィさんとおまえさんとの議論を見た人の中には唯の一人も居やせんよってな。（藁 　 おまえさんみたいな馬鹿には永遠にわからんよ。あきらめろ。

で、答えがないようなんでもう一遍聞くが、おまえさんが引用した刑法第四十二条2項は親告罪についての規定なんだが、不法入国は親告罪なのかね？
それとガイドラインには法的拘束力があるのかね？

＞それは彼女が引用部分を採用しているのであり、引用元の全てを採用しているのではないからだろう。そんなことも

　 やっと一部理解できたんですかぁ〜♪
　 引用部分しか採用していないのであって、引用していない、引用元の残り全ての事項について判断していないんですねぇ〜♪ｗｗ

　 馬鹿女は、

＜「在留特別許可方向」で検討する例＞
　 当該外国人が，本邦で出生し１０年以上にわたって本邦に在住してい
る小中学校に在学している実子を同居した上で監護及び養育していて，
不法残留である旨を地方入国管理官署に自ら申告し，かつ当該外国人親
子が他の法令違反がないなどの在留の状況に特段の問題がないと認めら
れること

　 を引用していないから、上記例について判断していませんな♪ｗｗ

＞どこにこの夫婦が不法滞在を申告するために出頭したと書いてあるのかね？

　 キチガイ丸出し♪ｗｗ

　 「第三条の規定に違反して本邦に入つた者」に該当しているから、
　 「退去強制対象者」に該当するんですねぇ〜♪ｗｗ

　 該当しなければ、そもそも、「許可」されるから、「特別に許可すること」を求める事を要しないんですねぇ〜♪ｗｗ

　 「特別に許可すること」を求めて出頭するのは、
　 一般には「許可されない者」、つまり、「退去強制対象者」なんですねぇ〜♪ｗｗ

　 要件すらわからない真性のキチガイ simon_rattlesnake ♪ｗｗ

＞今更おまえさんが法律をわかってると思ってる人間はステフィさんとおまえさんとの議論を見た人の中には唯の一人も居やしないから心配には及ばんよ。

　 ↑のように考える奴は、

　 誤発注は真意ではあり得ないことすらわからない真性のキチガイだけ♪ｗｗ

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

T_Ohtaguro
つまり、『１円６１万株売り』が『みずほの真意』って主張するわけだね♪（大爆笑）

steffi_10121976
ええ、そのとおりですよ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14200
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 キチガイの見本だねぇ〜♪ｗｗ

　 『１円６１万株売り』が『みずほの真意』

　 つまり、

　 「誤発注」が「みずほの真意」と主張した真性のキチガイ女♪ｗｗ

ひでー日本語！
誰か要約して！！

２００１年９月１１日、日本時間の午後１０時５０分過ぎからの５分ほどの、フロリダからのブッシュ大統領の戦争宣言のテレビ演説の生放送は、この日、アメリカで起きましたテロ事件の犯人は、アメリカ政府である事の動かぬ証拠です。しかし、その後、このテレビ演説は、マスコミ等から消し去られています。証拠隠滅が行われました。

わたくしは、「対米全面テロ」のトピックで、２００８年９月１８日か８月２８日に、アメリカ政府と日本政府の共同犯行によるテロが、東京ドームでは化学兵器か生物兵器を用いて、北海道の洞爺湖では水素爆弾を用いて行われる、と予想しました。
この予想は、きれいに外れました。

そして、更に、２０１６年９月１２日と１９日と１０月１０日、２０１７年９月１８日と８月２８日を危険日としまして、アメリカ政府と日本政府によるテロが、日本で行われる、と予想します。時刻は、１０時４５分、１９時１９分、１９時３６分です。２０１６年１０月１０日にテロが行われる場合の場所は、新潟県の佐渡島になりそうです。


アメリカ政府のテロ〜戦争政策の数合わせ、数遊びに、「７７、６６、５５」があります。２００１年９月１１日のアメリカでのテロ事件、２００５年７月７日のイギリスでのテロ事件、２０１６年または２０１７年の日本でのテロ予想でのそれぞれの重要な時刻の時と分の数を足し合わせました数です。ブッシュ大統領のフロリダでのテレビ演説で戦争に言及しました時刻、ロンドンの地下鉄の３箇所での爆発の当日発表を二日後に訂正しました時刻、そして、日本でのテロ予想での現れます時刻です。この三つの数は「川上哲治、長嶋茂雄、王貞治」の読売ジャイアンツの永久欠番の打者になります。監督時の背番号、２００１年の数え年、一シーズンのホームラン記録です。永久欠番の背番号は、「１６、３、１」です。三選手が対決しました大投手も、読売ジャイアンツの永久欠番です。「３４」の４００勝投手の金田正一さんです。

それで、お金の話です。
貧乏は、英語で「プアー」です。金持ちは、「リッチ」です。アルファベットの綴りの頭文字は、ＰとＲです。アルファベットの１６番目と１８番目です。
１６＋１８＝３４です。

２０１０年１１月２３日に、武力衝突が起きました朝鮮半島は、北朝鮮と韓国に北と南に分かたれています。北は、英語で「ノース」です。南は、「サウス」です。北と南は、「ノース 　 アンド 　 サウス」です。アルファベットのつづりの頭文字は、ＮＡＳです。アルファベットの１４番目、１番目、１９番目です。
１４＋１＋１９＝３４です。
「北と南」は、「貧乏と金持ち」の意味を持たされています様です。

貧乏と金持ちを足し合わせまして、混ぜ合わせますと、ほどほどの暮らし向きの豊かな社会が出来そうです。１９８０年代の世論調査でしたか、日本人の８割以上が、自身の暮らしを中流と答えました事が有りました様です。一億総中流と言うのでしょうか。日本の人口を考えますと、８割以上は、１億人を超えていましたでしょう。
しかし、貧乏と金持ちは、別々に、それぞれに存在し、混ざり合いますとか、平均されますとかではありませんと、貧富の格差が極端に開きました、中間層の少ない格差社会になります。

北と南は、日本人の中流意識を完全に覆しまして、貧富の格差の開きました社会を生み出します計画を表していますものと考えています。

朝鮮半島の北と南を分かちますのは、北緯３８度線と言われます。
テロ〜戦争政策の数合わせ、数遊びの「７７、６６、５５」は二つのＳが三つともなります。二つのＳは、ナチスの鉤十字の意味になり、考えない人にもなります。
Ｓは、１９番目のアルファベットですから、１９＋１９＝３８です。
北緯３８度線は、佐渡島のほぼ中央を通っています。佐渡島の輪郭は、Ｓ字を二つ並べました形です。

朝鮮半島での武力衝突事件は、佐渡島でのテロの予告としまして行われましたのでしょう。テロの後の日本社会の様相も予言しています。

> 　 馬鹿女が用いたのは、リンクした資料に記された文言すべてではなく、資料に記された文言の一部である♪ｗｗ

それは彼女が引用部分を採用しているのであり、引用元の全てを採用しているのではないからだろう。そんなことも判らんのかね？

>出入国管理及び難民認定法 　 第五十条
> 　 法務大臣は、前条第三項の裁決に当たつて、異議の申出が理由がないと認める場合でも、当該
>容疑者が次の各号のいずれかに該当するときは、その者の在留を特別に許可することができる。

>第四十九条３項
> 　 法務大臣は、第一項の規定による異議の申出を受理したときは、異議の申出が理由があるかど
>うかを裁決して、その結果を主任審査官に通知しなければならない。

>１項
> 　 前条第八項の通知を受けた容疑者は、同項の判定に異議があるときは、その通知を受けた日か
>ら三日以内に、法務省令で定める手続により、不服の事由を記載した書面を主任審査官に提出し
>て、法務大臣に対し異議を申し出ることができる。

>第四十八条 　 ８項
> 　 特別審理官は、口頭審理の結果、前条第三項の認定が誤りがないと判定したときは、速やかに
>主任審査官及び当該容疑者にその旨を知らせるとともに、当該容疑者に対し、第四十九条の規定
>により異議を申し出ることができる旨を知らせなければならない。

>第四十七条 　 ３項
> 　 入国審査官は、審査の結果、容疑者が退去強制対象者に該当すると認定したときは、速やかに
>理由を付した書面をもつて、主任審査官及びその者にその旨を知らせなければならない。

>第四十五条 　 １項
> 　 入国審査官は、前条の規定により容疑者の引渡しを受けたときは、容疑者が退去強制対象者（第
>二十四条各号のいずれかに該当し、かつ、出国命令対象者に該当しない外国人をいう。以下同じ。）>に該当するかどうかを速やかに審査しなければならない。

>第二十四条
> 　 次の各号のいずれかに該当する外国人については、次章に規定する手続により、本邦からの退
>去を強制することができる。

>一
> 　 第三条の規定に違反して本邦に入つた者

長々とコピペ御苦労さん。で、どこにこの夫婦が不法滞在を申告するために出頭したと書いてあるのかね？（藁 　


> 　 出入国管理及び難民認定法の条文すらわからないと自白したらぁ〜♪ｗｗ

今更おまえさんが法律をわかってると思ってる人間はステフィさんとおまえさんとの議論を見た人の中には唯の一人も居やしないから心配には及ばんよ。

> 　 公訴を提起しなければ、確定判決により有罪と確定することはできませんな♪ｗｗ

ふふん。そんなことは聞いちゃいないね。
おまえさんが引用した刑法第四十二条2項は親告罪についての規定なんだが、不法入国は親告罪なのかねって聞いてるんだよ。何故答えられないのかね？（藁 　
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=16859

>＞そういえばガイドラインには法的拘束力がないってこと、理解できたのかね？

> 　 ガイドラインは出入国管理及び難民認定法と刑法条文から導き出されていることすらわからない真性のキチガイ♪ｗｗ

で、ガイドラインには法的拘束力があるのかね？（藁 　

>＞そういえばみずほ証券の大量誤発注による売買が無効だとほざき続けていた馬鹿が

> 　 馬鹿女は合法と主張していたよねぇ〜♪ｗｗ

おまえさん以外の全員が合法と考えているがそれがどうかしたかね？

> 　 東証の行為は不法行為ですな♪ｗｗ

> 　 第一審判決がでてなお、馬鹿女を支持する奴は、民法すら理解できない真性のキチガイだ♪ｗｗ

ステフィさんに論破されたおまえさんの心の傷はそんなに深いワケだ。（藁 　
いっておくが一審判決は何一つおまえさんがほざいてたようにはなっていない。むしろステフィさんが事件発生直後から述べていた通りになっているんだよ。今更誤魔化そうとしたって無駄だよ、馬鹿めが。

しかし、ケツの穴まで真っ黒に卑怯な奴だ。（藁

与謝野氏は、
自民党の比例で救われたのに、「立ち枯れ日本」に移って、またそれを抜けて大臣になった。
こういうのも許されるのね。

しかもマスコミは、こぞって「経済のエキスパート」だと褒めそやしているが、いったいどこがあ？・・・と思ったりする。TBSラジオでも小西さんが話していたが、リーマンショックのときに「日本への影響は蚊に刺された程度にしかない」とのたもうた人だ。
こういう事言う人のどこが「エキスパート」なのだろう？
またまた始まったなと思った。

彼はどこかから派遣された「消費税アップ仕掛人」なのだろう。

おそらく彼は、晩節をけがしてまで消費税問題に断固として取り組む事を使命とされて大臣に返り咲いたのだろうと確信している。

公務員の誰もが傷つかない形での、損をしない形での、国民にのみ大きな負担をさせる為の捨て駒として使われる事を、どういう約束があるのかは知らないが、おそらくは日本の為だと思って承知したのだろう。

既成事実を時間的制約のある中で積み重ねる事によって、「もうこうするしかどうしようもない」と国民全体をマスコミ総動員の情報操作で「切羽詰まった気分」にして、押し切るというやり方を、もう何度見てきた事だろう。

おそらくは、小沢問題でごまかされてきて時間的タイムリミットももうギリギリであろう「TPP問題」も、十分な論議をする事なく押し切るつもりなのだろう。

またまた昔の小泉のときと全く同じように、日本は馬鹿を見て、アメリカが得をするなあ・・・。

ちょっと前の投稿が削除されているなあ。

誰がどういう目的で他人の投稿を削除したんだろうか？、また出来るのだろうか？
私の投稿が著しく不快であったのか、私が知らないうちに誰かを傷つけていたのを慮って、わざわざ善意で削除依頼でも出してくれて、それが認められたのだろうか？


そういう自覚がないだけに、・・・・・・不思議だ。

＞彼女がリンク引用した資料に書いてあること

　 馬鹿女が引用した文言は、リンクした資料に記された文言の一部にすぎない♪ｗｗ

　 馬鹿女が用いたのは、リンクした資料に記された文言すべてではなく、資料に記された文言の一部である♪ｗｗ

　 「すべて」と「一部」との区別すらつかない真性のキチガイ♪ｗｗ

＞なんだ、やっぱりおまえさんもこの夫婦が出頭した目的は在留特別許可を求めることだったってことを認めるワケだ。（藁

　 キチガイ丸出し♪ｗｗ

出入国管理及び難民認定法 　 第五十条
　 法務大臣は、前条第三項の裁決に当たつて、異議の申出が理由がないと認める場合でも、当該容疑者が次の各号のいずれかに該当するときは、その者の在留を特別に許可することができる。

第四十九条３項
　 法務大臣は、第一項の規定による異議の申出を受理したときは、異議の申出が理由があるかどうかを裁決して、その結果を主任審査官に通知しなければならない。

１項
　 前条第八項の通知を受けた容疑者は、同項の判定に異議があるときは、その通知を受けた日から三日以内に、法務省令で定める手続により、不服の事由を記載した書面を主任審査官に提出して、法務大臣に対し異議を申し出ることができる。

第四十八条 　 ８項
　 特別審理官は、口頭審理の結果、前条第三項の認定が誤りがないと判定したときは、速やかに主任審査官及び当該容疑者にその旨を知らせるとともに、当該容疑者に対し、第四十九条の規定により異議を申し出ることができる旨を知らせなければならない。

第四十七条 　 ３項
　 入国審査官は、審査の結果、容疑者が退去強制対象者に該当すると認定したときは、速やかに理由を付した書面をもつて、主任審査官及びその者にその旨を知らせなければならない。

第四十五条 　 １項
　 入国審査官は、前条の規定により容疑者の引渡しを受けたときは、容疑者が退去強制対象者（第二十四条各号のいずれかに該当し、かつ、出国命令対象者に該当しない外国人をいう。以下同じ。）に該当するかどうかを速やかに審査しなければならない。

第二十四条
　 次の各号のいずれかに該当する外国人については、次章に規定する手続により、本邦からの退去を強制することができる。

一
　 第三条の規定に違反して本邦に入つた者

　 出入国管理及び難民認定法の条文すらわからないと自白したらぁ〜♪ｗｗ

≫公訴を提起しなければ、確定判決により有罪と確定することはできませんな♪ｗｗ

＞ふふん、そんなことは聞いちゃいないねえ〜。（藁 　

　 うんうん。
　 キチガイは「公訴を提起しなければ、確定判決により有罪と確定することができない」ことすらわからず、無関係なことを聞いているにすぎない♪ｗｗ

＞そういえばガイドラインには法的拘束力がないってこと、理解できたのかね？

　 ガイドラインは出入国管理及び難民認定法と刑法条文から導き出されていることすらわからない真性のキチガイ♪ｗｗ

＞そういえばみずほ証券の大量誤発注による売買が無効だとほざき続けていた馬鹿が

　 キチガイ丸出し♪ｗｗ

民法 　 第九十三条
　 意思表示は、表意者がその真意ではないことを知ってしたときであっても、そのためにその効力を妨げられない。ただし、相手方が表意者の真意を知り、又は知ることができたときは、その意思表示は、無効とする。

第九十四条
　 相手方と通じてした虚偽の意思表示は、無効とする。

第九十五条
　 意思表示は、法律行為の要素に錯誤があったときは、無効とする。ただし、表意者に重大な過失があったときは、表意者は、自らその無効を主張することができない。


　 民法 　 第九十三〜九十五条の「無効」は「意思表示」についてであることすらわかっていない真性のキチガイ♪ｗｗ

　 馬鹿女は合法と主張していたよねぇ〜♪ｗｗ

民法
　 （不法行為による損害賠償）
第七百九条
　 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。

　 東証の行為は不法行為ですな♪ｗｗ

　 第一審判決がでてなお、馬鹿女を支持する奴は、民法すら理解できない真性のキチガイだ♪ｗｗ

>馬鹿女が引用した文言 　 と 　 引用元の資料 　 との区別すらつかない真性のキチガイ♪

>引用元の資料 　 に書かれている総合的な判断の基準について、馬鹿女は引用していない♪ｗｗ

だから何度も言ってるじゃないか。「おまえさんは脳みそは開きメクラだから、彼女がリンク引用した資料に書いてあることが見えなくても仕方がない。あきらめろ。」ってな。（藁 　
もう一度言う。あきらめろ。

>＞在留特別許可を求めて出頭したのであって、「不法滞在者であることを申告するため」出頭したんじゃないってことをおまえさんもやっと

> 　 在留特別許可を求める前提となる手続きすら知りもせず、馬鹿女を支持する真性のキチガイ♪ｗｗ

なんだ、やっぱりおまえさんもこの夫婦が出頭した目的は在留特別許可を求めることだったってことを認めるワケだ。（藁 　

> 　 キチガイ自身が馬鹿女〔ネカマ〕であると考えるのが妥当であろう♪ｗｗ

勝手に考えたらよろしかろう。俺は判断する立場にないんでね。
一つ聞きたいんだが仮にsteffi_10121976さんがネカマだったとしたら、それで彼女（彼？）にズタズタにされたおまえさんの自尊心が少しでも癒されるのかね？（藁 　

>＞不法入国は親告罪なのかね、ってことなんだがね。

> 　 公訴を提起しなければ、確定判決により有罪と確定することはできませんな♪ｗｗ

ふふん、そんなことは聞いちゃいないねえ〜。（藁 　
おまえさんが
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=16859#under-deli
で不法入国の罪を軽減する根拠として持ち出した引用した第四十二条２項でいうところの「告訴がなければ公訴を提起することができない罪」とは親告罪のことなんだが、不法入国は親告罪なのかって聞いてるんだよ。逃げるなよ、ば〜か。

>ガイドラインすらろくに理解できてもいない馬鹿女が、

そういえばガイドラインには法的拘束力がないってこと、理解できたのかね？

> 　 地裁の判決や判決理由に反する主張をしているのであるから身の程知らずである♪ｗｗ

そういえばみずほ証券の大量誤発注による売買が無効だとほざき続けていた馬鹿が地裁の判決や判決理由に反する主張してるトピ立てていたような気がするが、気のせいだったかな。（藁

★裁判員裁判、少年死刑判決報道

宮城県石巻市で二月に起きた、元交際相手の家に押し入り二人を殺害し一人に重傷を負わせ殺人罪などの罪に問われた少年に、11月25日裁判員裁判で死刑判決が出された。裁判員裁判の死刑判決は二例目。少年では初の死刑判決だった。

　　　 判決骨子は

・少年は死刑

　 ・ 永山基準に基づき情状を考察

　 ・ 犯罪性向根深く、他人の痛みや苦しみに対する共感に欠け、異常性やゆが んだ人間性は顕著

・反省に深みがなく更正可能性は低い。

・少年であることは相応の考慮を払うべきだが、死刑回避の決定的事情とは言えない。

・残虐さや被害結果からすれば刑事責任は誠に重大で、極刑しかない

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （東京新聞）

記者会見をした二人の裁判員の男性は「涙をこぼし悩み抜いた」「一生悩み続ける」などと苦しそうで裁判の重責が伝わってきた。

裁判員の方々は苦しみ抜いて判決を出したのだが、追い打ちをかけるように少年への死刑判決には批判が多かった。

翌日の死刑判決を伝える新聞を読みながら、裁判員の人たちはどんな思いで判決の批判を聞いているだろうと気になった。それも、裁判員には何の落ち度もないと思えるような批判ばかり目だった。

東京新聞の「提出証拠が不足、十分検討したか」という記事では、裁判所、検事、弁護人に責任のあると思える内容だった。千葉大教授は、「…裁判員に十分な証拠が提出されなかった」と言い、ノンフィクション作家の佐木隆三さんは「少年の更生可能性について十分に検討できたのか。…死刑の基準として永山基準が広く引き合いに出されるが、永山元死刑囚は当時19歳で、起訴から刑の確定まで二十一年もかかっている点が強調されない。少年法が存在する以上、その精神を尊重すべきだ…」。筆洗は「…少年に極刑を下すのに、五日間の審理、三日間の評議は十分だったのか。生育歴の議論は尽くされたか」と疑問をなげかけている。

　 元家裁調査官で、ＮＰＯ非行克服支援センターの浅川氏は「少年法の主旨を裁判官が理解し、裁判員に説明している様子が見受けられない。犯行の背景にある生育歴など十分に理解しないまま、大人と同じやり方で審理すべきではない」と言う。別の記事では、少年事件では家裁調査官による少年の詳細な生育歴が作られ、生育歴は重要な証拠だというが、審理時間縮小のためか証拠申請もされなかったという。

　 仙台地検次席検事は「検察官の主張と立証に理解が得られたと受け止めている。少年に死刑を科すという、極めて重い課題に正面から取り組んだ裁判員に深く敬意を表したい」とコメントしている。私はこの言葉に抵抗を感じた。裁判員の人たちが少年に死刑を科すかも知れないという、極めて重い課題に取り組んでいると本当に理解しているのなら、判決を左右するような重要な証拠を審理の場に出さず大切なことを審理しなかったのなら、それは公正な裁判といえるのだろうか。

今までの裁判では、酷い判決だと言われても自分のこととして考えられなかった。勝手だと思うが、自分が裁判員だったらと考えると、検事や裁判所に都合の良い証拠だけを出して審理され、裁判員はその中で、苦しみ抜いて死刑という被告を殺す判決を出してしまってから、「（審理された）証拠が不足だった」「少年法の主旨を裁判官が説明していない」などと批判されたらどうすればいいのか。しかも一生秘守義務があってどういう審理をしたか語ることもできない。

　 今回の死刑判決について、中日新聞である検察幹部が「控訴したら裁判員裁判の結果であっても見直しがあるかも知れない」と語っているという。

近年少年の起こす凶悪事件は激減し、過去20年あまりで死刑を求刑された少年は7人、そのうち2人殺害は3人いるという。今回の事件は光市母子殺害事件に次いで死刑判決は二例目なのだという。

検察は今回の事件は光市事件より凶悪だといったそうだが、光市事件では社会が死刑を求めるような過熱ぶりだった。「少年法の主旨」などという識者の談話は見なかった。今回東京新聞は死刑判決に批判一色という感じで、光市事件に比べ社会は少し落ち着きを取り戻したのだろうかとほっとしたが、これが社会の普通な姿だとも思えた。

だが、光市事件の最高裁差し戻し審は、死刑をためらうよりも積極的に押し進めようとしているように感じられた。今回の少年への死刑判決は最高裁の意志を汲んだ流れに思えた。・・・

　 死刑判決を受けた二事件の少年二人は、豊かな時代に育ちながら生育歴は悲惨だった。・・

　 http://www.janjanblog.com/archives/25301

　 馬鹿女が引用した文言 　 と 　 引用元の資料 　 との区別すらつかない真性のキチガイ♪

　 引用元の資料 　 に書かれている総合的な判断の基準について、馬鹿女は引用していない♪ｗｗ

＞在留特別許可を求めて出頭したのであって、「不法滞在者であることを申告するため」出頭したんじゃないってことをおまえさんもやっと

　 無知丸出し♪ｗｗ

出入国管理及び難民認定法 　 第五十条
　 法務大臣は、前条第三項の裁決に当たつて、異議の申出が理由がないと認める場合でも、当該容疑者が次の各号のいずれかに該当するときは、その者の在留を特別に許可することができる。

第四十九条３項
　 法務大臣は、第一項の規定による異議の申出を受理したときは、異議の申出が理由があるかどうかを裁決して、その結果を主任審査官に通知しなければならない。

１項
　 前条第八項の通知を受けた容疑者は、同項の判定に異議があるときは、その通知を受けた日から三日以内に、法務省令で定める手続により、不服の事由を記載した書面を主任審査官に提出して、法務大臣に対し異議を申し出ることができる。

第四十八条 　 ８項
　 特別審理官は、口頭審理の結果、前条第三項の認定が誤りがないと判定したときは、速やかに主任審査官及び当該容疑者にその旨を知らせるとともに、当該容疑者に対し、第四十九条の規定により異議を申し出ることができる旨を知らせなければならない。

第四十七条 　 ３項
　 入国審査官は、審査の結果、容疑者が退去強制対象者に該当すると認定したときは、速やかに理由を付した書面をもつて、主任審査官及びその者にその旨を知らせなければならない。

第四十五条 　 １項
　 入国審査官は、前条の規定により容疑者の引渡しを受けたときは、容疑者が退去強制対象者（第二十四条各号のいずれかに該当し、かつ、出国命令対象者に該当しない外国人をいう。以下同じ。）に該当するかどうかを速やかに審査しなければならない。

第二十四条
　 次の各号のいずれかに該当する外国人については、次章に規定する手続により、本邦からの退去を強制することができる。

一
　 第三条の規定に違反して本邦に入つた者


　 在留特別許可を求める前提となる手続きすら知りもせず、馬鹿女を支持する真性のキチガイ♪ｗｗ

　 キチガイ自身が馬鹿女〔ネカマ〕であると考えるのが妥当であろう♪ｗｗ

＞不法入国は親告罪なのかね、ってことなんだがね。

　 ｗｗ

　 公訴を提起しなければ、確定判決により有罪と確定することはできませんな♪ｗｗ

　 刑法 　 第四十二条２項はねぇ〜♪

　 告訴がなければ公訴を提起することができない罪について、
　 告訴をすることができる者に対して自己の犯罪事実を告げ、その措置にゆだねたとき

　 「その措置」たる「告訴」がなければ「公訴を提起すること」ができない。
　 よって、「有罪とは確定しない〔推定無罪〕」し、「罰」も科せられない♪ｗｗ

　 「検察官」が「不起訴の裁定」を行った場合も同様である♪

　 更に、入国審査官が検察に「告発」しなければ、

事件事務規程（法務省訓令）第２条
　 事件の受理手続は，次の場合に行う。

（４）検察官が告訴，告発，自首又は請求を受けたとき。

　 に該当し得ない♪ｗｗ


　 「有罪」が「確定判決」により確定するまでは「推定無罪」であるにもかかわらず、 　
　 出入国管理及び難民認定法、刑法、事件事務規程（法務省訓令）などの条文すら知りもせず、
　 ガイドラインすらろくに理解できてもいない馬鹿女が、
　 地裁の判決や判決理由に反する主張をしているのであるから身の程知らずである♪ｗｗ

>馬鹿女は、
> 　 他者が「Ｘ＝Ｃ」と主張しているかの如く偽装して、
> 　 馬鹿女が「Ｘ＝（−Ａ）＋Ｃ」、且つ、「Ａ＞Ｃ」を主張し、Ｘは「−」だとしているにすぎない。

だから最初に言っただろう。「おまえさんは脳みそは開きメクラだから、彼女がリンク引用した資料に書いてあることが見えなくても仕方がないよ。あきらめろ。」ってな。
改めて言う。あきらめな。（藁 　

> 　 馬鹿女がした記事の引用に
>＞０６年に在留特別許可を求めて出頭したが、 　
> 　 と書いてあるねぇ〜♪ｗｗ

なんだ、在留特別許可を求めて出頭したのであって、「不法滞在者であることを申告するため」出頭したんじゃないってことをおまえさんもやっと認めるワケだ。（藁 　
しかし随分無駄な悪足掻きをしたもんだな。

>＞俺が聞いたのは入管が刑法・刑訴法で言う所の「捜査機関」なのかということなんだがね。

> 　 つまり、出入国管理及び難民認定法 　 と 　 刑事訴訟法 　 との関係すらわからない無知であると♪ｗｗ

つまり、入管が刑法・刑訴法で言う所の「捜査機関」ではないってことを認めるワケだ。（藁 　
ってことはつまりおまえさんが持ち出してきた刑法第四十二条１項の条項もこの夫婦には適用されないってことを自動的に認めるワケだな。長々と悪足掻き御苦労さん。（藁 　

>刑事訴訟法 　 第二百三十条
> 　 事件事務規程（法務省訓令）第七十二条２項１９号
>出入国管理及び難民認定法 　 第六十五条１項
>刑事訴訟法 　 第二百三条１項
>出入国管理及び難民認定法 　 第四十四条
>第四十五条１項
>第六十三条３項

一昼夜かけて知りもしない法律をネットで必死に探し回って御苦労さん。だが俺が聞いたのは、不法入国は親告罪なのかね、ってことなんだがね。言った通りおまえさんが持ち出してきた刑法第四十二条2項は親告罪についての規定だ。答えはイエスかノーしかないはずだな。さっさと答えたまえ。
おや答えたくないんかね？別にかまわんよ。おまえさんが「不法入国は親告罪」とほざいた事実がここに残り、おまえさんの大馬鹿ぶりがまた一つ掲示板に晒されるだけだからな。俺はちょいとも困らない。

＞俺が聞いたのは入管が刑法・刑訴法で言う所の「捜査機関」なのかということなんだがね。

　 つまり、出入国管理及び難民認定法 　 と 　 刑事訴訟法 　 との関係すらわからない無知であると♪ｗｗ

＞おまえさんが引用した刑法第四十二条2項は親告罪についての規定なんだが、

　 無知丸出し♪ｗｗ

　 「公訴を提起すること」についての規定なんですねぇ〜♪ｗｗ

刑事訴訟法 　 第二百三十条
　 犯罪により害を被つた者は、告訴をすることができる。
　
　 つまり、「犯罪により害を被つた者」が「告訴しない」措置を執った場合、
　 「公訴を提起することができない」から、有罪の確定判決を得ることはなく、
　 刑を減免するまでもなく刑は科せられない♪ｗｗ

　 更に、
　 事件事務規程（法務省訓令）第七十二条２項１９号「被疑事実が明白な場合において，法律上刑が免除されるべきとき。」に該当するとして、不起訴の裁定が行われた場合も同様である。

　 更に、

出入国管理及び難民認定法 　 第六十五条１項「法警察員は、第七十条の罪に係る被疑者を逮捕し、若しくは受け取り、又はこれらの罪に係る現行犯人を受け取つた場合には、収容令書が発付され、且つ、その者が他に罪を犯した嫌疑のないときに限り、刑事訴訟法 （昭和二十三年法律第百三十一号）第二百三条 （同法第二百十一条 及び第二百十六条 の規定により準用する場合を含む。）の規定にかかわらず、書類及び証拠物とともに、当該被疑者を入国警備官に引き渡すことができる。」

刑事訴訟法 　 第二百三条１項
　 司法警察員は、逮捕状により被疑者を逮捕したとき、又は逮捕状により逮捕された被疑者を受け取つたときは、直ちに犯罪事実の要旨及び弁護人を選任することができる旨を告げた上、弁解の機会を与え、留置の必要がないと思料するときは直ちにこれを釈放し、留置の必要があると思料するときは被疑者が身体を拘束された時から四十八時間以内に書類及び証拠物とともにこれを検察官に送致する手続をしなければならない。


　 つまり、警察は、被疑者を検察官には送致せず、入国警備官に引き渡すのである♪ｗｗ

出入国管理及び難民認定法 　 第四十四条
　 入国警備官は、第三十九条第一項の規定により容疑者を収容したときは、容疑者の身体を拘束した時から四十八時間以内に、調書及び証拠物とともに、当該容疑者を入国審査官に引き渡さなければならない。

第四十五条１項
　 入国審査官は、前条の規定により容疑者の引渡しを受けたときは、容疑者が退去強制対象者（第二十四条各号のいずれかに該当し、かつ、出国命令対象者に該当しない外国人をいう。以下同じ。）に該当するかどうかを速やかに審査しなければならない。

第六十三条３項
　 入国審査官は、第四十五条又は第五十五条の二第二項の審査に当たつて、容疑者が罪を犯したと信ずるに足りる相当の理由があるときは、検察官に告発するものとする。


事件事務規程（法務省訓令）第七十二条２項５号「親告罪又は告発若しくは請求をまつて論ずべき罪につき，告訴，告発若しくは請求がなかつたとき，無効であつたとき又は取り消されたとき。」は「不起訴の裁定」が行われるから、公訴は提起されない♪ｗｗ

　 「親告罪又は告発若しくは請求をまつて論ずべき罪」すら知らず、「親告罪」のみを主張して恥を晒すキチガイ♪ｗｗ

＞「不法滞在者であることを申告するため，自ら」入管に出頭したことを「何によって確認したのか」

　 キチガイ丸出し♪ｗｗ

　 馬鹿女がした記事の引用に

＞０６年に在留特別許可を求めて出頭したが、

　 と書いてあるねぇ〜♪ｗｗ

　 「不法滞在者ではない」と主張するつもりですかぁ〜♪ｗｗ

　 出頭したのではないと主張するならば、
　

出入国管理及び難民認定法
第六十五条１項
　 司法警察員は、第七十条の罪に係る被疑者を逮捕し、若しくは受け取り、又はこれらの罪に係る現行犯人を受け取つた場合には、収容令書が発付され、且つ、その者が他に罪を犯した嫌疑のないときに限り、刑事訴訟法 （昭和二十三年法律第百三十一号）第二百三条 （同法第二百十一条 及び第二百十六条 の規定により準用する場合を含む。）の規定にかかわらず、書類及び証拠物とともに、当該被疑者を入国警備官に引き渡すことができる。

２項
　 前項の場合には、被疑者が身体を拘束された時から四十八時間以内に、当該被疑者を引き渡す手続をしなければならない。

　
　 上記引き渡しが行われた事実の存在を証明しな♪ｗｗ

＞在留特別許可を与えるか否かの最終的な判断は、「積極要素」および「消極要素」を個別に評価・勘案したうえで総合的になされる
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=16846

＞と書き込んでいるのに、その内容を認識していないとほざく証拠を出せと言っているんだが？

　 「最終的な判断」の基準たる

　 第２ 在留特別許可の許否判断 　 ＜「在留特別許可方向」で検討する例＞

　 「当該外国人が，本邦で出生し１０年以上にわたって本邦に在住してい
る小中学校に在学している実子を同居した上で監護及び養育していて，
不法残留である旨を地方入国管理官署に自ら申告し，かつ当該外国人親
子が他の法令違反がないなどの在留の状況に特段の問題がないと認めら
れること」

　 ↑を馬鹿女は記述しておらず、

＞記事によると、判決は法務省が定めた「在留特別許可に係るガイドライン」に沿って判断されたとあります。
＞これは同ガイドラインの「第１ 在留特別許可に係る基本的な考え方及び許否判断に係る考慮事項」に掲げられている「積極要素」のうち、「（４）当該外国人が，本邦の初等・中等教育機関（母国語による教育を行っている教育機関を除く。）に在学し相当期間本邦に在住している実子と同居し，当該実子を監護及び養育していること」を適用したものと思われます。

　 と記述しているのであるから、

　 「第２ 在留特別許可の許否判断」について、「在留特別許可を与えるか否かの最終的な判断」の基準として認識していないことは明らかである♪ｗｗ

　 しかも、馬鹿女は、

＞ただし、在留特別許可を与えるか否かの最終的な判断は、「積極要素」および「消極要素」を個別に評価・勘案したうえで総合的になされるということは、同ガイドラインでも示されているとおりです。

　 とも記述しているのであるから、

＞「積極要素」のうち、「（４）当該外国人が，本邦の初等・中等教育機関（母国語による教育を行っている教育機関を除く。）に在学し相当期間本邦に在住している実子と同居し，当該実子を監護及び養育していること」を適用したものと思われます。

　 とは、「消極要素」単独である♪ｗｗ

　 つまり、馬鹿女は判断基準を認識していないから、その基準を構成する要素にかかる事実、

＞０６年に在留特別許可を求めて出頭したが、

　 について、積極要素に該当するか否か評価していない♪ｗｗ

　 判断基準を構成する要素を正しく認識していない馬鹿女は、
　 当然、認識していない要素について評価しておらず、
　 構成する要素が欠けているのであるから、総合的になすことなどできない♪ｗｗ

　 三つの要素で構成されている式について、
　 一つ又は二つの要素しか認識できず、
　 構成要素の一つについて評価していない時点で、
　 「個別に評価・勘案」に該当せず、「総合的」にも該当しない♪ｗｗ


　 喩えるならば、

　 Ｘ＝（（−Ａ）＋Ｂ）＋Ｃについて、

馬鹿女は、
　 他者が「Ｘ＝Ｃ」と主張しているかの如く偽装して、
　 馬鹿女が「Ｘ＝（−Ａ）＋Ｃ」、且つ、「Ａ＞Ｃ」を主張し、Ｘは「−」だとしているにすぎない。 　

　 馬鹿女が記しているのは、積極要素１つと消極要素１つだけ♪ｗｗ

　 総合的な判断基準について記しておらず、
　 且つ、
　 当該事件の事実に適用すべき、総合的な判断基準を構成する要素は、少なくとも三つある♪ｗｗ

２００１年９月１１日、日本時間の午後１０時５０分過ぎからの５分ほどの、フロリダからのブッシュ大統領の戦争宣言のテレビ演説の生放送は、この日、アメリカで起きましたテロ事件の犯人は、アメリカ政府である事の動かぬ証拠です。しかし、その後、このテレビ演説は、マスコミ等から消し去られています。証拠隠滅が行われました。

わたくしは、「対米全面テロ」のトピックで、２００８年９月１８日か８月２８日に、アメリカ政府と日本政府の共同犯行によるテロが、東京ドームでは化学兵器か生物兵器を用いて、北海道の洞爺湖では水素爆弾を用いて行われる、と予想しました。
この予想は、きれいに外れました。

そして、更に、２０１６年９月１２日と１９日と１０月１０日、２０１７年９月１８日と８月２８日を危険日としまして、アメリカ政府と日本政府によるテロが、日本で行われる、と予想します。時刻は、１０時４５分、１９時１９分、１９時３６分です。２０１６年１０月１０日にテロが行われる場合の場所は、新潟県の佐渡島になりそうです。


昨年、２０１０年１１月２３日に、朝鮮半島では、北朝鮮と韓国との間で、軍隊の武力衝突が起きました。
この事件のなぞ解きの様な事を考えますと、余りにも悲しく、切ない事件に思われて来ます。

なぜ、武力衝突は、１１月２３日に起きましたのでしょうか。
北朝鮮と南朝鮮との交戦は、朝鮮戦争とも言えます。朝鮮は、英語で「コリア」です。戦争は、「ワー」です。アルファベットの綴りの頭文字は、ＫとＷです。Ｋは、アルファベットの１１番目の文字です。Ｗは、２３番目です。
武力衝突の期日は、１１月２３日が選ばれました。

この日は、日本では、勤労感謝の日として国民の祝日でした。
「お仕事、ご苦労様。有難う。おめでとう。」と言う訳です。
勤労感謝の日と朝鮮戦争とを、同じ日に組み合わせますと、１９５０年６月から１９５３年７月までの朝鮮戦争の当時の日本と朝鮮半島の有様と、重なります。日本では、朝鮮戦争に伴います「朝鮮特需」と呼ばれます大量の需要の為に、戦後の疲弊していました経済が、一気に好景気になり、経済復興の為の基盤形成が出来てしまう事になりました。
朝鮮戦争と日本の好景気を、朝鮮半島での武力衝突と勤労感謝の日との組み合わせとしまして、模式の形に再現して見せましたのではないでしょうか。

北朝鮮と韓国との武力衝突は、アメリカ政府のテロ〜戦争政策の数合わせ、数遊びの、当然の産物としまして行われましたのでしょう。

そうしますと、１１月２３日は毎年、武力衝突の危険日とされます。２０１０年が選ばれましたのは、日本によります朝鮮併合から１００年の記念としてでしょうか。

アメリカ政府のテロ〜戦争政策は、その日本の歴史の出来事を散りばめました数合わせ、数遊びを含みます事により、アメリカ政府の人々を、喜ばせ、楽しませ、狂わせていますのです。

> 　 「リンク先に記されている条項」と「内容を認識していないリンク先」との区別すらつかない真性のキチガイ♪ｗｗ

逃げるなよ。（藁
リンク先に記されていて、かつリンク引用者が

> 在留特別許可を与えるか否かの最終的な判断は、「積極要素」および「消極要素」を個別に評価・勘案したうえで総合的になされる
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=16846

と書き込んでいるのに、その内容を認識していないとほざく証拠を出せと言っているんだが？

> 　 反語すらわからない真性のキチガイ♪ｗｗ

つまりリンク先は別に彼女自身が記述したものでなくとも問題ないということを認めるワケだ。（藁 　

> 　 要件てある事項すらわかっていない真性のキチガイは、その事項について聞けないわな♪ｗｗ
　 しかも、要件である事項に該当するか否かについて、正常な判断ができない真性のキチガイ♪ｗｗ

逃げるなよ。（藁 　
この夫婦がガイドラインに書いてあるように「不法滞在者であることを申告するため，自ら」入管に出頭したことを「何によって確認したのか」を聞いているんだよ。さっさと答えたまえ。


> 　 つ〜か、投稿内容パターンが、
> 　 kaze_no_matakuruzou や ee_obencho と同じだねぇ〜♪ｗｗ
> 　 しかも、何れも、馬鹿女を狂信しているが、馬鹿女自身のダブＨＮの可能性があるねぇ〜♪ｗｗ

ダブハン云々は論破されたやつが必ず言い出す常套手段だな。
steffi_10121976さん（おっと！）もよく言っていたが、仮にダブハンだったとしてもそれでおまえさんの言ってることが正しいってことにはならんのだから安心したまえ。

> 　 もしかして、馬鹿女はネカマですかぁ〜♪ｗｗ

知らんし興味もないねえ。気になるならご本人に直接聞いてみたらよろしかろう。（藁 　

>出入国管理及び難民認定法

逃げるなよ。（藁 　
俺が聞いたのは入管が刑法・刑訴法で言う所の「捜査機関」なのかということなんだがね。刑法条文を持ち出してきたのは俺ではなくておまえさんだ。他の法律のことなんぞ聞いていない。刑事訴訟における「捜査機関」に入管が該当するのかどうかをさっさと答えたまえ。
　
> 　 告訴〔告発〕をすることができる者〔入国審査官〕に対して自己の犯罪事実を告げ、その措置にゆだねたとき
> 　 に該当すればたる♪ｗｗ

そんなことは聞いちゃいないね。
おまえさんが引用した刑法第四十二条2項は親告罪についての規定なんだが、不法入国は親告罪なのかね？
答えがないようだが、どうした？（藁

≫リンク先に書いていることすら馬鹿女が認識していないから、馬鹿女は、リンク先に記されている条項を記していないのである♪ｗｗ

＞ほう、おまえさんは自分で内容を認識していないリンク先を引用する習性があるわけだ。

　 キチガイ丸出し♪

　 「リンク先に記されている条項」と「内容を認識していないリンク先」との区別すらつかない真性のキチガイ♪ｗｗ

≫リンク先は、馬鹿女が記述したものですかぁ〜♪ｗｗ

＞ほう、ではおまえさんが過去にリンク引用した資料は全部お前さん自身が記述したものなかね？（藁

　 反語すらわからない真性のキチガイ♪ｗｗ

＞ふふん、そんなことは聞いちゃいないよ。

　 要件てある事項すらわかっていない真性のキチガイは、その事項について聞けないわな♪ｗｗ
　 しかも、要件である事項に該当するか否かについて、正常な判断ができない真性のキチガイ♪ｗｗ

　 つ〜か、投稿内容パターンが、
　
　 kaze_no_matakuruzou や ee_obencho と同じだねぇ〜♪ｗｗ

　 しかも、何れも、馬鹿女を狂信しているが、馬鹿女自身のダブＨＮの可能性があるねぇ〜♪ｗｗ

　 もしかして、馬鹿女はネカマですかぁ〜♪ｗｗ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫第四十二条１項
≫罪を犯した者が捜査機関に発覚する前に自首したときは、その刑を減軽することができる。

＞入国管理局が刑法で言う所の「捜査機関」なのかね？（藁

　 無知丸出し♪ｗｗ

出入国管理及び難民認定法
　
（通報）
第六十二条１項
　 何人も、第二十四条各号の一に該当すると思料する外国人を知つたときは、その旨を通報することができる。

２項
　 国又は地方公共団体の職員は、その職務を遂行するに当つて前項の外国人を知つたときは、その旨を通報しなければならない。

３項
　 矯正施設の長は、第一項の外国人が刑の執行を受けている場合において、刑期の満了、刑の執行の停止その他の事由（仮釈放を除く。）により釈放されるとき、又は少年法第二十四条第一項第三号 若しくは売春防止法 （昭和三十一年法律第百十八号）第十七条 の処分を受けて退院するときは、直ちにその旨を通報しなければならない。

４項
　 地方更生保護委員会は、第一項の外国人が刑の執行を受けている場合又は少年法第二十四条第一項第三号 の処分を受けて少年院に在院している場合若しくは売春防止法第十七条 の処分を受けて婦人補導院に在院している場合において、当該外国人について仮釈放又は仮退院の許可決定をしたときは、直ちにその旨を通報しなければならない。

５項
　 前四項の通報は、書面又は口頭をもつて、所轄の入国審査官又は入国警備官に対してしなければならない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 「入国審査官又は入国警備官」は何処に属しているんですかぁ〜〔反語〕♪ｗｗ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

第六十三条３項
　 入国審査官は、第四十五条又は第五十五条の二第二項の審査に当たつて、容疑者が罪を犯したと信ずるに足りる相当の理由があるときは、検察官に告発するものとする。

第五十五条の二
２項
　 入国審査官は、前項の規定により違反事件の引継ぎを受けたときは、当該容疑者が出国命令対象者に該当するかどうかを速やかに審査しなければならない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 違反事件は、入国審査官が告発することによるんですねぇ〜♪ｗｗ

　 よって、
　
　 告訴〔告発〕をすることができる者〔入国審査官〕に対して自己の犯罪事実を告げ、その措置にゆだねたとき

　 に該当すればたる♪ｗｗ

郷里に帰って、妹や母と政治の話などをした。

ここに来て、こんなに簡単な「小沢は無実なんだよ」という事実の説明さえもが受け入れられなかったことはショックだった。
実の母や妹さえも説得できないのだから、私の発言は本当に取るに足りないものなのだと、改めて認識した。

「小沢の顔を見ただけで、彼の人柄はわかる」というのがその理由の全てで、何をどう説明しても結局話はそこに戻った。


あるテレビかラジオで、「いつもいつもブスッとした表情ばかり一般市民に報道していれば、そしてそれとセットで、マイナスイメージの「金と政治」の話をリンクさせていれば、視聴者は徐々にその人をイメージするだけで嫌悪感を抱くようになるという印象操作が行われています。」と語っていた解説者の言葉通り、悲しいかな私の妹はその犠牲者になってしまっていた。

「毎日毎日念仏のようにイメージをすり込むことによってやがてマインドコントロールが完成する」とした破壊的カルトの手法と全く同じではないか？



私の妹さえもがカルト信者になってしまっていたことに衝撃を受けた今回の帰郷だった。



しかし、今回の1月9日のデモは、リチャードコシミズや副島という名が出てきているけれども、ちょっとどうなんだろう？
なんか純粋な気持ちから目を覚まされるような気がしているのは私だけなのだろうか？

決して彼らが不純というわけではないし、おそらく方向性としては同じ向きを向いていることは確からしいのだけれども、「それは少し違うだろ？」というのが正直な気持ち。


なんにしてもまた二の足を踏むことになりそうだ。


年賀状に、昔は個人主義で通していた友人が、「尖閣列島のデモに何度か参加した」という記述があり驚いた。この年になると、方向は少しづつ違うのかも知れないけれども、みんな「愛国者」になっていくものなのだろうか？と、しみじみした。

>リンク先に書いていることすら馬鹿女が認識していないから、
> 　 馬鹿女は、リンク先に記されている条項を記していないのである♪ｗｗ

ほう、おまえさんは自分で内容を認識していないリンク先を引用する習性があるわけだ。そう言えば思い出したが、大量誤発注事件の時、自分でリンクした資料すら読まんでsteffi_10121976さんから何度もボコボコにされてたっけな。（藁
言っておくがそんなのは脳みそ開きメクラのおまえさんにしか出来ない芸当だ。まともな人間は賛否どちらにせよ内容を認識しているからこそリンク引用するのだよ。
彼女がリンクを貼っているにもかかわらず、その中身を認識していないとほざくのなら、それを証明する義務はおまえさんにある。さっさと証明したまえ。

　 >リンク先は、馬鹿女が記述したものですかぁ〜♪ｗｗ

ほう、ではおまえさんが過去にリンク引用した資料は全部お前さん自身が記述したものなかね？（藁

> 　 在留特別許可を求めるために、「出頭」してますな♪
> 　 そして、既に「不法滞在者」に該当していますな♪
> 　 在留特別許可を得るためには、「個人」を特定することを要しますな♪ｗｗ
> 　 不法滞在者が不法滞在者本人であることを申告することなく、在留特別許可を得ることができると思っているキチガイ♪ｗｗ

ふふん、そんなことは聞いちゃいないよ。この夫婦がガイドラインに書いてあるように「不法滞在者であることを申告するため，自ら」入管に出頭したことを「何によって確認したのか」を聞いているんだよ。大量誤発注事件でキチガイぶりをさらしたおまえさんの脳内妄想なんぞ端から相手にする気はないからそう思え。

> 　 引用元に記された基準を構成する事項について、
> 　 馬鹿女が記述が、基準を構成する事項のすべてを満たしているかすらわからないキチガイ♪ｗｗ

「てにをは」から推敲し直せ。

>第四十二条１項
> 　 罪を犯した者が捜査機関に発覚する前に自首したときは、その刑を減軽することができる。

馬鹿か、おまえさんは。入国管理局が刑法で言う所の「捜査機関」なのかね？（藁 　
ならそう定義している法律をさっさと出したまえ。

>２項
> 　 告訴がなければ公訴を提起することができない罪について、告訴をすることができる者に対して自己の犯罪事実を告げ、その措置にゆだねたときも、前項と同様とする。

不法入国は親告罪なのかよ、ば〜か。（大藁

　 リンク先に書いていることすら馬鹿女が認識していないから、
　 馬鹿女は、リンク先に記されている条項を記していないのである♪ｗｗ

　 リンク先は、馬鹿女が記述したものですかぁ〜♪ｗｗ

＞前にも言ったが、この夫婦についちゃそんな事実はないね。

　 キチガイ丸出し♪ｗｗ

　 在留特別許可を求めるために、「出頭」してますな♪

　 そして、既に「不法滞在者」に該当していますな♪

　 在留特別許可を得るためには、「個人」を特定することを要しますな♪ｗｗ

　 不法滞在者が不法滞在者本人であることを申告することなく、在留特別許可を得ることができると思っているキチガイ♪ｗｗ

　 在留特別許可を得るために要す複数の事項を満たしているかすらわからないキチガイ♪ｗｗ

　 引用元に記された基準を構成する事項について、
　 馬鹿女が記述が、基準を構成する事項のすべてを満たしているかすらわからないキチガイ♪ｗｗ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞ふふん、おまえさんは前のレスで「責任が減免される」って断言していたよな？ 　 それを「「在留特別許可方向」で検討する」に変更するのかね？（藁

　 無知丸出し♪ｗｗ

刑法 　 第七章 　 犯罪の不成立及び刑の減免

第四十二条１項
　 罪を犯した者が捜査機関に発覚する前に自首したときは、その刑を減軽することができる。
２項
　 告訴がなければ公訴を提起することができない罪について、告訴をすることができる者に対して自己の犯罪事実を告げ、その措置にゆだねたときも、前項と同様とする。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 （１）当該外国人が，不法滞在者であることを申告するため，自ら地方入国管理官署に出頭したこと

　 ↑が、

　 ２ その他の積極要素

　 とされている法的根拠すら知らない無知なキチガイ♪ｗｗ

> 　 と書いてある幻覚が見えるらしい真性のキチガイ simon_rattlesnake ♪ｗｗ

おまえさんは脳みそは開きメクラだから、彼女がリンク引用した資料に書いてあることが見えなくても仕方がないよ。あきらめろ。

> ふむふむ。
> つまり、引用元を読みもしないキチガイが馬鹿女の記述のみを鵜呑みにすることを期待して、
> 馬鹿女は、
> ＜「在留特別許可方向」で検討する例＞
> や、
> （１）当該外国人が，不法滞在者であることを申告するため，自ら地方入国管理官署に出頭したこと
> 　 などの記述をしなかったと♪ｗｗ

いつも以上に頭のロレツが回ってないぞ。（藁
何がいいたんだか判るように推敲し直せ。
もっとも、そうするとバンバン突っ込みを受けるもんだから、わざと意味不明なことを書いているんだろうがな。昔steffi_10121976さんにも言われてたよな？

> 　 平成6年から8年にかけて相次いで偽造旅券で入国したことを理由として在留期間更新許可申請が却下されていますな♪ｗｗ

そうだよ。それがどうした？

> 　 １９９８年以降、不法滞在ですな♪ｗｗ
> 　 ２００６年時点に於いて、不法滞在者ですな♪ｗｗ

そうだよ。それがどうした？（藁

　 >（４）当該外国人が，本邦の初等・中等教育機関（母国語による教育を行っている教育機関を除く。）に在学し相当期間本邦に在住している実子と同居し，当該実子を監護及び養育していること 　
　 >に該当しますな♪ｗｗ

そうだよ。それがどうした？（藁
steffi_10121976さんだってそう言っているじゃないか。

> 　 不法滞在者であることを申告するため，自ら地方入国管理官署に出頭し、

前にも言ったが、この夫婦についちゃそんな事実はないね。おまえさんはそれを一体何によって確認したのか言ってみな。

>＜「在留特別許可方向」で検討する例＞
> 　 にも該当するから、

ふふん、おまえさんは前のレスで「責任が減免される」って断言していたよな？ 　 それを「「在留特別許可方向」で検討する」に変更するのかね？（藁
ようするに「責任が減免される」なんてのはデタラメだったと認めるワケだ。

で、国や地公体が出すガイドラインには法的拘束力はないってことは認めるのかね？

それにしても喚けば喚くほど馬脚を現すやつだ。

ところでみずほ証券の大量誤発注の話はもうしないのかね？（藁

＞何が「のみ」だよ、ば〜か。おまえさん、下の方でしっかり彼女の発言引用しているじゃないか。（藁

≫＞記事によると、判決は法務省が定めた「在留特別許可に係るガイドライン」に沿って判断されたとあります。
これは同ガイドラインの「第１ 在留特別許可に係る基本的な考え方及び許否判断に係る考慮事項」に掲げられている「積極要素」のうち、「（４）当該外国人が，本邦の初等・中等教育機関（母国語による教育を行っている教育機関を除く。）に在学し相当期間本邦に在住している実子と同居し，当該実子を監護及び養育していること」を適用したものと思われます。
http://www.moj.go.jp/content/000007321.pdf
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=16846
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ↑に、

＜「在留特別許可方向」で検討する例＞
　 当該外国人が，本邦で出生し１０年以上にわたって本邦に在住している小中学校に在学している実子を同居した上で監護及び養育していて，不法残留である旨を地方入国管理官署に自ら申告し，かつ当該外国人親子が他の法令違反がないなどの在留の状況に特段の問題がないと認められること

　 や、

　 （１）当該外国人が，不法滞在者であることを申告するため，自ら地方入国管理官署に出頭したこと

　 と書いてある幻覚が見えるらしい真性のキチガイ simon_rattlesnake ♪ｗｗ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞しかも彼女はちゃんとガイドラインの本文をリンクで引用して、読者にその具体的内容を開示しているな。こういうのを「のみを挙げている」とは言わんのだよ。

　 ふむふむ。
　 つまり、引用元を読みもしないキチガイが馬鹿女の記述のみを鵜呑みにすることを期待して、
　 馬鹿女は、

＜「在留特別許可方向」で検討する例＞

　 や、

　 （１）当該外国人が，不法滞在者であることを申告するため，自ら地方入国管理官署に出頭したこと

　 などの記述をしなかったと♪ｗｗ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞したのは在留期間更新の申請だけだ。


≫＞９８年に在留期間更新が不許可となり、

≫＞別の報道によると、そもそもこの夫妻は3人の息子とともに平成6年から8年にかけて相次いで偽造旅券で入国しており、その事実を把握した名古屋入国管理局は平成10年に在留期間更新許可申請を却下しています。

　 平成１０年は、１９９８年ですな♪ｗｗ

　 平成6年から8年にかけて相次いで偽造旅券で入国したことを理由として在留期間更新許可申請が却下されていますな♪ｗｗ

≫＞０６年に在留特別許可を求めて出頭したが、

　 不法滞在者であることを申告するため，自ら地方入国管理官署に出頭したこと

　 １９９８年以降、不法滞在ですな♪ｗｗ
　 ２００６年時点に於いて、不法滞在者ですな♪ｗｗ

≫＞確かにこのペルー人夫妻には小学校に通う10歳の長女がおり、
≫＞長女は家庭で日本語で会話しており、

　 （４）当該外国人が，本邦の初等・中等教育機関（母国語による教育を行っている教育機関を除く。）に在学し相当期間本邦に在住している実子と同居し，当該実子を監護及び養育していること 　

　 に該当しますな♪ｗｗ

　 よって、

　 不法滞在者であることを申告するため，自ら地方入国管理官署に出頭し、
　 且つ、

＜「在留特別許可方向」で検討する例＞

　 にも該当するから、

≫＞０６年に在留特別許可

　 を求めているんですねぇ〜♪ｗｗ

　 他項式を理解できないキチガイは論外♪ｗｗ



　 つ〜か、
　 馬鹿女が、多項式を理解できない馬鹿でないならば、
　 チミたちキチガイを煽るために、故意に事項を引用していないってことになる♪ｗｗ

　 まあ、示されてなお理解できない真性のキチガイを煽るために引用していないとは考えがたいから、

　 馬鹿女は、多項式を理解できない馬鹿といえる♪ｗｗ

やれやれ、おまえさん、自分の書いていることが矛盾しまくってるのが本当に判らんのか？

> 第２ 在留特別許可の許否判断
　 >は、
　 >第１ 在留特別許可に係る基本的な考え方及び許否判断に係る考慮事項
　 >の「積極要素」と「消極要素」により構成されているが、
　 >馬鹿女は、
　 >（４）当該外国人が，本邦の初等・中等教育機関（母国語による教育を行っている教育機関を除く。）に在学し相当期間本邦に在住している実子と同居し，当該実子を監護及び養育していること
　 >のみを挙げている♪ｗｗ

何が「のみ」だよ、ば〜か。おまえさん、下の方でしっかり彼女の発言引用しているじゃないか。（藁

>>>在留特別許可を与えるか否かの最終的な判断は、「積極要素」および「消極要素」を個別に評価・勘案したうえで総合的になされるということは、同ガイドラインでも示されているとおりです。

しかも彼女はちゃんとガイドラインの本文をリンクで引用して、読者にその具体的内容を開示しているな。こういうのを「のみを挙げている」とは言わんのだよ。まあおまえさんの立場としてはそうこじつけたい気持ちは判らんでもないがね。それは卑怯者のすることだ。

> 　 ２ その他の消極要素
>（１）船舶による密航，若しくは偽造旅券等又は在留資格を偽装して不正に入国したこと
> 　 は、
>２ その他の積極要素
>（１）当該外国人が，不法滞在者であることを申告するため，自ら地方入国管理官署に出頭したこと
> 　 により、その責任は減免されることすらわからない馬鹿女♪ｗｗ

いやはや、自分でもリンクはっていたくせに肝腎な所は全く読んでいないらしいな。一体どこに「責任は減免される」って書いてあるんだ？ 　 ガイドラインが積極要素・消極要素としてあげているのはあくまで『考慮する事項』としてだ。これを持って不法入国という犯罪を犯した責任が減免されるなんてことはどこにも書いてないし、第一法律的に考えてそんなのはありえんってことは常識だ。
それにこのペルー人夫婦は「不法滞在者であること」を申告するため，自ら地方入国管理官署に出頭などしていない。したのは在留期間更新の申請だけだ。だから積極要素にすら該当しないのだよ。
知りもせんくせに知ったぶかっていい加減なことを書くとどえらい目に合うということは五年前steffi_10121976さんにしっかり教えてもらったはずではないかね？（藁 　
　 断っておくがおまえさん流のアホな言い逃れは徹底的に突っ込んでやるからそう思え。

> 　 総合的判断基準である
>＜「在留特別許可方向」で検討する例＞

『例』が『総合的判断基準』かよ、ば〜か。（藁 　

> 　 結局、馬鹿女の主張するところは、
　 >「ガイドラインに反して退去させろ」ってこと♪ｗｗ

馬鹿はガイドラインには法的拘束力がないということすらも知らんらしいな。ガイドラインはガイドラインだ。ケースバイケースでそれに反する判断をしたって法的には何の問題もないのだよ、ば〜か。
もっともsteffi_10121976さんはガイドラインではなくて判決を問題にしているんだが、論破されたトラウマにあえぐ馬鹿者にはそれすら判らんらしい。

> 　 そして、その主張を支持するキチガイ♪ｗｗ

別にsteffi_10121976さんの主張を全て支持している分けではないが、正しいと思うことは支持するよ。当たり前のことだ。
ところで、おまえさんの主張を支持してくれる人間は一人でもいるのかね？ほれ、「みずほ証券は錯誤無効を主張した」だとか「売買は不成立」だとか「強制決済は違法だ」だとか「証券会社と取引所は無権代理関係」だとかっていうアレだよ、アレ！（藁 　
いやいや、あれこそまったくキチガイそのものだったからな。現に五年経った今でも語り草になっているじゃないか。

公安警察に共謀共同正犯適用〜福岡県警が誇る悪の縦ﾗｲﾝ〜岡本署長〜ﾊﾞｶ息子〜鹿毛信義〜国家資産濫用罪〜福岡県久留米市北野町高良1721ｰ1公安借り上げｱﾊﾟｰﾄｽﾃﾗｵﾌﾞｱﾘｴｽより福岡県警鹿毛信義ｽﾊﾟｲ09049958036福岡県久留米大学法科大学院にて福岡県警公安警察岡本署長の息子で元福岡県警のﾊﾞｶ犬ｽﾊﾟｲ岡本さんから怪しいｺﾝｾﾝﾄをもらい…それに反応したﾊﾞｶ犬ｽﾊﾟｲ鹿毛信義〜ﾊﾟｿｺﾝには押収品のｹﾞｰﾑ入れるからと大量のﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑを入力されたとです…日本のｽﾄｰｶｰは公安の仕業とですよ!血税を吸うｺﾞｷﾌﾞﾘ国賊を誅殺!間抜け過ぎるｺﾞｷﾌﾞﾘ国賊http://kurume-city.jugem.jp/次郎のﾂｲｯﾀｰobakataityouまじめな人はﾊﾞｶ犬国賊鹿毛信義を恨んでね♪〜詳しいこと鹿毛信義に聞いてね0946226985公安はFBI流〜ﾌｧｯｸﾊﾞｶ犬〜

　 やはり、キチガイだな♪ｗｗ

　 第２ 在留特別許可の許否判断

　 は、

　 第１ 在留特別許可に係る基本的な考え方及び許否判断に係る考慮事項

　 の「積極要素」と「消極要素」により構成されているが、
　 馬鹿女は、

　 （４）当該外国人が，本邦の初等・中等教育機関（母国語による教育を行っている教育機関を除く。）に在学し相当期間本邦に在住している実子と同居し，当該実子を監護及び養育していること

　 のみを挙げている♪ｗｗ

　 多項式を単項式で処理したかの如く言い張った後、
　 少なくとも三項で成り立っている

　 当該外国人が，本邦で出生し１０年以上にわたって本邦に在住している小中学校に在学している実子を同居した上で監護及び養育していて，不法残留である旨を地方入国管理官署に自ら申告し，かつ当該外国人親子が他の法令違反がないなどの在留の状況に特段の問題がないと認められること

　 について、

２ その他の積極要素
（１）当該外国人が，不法滞在者であることを申告するため，自ら地方入国管理官署に出頭したこと

　 を考慮せず、

　 ２ その他の消極要素
（１）船舶による密航，若しくは偽造旅券等又は在留資格を偽装して不正に入国したこと

　 のみを主張して、「退去方向」で検討すべきであるかのごとく言い張る馬鹿女♪ｗｗ


　 ２ その他の消極要素
（１）船舶による密航，若しくは偽造旅券等又は在留資格を偽装して不正に入国したこと

　 は、

２ その他の積極要素
（１）当該外国人が，不法滞在者であることを申告するため，自ら地方入国管理官署に出頭したこと

　 により、その責任は減免されることすらわからない馬鹿女♪ｗｗ

　 少なくとも三項以上で構成されてるいる多項式について、
　 二項しか挙げることなく、自らの主張が正しいと言い張るのは、真性のキチガイだよ♪ｗｗ

＞在留特別許可を与えるか否かの最終的な判断は、「積極要素」および「消極要素」を個別に評価・勘案したうえで総合的になされるということは、同ガイドラインでも示されているとおりです。

　 馬鹿女は、
　 総合的判断基準である

＜「在留特別許可方向」で検討する例＞
　 当該外国人が，本邦で出生し１０年以上にわたって本邦に在住している小中学校に在学している実子を同居した上で監護及び養育していて，不法残留である旨を地方入国管理官署に自ら申告し，かつ当該外国人親子が他の法令違反がないなどの在留の状況に特段の問題がないと認められること

　 すら読んでいないか、理解できなかったってことだな♪ｗｗ

　 読んでなお示していないのであれば、

　 「退去方向」に誘導すべく、故意に示していないってことになるな♪ｗｗ

　

　 結局、馬鹿女の主張するところは、

　 「ガイドラインに反して退去させろ」ってこと♪ｗｗ

　 そして、その主張を支持するキチガイ♪ｗｗ

公安警察に共謀共同正犯適用〜福岡県警が誇る悪の縦ﾗｲﾝ〜岡本署長〜ﾊﾞｶ息子〜鹿毛信義〜国家資産濫用罪〜福岡県久留米市北野町高良1721ｰ1公安借り上げｱﾊﾟｰﾄｽﾃﾗｵﾌﾞｱﾘｴｽより福岡県警鹿毛信義ｽﾊﾟｲ09049958036福岡県久留米大学法科大学院にて福岡県警公安警察岡本署長の息子で元福岡県警のﾊﾞｶ犬ｽﾊﾟｲ岡本さんから怪しいｺﾝｾﾝﾄをもらい…それに反応したﾊﾞｶ犬ｽﾊﾟｲ鹿毛信義〜ﾊﾟｿｺﾝには押収品のｹﾞｰﾑ入れるからと大量のﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑを入力されたとです…日本のｽﾄｰｶｰは公安の仕業とですよ!血税を吸うｺﾞｷﾌﾞﾘ国賊を誅殺!間抜け過ぎるｺﾞｷﾌﾞﾘ国賊http://kurume-city.jugem.jp/次郎のﾂｲｯﾀｰobakataityouまじめな人はﾊﾞｶ犬国賊鹿毛信義を恨んでね♪〜詳しいこと鹿毛信義に聞いてね0946226985公安はFBI流〜ﾌｧｯｸﾊﾞｶ犬〜

　 >「積極要素」は、

　 >第１ 在留特別許可に係る基本的な考え方及び許否判断に係る考慮事項

　 >に記されているのだよ♪ｗｗ

そうだよ。
で、steffi_10121976さんの引用した「（４）当該外国人が，本邦の初等・中等教育機関（母国語による教育を行っている教育機関を除く。）に在学し相当期間本邦に在住している実子と同居し，当該実子を監護及び養育していること」はまさしくその積極要素の一としてちゃんとそこに書いてあるじゃないか。（藁
おまえさん、例によって自分の引用したリンク先、まともに読んでいないだろう？だからsteffi_10121976さんに馬鹿にされるんだよ。

> 　 「積極要素」として記されているか否かすらわからないキチガイ♪ｗｗ

おまえさん本当に気が狂ってないか？

＞「（４）当該外国人が，本邦の初等・中等教育機関（母国語による教育を行っている教育機関を除く。）に在学し相当期間本邦に在住している実子と同居し，当該実子を監護及び養育していること」を適用したものと思われます。
http://www.moj.go.jp/content/000007321.pdf

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=16846
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ↑が、馬鹿女が、「適用したもの」と思った条項♪ｗｗ

　 在留特別許可に係るガイドライン 　 １頁
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＜「在留特別許可方向」で検討する例＞
　 当該外国人が，本邦で出生し１０年以上にわたって本邦に在住してい
る小中学校に在学している実子を同居した上で監護及び養育していて，
不法残留である旨を地方入国管理官署に自ら申告し，かつ当該外国人親
子が他の法令違反がないなどの在留の状況に特段の問題がないと認めら
れること
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ↑は、
　 在留特別許可に係るガイドライン 　 ３頁

　 「積極要素」？

　 「積極要素」は、

　 第１ 在留特別許可に係る基本的な考え方及び許否判断に係る考慮事項

　 に記されているのだよ♪ｗｗ

　 そして、

　 ＜「在留特別許可方向」で検討する例＞は、

　 第２ 在留特別許可の許否判断

　 に記されているんですねぇ〜♪ｗｗ

　 「積極要素」として記されているか否かすらわからないキチガイ♪ｗｗ

　 馬鹿女支持者はキチガイ揃いか♪ｗｗ

相も変わらず呆けたレスだ。五年前みずほ証券の大量誤発注事件でsteffi_10121976さんに皆の前でコテンパンに論破された悔しさがまだ忘れられないと見えるな。（藁

> 　 明らかに、「在留特別許可方向」で検討する例に該当しますな♪ｗｗ

ん、それがどうした？ 　 steffi_10121976さんだってそのことは「積極要素」に該当することは間違いないっていっているじゃないか。（藁
論点も把握出来ずにボケ面して首突っ込むとまた凹られるだけだぜ。

> 　 該当する外国人を強制退去させなくても「入国を制限するために法」の目的に反していない♪ｗｗ 　

それがどうした？ 　 おまえさんがどう思うなんて誰も聞いちゃいないが？ 　 彼女も自分の意見を述べているだけだろう。
それに「入国を制限するために法」って何だね？（藁 　 そんな名称の法律でもあるのかね？

＞私は合法的に入国し、わが国の法秩序や伝統・文化を尊重し、真面目に経済活動や勉学に励んでいる外国人は積極的に受け入れるべきという考え方です。

　 「わが国の法秩序や伝統・文化を尊重し、真面目に経済活動や勉学に励んでいる外国人」に該当しない外国人の入国を制限するために法を定めているのであって、
　 入国手続きに違法が認められても、
　 その他について、
　 「わが国の法秩序や伝統・文化を尊重し、真面目に経済活動や勉学に励んでいる外国人」に該当するならば、
　 該当する外国人を強制退去させなくても「入国を制限するために法」の目的に反していない♪ｗｗ

＜「在留特別許可方向」で検討する例＞

当該外国人が，本邦で出生し１０年以上にわたって本邦に在住している小中学校に在学している実子を同居した上で監護及び養育していて，不法残留である旨を地方入国管理官署に自ら申告し，かつ当該外国人親子が他の法令違反がないなどの在留の状況に特段の問題がないと認められること
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞９８年に在留期間更新が不許可となり、

＞平成6年から8年にかけて相次いで偽造旅券で入国しており、その事実を把握した名古屋入国管理局は平成10年に在留期間更新許可申請を却下しています。

在留特別許可に係るガイドライン
２ その他の消極要素
（１）船舶による密航，若しくは偽造旅券等又は在留資格を偽装して不正に入国したこと

＞０６年に在留特別許可を求めて出頭したが、

在留特別許可に係るガイドライン
２ その他の積極要素
（１）当該外国人が，不法滞在者であることを申告するため，自ら地方入国管理官署に出頭したこと

＞このペルー人夫妻には小学校に通う10歳の長女がおり、

＞長女は家庭で日本語で会話しており、

在留特別許可に係るガイドライン
１ 特に考慮する積極要素
（４）当該外国人が，本邦の初等・中等教育機関（母国語による教育を行っている教育機関を除く。）に在学し相当期間本邦に在住している実子と同居し，当該実子を監護及び養育していること
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 明らかに、「在留特別許可方向」で検討する例に該当しますな♪ｗｗ

（16846よりつづく）

また、この裁判長は、入管が不正と知りながら長期間強制退去などの手続きを取らなかったことを「在留を黙認していた」と指摘しているようですけれども、そう決めつける法的根拠はいったい何なのでしょうか？
違法な入国を正当化する時効理論の概念など存在しないことは明白ですので、裁判所はその判断理由を国民にわかりやすく説明する義務があります。
もちろん名古屋入管の対応にも隙がまったくなかったとは言いません。
しかし、その措置には（それがすべてではないとしても）彼らに時間的温情を与えたという側面もあったのではないでしょうか？
それを逆手にとって、長期間「黙認」したほうが悪いということになるのであれば、今後は外国人の不正入国が判明し次第、問答無用で即刻強制退去させるまでということになります。
むしろそれが本来の入国管理のあり方とも言えるでしょう。



なお、敢えてコメントすることすら馬鹿馬鹿しいのですけれども、「在留特別許可を与えなければ一家が離散する」のは偽造旅券を使用してまで不正入国した当人たちの自己責任ですし、「家族に犯罪行為など問題がなかった」「夫婦が懸命に子育てしていた」のはペルー人に限らず市民社会に暮らす者としてはごくあたりまえのこと、また「夫婦が地域のスポーツクラブに参加」していたのは単に彼らの余暇の過ごし方の問題であって、いずれもこの一家が不法滞在者であるという負の事実を、在留特別許可を与えなければならないほどにまで相殺する理由にはならないと考えます。



誤解のないように申しあげておきますけれども、私は合法的に入国し、わが国の法秩序や伝統・文化を尊重し、真面目に経済活動や勉学に励んでいる外国人は積極的に受け入れるべきという考え方です。
しかし、そうでない外国人はただの一人たりとも日本の土を踏ませてはなりません。
それは日本国の国益を、ひいては私たち国民の利益を大きく損なうことにつながるからです。
諸外国ではどこでも自明のこととして認識されているこの事実に日本人はあまりにも鈍感ですし、今回の判決についても主権者としてもっともっと声を上げるべきだと思っています。



your Steffi

明けましておめでとうございます。



すでに1か月ほど前のことであり、今となっては旧聞に属する話題かも知れませんけれども、国民のひとりとしてたいへん気になるニュースがありましたので、敢えて取り上げさせていただきたいと思います。



<quote>
ペルー人家族：強制退去処分を取り消し…名
古屋地裁

他人名義の偽造旅券で日本に入国した三重県
鈴鹿市のペルー人夫婦と日本で生まれた長女
（１０）が、名古屋入国管理局の強制退去処
分の取り消しを求めた訴訟で、名古屋地裁（
増田稔裁判長）は９日、請求を認め、処分を
取り消す判決を言い渡した。
原告の弁護士は「行政裁量権の範囲の逸脱を
認め、長女の生活、学習面を考慮しており、
評価できる」と述べた。
判決は法務省が定めた「在留特別許可に係る
ガイドライン」に沿い判断。
長女は家庭で日本語で会話しており、夫婦が
地域のスポーツクラブに参加するなど住民と
交流していることを有利な事情として考慮し
た。
長女の養育を考えれば、在留特別許可は両親
と長女を一体として判断するのが相当とした。
夫婦が３人の兄弟を懸命に子育てをしていた
ことを挙げ「不法入国などの違法行為を重視
し、在留の道を閉ざすのは相当ではない。在
留資格を与えない判断は社会通念上妥当性を
欠き、裁量権の逸脱で違法」と結論付けた。
判決によると、９８年に在留期間更新が不許
可となり、０６年に在留特別許可を求めて出
頭したが、 夫婦と長女の３人は昨年１月、強
制退去処分を受けた。
（平成22年12月9日 　 毎日新聞）
<unquote>



この判決についてはさまざまな意見があると思いますけれども、個人的にはまったく容認し難い内容で、国は断固控訴すべきと考えます。
国民感情としても、法理論的としてもこんなに理不尽で筋の通らない判決は、主権者を人権侵害者呼ばわりした平成10年4月の山口地裁による通称「関釜裁判」第一審判決（平成13年3月広島高裁により取消、同15年3月最高裁により上告棄却）以来のものではないでしょうか？

記事によると、判決は法務省が定めた「在留特別許可に係るガイドライン」に沿って判断されたとあります。
これは同ガイドラインの「第１ 在留特別許可に係る基本的な考え方及び許否判断に係る考慮事項」に掲げられている「積極要素」のうち、「（４）当該外国人が，本邦の初等・中等教育機関（母国語による教育を行っている教育機関を除く。）に在学し相当期間本邦に在住している実子と同居し，当該実子を監護及び養育していること」を適用したものと思われます。
http://www.moj.go.jp/content/000007321.pdf

ただし、在留特別許可を与えるか否かの最終的な判断は、「積極要素」および「消極要素」を個別に評価・勘案したうえで総合的になされるということは、同ガイドラインでも示されているとおりです。
確かにこのペルー人夫妻には小学校に通う10歳の長女がおり、これは同ガイドラインでいう「積極要素」に該当することは間違いないでしょう。
けれども、別の報道によると、そもそもこの夫妻は3人の息子とともに平成6年から8年にかけて相次いで偽造旅券で入国しており、その事実を把握した名古屋入国管理局は平成10年に在留期間更新許可申請を却下しています。
そして長女が誕生したのはその2年後の平成12年のことです。
つまり、不法入国を摘発されても、それ以後に日本で子供を生み、義務教育年齢に達するまで居座り続ければ、在留特別許可が取得できると裁判所が保証しているに等しい判決ということになります。



（つづく）

あけましておめでとうございます。

色々不安定な世の中のように感じる今日この頃ですが、そんな中で、個人としては出来るなりの事をして過ごしたいと考えております。


本年もよろしくお願いいたします。

それでも防衛予算は削減。
日本には憲法９条があるから、中国が攻めてくるわけがない。
（幾ら考えてもその理屈が分からないのだけれど）
民主政権は平和（ボケ）な政府ですから…。

こんにちは。

＞防衛省かどこかの関係なのでしょうか？
＝その様なところです。

＞海外のどんな情報が入ってくるんでしょうか？
＝これは多岐に渡りますねぇ・・・
訳してから「こんなの要らない！」も、少なくないですけどぉ・。

＞ちなみに私は英語でさえも翻訳ソフトのお世話になっています。(^_^;
＝似た様な状況ですよ！
・しかし、翻訳ソフトはなかなか読み易い日本語にしてくれませんねぇ・・・・
もうチョット何とかならない物なんですかねぇ？
この結果は、自分で訳しに掛かる事もあります・。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ジャック

>削除されているよ。

お知らせくださいましてありがとうございました。
あのリンク先は、どちらかといえば反小沢側の人が揚げたものでしたから当然なのかも知れませんね？

あの日の朝に朝ズバを少し見て家を出たために気になっていたのですが、帰宅後、阿修羅でそのニュースが載っていることは見たのですが、「誰かそれをヨウツベに揚げてくれ」というリクエストはあっても、まだそのリンクはなかったので自力で探しました。

今も、「森ゆうこ・朝ズバッ」とかで検索すると新規のがあるようですね。

これからもよろしくお願いいたします。

ジャックさんこんばんは、

私はよく見ていなかったようで、ジャックさんが元国家特別公務員だということは知りませんでした。前にどこかに書かれていたら申し訳ありません。
防衛省かどこかの関係なのでしょうか？
別に無理のないところでいいです。


＞海外情報から容易に手に入りますよ。

そうなんですか。
海外のどんな情報が入ってくるんでしょうか？

前にも書きましたが、ウィキリークスでさえも、疑ってしまう性格で、なかなか難儀しています。

ちなみに私は英語でさえも翻訳ソフトのお世話になっています。(^_^;