“平和ボケ”のお部屋

＞何が「のみ」だよ、ば〜か。おまえさん、下の方でしっかり彼女の発言引用しているじゃないか。（藁

≫＞記事によると、判決は法務省が定めた「在留特別許可に係るガイドライン」に沿って判断されたとあります。
これは同ガイドラインの「第１ 在留特別許可に係る基本的な考え方及び許否判断に係る考慮事項」に掲げられている「積極要素」のうち、「（４）当該外国人が，本邦の初等・中等教育機関（母国語による教育を行っている教育機関を除く。）に在学し相当期間本邦に在住している実子と同居し，当該実子を監護及び養育していること」を適用したものと思われます。
http://www.moj.go.jp/content/000007321.pdf
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=16846
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ↑に、

＜「在留特別許可方向」で検討する例＞
　 当該外国人が，本邦で出生し１０年以上にわたって本邦に在住している小中学校に在学している実子を同居した上で監護及び養育していて，不法残留である旨を地方入国管理官署に自ら申告し，かつ当該外国人親子が他の法令違反がないなどの在留の状況に特段の問題がないと認められること

　 や、

　 （１）当該外国人が，不法滞在者であることを申告するため，自ら地方入国管理官署に出頭したこと

　 と書いてある幻覚が見えるらしい真性のキチガイ simon_rattlesnake ♪ｗｗ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞しかも彼女はちゃんとガイドラインの本文をリンクで引用して、読者にその具体的内容を開示しているな。こういうのを「のみを挙げている」とは言わんのだよ。

　 ふむふむ。
　 つまり、引用元を読みもしないキチガイが馬鹿女の記述のみを鵜呑みにすることを期待して、
　 馬鹿女は、

＜「在留特別許可方向」で検討する例＞

　 や、

　 （１）当該外国人が，不法滞在者であることを申告するため，自ら地方入国管理官署に出頭したこと

　 などの記述をしなかったと♪ｗｗ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞したのは在留期間更新の申請だけだ。


≫＞９８年に在留期間更新が不許可となり、

≫＞別の報道によると、そもそもこの夫妻は3人の息子とともに平成6年から8年にかけて相次いで偽造旅券で入国しており、その事実を把握した名古屋入国管理局は平成10年に在留期間更新許可申請を却下しています。

　 平成１０年は、１９９８年ですな♪ｗｗ

　 平成6年から8年にかけて相次いで偽造旅券で入国したことを理由として在留期間更新許可申請が却下されていますな♪ｗｗ

≫＞０６年に在留特別許可を求めて出頭したが、

　 不法滞在者であることを申告するため，自ら地方入国管理官署に出頭したこと

　 １９９８年以降、不法滞在ですな♪ｗｗ
　 ２００６年時点に於いて、不法滞在者ですな♪ｗｗ

≫＞確かにこのペルー人夫妻には小学校に通う10歳の長女がおり、
≫＞長女は家庭で日本語で会話しており、

　 （４）当該外国人が，本邦の初等・中等教育機関（母国語による教育を行っている教育機関を除く。）に在学し相当期間本邦に在住している実子と同居し，当該実子を監護及び養育していること 　

　 に該当しますな♪ｗｗ

　 よって、

　 不法滞在者であることを申告するため，自ら地方入国管理官署に出頭し、
　 且つ、

＜「在留特別許可方向」で検討する例＞

　 にも該当するから、

≫＞０６年に在留特別許可

　 を求めているんですねぇ〜♪ｗｗ

　 他項式を理解できないキチガイは論外♪ｗｗ



　 つ〜か、
　 馬鹿女が、多項式を理解できない馬鹿でないならば、
　 チミたちキチガイを煽るために、故意に事項を引用していないってことになる♪ｗｗ

　 まあ、示されてなお理解できない真性のキチガイを煽るために引用していないとは考えがたいから、

　 馬鹿女は、多項式を理解できない馬鹿といえる♪ｗｗ