小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

５月ごろの元記事が見つからないので 　 Peter AlfordさんのThe Australianで考えてみました。
http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,20867,19660220-2703,00.html
キーワードは ★awkward 「やっかい、扱いにくい」 　 かな？
例文："So what's your answer to my proposal?"「ところで私の提案に対するお答えは？」"You put me in a really awkward position. I can't say either yes or no without hurting you."「とても困りましたね。イエス、ノーのどちらで答えてもあなたを傷つけてしまいますので」

★soon afterwards 「直後」だと★awkward 「やっかいな、扱いにくい」だ
　　 ↑このニュアンス 　 ハイドさんの気持ちを 　 どう汲み取り 　 伝えるか

下から７〜５節
In the US, Australia and Britain there are still people who take offence at Yasukuni and can sway opinion. One is Henry Hyde, an 82-year-old Republican http://www.house.gov/hyde/PhotoGallery.htm
who was a naval officer in the Pacific War and now chairs the House of Representatives international relations committee.

In mid-May, Hyde wrote to House speaker Dennis Hastert 　 http://www.house.gov/hastert/bio.shtml
that, though welcoming Koizumi to Congress, he thought it "would be an ★awkward juxtaposition並列 of events" if ★soon afterwards the PM visited a shrine honouring those who ordered the attack on Pearl Harbor.

Hyde has told associates he had no intention of blocking the speech, but this line in his letter probably did the job:ハイド氏は同僚に 　 演説を阻止しようというつもりはまったくなかったが手紙のこの一文が多分以下のような役割を果たしたのだ 　 と語った
"It would be optimal 好ましいこととなるだろう if もしsome prior assurance could be given to the Congress and to America's World War II generation that such a sequence of events will not take place." （下院演説直後の靖国参拝という２つの）行事を続けて執り行わないという事に関して 　 議会とアメリカの第二次世界大戦世代に何某かの前もって請け負ってくれるのだとしたら

could be/ would be っていうのは 　 相当回りくどい 　 遠慮した言い方だと思うんだけど、決して直裁に中止を要求している表現ではないでしょ？大西泰斗先生 　 マクベイ先生どうでしょう？http://www.englishatheart.info/


６月下旬小泉訪米と８月中旬靖国参拝は★soon afterwards 「直後」と言えるかも判断は難しいと思うし、日本側が演説をしたかったが、アメリカ側のハイド氏や退役軍人世代の要請に従って止めたわけでもない。アメリカ側が国論としてまとまって強力に靖国参拝に反対しているかのように捏造して報道し、日本の世論を誘導しようとする。

　 追軍売春婦が戦後５０年経っているのに韓国政府にも見放され苦労しているのを知って基金を作ると、それが戦前の非道を認めた証拠であり賠償であるかのように騒ぎ立てるやり口と酷似していると思う。
http://profile.yahoo.co.jp/biz/fundamental/9401.html
【平均年齢】49.5歳 【平均年収】15,600千円
高い高いと批判が集まる公務員＆官僚たちの給料のほぼ倍でしょうか？ 　 倍に上乗せされた給与はどこから来てるんでしょうか？ 　 まさか、共産シナ関連企業からの広告料でしょうか？


オマケ：小泉総理 　 英語で世界中に発信されてます
http://media.theaustralian.news.com.au/20060701-elvis_player.htm

　 実を言うと、国際社会は、金正日体制の崩壊を望むところではないでしょう。取って代わる政権がないのですから。（北朝鮮以外は・・・北朝鮮自身は「アメリカが金体制維持を認めなければ崩壊しちゃうぞ」と他国を脅す訳ですが）

　 ミサイル発射は金正日がすべて指揮というのも事実だと思います。また、クーデター計画の喧伝もブラフの要素が強いと思います。

　 北朝鮮は、アメリカ・韓国・日本の世論の多様性と、中国・ロシア・ヨーロッパを含めた各国間利害を利用して、これまで何とかやってきました。ところが六カ国の枠組みを作られてしまったため、鳥か獣かのコウモリ外交ができなくなってしまいました。（六カ国の枠組というのは、アメリカは金体制を見限った。もう直接交渉はしない、という事）

　 北朝鮮はアメリカとの直接交渉を最重要課題にしています。今回、日本がこれほど強硬な姿勢を取っているのは、直接交渉しないと言ったアメリカの代弁をさせられているからです。

　 中国は台湾を貰うことをアメリカと約束しました。だから、六カ国の議長ろいう難しい役目を引き受けたのです。

　 アメリカは北朝鮮が子犬のように擦り寄ってくるのを待っているのです。

「北朝鮮の仲間だから、反対するのか」
中国・ロシアを抵抗勢力とするのなら、とても興味深い。
小泉さんの訪米時、実は、近いうちに北がミサイルを撃つだろうということが、高い確率で分かっていたのでしょうか？
ブッシュさんと、そうなった場合の対応を充分話し合って決めて来ていたのかもしれませんね。
日本政府頑張ってください。

http://www.asahi.com/politics/update/0708/006.html

北朝鮮制裁案 　 官邸強気、中ロ牽制、欠席・棄権狙う
2006年07月08日22時38分

　 北朝鮮のミサイル発射問題で、中ロが反対する制裁決議案提出を日本が主導したのは、首相官邸の強い意向からだ。「北朝鮮の仲間だから、反対するのか」（政府高官）とあぶり出す戦術は、郵政民営化法案の反対組を「抵抗勢力」とみなした手法に似る。国連安保理の採決で中ロが拒否権を行使しないよう牽制（けんせい）し、欠席か棄権に追い込みたい考えだ。

　 「普段のバランス感覚と気配りにあふれた日本の代表団とは、とても思えない行動だ」

　 国連本部の廊下やラウンジでは、しゃにむに決議採択へ突き進む日本の姿に驚きの声が繰り返し交わされた。日本の国連外交筋は「こちらの事情がどうあれ、今回は官邸の判断だ」と明かした。

　 ミサイル発射翌日の６日。小泉首相は記者団に言った。「中国だって、ロシアだって、北朝鮮がどんどんミサイルを発射してもいいですよ、とは言えないでしょう」

　 安倍官房長官の強硬姿勢も際立つ。７日の会合で「間違っても北朝鮮の挑戦的な行為に、何かシンパシー（共感）をもっているという誤解を受けることがあってはならない」と言い切った。

　 ９８年に北朝鮮がテポドン１を発射しても、安保理は報道向け声明を出しただけ。北朝鮮はミサイルや核の開発を続けた。麻生外相は８日、大阪市での講演で語った。「相手は増長した。過去から学ばずに何を学ぶのか」

　 小泉政権の強硬姿勢は国内世論にらみの面もある。９月の自民党総裁選を控え、自民党内からは「この局面では北朝鮮や中国に毅然（きぜん）とした態度を示すことが大事」（中堅議員）という声がある。

　 もちろん、それなりの勝算もあるようだ。北朝鮮に気をつかう中ロ両国だが、国際社会の警告を無視した国を擁護し続けるのは難しいはず――。そんな計算だ。

　 中国は北朝鮮の核問題をめぐる６者協議の議長国。ロシアは自国で初開催の主要国首脳会議（Ｇ８サミット）を１週間後に控える。「中国も何とかしなければ、と思い議長声明案を出してきた。ロシアはＧ８諸国の中での突出を避けるはずだ」と政府高官は読む。

　 ロシアを説得できれば中国は単独で拒否権を行使しない、という見方も政府内にある。麻生外相は７日夜、ロシアのラブロフ外相に電話で「ミサイルはナホトカ沖合に着弾している。安全保障上の重大な問題だ」と呼びかけた。Ｇ８メンバーの独、伊両国の外相に協力を求めたのも、ロシア揺さぶりが狙いだ。

　 とはいえ、中ロがそろって賛成に転じるとは考えにくい。どちらかが拒否権を使えば、決議案は廃案だ。そこで政府が狙うのは、両国に欠席か棄権してもらい、決議案を通すこと。麻生外相は８日の講演で「いろんな国に『欠席してくれ』と（言っている）」と明かし、戦術を認めた。

ヨーロッパでとっくに共産主義が消滅したように、アジアでも共産主義は消滅する。中共は経済の面では２０年前に共産主義を捨ててしまった。今経済の規模は世界的に発展した。ここまで自由経済が成長すれば、体制転換も比較的容易に行く。共産主義ソビエトが体制消滅後に陥った混乱が少なくてすむ。それこそ政治のトップが入れ替わるだけで自由主義国に生まれ変わることができる。他のアジアの共産主義国もそれぞれ経済改革が進み、中共の体制が自由化されればドミノ式に自由化されると思います。

北朝鮮の場合、共産主義といっても独特な共産主義に変質してしまった。実体は金氏朝鮮王朝とも言うべきで、すっかり先祖返りしてしまった。しかも主体思想なるイデオロギーで固めてしまったために、個人崇拝と共産主義で体制が硬直化してしまったと思います。硬直した体制を支えているのが朝鮮人民軍と金一族に対する個人崇拝。しかし個人崇拝などは一族からの見返りがなくなれば少しずつ消えていく。実質的に今の金体制を支えているのは朝鮮人民軍ではないでしょうか。アメリカは北朝鮮の軍事力に的を絞って、軍事力を弱体化させることで北朝鮮の体制転換を図ろうとしているように思う。

アメリカが北朝鮮の経済をまったく省みないのは、北朝鮮の南にすでに形だけでも先進国として発展した韓国があり、海の向こうには資金と技術力を持った日本が控えていて、その気になれば、あっという間に北朝鮮の経済を帰ることができる。それに今経済を近代化させては、金体制と軍の強化に貢献するだけで、将来の民主化を遅らせるだけだからでしょう。

ミサイルを７発発射させたということは、それだけ北朝鮮の戦力が減少したことでもある。しかも虎の子のテポドン２である。北朝鮮がミサイルを発射すれば、実はそれだけ脅威が減少することでもある。一説では、今回打ち上げたミサイルを外国に売れば７００億円は稼げると言いますが、それだけの儲けをなくすことでもある。

アメリカは金融封鎖の他に、日本に対しては技術輸出を厳格にするように求めてくるのではないかと思います。金の流れを細らせて技術を枯れさせて、金氏朝鮮を支える朝鮮軍を弱体化させ骨抜きにしていく。アメリカは北朝鮮の体制転換に着手しはじめたと思います。

世界的に共産主義を消滅させたアメリカが、アジアについてどのように共産主義を消滅させようとしているのか、中共は経済を発展させるだけ発展させて実体的に自由経済に変えてから民主化をする。北朝鮮はイデオロギーと個人崇拝に固まった強固な朝鮮人民軍を弱体化させて民主化を進めようとしているかに見えます。北朝鮮の体制転換が日程に上った、という気がします。

>金豚は軍・工作機関を拠所としているから、それらが調査に対し、拒絶反応を示せば、それでおしまい。
>発言者は、北朝鮮の内部事情に詳しいから、このことに妙な理解を示すことでその先に進まず終わっている。
>問題はそうではなく、小泉首相の２回目の訪朝で、北側が約束した１０人の調査については、北側外務省が約束したものではなく、独裁者＝金豚が日本のトップに
約束したことではないか。
>北側の内部事情がどうであれ、独裁者が決めたことは実施すべきなのだろうに。

今朝のワッツニッポンにちょこっと出ていたケネス・キノネス元国務省北朝鮮担当官が９４年の米朝合意に基づいて寧辺の原子炉施設で抽出されたプルトニウム約８０００本の凍結プロジェクトに参加したときの事。

この寧辺の原子炉施設は軍部の管理下にあるのですが、核爆弾をつくろうとせっかく苦労して手に入れたプルトニウムを、上からの命令で凍結せざるを得なくなったことに対してかなり反発を。プロジェクト開始当初はなかなか協力しようとしなかったとのことです。さらにはこの施設周辺ではまるで米国スタッフを脅かすかのように演習と称してダイナマイトの爆発音がたびたび轟いていたとも。

北朝鮮の外交の基本目標は常に外国から資金、食糧などの援助を獲得することですから、８人死亡ということさえもある日突然、「生存が確認された。これまで死亡と証言してきた者はウソをついていたので処罰した」と必ず言ってきます。

絶大な権力を誇るとされる金正日ではありまして将軍様の号令の下、人民は絶対に命令に服従しなければ明日の命さえ保証されない国柄ではありますけれども、そこは人間社会。
特に官僚制による縦割り行政・秘密主義、蔓延する官僚の汚職による弊害は首領様といえども手を焼いているようです。

朝日や毎日あたりは何としてでも総理大臣の靖国神社参拝を辞めさるために手段を選ばず、捏造しようが誤訳しようがお構いなしです。
昨年くらいからは、米国要人から靖国神社参拝反対の言辞を引き出そうと必死です。
朝日あたりは日頃は日本が米国追随を批判するくせに、いざとなれば米国様のご威光を振りかざしている、単なる虎の威を借りる狐。

ところで仮に共和党右派あたりから参拝中止の声が出てきたら、日本の保守派、特にポチ系保守はやはりA級戦犯分祀を言い始めるのではないでしょうか。

米国の要人が靖国神社参拝を言った言わないを争うだけでなく、仮に米国内から反対の声が出たとしても靖国神社の意義、そして東京裁判史観の罪を堂々と米国に対しても述べることが大切だと思います。

日本で出来ることは粛々とやろう。

　 今回のミサイル発射で、経済制裁を強化することで各国が足並みをそろえようとしている。軍部の疲弊は“デッドライン”を越える恐れもでている。

　 米国防総省や米情報機関はミサイル発射を機に、北朝鮮のクーデター情報の収集活動を強化している。発生した場合、北全土に展開するロケット・ランチャーを押さえ込み、軍部の暴走を制圧する計画という。クーデターの現実度はますます高まっているのだ。

　 ■朝鮮人民軍 　 北朝鮮の国防を担う人民軍は陸、海、空の３軍で兵力は約１１０万人。このほか、女性や高齢者も含めた労農赤衛隊３５０万人、予備役は４７０万人といわれる。総人口２３７０万人。最高司令官は国防委員会委員長で人民軍元帥である金正日総書記に一本化。末端の部隊まで指揮権が及ぶのは、第２次大戦中のヒトラーが率いたドイツ軍に似ている。特殊部隊が多いのも特徴的。空軍では骨董品クラスの戦闘機が運用されるなど、装備の近代化は著しく遅れている。

http://www.zakzak.co.jp/top/2006_07/t2006070710.html

＞９０年代前半には、恒例となった平壌の軍事パレードで戦車に実弾を装填（そうてん）し、貴賓席を砲撃するという計画もあったが、未遂に終わった。このため現在に至るまで車両を使った軍事パレードは行っていない。

＞小泉純一郎首相が訪朝した０２年の日朝首脳会談前後にも不穏な動きがあったことを米英諜報（ちょうほう）機関がキャッチしていた。過去、元首クラスが訪朝する際、会談に同席したり出迎えたりする制服組が、小泉首相の際にはほとんどいなかったのが根拠となっている。


キンショウニチが自軍からこんなに追いつめられていたとは思いませんでした。軍の暴発をからくも押さえ込んでいるのは、中共の軍幹部なんでしょうね。人民解放軍も中共政府も朝鮮人民軍のクーデターは防止しなければならない。だから経済制裁決議は絶対反対。

今回のミサイル発射はキンショウニチがすべて指揮したという報道がありましたが、はたしてそうでしょうか

テロ恐れ招待所を“隠密行動”

党創建６０周年のパレードで行進する朝鮮人民軍兵士。金総書記が極端に暗殺を警戒しているため、もちろん空砲（ＡＰ）
　 長距離弾道ミサイル「テポドン２号」の再発射など、日米両国に脅しをかける北朝鮮で、金王朝に不満を持つ朝鮮人民軍のクーデター危機が浮上している。独裁国家は、金日成（キム・イルソン）主席から、金正日（キム・ジョンイル）総書記（６４）まで親子２代にわたる。だが、「地上の楽園」と喧伝された父の時代は今は昔。先軍政治で優遇されるはずの軍部でさえ、配給にも事欠く。ミサイル発射も軍部の圧力とささやかれる中、金総書記は過去にも暗殺未遂事件に遭遇しており、危険性が増してきているという。

　 今回のミサイル乱射は、膠着（こうちゃく）状態の続く６カ国協議と米国が２国間交渉のテーブルに着くことを拒否していることに対する意趣返しとされる。加えて、在米軍事アナリストは「直接的な理由は、３月４日に日本海で行われた米国第３艦隊（東部太平洋担当）のブルーリッジ（旗艦）を含む海上演習の“仕返し”」と明言する。

　 ただ、平成１０年にテポドン１号が１発発射された問題と異なる点は、ノドンやスカッド、燃料の少ないテポドン２号とはいえ、７発というミサイルの数だ。

　 軍事アナリストは「金総書記は統率力を失い、軍部の不平不満を抑えきれなくなった。食糧援助の大半を横取りする軍部でさえ、物資不足は深刻」としたうえで、「９０年代初めのロシアのように、軍部がクーデターを起こす可能性がやや高まってきた」と指摘する。

　 独裁者の金総書記はテロを恐れ、各地に作られた招待所を隠密に行き来している。滞在期間も数日から十数日と不規則で、偵察衛星が捉えられない夜間に移動することが多いという。

　 これまで必ずしも身辺が安全だった訳ではない。朝鮮人民軍内部からのクーデター計画がこれまでにも頻繁に明らかとなっている。

　 ９５年、高級将校として初めて脱北した元人民軍上佐は、「９２年に将軍がからんだ反政府クーデター計画が発覚し、多数が粛清される事件があった」と証言している。計画は旧ソ連に留学経験がある軍のエリート幹部が中心だった。

　 ９０年代前半には、恒例となった平壌の軍事パレードで戦車に実弾を装填（そうてん）し、貴賓席を砲撃するという計画もあったが、未遂に終わった。このため現在に至るまで車両を使った軍事パレードは行っていない。

　 小泉純一郎首相が訪朝した０２年の日朝首脳会談前後にも不穏な動きがあったことを米英諜報（ちょうほう）機関がキャッチしていた。過去、元首クラスが訪朝する際、会談に同席したり出迎えたりする制服組が、小泉首相の際にはほとんどいなかったのが根拠となっている。

　 金総書記は日本人拉致を「特殊機関の妄動」「軍部の一部が行ったものと思われる」と軍の“功績”に泥を塗ったことが影響しているとされ当時米政府は軍によるクーデターに警戒感を強めていた。０４年に起きた竜川の列車大爆破事件は、御用列車を狙った軍部か朝鮮労働党反動勢力のテロ事件とされる。

。

朝生のメンバーによると、彼がこういう言い方をすればするほど、
実は日朝交渉を望んでいるんですと。
幸か不幸か、彼くらいがまともではあると思うが。

////////////////////////////////////////////////////////////

北朝鮮大使が逆ギレ会見、ミサイル発射は日本のせい！？

究極の逆ギレ−。北朝鮮の宋日昊（ソン・イルホ）日朝国交正常化交渉担当大使は７日、平壌で日本メディアなどと会見し、５日の弾道ミサイル「テポドン２号」発射に対する日本政府の制裁発動について「言語道断」と猛反発し、「もっと強い別の対応をせざるをえない」などと脅迫とも取れる発言を繰り返した。北の非常識ぶりと危険さが改めて際立った。

平壌訪問中の日本メディアとの会見に応じた宋大使。５日に７発のミサイルを乱射した後、初めての北朝鮮外務省高官の記者会見とあって、その発言に注目が集まった。

共同電などによると、宋大使は、日本政府による制裁発動を「言語道断だ。のちに破局的結果を招きかねない」と強い口調で非難した。ミサイル発射で国際社会に脅威を与えたことへの謝罪などかけらもなかった。

さらに「日朝関係は最悪の状態を超え、対決局面に入ったといえる。米朝関係より悪化している」と“けんか腰”の口調は続く。まゆ一つ動かさず「もっと強い別の対応をせざるをえない」と対抗措置を警告した。

そもそも日本が貨客船「万景峰９２」の入港禁止などの制裁を発動したのは、平成１４年９月の日朝平壌宣言に盛り込まれた「ミサイル発射の凍結」が破られたため。しかし宋大使は、全く違った理屈を口にした。

「日本は宣言以降、違反する行動をなし崩しに取ってきた」。日本が宣言に従って朝鮮半島支配の過去清算に取り組まなかったことで、発射凍結も効力がなくなった、との論理。見事なまでの？責任転嫁だ。

拉致問題に質問が及ぶと「（横田めぐみさんの）『遺骨』を返せ。それがないと一切動けない。１グラムの過不足もなく、だ」と言い放った。

これらの発言を受けて、安倍晋三官房長官は「大変残念で憤りを感じる。拉致、核、ミサイル問題はすべて北朝鮮が起こした問題だ」とあきれ顔。小泉純一郎首相は「表面的な発言と実際の本音は、よく見極めていかないといけない」と述べた。

異様なまでの強硬姿勢を選択した北朝鮮。９月の小泉首相退任を控え、次の政権の出方を見極めるまでは強気に出続ける方が得策と判断した可能性もある。

平成１５年には韓国の盧武鉉大統領の就任式前日に日本海へ地対艦ミサイルを発射。日本政府だけでなく、韓国の新政権にも、揺さぶりをかけたこともある。

あぜんとさせる発言は宋大使だけではない。韓国の聯合ニュースによると、北朝鮮代表部のチェ・ミョンナム参事官は６日、スイス・ジュネーブの国連欧州本部で、同ニュースの記者に「発射は成功。同じ民族として誇りに思い喜ぶべきだ」とコメント。さらに「米国の先制攻撃で朝鮮半島が火の海になったら、韓国にとってよいことなのか」とまで口にした。

http://www.sanspo.com/shakai/top/sha200607/sha2006070801.html

＞小泉と小沢、違いは「筋目の通し方」、小泉は
土俵の上で堂々と勝負して、田中派つぶした、
一方、小沢は土俵を去ってゲリラ戦に徹した、
ゲリラで天下は取れないよ、小沢の終焉近し。


御意！
日本国民はやっと小泉という普通の政治家を手に入れることが出来たと思うのじゃ。
任期中に万景峰を止めるに至ったことは素晴らしいことじゃ。

それ以上に素晴らしいのはワイロで成り立っていた派閥を小泉が木っ端微塵に打ち砕いたことじゃのう。
靖国参拝を逆カードにして支那共産党政権の悪行をあぶり出したこともすばらしい。

負師としては運も実力、小泉を
嫌いな人は揶揄するけれどアメリカ行って
たとえ演技でもプレスリーの真似出来る
一国の宰相は他にいない、賞賛あるのみ。

一方、小泉との対立軸のみで政局を判断する
小沢は中国詣で、勝負に出た、これが下り坂の始まり
まさか金豚テポドンほんとに打つとは思わなんだ
所詮北朝鮮を抑える事も出来ない中国も孤立する。

小泉と小沢、違いは「筋目の通し方」、小泉は
土俵の上で堂々と勝負して、田中派つぶした、
一方、小沢は土俵を去ってゲリラ戦に徹した、
ゲリラで天下は取れないよ、小沢の終焉近し。

小泉総理はよくよく運のあるお方じゃのう。。。恐れ入る。

田原：（日朝の外務省担当官の間で、）
　　　　 北の外務省は、前につんのめるように日朝交渉に対し非常に熱心、
　　　　 １〜２人の生存者の返還を用意する。（というような示唆）
　　　　 北朝鮮外務省の心配は、１〜２人返すのでは、再び日本の世論が悪化するの
　　　　 ではないかという危惧を持っている。
　　　　 これ対し日本外務省は、「ウ〜ン」となり終わっている。

（中略）
平沢：（過去の交渉において、北側は）８人の返還、１０人死亡を壊れたレコードのよう
　　　　 に繰り返した。
　　　　 もしそれならば、その証拠を見せろといった。
　　　　 （北側は）それは軍等が持っていると言う。

　　　　 ※平沢議員のこの発言は、０４．３の訪中（大連）でのことを
　　　　　 言っているのだろう。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4k a4da4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&mid=113916&thr=1&cur=113914&dir=d

重村：（北は）特定失踪者２〜３人日本に出した場合は、
　　　　 （拉致問題の幕引きになるのか。）
　　　　 （これに対し日本外務省は、）冗談ではない。（死亡したとされる）８人全員
　　　　 返せ。
　　　　 これを含めて、特定失踪者全員を返すことが拉致問題の解決になる。

平沢：（死亡したとされる）８人全員返した上に、特定失踪者は日本には何人か分か
　　　　 らないが、２０〜３０人かもしれない。数十人かもしれない。
　　　　 とにかく全員返せ。
　　　　 北の外務省は（拉致問題が）どこまでやれば終わるのか、困っていた。

森本：小泉首相が、最後まで制裁を実施しなかったのは、このことがあったようだ。

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

北朝鮮外務省が、全くの秘密のことではあれ、特定失踪者２〜３人の帰国を示唆している事実ある。
同時に、拉致問題の幕引きを狙っているが、慎重である。

このことは知りませんでした。
もっとも事実は、被害者の数はもっともっと多いだろう。

その他、気になったこと。
北朝鮮外務省の拉致被害者の調査には、それを実行した党・軍に対して、自ずと
限界があるという。
工作機関が失敗した場合は、上に報告していない事情もある。
金豚は軍・工作機関を拠所としているから、それらが調査に対し、拒絶反応を示
せば、それでおしまい。
発言者は、北朝鮮の内部事情に詳しいから、このことに妙な理解を示すことで
その先に進まず終わっている。

問題はそうではなく、小泉首相の２回目の訪朝で、北側が約束した１０人の調査に
ついては、北側外務省が約束したものではなく、独裁者＝金豚が日本のトップに
約束したことではないか。
北側の内部事情がどうであれ、独裁者が決めたことは実施すべきなのだろうに。

/////////////////////////////////////////////////////////////////

森本敏／山本一太／シゲムー／平沢勝栄
が基本役で、その他はクズ（←北朝鮮に関してだけど）。
久しぶりにみたけど、テーマからそれほど拡散せず、
それなりに面白かった。

　　 世界の富裕層が、富を多少は分配しないことに対する非難を根っこに持つ
北朝鮮が暴れてひどいことになってもならなくても、人類が賢明ならば、いずれは元の問題にもどり
(日本は認識が遅れて恥じをかくかもしれないが）

いずれは世界の富裕層の収入んの2％ぐらいを世界の貧困層に出す論議は始まるだろう
（人類が賢明ならばね)いま問題提起されてるようなものだから

　 世界の富裕層15億人が収入の2％を出すとなればそれは巨額で世界で年間30兆円に迫るから
ひどい貧困層15億人に影響は莫大だ

　 ただし貧困層を抱える途上国はその適切な分配に大きな努力をせねばならぬ世界は
そのシステム構築に賢明になるだろう、むずかしいことは見えてる不正も最初は出るだろう、
直接貧困層の生活にそれだけの支援は人類始まって以来になるだろう

「誤訳」とは認めがたいですね。愛国者ハイド氏と彼を下院議員として支援している米退役軍人を利用した「捏造」だと思います。

以前ソースロンダリングか？といして 　 ここYahooに投稿したと思うのだが、削除されたか？ 投稿が見つからない。pref の思い違いか？
確か・・・
朝日新聞がアメリカの世論？一部高官？の意向として小泉首相が靖国に参拝することを全面否定するものがあるような記事を流したが、 pref が英文記事を当たってみると 　 ＮＹＴ？による朝日新聞引用記事（＝アメリカ世論が靖国参拝を否定している）しか見つからなかったと投稿した・・・と思う。
つまり、
朝日とＮＹＴと相互に引用しあい、何処が取材源なのか不確定で、まるでニュースソースを洗浄しているかのようだ、マネーロンアダリングと同様のニュースソースロンダリングのようだ 　 と書いた・・・と思う。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060523-00000004-scn-cn
＞朝日新聞（19日付）は、「古賀氏はA級戦犯分祀論に踏み込むことで、『歴史認識』をポスト小泉選びの対立軸にする狙いがある」とコメントしている。ハイド米下院外交委員長の靖国批判に至っては、与党の一角、公明党の神崎代表でさえ、「米国にも靖国参拝に慎重であるべきとの空気があることは、重く受け止めるべきだ」と述べた、と読売新聞（18日付）が伝えている。
///////////////////////////////////////////////////////////////////

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060708-00000010-san-soci
ＴＢＳのニュース番組「ニュース２３」が、小泉純一郎首相の靖国神社参拝をめぐり、「行くべきでないと強く感じているわけではない」と語ったヘンリー・ハイド米下院国際関係委員長（共和党）とのインタビューに「行くべきではないと強く思っている」との日本語字幕を付けて放送していたことがわかった。ＴＢＳは「正確でない部分があった」として後日、番組中で釈明した。
　 インタビューが放送されたのは小泉首相が訪米中の６月２９日。
　 「“幻”に消えた？ 　 米議会での演説」と題し、小泉首相の米議会での演説が実現しなかったとするニュースの一部だった。
　 ＴＢＳは７月５日の同番組で、「翻訳の字幕表示に一部正確さを欠く表現があった」と述べ、字幕の内容は「行くべきではないと強く感じているわけではありません」だったとした。
　 産経新聞の取材に、ＴＢＳは、視聴者から指摘を受け、社内で検討した結果、正確さを欠く表現があったとし、訂正の放送を行ったと説明。「放送した内容以外の取材過程にかかわる事柄については答えを差し控えたい」としている。
（産経新聞） - 7月8日3時8分更新

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152033126/
ハイド米下院議員の発言：
"I don't feel uh strongly that that the Prime Minister uh shouldn't uh visit the shrine,
it's just that I would like to bring to his attention the sensitivity of Americans uh that
are involved in the recognizing uh World War Ⅱconbat circumstances."

ＴＢＳの訳：
「私は日本の首相が靖国神社に行くべきでないと強く思っています。私が小泉首相に
配慮してほしいと思うのは第２次世界大戦に参戦したアメリカ人の感情についてです」

胡錦濤主席さま、温家宝首相さま：
北朝鮮を非難する決議にも参加できない国家なんて非文明国だとはお思いにならないのでしょうか？
http://www.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=31174&log=20060707
勝谷氏の言うところの「古代中世国家連合」に加わっていることを証明する様なもの（このことで証明しなくても evidences 証拠らはごちゃまんとあるが）
「近現代国家」の仲間入りをしたいのなら、とっとと決議案に署名なさい。どうせ非常任理事国を含んだ採決では 　 多数決で一旦は通過しますよ。最終決議ができなかったという「汚点」をＰ５としてアジアから参加している中華人民共和国がするんですか？？？
////////////////////////////////////////////////////////////////////

対北朝鮮 　 ■決議案 　 を正式に提出
http://www3.nhk.or.jp/news/2006/07/08/d20060708000039.html
北朝鮮のミサイル問題について、日本は、北朝鮮にミサイル開発の即時停止を求め、従わない場合には資金や物資などの北朝鮮への輸出を禁止することを柱とする決議案を、７日、国連安全保障理事会に正式に提出しました。

提出された決議案は、日本がこれまで安保理各国に草案の形で提示していた内容がベースになっており、 　 ▽北朝鮮に対し、弾道ミサイルの開発・実験・配備などを直ちに停止し、これまで北朝鮮が宣言していたミサイル発射の凍結を再び続けるよう求めています。そして、 　 ▽北朝鮮がこれに従わない場合には、すべての国連加盟国に対して、ミサイルや核などの大量破壊兵器の開発に使われるおそれのある資金・物資・技術が北朝鮮に渡らないよう適切な措置をとることを求め、事実上の制裁措置を科しています。

安保理に提出されたことで、日本の決議案は、採決に向けた準備段階に入りました。提出に先立って、日本はアメリカや中国など安保理の常任理事国５か国と、決議案に関する非公式協議を行いましたが、中国とロシアは、加盟国に拘束力のある決議案ではなく、議長声明にとどめるべきだという主張を繰り返し、もの別れに終わりました。中国の王国連大使は記者団に対し、「日本の決議案には納得できない」と強い不満を表明しました。一方、日本の大島国連大使は「決議案は多くの国の支持を得ている」と述べ、できるだけすみやかに採決に持ち込みたい考えを示しました。 7月8日 6時6分

シナが拒否権行使したら 　 ペキンオリンピック 　 ボイコット 　 ですよね。

北制裁決議案、７か国が共同提案…１０日採決の方針
北朝鮮の核問題
　 【ニューヨーク＝白川義和】国連安全保障理事会の非公式協議が７日午後（日本時間８日未明）開かれ、日本は北朝鮮のミサイル発射を非難し、制裁措置も盛り込んだ決議案を一部修正したうえで、米国、英国、フランスと共同で正式に提出した。

　 デンマーク、スロバキア、ギリシャも加わり、７か国が共同提案国となる。中国は強硬に反対し、拒否権行使も辞さない構えだが、日米英仏は１０日採決の方針で準備を進めている。

　 安保理筋によると、この日の非公式協議では、中露を除く１３か国が決議案の原則支持を表明。中国は「最善のアプローチは議長声明」とし、決議への反対を改めて示した。中国の王光亜・国連大使は記者団に対し、決議案が採決にかけられた場合、「安保理の一体性はなくなる」と主張。「すべての可能性がテーブルにある」と述べ、拒否権行使を排除しなかった。採択されるには、理事国１５か国のうち、９か国以上の賛成が必要で、常任理事国が拒否権を行使しないことが条件となる。

　 安保理筋によると、中国と同様に議長声明を主張してきたロシアは、この日の協議では全く発言しなかった。「棄権する意思を暗黙のうちに示した」との見方も出ている。

　 中露には今後、〈１〉拒否権行使〈２〉棄権〈３〉決議案の修正要求――の選択肢がある。拒否権行使の場合、国際社会から「ミサイル発射を支持するのか」と非難されるのは避けられない。棄権は決議案の黙認といえ、自国の影響力低下につながる。決議案の大幅修正も、日米英仏は「応じない」としており、少数派の中露が包囲された形になった。

　 決議案は、核開発を宣言している北朝鮮のミサイル発射は「国際平和と安全への脅威」とし、制裁や武力行使を可能にする国連憲章７章下で安保理が行動すると規定。北朝鮮にミサイル開発の即時停止や発射凍結の再確認などを命じている。核問題では、６か国協議への無条件即時復帰と核関連活動の停止を要求した。

　 制裁措置としては、北朝鮮の大量破壊兵器開発につながる物資や資金の移転の阻止を国連加盟国に義務づけた。この部分は原案のままで、新たに、北朝鮮からのミサイルと関連物資、技術の調達を加盟国が阻止することも、修正部分として付け加えられた。

　 大島賢三・国連大使は決議案提出後、記者団に「我々の断固たる姿勢を示した」と強調した。

（2006年7月8日14時33分 読売新聞）

念願のヨ、米軍の空爆もヨ、近いぜ！！



がははははははは！

菌ヨ、よくもコケにしたな！！ 　　 ｂｙ 　 小泉。



がはははははははは！！！

国連に日本が制裁決議を提出したことは支那にとっては試金石だ。
支那が拒否権を振り回せば国連の信用を無くすことになり国連自体の存在意義まで失うこととなるだろうなあ。

＞日本に強制連行されてきた朝鮮人も

日本に強制連行されてきた朝鮮人と言う話は、今はもう朝日新聞の捏造記事であるという事が判明しております

当時の日本による朝鮮半島併合は国際法に違反しておらず従って、合法であります

だから当時は朝鮮半島の人々は日本人であります

植民地支配といっても、欧米諸国の支配と大きく違い日本は沢山の資本を投下して日本と同じ生活水準に引き上げる努力をしました

欧米諸国の支配はただひたすら、搾取するだけの支配で日本の植民地政策とは大きく異なっておりました

朝鮮半島がなぜ併合されてしまったか？ 　　 そこには半島の 　 「事大主義」 　 と言う考え方が大きく影響しています

「大樹に寄り添う」 　 と言う考え方です 　　 日本だけを責めるのではなく自分達も大きく反省しなくてはなりません

横田さんご夫妻の、めぐみさんに対する深い愛が理解できない貴方は、拉致被害者について語る資格はありません

なぜかと言うと人権意識が余りにも、欠如しているからです。

http://news.pyongyangology.com/archives/2006/07/7600.html

援助もみんな 　 ミサイルのための資金のために 　 転売されたんでしょうね

おじいちゃん


それにしても 　 岩手の朝鮮学校への 　 脅迫電話 　 女子生徒のチマチョゴリ切りの準備 　 しなくていいの？

将軍様よりの 　 指示がきてるんだけど？

＞格好が悪かった。帰ってきてから撃ってくれて、運が良かった

本当なら、小泉首相も在り来たりな政治家だったという事ですね。

又、この期に及んでも、宥和的姿勢軌道修正を感じられません。

かと言って、先日の日米首脳会談の談話は、両者から出る「外交交渉」と言う言葉の多さが印象的だった。

＞ブッシュ大統領はまだ6カ国協議に未練があるようだけど、中国を利用した多国間交渉はそろそろ終焉、ではないでしょうか。でもまだしばらくは継続するんだろうなー。

今、書きたい事ではないのですが、２国間交渉への露払いが始まっていましたよね。
速やかに国連非難決議案が出来れば、お役ご免の可能性ありますね。

で、金豚は、各国メンツを考えて一旦6カ国協議復帰？
揉んだ所で、米国は片袖脱ぐ。そういう方法で米国威信を内外に見せるはらずもりかな〜と思っていました。

だとしても、どういう決着になるか解らない。米国は米国の国益が優先でしょうって事です。

＞＞
破棄は日本が変わって初めて出来る事です。
破棄は対応の仕方を変えるという明確なメッセージです。
＞＞

もう、一押しじゃないですか。

金英男氏の会見の異様さをみていると、北朝鮮は実質的には終わっているのじゃないでしょうか。

テボドンなど上げて、一方で花火大会をしているのに、なんとものどかな会見…。
過去の嘘を糊塗するための辻褄あわせ以外に何も内容のない会見をやっている。
そして建設的な内容は皆無…、醜態を晒しているだけ。

これって、指揮系統が異様ですよ。機能してない。
経済制裁などがさすがに利いてきて、金正日が実権を失っている影が出ている様にもみえますよ。金英男氏の会見など、以前の指令で現場だけが動いていて、あの醜態になっているようにも見えますね。

日本は静かな見守りと国内法だけでも可能な最後の仕上げをする段階に入っているのでは…。さすがに、アメリカの経済制裁は効くなあ、という印象ですよ。

北朝鮮はもう、花火大会でもする以外に何も動けない、という印象ですわ。
それも、内政、外交とも直接関係ない軍部だけでやれることで動いているみたい。

ちょっと不謹慎にみえますが、スカット、ノドン、テボドン発射もテボドン以外は、老朽劣化してきたミサイルの処理をしているみたいにみえる。
テポドンは、玩具レベルの発射失敗…。もう、次のテポドンを発射する能力があるようには見えない。

これで軍も丸裸かも知れない。

村上ファンド、ライブドアの失墜…宮内氏に迫っている締めつけ。
サラ金資金の締めつけ…金利規制は相当に効くはすです。
パチンコは表面的には簡単に手を付けられない。利用者が日本人で、すっかり定着した娯楽になっていますからね。だが、警察利権の弱体化がみえる。脱税などの徹底的な洗い出し、賭博的な要素の強い機種の規制などが行いやすくなっている。濡れ手に泡の金を与えない。間接的には、北朝鮮への経済制裁になりますね。

それに、公安などが動きやすくなっていて、工作員の封じ込めをやりやすくなっている。包囲網は着々と絞られてきているように見える。

表で経済制裁など叫ぶより、よほど効果が出ている印象もありますよ。
総連の醜態をみても。
金正日体制の崩壊はカウントダウンに入っているかも知れませんよ。

>>
私は崩壊するよりも現体制内で軟着陸を目指して交渉するほうが、日本として望む結果を得られる可能性が高いと思います。崩壊して収拾がつかない状態になったほうが危険な気がします。
>>

崩壊の方向に進んでいるし、その方が望ましいでしょう。
崩壊させないと、拉致被害者は奪還できないし、いくら人道支援しても、飢餓状態の解消ができない。今、もたせても、北朝鮮の現政権の崩壊は時間の問題だと思いますよ。

後の混乱も収拾が付かない程の国じゃない。
中国などなら、あとの収拾問題が困難を伴う問題が多くて予測がつかない怖さがありますが、北朝鮮程度の弱小国は、なんとでも処理していくのでは。
厄介な中国も、この５年、ブッシュ、小泉の時代に相当、問題の絞り込みはやってきています。

一応、国連では反対側に廻っていますが、ロシアにしても中国にしても、どこまで突っ張れるか。中国など矛盾した行動ですわ。あまり突っ張ると瀬戸際外交になってしまう。アメリカはジワジワ、中国にも経済制裁を始めている。米ソの対立、冷戦が終わって、中立銀行の立場も変わってきていますから、中国の生意気は問題が小さい内に叩いてしまう、というアメリカの方針が見えますね。

小泉任期中に、実質的に崩壊状態、拉致被害者の全面帰還が始まる。案外、そこまできたかも知れませんよ。

＞要はこちらから積極的に破棄すると言うことは避けて、あくまで平壌宣言が相手側によって実質的に破棄されたことを対外的に知らしめておくことが大切だと思うのです。

これでいいと思います。
破棄は日本が変わって初めて出来る事です。
破棄は対応の仕方を変えるという明確なメッセージです。

　 返信ありがとうございました。まとめて返信させていただきますね。

　 sadatajp さん、確かに相手側から破棄する意思はなさそうですね。今回も平壌宣言違反でないと主張しているそうですから。ならば、もう少し踏み込んでいき、「平壌宣言はミサイルの発射により無効な状態にある。もし有効であると認識しているのなら、速やかに平壌宣言に即した行動により、現在の無効といえる状況を回復するよう措置を行うべきである。万が一、再度ミサイル発射が行われるようならば、平壌宣言を完全に破棄したものとみなさざるを得ない。」こんな感じでしょうか。要はこちらから積極的に破棄すると言うことは避けて、あくまで平壌宣言が相手側によって実質的に破棄されたことを対外的に知らしめておくことが大切だと思うのです。日本は宣言を破棄すれば変わるのかな。あまり対応は変わらないような気がします・・・。ただ、破棄する決定をする状況ならば、相当世論も変わっているのでしょうね。それが望ましいのかどうか、私には分かりかねますけれど。

　 moriya99さん、今回の件の一番の問題は、内部で規律の維持が難しくなっているのではないか、と言う見方が多いことですね。私は崩壊するよりも現体制内で軟着陸を目指して交渉するほうが、日本として望む結果を得られる可能性が高いと思います。崩壊して収拾がつかない状態になったほうが危険な気がします。

小泉首相「運が良かった」＝プレスリー邸訪問中でなく−北朝鮮ミサイル発射

　 小泉純一郎首相は6日夜、首相公邸で自民党の武部勤幹事長ら幹部と会食した。出席者によると、首相は北朝鮮のミサイル発射に関し、「プレスリーの所にいる時に撃たれていたら格好が悪かった。帰ってきてから撃ってくれて、運が良かった」と語った。首相は先の訪米の際、ブッシュ大統領とともにテネシー州メンフィスのエルビス・プレスリーの邸宅を訪れ、プレスリーの物まねなどに興じた。
------------------------------------------------

>格好が悪かった。帰ってきてから撃ってくれて、運が良かった

将軍様によるご配慮。
一貫して宥和姿勢を崩さなかったことへのせめてもの気遣い。
「これからもよろしくね」というメッセージ・・・・というよりは、日本は眼中にないし、日本の出来ることは限られているし、追随とみなされているから。

そうした「誤った認識」を解かないと。日米会談の直後に「暴発」。日本も米国も舐められていることを再認識しないと。

異常な事態を目の前にして格好がいいとか悪いとかの問題ではないのに。その程度の認識しかないのかね。


強硬派とされてきた安倍氏も最近は同じ色に染まりつつあるし。

職責が重くなり今までのように言いたいことが言えないのであれば、それは想像力に欠けていたと言うこと。

日本全体が危険にさらされても国の威信を守るため、拉致被害者を救い出す努力を怠ってしまっては、あとに残るのは「奴隷の平和」。

そりゃこちらだって肉親や愛息が日本列島への攻撃で命を落とすことになってしまってはあまりの悲しみに残された自分がまともに生きていけるかどうか。

しかし我が身可愛さと引き換えに、傷つけられた国の威信や奪われた拉致被害者が今のままでよいということにはならない。

とはいえ、この4年近くの間に覚悟を持ち始めた日本人も増えてきていることだろう。

それに覚悟を持つ日本人が日本の大多数になることはまずあり得ない。

今は国民に非難されても祖父同様に後世の歴史家の批評に耐えうる政治家を目指しているのであれば、安倍氏は躊躇してはならない。


「対話の窓口を閉ざすわけには行かない」と首相だけでなく安倍氏も言い始めた。

米国が金融制裁を実施したところで別に北朝鮮は米との対話を閉ざしているわけでもないのに。
それどころか制裁解除を口実に2国間接触の機会を幾度となく作ろうとしている。

日本だって拉致問題をめぐって制裁をしていれば日朝接触はもっと早くに実現していた。

「日本だけで制裁しても中国、韓国がいるから」と首相が言っていたときは呆れてしまった。

単独では効果があるとかないとか言うのであれば米国の金融制裁に対する北朝鮮の窮状をどう説明するのか。

「対話」と「圧力」という空虚な方針が、北の「拉致は解決済み」発言を放置し今回のミサイル発射を許している。

沿岸に打ち落とされたロシアは北朝鮮に不快感もあるけど、中国は日本や米国向けのミサイル発射を本音ではざまぁみろとと思っている。

ブッシュ大統領はまだ6カ国協議に未練があるようだけど、中国を利用した多国間交渉はそろそろ終焉、ではないでしょうか。でもまだしばらくは継続するんだろう
なー。

６カ国協議だけでは解決できない

　 国務省では朝鮮通だったストラウブ日本部長も辞め、フォスター朝鮮部長も近く離任。北朝鮮問題でヒル次官補の補佐役にあたるステファンズ筆頭国務副次官補も元来、欧州の専門家で、北朝鮮問題には詳しくない。ホワイトハウスでは戦略国際問題研究所（ＣＳＩＳ）から転じた国家安全保障会議（ＮＳＣ）のビクター・チャー補佐官が朝鮮問題を担当しているが、大きな影響力は期待できず、国防総省ではアジア問題を総括するローレス副次官が健康上の理由から近く勇退することが決まっている。


　 以上、ざっと概観しただけでもブッシュ政権の北朝鮮外交は文字通り、「内憂外患」の度合いを急速に強めている。この状態で、北朝鮮外交で何か建設的なアイデアがブッシュ政権から生まれるとは到底思えない。その間隙を見事に金正日総書記がテポドンという「槍」で突いて見せた。「敵ながら、あっぱれ」とでも言いたくなるほどの、手練手管といったら言い過ぎだろうか。

　 ブッシュ政権の高官たちはかねて、「我々は対話を望んでおり、北朝鮮が６カ国協議に復帰すればそれは可能になる」と繰り返している。しかし、それが実態のない、空しい外交辞令であることを北朝鮮はすでに十分察知している。６カ国協議という対話の枠組みを作り上げ、中国というキープレーヤーを表舞台に引きずり出したという点において、ブッシュ政権の功績は大きい。しかし、それだけでは北朝鮮の核・ミサイル問題は解決できない。そのことを一番良く理解しているのは間違いなく、ブッシュ大統領自身なのである。

（日経ネットアイから）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
中国は米国の誘いをこのときぞばかりに、まるで北朝鮮を盾のように扱って利用しています。

東アジアの盟主としての地位を手に入れたかのように振る舞い、拉致問題を6カ国協議のテーマではないと日本を牽制し、北朝鮮の経済協力資金に日本は責任を果たせといい、協議に出てこない北朝鮮を引きずり出してくれば中国が指導力を発揮と誉めそやされ。
その実、北朝鮮が核兵器開発、ミサイル開発にまい進すれば日米の台湾への準備は遅れる。

確かに中国は北朝鮮の命運を握っているとは言え、北朝鮮からしたら中国の思い通りにはならまいとして中ソそして今は中ロを競わせて力を利用して「自主」の国を維持。

94年核危機の教訓として日本は朝鮮半島情勢に関与するために念願の多国間協議の場を得ることができましたが、一筋縄には行っていない朝鮮半島を巡る各国の利害関係をもう一度見直した方がよいでしょう。

民族の十字路ならぬ、大国の十字路で生き残りをかけた凶暴な弱小国を排除したければ、こちらも相応の被害を受けなくてはならないことを覚悟すべきではないかな。

奇矯な国家の所為で多大な被害を受けるのが怖いというのであれば、外の世界・空気を北の国中に撒き散らして自由社会、民主主義社会の優れた点を知らしめれば、あっという間に将軍様は群集に押しつぶされることでしょう。

北朝鮮の狙いとは

　 彼らの批判の矛先は間違いなく、チェイニー、ラムズフェルドという２人の政権重鎮のほか、ハドリー大統領補佐官（国家安全保障問題担当）ら「対話拒否派」１点に向かっている。かつて、パウエル前国務長官やアーミテージ前国務副長官、ケリー前国務次官補ら政権内の「外交現実派」を攻撃していた「対話拒否派」は今、ワシントンで完全に少数派となり、政権の内外、あるいは民主、共和という党派を超えて孤立しつつある。

　 金正日政権にとって、これはうってつけの環境変化にほかならない。これに同じく核兵器開発疑惑を抱えるイラン情勢や、混迷から抜け出せないイラク情勢も加わる。こうした状況下では、仮に「挑発的な行為」（ハドリー米大統領補佐官）と米側が受け止めるミサイル実験を強行しても、北朝鮮の損得勘定の目盛りはマイナスよりもプラスに動く。現時点でブッシュ政権がミサイル基地や核疑惑施設への電撃的な先制攻撃を仕掛ける可能性はゼロに近い。それを北朝鮮も知っている。北朝鮮から見てもっとも大きなマイナス材料はせいぜい、日米両国による経済制裁ぐらいのものだからだ。

「経済制裁と言っても中国が動かなければ、日米だけではたいしたことができるわけがない。米中間の取引で米国は北朝鮮よりもイランのケースを重視するだろうから、中国にあまり強い態度は取れない。韓国は太陽政策を続け、対日関係も最悪。まして、靖国問題で対話もままならぬ日中関係を考えれば、日本が米国と一体になって中国を説得するシナリオなど夢のまた、夢…」――。

　 そんな金正日総書記の皮算用が耳元で聞こえるようだ。

　 その一方で、ミサイル発射を強行した際のプラス要素は何だろうか。それはズバリ、足元がふらつき始めたブッシュ政権を揺さぶり、米朝２国間対話再開へのシナリオの契機をつかむということにほかならない。米国内の潮流の変化、イラン、イラク情勢、悪化する一方の日中、日韓関係。金正日総書記にとってはまさに「機は塾せり」といったところだろう。

完全に除外できない米朝対話の再開

　 そんな「瀬戸際外交」を展開する北朝鮮に対して、ブッシュ政権はどう動くのか。ひとつのポイントは、前回の94年の核危機の際、北朝鮮が「いかなる制裁も宣戦布告とみなす」と言っていた点である。だが、今回と比べ、当時の南北関係は最悪の状態で、当時の金泳三政権は一貫して北朝鮮への強硬姿勢を取っていた。それゆえ、北朝鮮軍部が「ソウルを火の海にする」といった脅し文句もある程度は現実味があり、クリントン政権もこれを真剣に受け止めた。だが、今回はどうだろう。

　 米韓関係も現在は当時ほど近いわけでもなく、ブッシュ政権内にははっきり言って、「韓国シンパ」などいないと言ってもいいほどだ。こうした情勢分析を背景に、ブッシュ政権の強硬派が「北朝鮮のこけおどしには負けない」とばかりに強硬姿勢を続ける可能性はそれなりにある。現時点ではシーファー駐日米大使が漏らしたように、日米両国は英国などと共同で将来の経済制裁もにらみ、国連安全保障理事会での非難決議採択を目指す構えだが、仮に国連決議が得られなくても日本とともに単独で経済制裁を実行する可能性も捨てきれないだろう。だが、イラクにイランを抱える現状に鑑みれば、ブッシュ政権が北朝鮮に電撃的な空爆作戦を仕掛ける可能性は以前、ゼロに近いといわざるを得ない。

　 一方で、まったく別のシナリオも想定できる。それはブッシュ政権が内外の批判に負けて、米朝対話に踏み切る可能性である。ワシントンの事情通によると、ヒル国務次官補はライス国務長官に向けた私信で「自分に任せてくれれば、必ず解決への道を開く」と訴え、米朝対話の必要性を直訴している。これに対して、ライス長官は根っから北朝鮮嫌いで通っているブッシュ大統領やチェイニー副大統領に気兼ねしてか、ヒル次官補の訴えを「聞き流している」（米政府関係者）という。だが、政権内外の空気の変化を読んだライス長官が翻意した上で、イランのケースのようにブッシュ大統領を説得、米朝対話の再開に応じるという選択肢も完全には除外できない。

(→)

＞日米は制裁決議、中国は議長声明、
＞妥協で、制裁を伴わない「非難決議」ですか。
＞まだ紆余曲折がありそうですが、無力感を感じますね。

そうですかぁ・・・無力感ですか。 pref の希望としては 　 そんなに悲観する必要は無いように思っております。
大きな大きなものが方向を決めて転げ落ち始めたのだと思います。ミサイル発射をきっかけとして。ブレーキは北朝鮮が掛ける以外は無いのですから、時と共に加速が付くように思います。

確かに「妥協」に見せかけてますが、中露の「制裁」なんか高が知れてるんじゃないですか（日本側の 　 まとまり方次第だ 　 とは思いますが）

「制裁」で効果を上げられるのは 　 日本が最強 　 でしょ。

「制裁」のために国内をまとめ上げるのと、中露に「非難決議」に参加させるのでは 　 どっちがむずかしいかというと 　 どちらもいい勝負なんじゃないかと

「声明」で無いことが重要らしいです。

　 太平洋の対岸で米国中が恒例の独立記念日を祝っていた４日（日本時間５日未明）、北朝鮮が断続的に７発の弾道ミサイルを発射した。ミサイルの多くは近距離、あるいは中距離型の「スカッド」「ノドン」だったが、１発は米ハワイ州やアラスカ州、さらにはロサンゼルスなど西海岸の大都市にも到達可能と見られる長距離弾道ミサイル「テポドン２号」だった。
７発のミサイル

　 防衛庁などによると、発射時間は日本時間で５日午前３時30分ごろ、同４時ごろ、同５時ごろ、同７時10分ごろ、同７時30分ごろ、同８時20分ごろと午後５時20分ごろの７回とされている。

　 発射場所は「テポドン２号」とみられる３発目が日本海側の咸鏡北道花台郡にある舞水端里（ムスダンリ）の発射実験場。残る全弾は南東部の江原道安辺郡キテリョンとみられる。不幸中の幸いだが、全ての弾頭は1998年時のテポドンのように日本列島上空を通過せず、いずれも日本海に着弾。落下推定地点は「ロシア沿海州南方の日本海」と見られており、日本領海内への落下も確認されていない。

　 日米両国政府はかねて、北朝鮮によるミサイル発射準備の動きを「大変、重大な問題」としてけん制し、断続的に警告を発していた。先に訪米した小泉純一郎首相とブッシュ米大統領による首脳会談でも「東アジアの安定に対する現実的な脅威」（小泉首相）との認識で一致し、警戒感を強めていた矢先の出来事だった。

　 日米両国をはじめとする国際社会の度重なる自制要求にもかかわらず、なぜ北朝鮮の金正日政権は米国を必要以上に刺激する形で大陸間弾道弾に値する「テポドン」を含む７発ものミサイルを発射したのだろうか。一見すると、常識的には不合理に見える行動だが、これも北朝鮮独自の「瀬戸際外交」という公式にあてはめて、現状を観察してみると、あながち不合理とも言い切れない側面があることに気がつく。

「直接交渉拒否」に風当たり強まる

　 ブッシュ政権の北朝鮮政策は、①米朝直接交渉はしない、②６カ国協議という枠組みを使って、中国の影響力行使を促す、③その結果、金正日政権が自然崩壊への道を辿るのを待つ――という長期戦の構えでいることはこのコラムで何度か紹介している。

　 ところが、ここにきてワシントンでは、そのブッシュ政権による「直接交渉拒否」という路線に対する風当たりが急速に強まっている。クリントン前政権で北朝鮮問題の担当調整官として活躍したペリー元国防長官は最近、米ワシントン・ポスト紙に寄稿し、「北朝鮮がミサイル発射を強行したら、ミサイル防衛システムを実戦稼動させる」としていたブッシュ政権に対して、「あてにならないミサイル防衛システムに頼るより、ミサイル発射場への先制攻撃をしたらどうか」と挑発した。

　 それに対して、チェイニー副大統領、ラムズフェルド国防長官ら「北朝鮮強硬派」が「ペリー氏は私人であり、『ご忠告ありがとう』と言いたい」と含み笑いでいなすと、翌日、これもブッシュ政権の北朝鮮政策に批判的なプリチャード元大統領補佐官が同じポスト紙に「ペリー氏の助言は正しい。最終的には米朝２国間対話が望ましい」と反論した。完全な連携プレーであり、ペリー、プリチャード両氏の真の狙いは「２国間対話」の再開と見るのが自然だろう。

　 その数日前には国務省で朝鮮部長、日本部長を歴任し、このほど30年以上にも及ぶ外交官生活に別れを告げたデビッド・ストラウブ氏がワシントン市内での「お別れ講演」で、ブッシュ政権の北朝鮮政策を徹底的にこきおろし、「無策の典型」と批判した。それ以前にもブッシュ政権の１期目に６カ国協議の米側首席代表を務めたケリー前国務次官補（東アジア・太平洋担当）がワシントン、東京での講演で「米国は２国間対話に応じるべきだ」と主張。1994年の朝鮮半島危機の際、北朝鮮側とぎりぎりの交渉に臨んだハバード元駐韓米大使も東京で同様の発言を残して、ワシントンに帰還している。


(→）

朝鮮日報より
------------------------------------------------------
【ミサイル発射】テポドン2号に欠陥の可能性
テポドン2号はなぜ軌道を外れたのか（中）

◆エンジンや誘導装置に欠陥の可能性 　

　 韓国国家情報院（国情院）は6日、国会情報委員会での報告で、ミサイルが軌道から外れた理由について、次の3点を指摘した。第一に不完全燃焼による振動の発生だ。エンジンが不完全燃焼を起こした場合、急な振動が発生し爆発する。第二に燃焼装置内部の亀裂などの欠陥だ。振動実験の基準値を外れると、燃焼装置が壊れることがある。第三に推進体の供給装置の燃料漏れで、エンジンの連結装置などが緩んだ可能性がある、というものだ。

　 韓国宇宙研究院のある専門家は「推進体の問題以外に、ミサイルを誘導する慣性誘導システム（INS）に問題があった可能性もある」とした。また、米国の安保研究所「グローバル・セキュリティー」のジョン・パイク所長はこの日、ワシントン・ポスト紙とのインタビューで「射程距離を長くするため、重量を軽くしようとしたが、その分耐久性が弱くなり、外圧に耐えられず墜落した可能性がある」との見方を示した。

ユ・ヨンウォン記者

----------------------------------------------------------
個人的には方向制御・操舵系の欠陥も有ると思う。

スカッド系ミサイルの精度の低さは、
INSの精度、主にジャイロ精度の低さと
単純な構造の演算装置の能力の低さが指摘されている。

ただ、もうひとつの欠点として
方向制御方法がある。

一般に弾道ミサイルの方向制御は
外周部の空力舵とノズル周辺の噴流舵、重心付近の整流舵
これらを稼動させる事で、空力学的に方向を変える。

しかし何故かスカッド系ミサイルは、底部のノズルを可動式にして
ロケット排気の方向を変えて方向転換をする。

このやり方は急激な方向転換を可能にするが、
音速を超える状況ではぶれ易く、安定性を損ないやすい。

現在まで得られている映像や資料では、
この点を改善した形跡は見られていない。

拉致特命チームがフル回転しているのでしょう。長期戦になって欲しくはありませんが、息切れしないよう 　 やり抜いていける体制を組んで取り組んでくださいませ。日本国民の応援が欲しい時には発信してくださいませ。http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4k a4da4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&mid=226686&thr=226686&cur=226686&dir=d
・・・以下は関係官庁かな？？？
//////////////////////////////////////////////////////////////////

【対北朝鮮措置】
（１）北朝鮮側に厳重抗議。ミサイルの開発中止、廃棄、輸出停止と６者協議への早期かつ無条件の復帰を要求・・・内閣官房
（２）万景峰号の入港禁止・・・国土交通省
（３）北朝鮮当局職員の入国は原則認めない。北朝鮮からの入国についても審査をより厳格化・・・法務省
（４）在日の北朝鮮当局職員による北朝鮮を渡航先とした再入国は原則認めない・・・法務省
（５）日本の国家公務員の渡航を原則見合わせ。日本から北朝鮮への渡航自粛を要請・・・総務省＆経済産業省？
（６）日本と北朝鮮間の航空チャーター便は乗り入れを認めない・・・国土交通省
（７）北朝鮮に関するミサイル、核兵器などの不拡散のための輸出管理措置を厳格にとる・・・経済産業省
（８）北朝鮮による不法行為への厳格な法執行を引き続き実施・・・すべての省庁
（９）北朝鮮の今後の動向を見つつ、さらなる措置を検討・・・内閣官房

【国際社会における連携】
（１）日米のあらゆるレベルで緊密な連携をとる・・・内閣官房＆外務省
（２）国連安全保障理事会等で対処されるよう必要な働きかけを行う・・・外務省
（３）６者協議関係国、Ｇ８首脳などの機会を通じて情報交換を行う・・・外務省

佐々江局長閣下もお忙しいですね。応援いたしております。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060707-04573715-jijp-int.view-001
対北朝鮮決議で中国の協力要請
会談する佐々江賢一郎外務省アジア大洋州局長（左）と６カ国協議議長の武大偉中国外務次官。北朝鮮のミサイル発射を受けて日本が安保理に提示した対北制裁決議案で、中国の協力を要請した（７日、北京・代表撮影）（時事通信社）21時29分更新

元在日本大使であった武大偉外務次官
http://nsearch.yahoo.co.jp/bin/search?p=%ba%b4%a1%b9%b9%be&to=0&b=1&c=&st=v


＞送金の実質的禁止も検討されているようだけど
送金停止がなぜ出来にくいんでしょうかね？もうちょっと世間にその理由を晒してくれるといいですね。

この頃ほとんど見てないけど、
こういうの好きなんです。

でも徹夜なんかできなくなったから、
３時間録画で。

http://www.tv-asahi.co.jp/asanama/

　　 投稿228647は、はちょっとわかりにくいが、日本のおおくのどこが無知かというと
今世界にはかなり多くのものがあるのに、ないところにはまったくなく苦しい暮らしが続く 世界の富裕層国の この貧困の放置(下部構造)が
北朝鮮が富裕国は悪だと感じる(上部構造) 　 の元である、
そのことから拉致やミサイル問題を起こしてるということを想像もできないろくに考えても見ないということである

　 原因を考えて見ずただただ性格が悪だからそういうことをするのだろうと思い込んでいることだ
戦争はかって昔からそういう無知の積み重ねで起きてきたことが多いのに何も学べてない

いま 　 先日のRESに 　 RESしようと思っていたところでした、sofiaさん♪
＞北朝鮮のミサイル打ち上げ姿勢を改めれば、将来的に再び和解に向け話し合う余地がある

改めさせるための活動は何も計画してもいないのでしょうね。朝鮮民族の未来を切り開く気概は無いんですねぇ・・・

////////////////////////////////////////////////////////////////
北朝鮮ミサイル 　 河民団団長「改めれば将来再び話し合い」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060707-00000011-maip-int.view-000
　 在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）との和解を撤回した在日本大韓民国民団（民団）の河丙オク（ハビョンオク）団長（７０）は６日、毎日新聞のインタビューに応じた。河団長は、撤回理由とした北朝鮮のミサイル打ち上げ姿勢を改めれば、将来的に再び和解に向け話し合う余地があるとの見解を示した。
　 地方本部から組織混乱を招いた責任を問う声が相次いでいることについて「（和解は）自信を持って進めたことで、全然悪いことをしていない。進め方が間違っていたが、在日としてすべき良い仕事をしただけ」と語った。また、「自分の責務をまっとうする」と０９年の任期満了まで団長にとどまる考えを示した。
　 和解に伴い一時棚上げされた脱北者支援の活動については「いろんな団体と一緒に支援する考えがある」と語り、再開する考えを明らかにした。さらに「北朝鮮のミサイル発射には徹底的に抗議する。拉致被害者も支援していきたい」と全国の団員に呼びかけた。【工藤哲】
（毎日新聞） - 7月7日10時31分更新


・・・時間制限が掛かっていてすんなりとは投稿させてくれないようです。

非難決議案に切り替えへ 　 政府、北朝鮮ミサイルで

　 政府は７日、北朝鮮のミサイル発射をめぐり先に国連安全保障理事国に提示した制裁決議案を近く「非難決議案」に切り替え、採択に反対している常任理事国中国、ロシアの取り込みを図る方針を固めた。複数の外務省幹部が明らかにした。
　 中ロ両国が、北朝鮮の態度硬化を招きかねない制裁決議に反対し「議長声明」を主張しており、早急な決議採択により国際社会の一致した意思を示すには、制裁を伴わない決議への「格下げ」もやむを得ないと判断した。
　 ただ日本は、北朝鮮へ一層強硬姿勢をとりつつある米国の意向に沿う形で制裁決議案をまとめた経緯がある。このため米国と最終調整した上で、非難決議案への切り替えを正式決定する。
（共同通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060707-00000167-kyodo-pol

//////////////////////////////////////////////////////////////////

日米は制裁決議、中国は議長声明、
妥協で、制裁を伴わない「非難決議」ですか。
まだ紆余曲折がありそうですが、無力感を感じますね。

チームにっぽん 　 大島賢三大使閣下 　 北岡伸一次席大使閣下 　 まともな外務官僚のみなさん、応援いたしております！
ここは「制裁決議」すべきところですが 　 まず「決議」です。ばっちりジョンイルに追い込みを掛けなきゃ。

//////////////////////////////////////////////////////////////////
対北朝鮮非難決議案、中露の反対姿勢堅く＝国連外交筋
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060706-00000094-reu-int.view-000
［国連 　 ６日 　 ロイター］ 　 北朝鮮のミサイル発射を受けて５日に開催された国連安全保障理事会の非公式会合で、日本は北朝鮮に対する非難決議案を提示したが、国連外交筋によると、安保理常任理事国である中国とロシアは決議採択に反対の姿勢を堅く守っているもよう。
　 非公式会合は６日に再開するが、決議案より拘束力が弱く、制裁を含めない声明に落ち着く可能性もあるという。
　 決議案の採択には、９カ国の賛成と常任理事国が拒否権を行使しないことが条件。これに対し、声明は、安保理メンバー１５カ国の賛成が必要。
　 ５日の会合は、こう着状態のまま終わり、メンバー国の代表が持ち帰りそれぞれの政府と検討することになった。ある西側外交筋は、「中国とロシアは頑強だ」と述べている。（ロイター） - 7月6日19時32分更新

制裁決議案⇒ 　 非難決議案に切り替えへ 　 政府、北朝鮮ミサイルで
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060707-00000167-kyodo-pol
　 政府は７日、北朝鮮のミサイル発射をめぐり先に国連安全保障理事国に提示した制裁決議案を近く「非難決議案」に切り替え、採択に反対している常任理事国中国、ロシアの取り込みを図る方針を固めた。複数の外務省幹部が明らかにした。
　 中ロ両国が、北朝鮮の態度硬化を招きかねない制裁決議に反対し「議長声明」を主張しており、早急な決議採択により国際社会の一致した意思を示すには、制裁を伴わない決議への「格下げ」もやむを得ないと判断した。
　 ただ日本は、北朝鮮へ一層強硬姿勢をとりつつある米国の意向に沿う形で制裁決議案をまとめた経緯がある。このため米国と最終調整した上で、非難決議案への切り替えを正式決定する。（共同通信） - 7月7日19時47分更新

＜北朝鮮ミサイル＞中国が議長声明案 　 国連安保理
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060707-00000059-mai-int
　 【ニューヨーク坂東賢治】北朝鮮のミサイル発射問題で日本の大島賢三国連大使は６日、国連安全保障理事会の常任理事国５カ国大使と会談し、５日に安保理に提示した対北朝鮮制裁決議草案の修正案を示した。一方、この会談で中国は、制裁には触れない独自の議長声明案を提示した。両案とも７日午前の安保理非公式協議で論議される予定で、日米と中露の攻防が本格化する。
　 国連外交筋によると、中国の議長声明案は、日本の制裁決議草案に沿った内容で、北朝鮮に対するミサイル発射への遺憾表明や６カ国協議への復帰を求める内容を含んでいるとみられる。ただ、国連憲章第７章（平和の脅威への対応）やミサイル・核関連技術移転防止など制裁関連の部分は除かれているという。
　 一方、毎日新聞が入手した日本の修正案は国連憲章第７章に基づく制裁決議を維持している。６日の安保理理事国１５カ国の実務者による会合で示された意見に基づき、日本が米英仏各国と協議してまとめた。国連外交筋によると、中露は修正論議に参加せず、両国の意向は反映されていない。
　 主な修正点は、加盟国に北朝鮮へのミサイル・核関連技術移転防止を義務づけた条文について、草案原文を含めて三つの文章を併記し、選択の余地を残したことだ。しかし、原文にはなかった北朝鮮からのミサイル関連技術の導入禁止を求める文章もあり、より厳しい内容ともいえる。
　 日本と常任理事国各国は７日朝にも安保理非公式協議を前に大使級の会合を開く予定。中露の反対で週内の決議採択は困難な情勢になっており、投票にかけても決議採択を目指すか、全会一致を原則とする議長声明を選択するかをめぐって攻防が続くとみられる。（毎日新聞） - 7月7日15時11分更新