南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: まだ言うなら

投稿者: nmwgip 投稿日時: 2006/01/23 23:37 投稿番号: [8598 / 41162]
> 4200人が不法殺害であるという根拠がないというのもおかしな話なんです。

  貴方はこれを読んでいるはずですけど。

> ●同じくDEATHS AND INJURIES DUE TO HOSTILITIES NUMBER AND CAUSEより
> (3) The figures for persons taken away are undoubtedly incomplete.
(中略)
> 実態の把握がundoubtedly incompleteと言いながら、何故must contribute an important additionとなるのでしょう。
> 実態が不明確なら、数に加えてはならないのが常識のはずですが。
(No.7643)

  拉致被害者に関する調査が不完全であるということは、スマイス自身が明言していることなんですが。

> 拉致された4200のほとんどが殺害されたのではないかというスマイス報告の指摘はこれはこれで有効です。

  調査自体が「疑いようなく不完全」なのですから、それを基にした推定も無効ですよ。
  普通ならね。

  それから何度も何度も繰り返し言うようですが、「埋葬記録からの推定の不法殺害数1万2千」はスマイス自身が確認したことではありません。
  根拠の不完全な数値と、根拠の示されていない数値を併記したところで、何の論証になるものですか。
  ネタ元はおそらくベイツでしょうけど、「埋葬記録から推定不法殺害数1万2千」を論拠にしたいなら、一体誰がどうやって識別し、誰がそれを記録し、誰がそれを集計したのか、スマイスの調査と同じように確定して見せて下さい。
  冬だから死体の腐敗が進行していなかった、というのは無しですよ。
  例年に無く温和な気候だった、ということを強く主張していたのは貴方なんですから。

> 少なくとも、サンプリングでの計数を取り上げて、これだけが確認された事実
> であるというのは、調査の目的と方法を無視したものです。

  事実の有無を論じる場合、推定値と事実例を同一視する方が問題です。
  2千4百件の事例を目撃した、ということと、48件の事例から2千4百件の事例を推定したでは全く意味が違います。
  ましてそのサンプル事例の収集方法について検証を加えることなく、結論だけに飛びつくと「農村部における市民の被害者3万人」等と信じ込む羽目に陥ります。

Re: 城内・安全区外(c)

投稿者: nmwgip 投稿日時: 2006/01/23 22:53 投稿番号: [8597 / 41162]
> 増えていることが証明されないことまで理解いただいたのはよいのですが
> そもそも根拠が推定値なのですから、「減っていない」ということも言えないのです。

  誰一人減っているとは書いていない、といえば嘘になります。
  例えば、范式之は「1月始めの人口は20万、その後の虐殺数を差し引けば、今は16〜17万であろう」と3/29に述べていますが、この人口推移推定が根拠薄弱であることは、改めて説明を要しないでしょう。
  人口が減っているという有効な証言・記録はありません。

> もちろん、1938年漢口『大広報』に連載された李克痕の体験記
> ・・・難民区を設立してから、家賃が高くて住んでいた人は一五万人くらいですが

  一読で嘘だと分かる体験記ですね。
  安全区内には、家賃の払えない貧民層の難民が5万人以上、国際委員会の用意した収容所で暮らしていたことが明らかになっています。(ヴォートリン日記に出てくる大学もそうした収容所の一つ)
  当時安全区に暮らしていた人間が、難民収容所における食糧の無償配給を知らなかったはずはありません。
  12月中は食料の有料販売も国際委員会が一手に扱っていたのですから。

Re: 城内・安全区外(b)

投稿者: nmwgip 投稿日時: 2006/01/23 22:51 投稿番号: [8596 / 41162]
> どさくさに紛れて根拠の示せない話を書くのは感心しません。
> 攻略戦自体による市街地の破壊は少なく、市街の焼失は占領後の
> 放火(あるいは失火もあるか)によることは、委員会側、日本側とも
> 共通の認識です。

  貴方こそ根拠の無いことを言ってはいけません。
>
(1)榊原主計証人(上海派辻軍参謀)は、放火・火災について次のように供述している。
「南京大虐殺事件資料集」青木書店   第1巻、p258
「戦場で戦術としての放火は、支那軍でも日本軍でもやった。殊に支那軍の退却前に為す放火は、各地で相当な被害があり、此の為、日本軍の進撃又は占領後の宣撫工術(作)に支障を来しました。
  南京で火事があったと言うのも、日本軍の占領前のことで、占領後には大規模な火事はなかった。自分が知っている範囲では、極く小部分が焼失して居たのみで、大部(分)の市街は焼けて居ない。
夫子廟附近にしろ、その他の中心地にしろ、戦前の儘残って居るのは、現地を見れば明瞭であります。之を東京のそれに比較したら、物の数でもない。」
<
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Himawari/9729/uso5.htm

  日本側にそんな認識はありません。
  占領後の放火・失火は、件数はともかく規模はごく小部分というのが日本側の認識です。
  1件や2件、自軍兵士による放火を憶測した兵士が日本軍にいたからといって、大規模な焼き払いが行われたということにはなりません。

> 廃墟になったところには人がいられないから、そこから逃れて安全区に入ったのだ、
> という推理をするために、なんで現に廃墟であるところに人がいることを確認しなく
> てはならないのですか。

  誰もいないところから、誰も逃げ出してくることはできないからですが。
  それとも、ラーベはもっと直接的に難民流入の事実を掌握していたと言うのですか?
  城内・安全区外の廃墟から安全区へ難民が流入してきたと結論付けるためには、自分が廃墟から来たという信頼の置ける証言を得るか、廃墟から安全区へ流入する難民を観測するか、廃墟の難民の減少とそれに見合う安全区内の難民の増加を観測しなければなりませんが。

> そこにいなくなった人が逃げてきたのですから、そこに人がいてはおかしいのです。

  はい、また仮説の使い分けをしていますね。
  貴方は、安全区の人口が増えたとは言えないと言っているのですよ。
  「逃げてきた」というのは、何処から何処へ逃げてきたと言うのですか。
  安全区へ逃げてきたのであれば、安全区の人口が増加しなければおかしいでしょう。
  それとも、安全区の人口は増加した、が貴方の論述の前提条件なんですか?

> それを言っちゃうと、「人口が減少したことを否定できない」と言うのも同様に
> 正しいわけです。

  そして誰も人口の減少を認識していないというのが事実です。
  この差は大きいと思いますがね。

> この司令官布告の出所を示して下さい。
> 確認したいと思います。

  No.8418にて既出ですが

>
『南京安全地帯の記録』第23号   布告
  本司令官は12月24日より、全ての難民と市民に対し良民証を発給する。これは居住と就労の便宜だけのためのものである。・・・この調査の後には良民証を持たない者の南京城内居住は許されない。・・・
  昭和12年12月22日
  日本陸軍   南京憲兵司令官
(『南京安全地帯の記録』完訳と研究   冨澤繁信著   展転社より抜粋)
<

Re: 城内・安全区外(a)

投稿者: nmwgip 投稿日時: 2006/01/23 22:49 投稿番号: [8595 / 41162]
  城内人口20万人の推定に根拠があることは間接的な証拠によって証明できます。
  正確に言えば、城内人口が20万人を大きく上回っていたという仮説は、間接的な証拠によって支持されません。

  日本軍占領下における南京では、餓死者の大量発生が報告されていません。
  占領下における南京は完全な消費都市で、城内で食料を生産することができません。
  従って、その食料は日本軍が差し押さえた備蓄食料及び上海方面から搬入される食料にほぼ完全に依存していたことが分かっています。
  供給された食料は国際委員会の人口推定に従い、20万人分です。
  このことは12月中の城内における市民向け食料の供給は有償・無償を問わず国際委員会が掌握していたこと、度々国際委員会が日本軍に対し20万人分の食料を要求していたことから推定できます。
  もし20万人を数万人規模で超える人口が城内にあったなら、少なくとも百人単位の餓死者または栄養失調者が市民の被害報告の中に登場しなければなりません。
  従って貴方が20万人を数万人規模で超える人口を城内に抱えていたと主張するなら、餓死者あるいは栄養失調者の大量発生の記録を示さなければなりません。

> 秦郁彦
> 例えば神戸の大地震の時に思ったのですが、避難住宅を用意しても、壊れた自分の家がいいからと動かない人は少なからずいた。

・・・この方は資料を発掘する手腕はあっても、それを分析する手腕は極めて疑わしいと思わざるを得ないような発言ですね。
  前触れも無く発生し、二次被害についてある程度の予測がつき、自宅にいてもリスクは少ないと判断可能だった大震災時の神戸と、日本軍の攻撃が確実なものであると予想でき、前もって避難勧告が出され、しかも安全地帯が明示されていた当時の南京を同列で論じるとは・・・(12/1夜安全区設置公表、12/8唐司令官による安全区への避難勧告)
  前提条件が全く違います。
  大震災時神戸の事例は、一旦安全区に避難した人々が治安回復後自宅へ帰還する類似事例には使えても、安全区に非難しなかった市民が多数いるはずだという類推の根拠には全くなりません。

  ダーディン・インタビューが根拠にならないことはNo.8460で論述済みですが、読みませんでしたか?
  ヴォートリン日記は安全区内に、収容所に収容しきれない難民が多数いることを述べているのであり、安全区外に難民がいるとは述べていません。

  それに対して、「南京安全地帯の記録」第9号文書には次の通り明記されています。
>
・・・言い換えると、帰国部隊が本市に入城した13日、私どもは市民のほぼ全員を安全地帯という一地区に集合させていたが・・・
(『「南京安全地帯の記録」完訳と研究』冨澤繁信著   展転社)
<

  無論、「南京安全地帯の記録」が完全に信頼の置ける資料だとは考えていません。
  寧ろ、信憑性に乏しい部分の方が多いと考えています。
  しかし、この部分は南京に入城した日本軍の記録とも合致しており、信頼して構わないと考えます。

Re: 便衣兵は犯罪者(原爆投下、平頂山)

投稿者: deliciousicecoffee 投稿日時: 2006/01/23 22:39 投稿番号: [8594 / 41162]
>確かに日本の諦めが早ければ原爆なんかは無かったでしょうね。

日本は諦めていましたが、アメリカは何が何でも市民の上に原爆を投下しようと、あの手この手を使って日本の降伏を妨害したのです。

原爆投下に関しては、#7174〜#7178で述べております。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=5&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=7174



>>平頂山大虐殺や便衣兵摘発処刑の巻き添えをくった南京市民などにもルメイに似た論理が使われているようですね。

>似てると言えば似てますが、なら空爆は仕方ない、南京事件はダメになるのはおかしいでしょ。

仰るとおり、完全におかしいですね。
平頂山事件や便衣兵処刑などは、ルメイの論理と全く似てません。

平頂山事件ですが、匪賊が撫順炭坑を襲撃し日本側の11名を含む双方に死傷者が出ました。
9月16日、井上中尉が約40名を率いて平頂山を調査したところ、前夜の襲撃現場からの盗品が続々と見つかり、平頂山の住民が匪賊(ゲリラ)と行動を共にしていたことが明確になったのです。
日本軍による匪賊(ゲリラ)掃蕩によって、平頂山村の住民1369人のうち死者は400人に上りましたが、村の多くの住民が盗賊集団の一味だったのですから致し方ありません。
実際に日本軍が匪賊(ゲリラ)を掃蕩した後も、匪賊による再襲来や焼討ち事件があったため、10月になっても撫順付近の支那住民の3分の1が撫順を離れて郷里などに避難したままでした。
10月15日付満州日報には、「匪賊(ゲリラ)の被害者に撫順県公署が救済開始」との記事が掲載されています。

ルメイは勝手に「全ての日本民家は武器工場だ」と荒唐無稽な決め付けをした訳であり、平頂山事件や便衣兵処刑などとは全く違いますね。

日本軍の虐殺数が0に反論がありませんが、

投稿者: F1789_99 投稿日時: 2006/01/23 22:16 投稿番号: [8593 / 41162]
さて、日本軍の虐殺数が0に反論がありませんが、
これが結論で良いのでしょうか?

「どちら」とは何と何ですか?

投稿者: F1789_99 投稿日時: 2006/01/23 22:14 投稿番号: [8592 / 41162]
>どちらの側にもたっていないので
はて、「どちら」とは何と何ですか?
なお、私は事実の側に立っています。

>ただ、言いすぎ、歪曲、誤りと思われるものなどには岡目からコメント、
>批判、質問はします。
ならば、
人口20万の南京で誰にも知られず、誰にも見られず、
死体を残さず、人口を減らさずに
大虐殺を行うという捏造に批判、質問を行うのですか?

これがバカウヨの洗脳本か!

投稿者: fukagawatohei 投稿日時: 2006/01/23 21:18 投稿番号: [8591 / 41162]
(シナ大陸の真相)K.カール・カワカミ著(1933),

及び、

(暗黒大陸中国の真実)ラルフ・タウンゼント著(1933)


しかし、73年前の洗脳本を今頃持ち出すとはなー。
やはり、バカウヨとヒットラーはよく似とるは。

不確定性原理もよく知らないのに  >Ja

投稿者: mannen_no_sippo 投稿日時: 2006/01/23 20:59 投稿番号: [8590 / 41162]
量子論を語らないように(笑)

ちょっと2,3日休みます (^_^)/~~

投稿者: ja2047 投稿日時: 2006/01/23 20:32 投稿番号: [8589 / 41162]
明朝から2,3日自宅を明けますので休みます。
気が向いたら戻ってきます。

ごめんね、後回しになって (^人^

投稿者: ja2047 投稿日時: 2006/01/23 20:26 投稿番号: [8588 / 41162]
>ほおかむりせずにしっかりお返事してね。(笑)

はいはい、最近連続投稿制限が厳しくなったので、
ポイントを外れた話題が後回しになるのは勘弁してね   (笑


>それから、あんたは、今までこの部分を事実であると何回も断言してきたわけだが、今になってどうして最後が疑問文なのかな?

うん、最後に疑問形が付いてるからって、自信のなさを現すとは限らないということです。
私は小さい子供に言って聞かせて納得させようとするときなんかに、
「そうだよね。   違うかい?   キミはそう思わないか?」
なんて言い方することもあるんだけどね。
だから、事実のことを話して聞かせる場合でも、最後が疑問形で終わることは
あるわけなんだ。
あなたにもそんなことがないかな?


>それに「常識的な因果律」って何?

物事には原因がある、無から有は生じない、時間は遡らない、同じ物や人は
同時に2カ所には存在しない、   ま、こういう種類のことですね。

>そんなものがあんたの100%断言の根拠なわけ?(笑)

ここんところで異論があると、説明とか説得というのはむつかしくなるからね。

>ミクロの世界では、不確定原理に従っていくらでも無から有が生じているんだが?

物質のないところから物質が生じることはあっても、無から有が生じることはない。
エネルギーと物質が相互に変換可能であるという意味なら、量子力学の成立を
待つまでもなく、アインシュタインが提唱している。

>宇宙そのものがそうやってできたという説もかなり有力なんだぞ。

対消滅などで物質が完全に消滅するするケースはあるとしても、エネルギーに
変換されるだけだから、無になるわけではない。
もうひとついえば、「空間」というのは一つの物理的な存在であって
「無」ではないのだから、やはり「無」から「有」が発生するわけではないんだ。


>私が最初に言ったように、事実は「われわれが化石と呼ぶ物体が存在している」ということだ。

その化石と呼ぶ遺物が、地層によって相違しており、その中には
現在存在しない生き物が含まれているわけだ。
これは、生物が変化したことを示しており、この生物の変化は
「進化」と呼び慣わされている。

>わかった?(笑)

私は疑問形が語尾に使われているから、あなたの言うことはおかしい
なんて言わないから、ご心配なく。


>>信仰が正しいかどうかを現実の問題として証明できないし、証明すべき問題でもないでしょう。

>誰もそんなことを聞いていない(笑)
  確認だが、私の質問に対するあんたの答えは「証明できない」ということでOKね?

正しいということを説明できない命題については、間違っているということも証明できない。
私が言ってることはこれだけだよ。

信仰の問題というものは、即物的な「モノ」とその物理的な因果関係から説明できるものではない。
だから、間違っているという証明もできないんだ。

Re: 城内・安全区外 2) 横レス

投稿者: ja2047 投稿日時: 2006/01/23 20:11 投稿番号: [8587 / 41162]
>11年前の神戸市民の自宅家屋の資産価値と、首都攻防戦を前に避難勧告を受けても南京を脱出することすら出来なかった極貧民の違い考慮できない秦ってどうしようもない馬鹿野郎だね。

貧しければ貧しいだけ、そのなけなしの資産が大切になるのだよ。
たとえば、私は貧しいもので、この狭い我が家がとても大事なのだ。
多分、資産価値でこの何十倍もの値打ちのある住宅に住んでいる人には
「住宅」はそう大切なものではないのだと思う。

南京でも、裕福な階級から街を脱出していったのは知ってのとおりだ。



>オマエ、「整合性」という言葉の意味を知っているのか?

おお、知ってるよ。

>「恥じ」も知らないくらいだから、

「恥」だろ。

>「整合性」などという高等な日本語を知っているとも思えないが。

でりちゃんの場合は、まず「恥」から覚えようね   d(^^
「整合性」を覚えるのはそれからでも遅くない。


コーヒバカエモン、マレーシア議員?

投稿者: fukagawatohei 投稿日時: 2006/01/23 19:46 投稿番号: [8586 / 41162]
ガハー!相変わらずバカウヨは単純じゃのー。
おまけに、(夕焼け小焼け)のバックミュージックとは。幼稚園児かお前は?
西尾のバカ顔が目に浮かぶの。

お前さんも知っての通り、以前、マレーシアは(ルックイースト政策)をとり、さかんに日本をもちあげていたな。
日本政府も企業もマレーシア政府に協力し、私もマレーシア政府から派遣された100人以上のマレーシア人研修生の受け入れ作業に従事したことがある。

しかし、マレーシアの研修生は日本に来て、あまりにも日本の会社の事務所や工場が古くて汚く、その上、英語ができる日本人もほとんどいないのでガックリしていた。

私が知るマレーシア人やシンガポール人は皆英連邦の一員であることに誇りをもっているが、一方、国際感覚がゼロの日本人にはかなりあきれている様子。

ところで、私が以前マレーシアによく出張してた頃、一部日本でも報道されたが、マレーシア国内の建設現場から、旧日本軍に殺されたと見られる人間の骨が、度々発掘された。

私はマレーシアの元首相のマハティール氏と一度東京で会った事があり、彼を政治家として、又人間としても尊敬している。
しかし、彼は旧日本軍に殺されたと推定された人骨を見て、ニコニコ笑って日本を許してくれるほどマヌケでお人よしな人間ではない。
イスラム国家はバカウヨが考えているほど甘っちょろくはないという事。

この問題は日本の国益に関わる事なので、単細胞のバカウヨにはこれ以上話す事はできない。

コーヒバカエモンは(怪傑ハリマオごっこ)でもして、玩具のピストルを振り回して遊んでろ。(ウン?金正日そっくりじゃな。)

Re: 便衣兵は犯罪者

投稿者: shingan_magan 投稿日時: 2006/01/23 16:43 投稿番号: [8585 / 41162]
>最後までがんばりたい(死守したい)のは古今東西をとわず人の心理だと思います。それで引き際を逸し被害を拡大する。南京事件の蒋介石、唐生智にしても日本の大本営にしても同じようなもの。日本の諦めがはやければ特攻その他の犠牲は少なかったと思います。東京大空襲も沖縄も原爆もなかったでしょう。

戦争にはスポーツのような明確なルールや終わりはありませんからね。確かに日本の諦めが早ければ原爆なんかは無かったでしょうね。同時に連合が奪われた土地の奪還に必死にならなければあんな長期戦にならなかったでしょう。なんにせよ双方とも水面下での交渉が全然足らなかったんでしょう。

>平頂山大虐殺や便衣兵摘発処刑の巻き添えをくった南京市民などにもルメイに似た論理が使われているようですね。

似てると言えば似てますが、なら空爆は仕方ない、南京事件はダメになるのはおかしいでしょ。
なんでボルトやナットの段階で既に軍需って決め付けてんのか理解できませんが、これぐらいの無茶な論理が通らなきゃ後方都市は攻撃できませんな。
南京はこれよりはマシな論理ではないでしょうか。撤退不可の部隊が降伏もせず消えたわけですから。

>いじったのではなく、はじめからそのタイムスパンで言ったのです。あなたが勘違いしているから、はっきりさせたまでです。

このトピの視点ミクロを急にマクロにしないで下さい。と言ったつもりだったのですが通じなかったようです。ヨセの検討をしてるのに初手のことをだされても困るでしょう。

>東京大空襲について
昭和20年3月9日22:30警戒警報発令、二機のB29が東京上空に飛来して房総沖に退去したと見せかけ、都民が安心した10日00:08に第一弾が投下された。東部軍管区司令部はまだ気付いておらず、当然ながら空襲警報も鳴らない。
00:15空襲警報発令、それから約二時間半にわたって波状絨毯爆撃が行われた。

ハーグ規定では砲撃の際できる限り関係者に通達することとなっていたと思いますから、これはかなり問題有りではないでしょうか。完全に故意に民間人を殺してます。軍需工場の破壊だけなら空襲警報をキャンセルする必要は無いでしょうに。

Re: 便衣兵は犯罪者

投稿者: neonanashinogonbei 投稿日時: 2006/01/23 15:57 投稿番号: [8584 / 41162]
最初の頃の展示とは若干違って、
現在は、死体餃子に関して、展示はないそうです!
あまりにもデマ過ぎるからなのでしょう。本当に思えるような捏造を、
新たに展示しているのではないでしょうか?

Re: 不当殺害0への返答がありません。

投稿者: monkeybrain132 投稿日時: 2006/01/23 15:44 投稿番号: [8583 / 41162]
>反論の出来ない明確な事実からは逃亡ですか。

どちらの側にもたっていないので論争する気がないのです。ただ、言いすぎ、歪曲、誤りと思われるものなどには岡目からコメント、批判、質問はします。

Re: 便衣兵は犯罪者

投稿者: monkeybrain132 投稿日時: 2006/01/23 15:38 投稿番号: [8582 / 41162]
抗日記念館は、今でも死体餃子を展示していますか。どなたか最近行った人教えてください。

Re: 便衣兵は犯罪者

投稿者: monkeybrain132 投稿日時: 2006/01/23 15:33 投稿番号: [8581 / 41162]
>特攻隊については上層部の無能のせいだと思ってます。そもそも機体性能が足りないし、効果に対して消耗が激しすぎます。

最後までがんばりたい(死守したい)のは古今東西をとわず人の心理だと思います。それで引き際を逸し被害を拡大する。南京事件の蒋介石、唐生智にしても日本の大本営にしても同じようなもの。日本の諦めがはやければ特攻その他の犠牲は少なかったと思います。東京大空襲も沖縄も原爆もなかったでしょう。

東京大空襲について、

>本土空襲の指揮を取っていたカーチス・E・ルメイ将軍は、明かに非戦闘員を狙ったとする批判に対して、戦後の回想記のなかで次の様に述べている。

「私は日本の民間人を殺したのではない。日本の軍需工場を破壊していたのだ。日本の都市の民
家は全て軍需工場だった。ある家がボルトを作り、隣の家がナットを作り、向かいの家がワッシャを作っていた。木と紙でできた民家の一軒一軒が、全て我々を攻撃する武器の工場になっていたの
だ。これをやっつけて何が悪いのか…。」

カーチス・E・ルメイ将軍は、グアム島在米爆撃隊司令として、広島・長崎に投下された原子爆弾にも深く係っていた。
昭和39年、日本政府は「日本の航空自衛隊の育成に協力した」との理由から、カーチス・E・ルメイ将軍に対して勲一等旭日大綬章を贈っている。
時の総理大臣は、後にノーベル平和賞を受賞した佐藤栄作だった。
http://www.asahi-net.or.jp/~un3k-mn/kusyu-kusyu.t.htm

平頂山大虐殺や便衣兵摘発処刑の巻き添えをくった南京市民などにもルメイに似た論理が使われているようですね。

>タイムスパンは勝手にいじらないでください。

いじったのではなく、はじめからそのタイムスパンで言ったのです。あなたが勘違いしているから、はっきりさせたまでです。

>いまいちつかめないのですが。<東地区で火事がおきた。風上から消していった。東の風が吹いていたので完了前に西区へ広がった。>みたいな感じですか。

これは、読み直さないとだめですね。記憶が薄れています。

Jaちゃん遁走中(笑)

投稿者: mannen_no_sippo 投稿日時: 2006/01/23 12:12 投稿番号: [8580 / 41162]
ほおかむりせずにしっかりお返事してね。(笑)


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=8516

Re: 城内・安全区外 3) 横レス

投稿者: ja2047 投稿日時: 2006/01/23 10:16 投稿番号: [8579 / 41162]
>「恥じ」も知らないくらいだから

しらんな。

「恥」は知ってる人間のつもりだがな、「恥じ」はしらんな。

>私はマレーシア系企業に勤務していた

投稿者: deliciousicecoffee 投稿日時: 2006/01/23 01:24 投稿番号: [8578 / 41162]
>私は20年ほど前、約5年間ほどマレーシア政府系の企業に勤務していたので、マレーシアとシンガポール政府内の情報はおそらくそのへんのバカウヨよりは多く持っている。


はい、はい。


マレーシア元上院議員   ラジャー・ダト・ノンチック

日本人よありがとう
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/6646/vol4.html

かつて   日本人は   清らかで美しかった
かつて   日本人は   親切で心豊かだった
アジアの国の誰にでも   自分のことのように
一生懸命つくしてくれた

何千万人もの   人の中には
少しは変な人もいたし  
おこりんぼや   我が儘な人もいた  
自分の考えを   押しつけて
威張ってばかりいる人だって  
いなかったわけじゃない

でも、その頃の日本人は  
そんな少しの嫌なことや   不愉快さを越えて
大らかで   真面目で   希望に満ちて明るかった

戦後の日本人は   自分達日本人のことを
悪者だと思い込まされた  
学校でも   ジャーナリズムも
そうだとしか教えなかったから  
真面目に   自分達の父祖や先輩は
悪いことばかりした   残酷無情な
ひどい人達だったと   思っているようだ

だから   アジアの国に行ったら   ひたすら   ペコペコ謝って
私達はそんなことはしませんと   言えばよいと思っている

そのくせ   経済力がついてきて   技術が向上してくると
自分の国や   自分までが   偉いと思うようになってきて
うわべや   口先だけでは   済まなかった   悪かったと言いながら  
独りよがりの   自分本位の   偉そうな態度をする
そんな   今の日本人が   心配だ

本当に   どうなっちまったんだろう
日本人は   そんなはずじゃなかったのに
本当の日本人を   知っている   私達には
今はいつも   歯がゆくて   悔しい思いがする

自分のことや   自分の会社の利益ばかりを考えて
こせこせと   身勝手な行動ばかりしている
ヒョロヒョロの日本人は   これが本当の日本人なのだろうか

自分達だけでは   集まって
自分達だけの   楽しみや   贅沢に耽りながら
自分がお世話になって住んでいる
自分の会社が仕事をしている
その国と   国民のことを   蔑んだ眼でみたり   バカにしたりする

こんな   人達と   本当に仲良くしてゆけるだろうか
どうして   どうして日本人は   こんなになってしまったんだ

マレーシア元上院議員   ラジャー・ダト・ノンチック

Re: 城内・安全区外 3) 横レス

投稿者: deliciousicecoffee 投稿日時: 2006/01/23 00:32 投稿番号: [8577 / 41162]
>もちろん、1938年漢口『大広報』に連載された李克痕の体験記
『地獄の南京からの脱出』のように
「南京が陥落したとき、城内に四〇万人の人が住んでいました。
難民区を設立してから、家賃が高くて住んでいた人は一五万人くらい
ですが、難民区外に住んでいた住民はほとんど敵に殺されました。」
>   (『目撃者の南京事件』滝谷二郎(三交社)177p)
>と書かれたものも、当時から存在していたのですが、この難民区外が
城内の難民区外を指すものであるとすれば、スマイスら安全区委員
の認識と大幅に食い違っていますので、私は複数の記録について
整合性の取れる安全区委員達の認識に信憑性があると思います。


オマエ、「整合性」という言葉の意味を知っているのか?
「恥じ」も知らないくらいだから、「整合性」などという高等な日本語を知っているとも思えないが。

Re: 城内・安全区外 2) 横レス

投稿者: deliciousicecoffee 投稿日時: 2006/01/23 00:11 投稿番号: [8576 / 41162]
>秦郁彦
>「問題は、難民区以外の市内にどのくらいの市民がいたかです。「全員が難民区に逃げ込んでいたから、空っぽのはずだ」という議論がありますが、私はそうは思わない。例えば神戸の大地震の時に思ったのですが、避難住宅を用意しても、壊れた自分の家がいいからと動かない人は少なからずいた。南京は日本軍の砲爆撃をほとんど受けていませんから、家はあまり壊れていない。したがって、自分の家に留まっていた人はかなりいただろうと思います。」

南京(主に安全区)を脱出して上海などへ避難した金持ちやその他中流階級と違い、南京に居残った所謂「市民?」が超貧乏人だったということを、秦郁彦は知らないみたいだね。
11年前の神戸市民の自宅家屋の資産価値と、首都攻防戦を前に避難勧告を受けても南京を脱出することすら出来なかった極貧民の違い考慮できない秦ってどうしようもない馬鹿野郎だね。

真っ先に逃亡した蒋介石や中国軍の司令官は

投稿者: F1789_99 投稿日時: 2006/01/23 00:01 投稿番号: [8575 / 41162]
>そこまで追い込まれた、追い込んだということにも注意すべきです。
なるほど、兵隊の安全を考えずに、
先に逃亡した蒋介石や中国軍の司令官に問題があるということですか。

市民から服を奪い、市民の安全を考えない犯罪行為である便衣兵は
許されないことですが、
真っ先に逃亡した蒋介石や中国軍の司令官は
更に許されないことですね。

不当殺害0への返答がありません。

投稿者: F1789_99 投稿日時: 2006/01/22 23:58 投稿番号: [8574 / 41162]
>隣家(日本)が隣家(日本)に火をつけた?
違います。中国軍が日本軍を攻撃したので、
中国が日本に火をつけた、となります。

>不当殺害0への返答がありません。
>時間の無駄。不毛。
反論の出来ない明確な事実からは逃亡ですか。

Re: 便衣兵は犯罪者

投稿者: neonanashinogonbei 投稿日時: 2006/01/22 23:26 投稿番号: [8573 / 41162]
>百人切りを杓子定規に・・・・・。、
それはそうだと思いますよ。だからこそ、嘘で固められたことで、我々日本の事を、とやかく言うべきではない。
>死体を餃子にして・・・・・・・・・。
そうでしょ。死体を餃子になど、するわけが無いよ!それを、以前、
抗日記念館では、そのことを、言っていたのです!まさしく捏造なのですよ!国が後押しする施設が、国の後押しで捏造展示なのですよ!

Re: 便衣兵は犯罪者

投稿者: shingan_magan 投稿日時: 2006/01/22 22:32 投稿番号: [8572 / 41162]
>じゃあ、バターンや特攻隊にも同様のことが言えるのでは?

特攻隊については上層部の無能のせいだと思ってます。そもそも機体性能が足りないし、効果に対して消耗が激しすぎます。
バターンはよく知らないのですが、捕虜などを放棄する選択肢もあったのではないかと思います。これはこれで問題だあるのですが。バターンは上の失態ではないですね。

>もっと長いタイムスパンのことです

タイムスパンは勝手にいじらないでください。焦点がぼけまくりです。切るとこいじればいつだって日本が悪いになるし、いつだって外国が悪いになります。

>双方に言い分があり、双方に落ち度があると思うのです。杓子定規に、国際法などを振り回しても埒が明かないことだといっているのです。

過去を評価するのですから当時のルールで判断するのが基本だと思います。むしろ、感情のみで正悪を判断するほうが愚かだと思います。悪法も法ですが、戦規ハーグ規定は良法だと思います。連合側の言い分は「自分達が枢軸国民を殺すのはいいが、枢軸側が連合国民を殺すのは悪い」基本的にこれであり。言い分は双方にあるでしょうが、これで戦争を論じるよりは国際法による判断のほうが妥当だと思います。

>林房雄の言っている放火のことです

いまいちつかめないのですが。<東地区で火事がおきた。風上から消していった。東の風が吹いていたので完了前に西区へ広がった。>みたいな感じですか。帝国主義や動乱を火に例えているのなら日本による放火じゃないと思います。

Re: シンガポール虐殺について

投稿者: fukagawatohei 投稿日時: 2006/01/22 22:07 投稿番号: [8571 / 41162]
私は20年ほど前、約5年間ほどマレーシア政府系の企業に勤務していたので、マレーシアとシンガポール政府内の情報はおそらくそのへんのバカウヨよりは多く持っている。

当時のマハティール首相の日本の戦後賠償に関する個人的な情報も多少あるが、日本の不利益になることは言えないので、この件は突っ込むのは止めとこう。

コーヒーバカエモンのお友達

投稿者: fukagawatohei 投稿日時: 2006/01/22 21:49 投稿番号: [8570 / 41162]
辻参謀がかかわった作戦は無謀なものが多い.何故か日本陸軍の負け戦には彼が絡んでいる.

日本が敗戦すると辻政信は僧侶に化け潜伏した.戦犯としての訴追を恐れたのである.そして,戦犯の追及が終わったころ日本に帰ってきた.彼は,潜伏していたときのことを潜行三千里という本にまとめて出版した.これがベストセラーとなり,彼はこれを元に国会議員になった.その後,ラオスに行ったまま行方不明となった.一説によれば,山下財宝を探しに行ったのだとも言われている.

辻参謀に関して驚くのは,ノモンハンの失敗があったにもかかわらず,太平洋戦争時には大本営の参謀として数多くの作戦を指揮したことである.しかも,その作戦の多くが無謀なもので失敗したにもかかわらず,その責任を追及されていない.また,彼自身自分に非があったとも考えていないようである.
辻政信に限らず,陸軍の指揮官には問題の多い人物が多かった.例えば,インパール作戦を立案した牟田口簾也中将もその典型であろう.彼は盧溝橋事件のときの指揮官であり,自分で大東亜戦争を始めたという意識を持っていたという.インパール作戦によって戦局を好転させ大東亜戦争を終わらせることを考えていたようだ.

インパール作戦は,日本陸軍史上最悪の作戦といわれるほどの悲惨な戦いであった. ガダルカナルを生き残った兵士達でさえインパール作戦での飢餓は,ガダルカナルよりもひどかったと言っている.日本軍の輸送トラックが日本軍兵士によって襲われるという事態まで発生したという.このような中で,第31師団は佐藤師団長の独断によって撤退することになる.日本陸軍の歴史上かつてない抗命であった.

インパール作戦は当初から無謀であるとして反対意見が多くあった.さすがに,牟田口中将も責任をとらされ一度は引っ込められたが,終戦時には予科士官学校の校長に復帰している.

一方,抗命という行為を犯して部下の窮状を救った佐藤師団長は軍法会議での責任追及を考えていたが,陸軍中央は軍法会議を開かず,佐藤師団長には精神的問題があるとして責任の所在をうやむやにした.(NKHドキュメントより)


うーん、馬鹿将校の下にいた日本兵は気の毒だったのー。
まあ、バカウヨの父親達は戦争中はやりたい放題、戦後は無責任じじいだから、日本がバカにされてもしょうがないの。

Re: 便衣兵は犯罪者 (横)

投稿者: monkeybrain132 投稿日時: 2006/01/22 21:26 投稿番号: [8569 / 41162]
>貴方が#8548でFさんに対して述べたこと

Fさんに対してだったのか、あなたに対してだったと思っていたけど。

Re: おいおい…(横)【事実は0人】結論1

投稿者: monkeybrain132 投稿日時: 2006/01/22 21:23 投稿番号: [8568 / 41162]
>だったら、「Yahoo!掲示板」で十分事は足ります。

どうかな。

>誰が誰をどのような文書で完璧に論破しても、政治が大きく動かなければ殆ど変わらない

どうかな。

>貴方のように頭の硬い人間

頭硬そうですね。

Re: 便衣兵は犯罪者 (横)

投稿者: deliciousicecoffee 投稿日時: 2006/01/22 21:22 投稿番号: [8567 / 41162]
>だから、「義和団の乱」そのものがあなたのいうように、杓子定規(国際法、条約に則って)にはいかないのではないかというのです。

あ、そう。
貴方が#8548でFさんに対して述べたことを、私が貴方に対してソックリそのまま返します。

―――――――
2006/ 1/22 12:40 [ No.8548 / 8566 ]

投稿者 :
monkeybrain132

・・・
…なんか、頭悪そう。
・・・
時間の無駄。不毛。

Re: 便衣兵は犯罪者

投稿者: monkeybrain132 投稿日時: 2006/01/22 21:16 投稿番号: [8566 / 41162]
>じゃあ、バターンや特攻隊にも同様のことが言えるのでは?

バターンは早とちり。

Re: おいおい…(横)【事実は0人】結論1

投稿者: deliciousicecoffee 投稿日時: 2006/01/22 21:16 投稿番号: [8565 / 41162]
>討論会もいいけど、文書で論争したほうがもっといいでしょう。その場に行けない人間も読めるし、「参加」もできる。

だったら、「Yahoo!掲示板」で十分事は足ります。
誰が誰をどのような文書で完璧に論破しても、政治が大きく動かなければ殆ど変わらないと、何度も何度も何度も言っているのが、まだ理解できないの?
何故、このことが貴方には理解できないの?


>自分で読んでください。あるいは(多分日本にいる)本人に直接聞いてください。

説明もできないなら、最初からYamamoto Masahiroなんて持ち出さないで下さい。


>あなたと南京事件の詳細について論争する時間もその気もない。

だったら、貴方も、今後は2度と「井の中からでて、研究者や証言者と公式に論争したらどうか」なんて無責任なことを言うべきではない。


>竹本が正しいか、批判がただしいかは知らない。要点は、彼にたいする研究者からのはげしい批判があるということ。たぶん、小堀、渡部等にたいしても同様。

だから、農協みたいに日本を悪者にしたい連中が彼らを批判するのは毎度お馴染みのことですが、何か?


>つまり、限りなく0を世界に納得させるのは、限りなく面倒なことだということ。洗脳だ、捏造だで押し切れるかな。

貴方のように頭の硬い人間に納得して貰うことが如何に面倒かは、今現在私自身が身をもって体験中ですが、何か?

Re: 便衣兵は犯罪者 (横)

投稿者: monkeybrain132 投稿日時: 2006/01/22 20:58 投稿番号: [8564 / 41162]
>貴方は、杓子定規に「双方が悪い」と言いますが、「義和団の乱」で駐支外国人を大虐殺し

だから、「義和団の乱」そのものがあなたのいうように、杓子定規(国際法、条約に則って)にはいかないのではないかというのです。

Re: おいおい…(横)【事実は0人】結論1

投稿者: monkeybrain132 投稿日時: 2006/01/22 20:53 投稿番号: [8563 / 41162]
>だったら、貴方が討論会を設定して下さい。

討論会もいいけど、文書で論争したほうがもっといいでしょう。その場に行けない人間も読めるし、「参加」もできる。

>で、そのYamamoto Masahiroは、何の根拠を以って南京大虐殺があったと言ってるの?

自分で読んでください。あるいは(多分日本にいる)本人に直接聞いてください。

あなたと南京事件の詳細について論争する時間もその気もない。

以下は、それ以外にちょっと。

竹本忠雄は、改竄捏造で批判されている。

第二次大戦中,外務省の訓令違反を犯しながらも
ナチスの迫害を逃れるユダヤ人にビザを発給したリトアニア副領事・杉原千畝(ちうね)。
この杉原の業績を国家の手柄にすり替えようとする動きが,最近活発だ。
杉原が,あたかも「国策に従って」ビザを発給したかのような虚偽の歴史を
捏造しようと,一連の勢力が,いかなるまやかしで事実の改竄を行なってきたかを検証する。
http://www.linelabo.com/chiu0012.htm

竹本が正しいか、批判がただしいかは知らない。要点は、彼にたいする研究者からのはげしい批判があるということ。たぶん、小堀、渡部等にたいしても同様。

つまり、限りなく0を世界に納得させるのは、限りなく面倒なことだということ。洗脳だ、捏造だで押し切れるかな。

学者研究者同士が互いに洗脳、改竄、捏造で批判しあっている状況のようだから、世界の大勢を論破するのはなかなか大変なことだというのです。それを、自説にずいぶん自信がおありのようだから、ここだけでなく世間、世界に公表したらどうかというのです。もっと広い、公共の場で論争したらどうかというのです。もうしましたか?教えてください。

Re: 便衣兵は犯罪者 (横)

投稿者: deliciousicecoffee 投稿日時: 2006/01/22 20:43 投稿番号: [8562 / 41162]
>日本政府は上海戦が終わった時点で引き上げる方針だったのに軍が勝手に南京進撃はじめたので、あわてて追認したみたいなこともあったのでしょう。

一部にそのような動きはありましたが、11月2日に広田外相が正式にドイツ大使に仲介を依頼し、11月6日にトラウトマン駐支ドイツ大使が蒋介石に伝えた和平案を、蒋介石が速やかに受諾していれば、いくら一部の部隊が南京に向かっていても南京戦など起こる訳がないでしょ。


>幕末明治維新あたりからのことです。歴史の大きな流れ(当時の帝国主義戦争)のなかで起きた(ある意味、流された)ことで、双方に言い分があり、双方に落ち度があると思うのです。杓子定規に、国際法などを振り回しても埒が明かないことだといっているのです。

貴方は、杓子定規に「双方が悪い」と言いますが、「義和団の乱」で駐支外国人を大虐殺し、その後も国際法や条約を悉く破って外国に不当な損害を与え、1927年にも南京事件で再び外国人を虐殺し、1928年にも済南事件で日本人居留民を虐殺し、学校では徹底した反日教育を行ない、日本人殺害テロを頻発させ、日貨ボイコットを奨励し、盧溝橋事件を起こし、停戦協定を何度も破り、通州事件で日本人居留民約260人を大虐殺し、上海の国際租界の日本人居留区を包囲攻撃し、ホテルやデパートを爆撃して日本軍の仕業に転嫁して宣伝し、細菌をばら撒き、南京に逃げる時も焦土作戦で奪い尽くし焼き尽くし、南京戦でも約1万人が便衣に着替えて避難民の居る安全区に逃げ込み、黄河や揚子江の堤防を決壊させて何十万人もの支那人民を殺し、水害に遭った罹災民を日本軍に救出させておいて日本軍の仕業だと嘘宣伝し、逃げるために毒ガス兵器で住民諸共殺害し、日本軍を悪者に仕立てるために長沙市全域を焼き払い、鉄砲によって食糧などを手当たり次第奪いまくった【支那】と、【日本】を杓子定規に一緒にするべきではありません。

Re: シンガポール虐殺について

投稿者: deliciousicecoffee 投稿日時: 2006/01/22 19:59 投稿番号: [8561 / 41162]
反日左翼団体の集会サイト↓のコピペご苦労さん。

―――――――
98アジア・フォーラム横浜集会   1998.12.8
http://www32.ocn.ne.jp/~modernh/paper36.htm
(一部抜粋)
日本がおこなった東南アジアへの侵略戦争について考えようとする神奈川の市民グループが開いている証言集会での講演の速記録です。シンガポールでの虐殺からかろうじて生き延びることのできた謝昭思さんを招いて、証言を聞き、その後で私が話したものです。
―――――――

嘘吐き支那人から話を聞いて、反日左翼団体の活動家が、左翼団体の構成員たちを集めて講演したと…
ハイ、ハイ。
では、添削。


>内容は、抗日華僑を粛清するという命令で、2月21・22・23日の3日間でやれ、対象は、・元義勇軍兵士、・共産主義者、・略奪者、・武器を持っていたり隠している者、・日本軍の作戦を妨害する者、治安と秩序を乱している者、治安と秩序を乱す恐れのある者というものです。

実に適格な命令だ。


>この時の選別の様子については、元憲兵隊の下士官だった人の証言があります。この人は…

こういうケースでは大抵匿名だね。
偽証だから所属や実名は出せないわな。


>この時の報告によると、「処分人員約5000名なり、重要分子は引き続き留置取り調べ中なり」ということです。

抗日ゲリラの処分人数としては概ね適当。


>この時点では、虐殺は続行中です。粛清で殺された人の数は、現段階でははっきり分かりません。だいたい4万から5万、場合によって2万と書いているものもあります。

この辺は根拠なし。
支那や朝鮮ではお決まりの年月が経つに連れて勝手に犠牲者数が増大する法則。
10年後には10万人に増える予定。


>同盟通信社(現在の共同通信社)の記者が、5万人殺す計画だったが、半分を殺した段階でストップがかかった、という話を第25軍の参謀から聞いたと、その裁判の調書の中で証言しています。

また匿名?
その同盟通信の記者の名前を提示しろ。
その裁判は、どこで行なわれて裁判?


>大谷敬二郎という人が書いた『憲兵』によれば、この人は憲兵中佐で、粛清当時はシンガポールにはいなかったのですが、粛清直後の42年3月初めにシンガポールに入り治安担当者としてシンガポール・マレー半島にいました。その当時の情勢は、抗日華僑が地下に潜ってゲリラ活動をしているような状況では全くなかったと述べています。

大谷敬二郎がシンガポールに来る前に、迅速かつ徹底したゲリラ掃蕩を行なったのだから、当然だ。
キミ、アタマ大丈夫?

【参考】

シンガポールの華僑は、イギリスの支配者の走狗となって協力し、自分たちの地位を保つために地元民を迫害したり搾取したりして嫌われていた。
戦闘中もイギリス側で戦闘に参加したり協力をしたため、この時とばかりに地元民の復讐を受けた。
現在も売春宿などを経営をしており、嫌われている。

シンガポールでは、大部分が華僑の抗日ゲリラ(違法な便衣隊)が逮捕され処刑されたりしたが、犠牲となった人数は、許雲樵「南洋大学」教授によれば、約8600人ということになってる(日本側主張は約5000人)。

――――――――
  シンガポール・マレーの中国人虐殺とは、彼らは中国人搾取体制を守るゲリラであり、ゲリラは戦時国際法では死刑に相当する行為で、処断は何ら不当なものではない。戦後、中国人ゲリラは現地人を対日協力者として虐殺した。故に、現地政府は中共にゲリラ支援を切らせ、弾圧、処分して撲滅したのである。今日、中国人が迫害され追い出されているのも過去からの侵略的搾取体質に由来する。これを、「中国人は白人に牛(植民地)を飼わせ、ミルクを絞る存在」と嫌われたものである。

  第2次世界大戦まで、東南アジアは西欧の植民地であり、中国人が侵略的に流入し経済を握り、原住民を搾取していた。有色人種の白色人種支配からの開放は、明治以来、大アジア思想と言い頭山満氏他の悲願であり、各国の志士は日本を頼ったのである。ここに大東亜戦争の原点があり、日本の進攻により、インド、ビルマは英国から、フィリピンは米国から、仏印はフランスから、蘭印はオランダから開放されて、独立軍や政府を作ったもので、日本の敗戦にともない、また植民地に逆もどりし、原住民は中国人の支配化に戻った。

『ノモンハン事件の真相と戦果――ソ連軍撃破の記録』小田洋太郎・田端元著

Re: 便衣兵は犯罪者

投稿者: monkeybrain132 投稿日時: 2006/01/22 19:46 投稿番号: [8560 / 41162]
>追い込まれる前に、大局が決した時点で指揮官は降伏すべきなのです。追い込んだ側に非の比重を偏らせてはいけません。

じゃあ、バターンや特攻隊にも同様のことが言えるのでは?

しかし、私のいってるのは、もっと長いタイムスパンのことです。日本政府は上海戦が終わった時点で引き上げる方針だったのに軍が勝手に南京進撃はじめたので、あわてて追認したみたいなこともあったのでしょう。まあ、そんなこと(じゃあ、誰が、何が日本軍を上海に進撃させたのかとか)より、林房雄の言っている放火のことです。幕末明治維新あたりからのことです。歴史の大きな流れ(当時の帝国主義戦争)のなかで起きた(ある意味、流された)ことで、双方に言い分があり、双方に落ち度があると思うのです。杓子定規に、国際法などを振り回しても埒が明かないことだといっているのです。

Re: 便衣兵は犯罪者

投稿者: monkeybrain132 投稿日時: 2006/01/22 19:31 投稿番号: [8559 / 41162]
私へのレスらしいが、なにを言いたいのかよくわからない。

ただ、百人斬りを額面どおり(杓子定規に)うけとる必要はないのでは?二、三人の捕虜を(不法)斬殺したということもありうる。それなら、刀が一、二本あればできるのでは。修理する人間もついていったらしいし。

>虐殺した死体で餃子をつくり喰った?
>中国人では有るまいし

死体を餃子にして食べなかったかもしれないが、戦争中日本軍人も食人したことがあったのでは?米兵捕虜とか。捕虜生体解剖もやったらしいし。

とにかく、何人だからこうだとか絶対やらないとかいう発想はおかしいと思う。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)