南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

科学的な方法というものが何を意味するのかも知らないくせにとうとうと科学的方法について語るというのはあんまりカッコよくないぞ（笑）
あまりにも稚拙な言い訳で思わず笑ってしまう。

＞遺物にはこれまでに地球上に様々な種の生物が存在した痕跡が残されて
いるということは事実です。
無から有は生じないと言う常識的な因果律に照らして、生物は変化してきたと
いうことは事実と考えられているわけです。
ここまでは「事実」とされているということでよいのではないですか？


違うね。

それから、あんたは、今までこの部分を事実であると何回も断言してきたわけだが、今になってどうして最後が疑問文なのかな？まあ、あんたが今まで事実だと言い張ってきたことが,実はそうでもないかもしれないとの理解が進んだということならそれはそれでいいが（笑）。

それに「常識的な因果律」って何？そんなものがあんたの１00％断言の根拠なわけ？（笑）
それが間違ってたらどうするなかな？（笑）
ミクロの世界では、不確定原理に従っていくらでも無から有が生じているんだが？宇宙そのものがそうやってできたという説もかなり有力なんだぞ。たぶん、あんたは知らないんだろうけど。
ということで、あんたが事実と考えていることは、やはり、事実ではなく解釈ということ。

私が最初に言ったように、事実は「われわれが化石と呼ぶ物体が存在している」ということだ。

わかった？（笑）


＞＞生物は進化するということは、実は間違いだった、ということがわかる可能性は０％だと思うか？

＞科学的な方法論というものが崩れない限りは０％でしょ。


結局、０％ではないということを認めるわけね（笑）

それから、あんたは、たぶん科学的な方法論というものが何かということをわかっていないから、以後、科学的な方法論という言葉は使って言い訳しないほうがいいぞ。（笑）
科学的な方法論でわれわれが「AはBであることは事実」と認めていることも厳密には「現時点では、AはBである以外に考えられないあるいはきわめて可能性が高いので、AはBであるということにしましょう。いいですねみなさん。
皆さん：はい、いいです」ということなんだよ（笑）

それを間違いのない真実のように信じ込んでいるなら、そういう人にとって科学は一種の信仰だな。そう人達のことを科学教の信者という。あんたもそのお仲間だ（笑）

話を元に戻すが「生物は進化する」ということが間違いだとわかる可能性があるならば、それは事実ではないということは納得できたかな？


＞＞質問２：「この世界は化石の存在も含めて、今あるようにそのままに、ある時神様が作った」という解釈がある。これは、もちろん「生物は進化する」という考え方を否定するものだ。化石に対するこの解釈が間違いであるということを１００％証明できると思うか？

＞信仰が正しいかどうかを現実の問題として証明できないし、証明すべき問題でもないでしょう。


誰もそんなことを聞いていない（笑）
確認だが、私の質問に対するあんたの答えは「証明できない」ということでOKね？