南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
逃げ回る steffi_10121976 ♪
投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/12/17 18:43 投稿番号： [15080 / 41162]
＞「・・・その他やむを得ない理由に基づいて、不可能又は著しく困難であると認められるに至ったときは、【取締役会の決議により】、その取引について、決済の条件を改めて定めることができる。」
無知だねぇ〜♪
一方の当事者の意思により作成された文書に於いては、
内容が不明確な部分は、作成した側に不利に解釈するという原則があるんですねぇ〜♪
つまり、
明示していない事は、文書作成側の根拠とはなりえないんですねぇ〜♪
＞JSCCの取締役会決議を「明確な根拠」としており、
ぷっ♪
何に基づいて決議するか明示されていませんねぇ〜♪
＞「発行済み株式総数の42倍の売り注文は『その他やむを得ない理由』に該当する」
＞と認定された結果に他ならないのですねえ〜。（♪）
馬鹿丸出しですねぇ〜♪
議論ので示された根拠と過程が正当性を保証するのであり、結論は根拠ではありませんねぇ〜♪
馬鹿の論理では、
「結論先にありき」であっても、全ての結論は正当だという事になりますねぇ〜♪
＞その規定は商法にも商慣習にも民法にも優先致しますからねえ〜。（♪）
無知丸出し♪
例外規定であるから優先されるのであり、例外を規定していなければ当然一般規程に基づくのである。
つまり、『錯誤無効は適用しない』『原始的不能は適用しない』と明示されていなければ、
一般法の規程を否定する『特別法の規程』が存在しないのであるから、
『存在しない特別法の規程』が『一般法の規程』に優先する事もない。
＞「法的根拠のある商事自治法」たるJSCCの業務方法書が「正当な根拠に基づいていない」とおっしゃる根拠
すり替えてはいけないねぇ〜♪
取締役会決議であれば、
会議に於ける議論内容自体に正当な根拠が必要なのであり、
議会に於いて示された根拠が正当であれば、取締役会決議に権限が認められるにすぎず、
議会に於いて示された根拠が不当であっても、取締役会決議に権限を認めるものではない。
『業務方法書が正当』と『決議内容が正当』は全くの別物ですな♪
＞法律上「異議を申し述べる立場にない」ということは、出廷を拒否する権限と同義であると、
ぷっ♪
異議を申し立てるのは権利として認められており、
馬鹿がそのような立場にないと主張しても出廷は拒めない。
馬鹿が出廷すれば、異議申し立てを受けざるを得ず、これを受けたくなければ出廷しなければ回避できる。
出廷しなければ、同意した事になるのであるから、
当事者間の意思にくい違いはなく、『異議』申し立てにはならないねぇ〜♪
これは メッセージ 15023 (steffi_10121976 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15080.html
支那兵の残虐性（１）
投稿者： sada_goro 投稿日時： 2006/12/17 18:36 投稿番号： [15079 / 41162]
■ 南京陥落後の映像
南京陥落後，難民区で保護されてた人々や
戦火が収まって避難先からもどる人々の映像（５〜６に分割のうちのひとつ）です
http://www.youtube.com/watch?v=IpYXmyAW_fw&mode=related&search=大虐殺があったならば，そのようなところには怖くていられない
大体，南京城内の人口よりも多い３０万人も虐殺したと言うのなら，その後約２０万人もの避難民がいることさえおかしい
この難民区に軍服を脱ぎ捨てて紛れ込んだ中国兵は徹底的に探し出された
中国兵と間違えて住民をより分けると家族や町内の住民がそれを証明したので，間違えて捕縛することはなかった
（これは前出の書き込みに詳しい＞No.15054
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af
c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=15054）
また，軍服を着ていないのだから，スパイと同じ扱いをされても文句は言えない
スパイを見つけた場合下手をすれば抵抗されて隠した武器で殺されるかもしれない
だからスパイはその場で撃ち殺されても文句は言えない
普通スパイは処刑をされる
それを虐殺というのだろうか
別の映像には，中国兵が脱ぎ捨てて遁走した後の軍服や装備の散らばった跡がある
捕虜も多数捕虜収容所に集められて身体検査を受けている画像もある
少し古いけど日清戦争に国際法学者として従軍したフォーシーユは，捕虜を残虐に殺すのは中国兵，これは昔から変らない支那の文化だと言っている
「日中戦争で日本軍は、敵が国際法を無視したにも拘らず自らはこれを守り、日本軍人であることに誇りを持っていた。中国兵は卑怯にして残虐極まりない軍隊で、例えば中国軍の捕虜になると、四肢を斬り分けられ、生きながらに火炙(あぶ)りにされたり、磔(はりつけ)にされたりしたのである。更に日本兵の屍に対しても、酸鼻を極めた蛮行を行っている。即ち死者の首を切り落とし面皮を剥ぎとり、或は男根を切り落し、胸部を切り開いて石を詰め込み、首は両耳を穿って紐や針金を通し、さながら魚を串刺しにしたように口から喉に紐を通して持ち運びする等々、それが中国軍の戦争様式であり、日本軍には絶対に見ることのできない支那の戦争文化である」
また，支那人（中国兵）の残虐さ変質さは通州事件でも分かるとおりであるが，その被害者の映像写真を日本兵に虐殺された中国人と捏造して世界に流す卑怯者
支那事変の頃，副領事として中国に赴任していたラルフ・タウンゼントもいくつか中国人の残虐さを書いている
お望みであれば抜書きしますが，多すぎるので時間がかかる
そうそう，日本軍は当時ジュネーブ捕虜条約を批准していなかったが，それを遵守するむねを宣言していた
隠れて，捕虜の虐待をしていたのは軍属の朝鮮人で，多くは戦犯として処刑された
韓国ではこれらの戦犯の名誉回復運動をしているが，自業自得だと思うけど・・・
ただ，あくまで日本軍の管理下のことでありこのことについて，日本ないし日本軍は言い訳めいたことは言っておらず，管理者としての責任はとっている
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15079.html
Re: deliciousicecoffee ＝在日
投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/12/17 18:35 投稿番号： [15078 / 41162]
これは メッセージ 15076 (choncoro_nante さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15078.html
Re: deliciousicecoffee ＝在日
投稿者： choncoro_nante 投稿日時： 2006/12/17 18:03 投稿番号： [15077 / 41162]
＞
シナ人でも、在日でも、朝鮮人でも、日本人でも、品行方正でしっかりした人はいる。その一方、その逆もある。
品行方正であるなら、尊敬し尊重し讃える。
品性下劣であるなら、軽蔑し見下す。
そこに、国籍は関係ないぜ。
人柄があるだけだ。
それが、日本人の考えだ。
同意する。
「中国」と聞いただけで、差別意識を感じる人間は品行方正とはいえない。
これは メッセージ 15074 (warabi_701 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15077.html
Re: deliciousicecoffee ＝在日
投稿者： choncoro_nante 投稿日時： 2006/12/17 17:59 投稿番号： [15076 / 41162]
＞「シナ言うなっ」と騒いでるのは中国と媚中反日日本人。
君は「中国」と正確に書いているから在日ではないね。
これは メッセージ 15072 (tiger_10_4_7 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15076.html
＞売買契約が「無効」であることの
投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/12/17 17:55 投稿番号： [15075 / 41162]
＞法的意味は、そもそも売買が成立していないということであって、
無知丸出し♪
成立要件を満たしても、有効要件を満たしていなければ有効とはならないから、
売買契約が『無効』なんですねぇ〜♪
やはり、馬鹿は根本的な事を何も理解していない。
『錯誤無効』は『有効要件』に関する問題であり、
『成立要件を満たし』且つ『有効要件を満たす』事で有効となるのであり、
『成立要件を満たしていない事の証明』では有効を否定し得るが、
『成立要件を満たしている事の証明』では無効であることを否定し得ない。
『成立しているから』を根拠として『有効』と主張し続けている時点で無知を晒しているのである。
≫品不足とは、仕手戦の結果である。
＞条文なり判例なりの根拠をきちんとお示しくださいませ。
ぶっ♪
解け合いの前例すら知らないらしい…。
これは メッセージ 15021 (steffi_10121976 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15075.html
Re: deliciousicecoffee ＝在日
投稿者： warabi_701 投稿日時： 2006/12/17 17:55 投稿番号： [15074 / 41162]
シナ人でも、在日でも、朝鮮人でも、日本人でも、品行方正でしっかりした人はいる。
その一方、その逆もある。
品行方正であるなら、尊敬し尊重し讃える。
品性下劣であるなら、軽蔑し見下す。
そこに、国籍は関係ないぜ。
人柄があるだけだ。
それが、日本人の考えだ。
これは メッセージ 15063 (choncoro_nante さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15074.html
≫錯誤と判断できる
投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/12/17 17:31 投稿番号： [15073 / 41162]
≫表示行為があるにもかかわらず錯誤無効と明言しないから法的効果を維持したいのであろうなどという推測ではなく、
≫きれいさっぱりと、無効とし、再度、本人が、全く同じな使用の意思表示を行って法的効果を発生させた方が、錯誤の可能性を指摘された上で、本人が、自らの意思を明示するのであるから、効果を維持したいのであろうなどという、他者の推測よりは、よほどマシである。
＞司法府の頂点、最高裁はそうは判断していないようでございますよお〜。（♪）↓
＞
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B688515BF494B87249256A8500312490.pdf
馬鹿だねぇ〜♪
表意者自身において、『その意思表示に何らの瑕疵も認めず』、
錯誤を理由として意思表示の無効を主張する意思がないにもかかわらず、
『錯誤と判断できる表示行為がある』
これは『その意思表示に何らの瑕疵も認めず』の否定ですねぇ〜♪
『無効の対象となる意思表示』そのものから錯誤と判断できるのであれば、
そもそも、『未確定的無効』ではなく、『相対的無効』の対象ではない。
『後の意思表示』から錯誤と判断できるのであれば、
本人の意思表示の結果『瑕疵』と確定するのであるから、
第三者は『本人の意思によって確定した結果』を示しているにすぎない。
≫原始的不能は、不可能な状況を立証すれば事足りる。
＞「不可能な状況を立証すれば事足りる」などと日和ってお逃げになろうとしたって、
無知丸出し♪
原始的不能の立証は、契約成立より前に履行不能な状態であった事の立証に他ならない。
＞原始的不能で決済がなされなかったという「状況」をご立証なさってみてくださいませ。(♪)
さすが馬鹿♪
立証しなければならないのは、行われたと主張する側である。
『行われていない』場合は、因果関係が存在せず、結果となる状況も存在しない。
つまり、馬鹿が、
『みずほ証券はジェイコム株を６１万株売り、６１万株引き渡した』という事実を示さなければならない。
＞「思っているらしい」も何も、現実に決済されたではございませんか！？（爆）
＞みずほ証券にとって売りポジとなったジェイコム社株96,236株を1株912千円で決済することは完全に履行可能ですよ。
馬鹿は、６１万株と96,236株は同じだと思っているらしい。
ついでにいえば、
株を引き渡さずに金を払えば履行した事になるなら、
額面通りの金を受け取り、額面通りの金を支払えば履行したことになり、
通常、このような状態を取引無効って言うんだがな♪
＞いったいどこに、原始的不能などが存在するのですか？
意思表示内容が履行されていないわな♪
＞民法にも商慣習法にも商法にも優先する「法的根拠のある商事自治法」たるJSCC業務方法書によって、
＞合法的に条件変更された以上、すでにこの世に存在していませんよ。
ぷっ♪ハッタリですかぁ〜♪
原始的不能に対する不適用規定があるなら提示してみ♪
＞公式に騒いでおられる方がいらっしゃいましたら、ぜひご紹介くださいませ。
鶏頭か？
チミ自身、引用したではないか♪（大爆笑）
これは メッセージ 15064 (T_Ohtaguro さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15073.html
Re: deliciousicecoffee ＝在日
投稿者： tiger_10_4_7 投稿日時： 2006/12/17 17:00 投稿番号： [15072 / 41162]
＞真の日本人なら、発展途上国の中国のことなど眼中にない。
安全保障において日本の脅威となっている中国に関心もつのは当然のこと。
また、歯止めのない環境汚染も日本としては対岸の火事では済まされない。
＞中国と呼ぼうが、シナと呼ぼうが、どうでもいい話。
「シナ言うなっ」と騒いでるのは中国と媚中反日日本人。
＞そんな中国に異常にライバル心を持つ人間は在日に違いない。
ライバル心何か持ってない。警戒してるだけ。
これは メッセージ 15063 (choncoro_nante さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15072.html
Re: deliciousicecoffee ＝在日
投稿者： choncoro_nante 投稿日時： 2006/12/17 16:47 投稿番号： [15071 / 41162]
チョンコロナンテとか、チャンコロなんてというＨＮはまれに見かける。
これは メッセージ 15070 (thirteen_satan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15071.html
Re: deliciousicecoffee ＝在日
投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/12/17 16:42 投稿番号： [15070 / 41162]
文章とＨＮから判断するにrichard_cheney_jrの別ＨＮだろうと思っただけだが。
アンダーバーなしのchoncoronanteは自分だとrichard_cheney_jrが
教えてくれたからな。
一応この辺りの経緯があっての、個人の主観判断だから違うなら無視してくれ。
richard_cheney_jrは便所の張り紙をさんざん貼っていたものでな。
これは メッセージ 15068 (choncoro_nante さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15070.html
＞現在の法学界では
投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/12/17 16:32 投稿番号： [15069 / 41162]
＞「取消的無効」が通説であるということを。
うんうん、チミの論理が正しければ日本の学会は馬鹿の集まりって事になるね♪
『取消的無効』が、
第百十九条
無効な行為は，追認によっても，その効力を生じない。
ただし，当事者がその行為の無効であることを知って追認をしたときは，新たな行為をしたものとみなす。
第百二十一条
取り消された行為は，初めから無効であったものとみなす。
ただし，制限行為能力者は，その行為によって現に利益を受けている限度において，返還の義務を負う。
の何れかと問えば、『取消』であり、第九十五条と矛盾する。
＞なぜ3分の2世紀足らずの間に「取消的無効」へとドラスティックに変質してしまったのか、
＞その歴史的背景について詳細かつ客観的な考察がわかりやすく述べられていますよ。
馬鹿丸出しである♪
ドイツ民法は、日本の民法と同様、『相対的無効』は採用していない。
しかし、『錯誤』を『取消』とすることで矛盾は生じないが、
日本の民法は、『錯誤』は『無効』であり、
『取消的無効』は、取り消す事により無効となる『取消』に他ならない。
日本の民法で矛盾なく取消的無効とするには、
『錯誤』を『取消』とする民法改正を行うか、
『錯誤』は『絶対的無効』とし、『新たな行為』を『取消』の対象にするかである。
＞総合的かつシステマチックに判断
民法すら理解できずに何を判断するのやら…。
これは メッセージ 15019 (steffi_10121976 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15069.html
Re: deliciousicecoffee ＝在日
投稿者： choncoro_nante 投稿日時： 2006/12/17 16:25 投稿番号： [15068 / 41162]
＞張り紙を止めたと思ったら、
？
何のことだ？
これは メッセージ 15067 (thirteen_satan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15068.html
Re: deliciousicecoffee ＝在日
投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/12/17 16:23 投稿番号： [15067 / 41162]
張り紙を止めたと思ったら、
今度は決めつけかね。
変わらず愚かな事だ。
これは メッセージ 15066 (choncoro_nante さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15067.html
Re: deliciousicecoffee ＝在日
投稿者： choncoro_nante 投稿日時： 2006/12/17 16:19 投稿番号： [15066 / 41162]
＞「中華」「中国」は差別語なのだから、使用してはいけない。
＞「支那」「シナ」を使用しなければならない。
「中国」と聞いただけで、差別されるという感覚を持つ日本人がいるだろうか？
中国に対して異常なほどのコンプレックスを持つ人間は在日としか考えられない。
これは メッセージ 15065 (thirteen_satan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15066.html
Re: deliciousicecoffee ＝在日
投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/12/17 16:14 投稿番号： [15065 / 41162]
自己の愚かさを丸出しにするような決めつけは止めような。
相手が認めたり、カミングアウトしたなら国籍を明確に認識して話すが
想像で決めつけていると思わぬ落とし穴に落ちるぞ。
これは メッセージ 15063 (choncoro_nante さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15065.html
＞なお、錯誤無効が存在しない以上、
投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/12/17 16:09 投稿番号： [15064 / 41162]
＞この問題に関して「追認」を論ずることはあまり意味をなさないと考えますが、
＞民法に関する基本的知識が十分でないあなたのために一言だけ申しあげておきますと、
＞「取消的無効」であればその運用にあたって民法の取消規定が類推適用されることは、
＞あなたがきちんと検証のうえご引用なさった「佐藤論文」でもちゃ〜んと指摘されておりますよ〜。（♪）
ぷっ♪
佐藤論文には、
わが国の通説である相対的無効説ないし取消的無効説は、無効主張の法的性質によって区別すれば、
これを取消権に類似する形成権と考える見解と、
無効は法上当然に発生するが、観念の通知としての無効主張があるまではその効果を生じないとする見解、
無効主張を延期的抗弁と捉える見解等に区別される。
しかし、これらの見解は、
無効は、それを基礎づける事実が当事者のいずれかによって明らかにされるならば当然に生じる
という原則からは離れるものであると思われる。
このような解釈論は、オーストリア法のように無効と取消の関係が比較的流動的に捉えられている場合には可能であるかもしれないが、
両者を法律上明確に区別しているわが法のもとでは無理があるように思われる。
とあり、相対的無効説ないし取消的無効説には否定的である。
＞カメレオンじゃあるまいし、錯誤無効が意思表示の内容によって、
＞ある時は「絶対的無効」、ある時は「取消的無効」になる
＞などという摩訶不思議なことをおっしゃっておられるのはあなただけ。
馬鹿丸出し♪
「効果意思」と「表示内容」の食い違いを「表意者」が認識していなければ「錯誤」なのであり、
「表示内容」が「絶対的無効」となる内容であれば、
必然的に、その表示行為は「絶対的無効」となり、且つ「錯誤」でもある。
＞あくまでそう言い張られるのであれば、
＞昭和40年以降、錯誤無効は「絶対的無効」であるとしている判例・裁判例・学説などがあれば、
＞1つでもいいから挙げてご覧なさい。
＞絶対に無理でしょうけれどもね。（♪）
馬鹿だねぇ〜♪
佐藤論文に書いてあるよね♪
オーストリア法のように無効と取消の関係が比較的流動的に捉えられている場合には可能であるかもしれないが、
両者を法律上明確に区別しているわが法のもとでは無理があるように思われる。
と♪
つまり、錯誤による意思表示に対して、直接、相対的無効とはなり得ない。
＞見られて、突っ込まれるのがそんなにお気に召さないのなら、
＞そもそもご自分の主張と合致しないブログなど、
＞不用意に貼り付けなければよろしいのではございません？（笑）
ぷっ♪
第百十九条と併せて考えれば、新たな行為に対して効力が発生する。と理解できるのであるが、
馬鹿には理解できずに、無効にならずに効力が継続すると思ったようである。
＞人に喧嘩をふっかけられるときは、もっと脇を締め、ガードを固くなさらないといけませんよ。
＞特に相手が私の場合はね。
うんうん、チミは最強だよ♪
馬鹿は論理を解さないから、ガードする必要がないわなぁ〜♪
攻撃されても認識できず、自らの攻撃は相手にあたっていると勘違いしている奴は強いわなぁ〜♪
議論では、自らの主張の間違いに気づく事で負けを自覚するが、馬鹿は自覚する事がないが故に最強なのだよ♪
＞私は仕事でリーガルな問題に直面したときは該当法規や条約の条文「だけ」ではなく、
＞裁判例・学説・関連特別法・施行規則・施行細則・規程・規約・約款等々すべてに目を通して、
＞総合的かつシステマチックに判断するよう厳しく指導されてきましたし、
＞後輩にもそう教育しておりますので、どうぞお気遣いなく。
ふむふむ。目を通しているだけで何ら本質は理解できていないわけだね♪
民法解釈だけでも間違っているのだから、
総合的解釈が正しく導き出されるわけがないわな♪
これは メッセージ 15018 (steffi_10121976 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15064.html
deliciousicecoffee ＝在日
投稿者： choncoro_nante 投稿日時： 2006/12/17 16:08 投稿番号： [15063 / 41162]
真の日本人なら、発展途上国の中国のことなど眼中にない。
中国と呼ぼうが、シナと呼ぼうが、どうでもいい話。
そんな中国に異常にライバル心を持つ人間は在日に違いない。
これは メッセージ 15041 (deliciousicecoffee さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15063.html
Re: 南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘
投稿者： chann_to_chonn 投稿日時： 2006/12/17 16:05 投稿番号： [15062 / 41162]
これは メッセージ 1 (the_super_aikokusya さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15062.html
＞錯誤無効は
投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/12/17 16:03 投稿番号： [15061 / 41162]
＞「絶対的無効」ではなく「取消的無効」であること、
無知丸出し♪
第百十九条
無効な行為は，追認によっても，その効力を生じない。
ただし，当事者がその行為の無効であることを知って追認をしたときは，新たな行為をしたものとみなす。
第百二十一条
取り消された行為は，初めから無効であったものとみなす。
ただし，制限行為能力者は，その行為によって現に利益を受けている限度において，返還の義務を負う。
取消す旨の意思表示により、取り消された行為が初めから無効であった事になるのであれば、
それは、『取消』であって、『無効』ではないねぇ〜♪
馬〜鹿♪
オーストリア法では、『相対的無効』が採用され、
ドイツ法では、『錯誤』は『取消』の対象であり、
両法律共に、錯誤を相対的無効、または、取消としても矛盾しないが、
日本の民法では、第九十五条では『錯誤』は『無効』の対象とし、
第百二十一条に基づけば、『相対的無効』は『取消』と解釈せざるを得ず矛盾する。
＞そしてこれは最高裁の判例でも示されていて現在でもなお通説とされているということを。
＞あなたがご自分で貼り付けられた「外山論文」にも「佐藤論文」にもEcho先生のブログにもちゃ〜んと書いてありますよ〜。（♪）
へ？『錯誤無効は相対的無効であり取消だ』というのが通説だと？（大爆笑）♪
＞あなたもそれをご承知の上でこれらの資料をご引用なさったのでございましょう？
＞だって、資料の引用にあたってはきちんと内容を検証するって、あれほど大見得をきっておられましたからねえ〜。（♪）
チミが馬鹿なだけだろ♪
＞無効な行為―→始めから効力ナシ――――→無効のまま
つまり、無効な行為に対して効力は発生していない。
＞追認されると――――――→錯誤や無権代理などは有効
第百十九条に基づき、新たな行為に対して効力が発生する。
＞そして「取消的無効」であれば、意思表示の無効を主張出来るのは表意者のみということになりますから、
＞表意者であるみずほ証券がそれをしなかった以上、錯誤無効の議論は今回の事件から完全に排除されているということは、
＞すでに何度も申しあげてきたとおりでございます。
日本民法には『取消的無効』は定義されていない。
また、『効果意思』は『表示行為』から推定されるのであり、
『表示行為（発注データ）』から『効果意思（１円で６１万株の売り注文）』と推定するにすぎず、
１４５００株しか存在しない事から、真意であると推定する事に合理性はない。
この時点で、『未確定的無効』では有り得ず、『絶対的無効』となる。
「意思表示（誤発注である旨の意思表示）」を行う事で、「効果意思（錯誤無効）」を確定できる。
発注の効果を維持したいのであれば、誤発注であった旨の意思表示をしなければ良いのであり、
無効としたいから、誤発注である旨の表示行為が行われたと推定できる。
これは メッセージ 15018 (steffi_10121976 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15061.html
Re: 事実は 「詭弁フィルム」に勝るでしょ
投稿者： monkeybrain132 投稿日時： 2006/12/17 15:00 投稿番号： [15060 / 41162]
＞また、中国の政治工作の片棒を担ぎ、反日感情を煽る目的でこの嘘と欺瞞に満ちた映画を制作した人々、及び破廉恥にもその歴史事実を歪曲した「プロパガンダ映画」を宣伝して回っている人々については厳しく批判し、その責任を追及しなければならないと思います。
よく言った。まずRhawn Josephに直接抗議し責任追及してくれ。
＞おそらく世界中の人々が「南京虐殺」について問い直し、「２０万人以上の虐殺、２万人の強姦」を認定した「東京裁判判決」についても疑問を呈し、「東京裁判」そのものに関しても考え直す切っ掛けになるのではないでしょうか。
それより、そういうあなたが率先してその火付け役になって欲しい。
これは メッセージ 15056 (oldfirehall さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15060.html
Re: 支那
投稿者： monkeybrain132 投稿日時： 2006/12/17 14:53 投稿番号： [15059 / 41162]
＞＞日本（日の本）は差別語ではないのか。
＞差別語のわけないだろ。
どうして。
これは メッセージ 15055 (deliciousicecoffee さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15059.html
Re: 倭人の解釈にすぎない ← アホ
投稿者： sascom007 投稿日時： 2006/12/17 12:52 投稿番号： [15058 / 41162]
＞日本軍の捕虜の人道取り扱い軽視の構造的なものである
中国軍は捕虜を人道的に取り扱っていましたか？
中国軍は「戦時国際法規」を守っていましたか？
張治中の「長沙焚城作戦」（１９３８年１月１２日）＝約２０万人死亡、や魏汝霖の「黄河決壊作戦」（１９３８年６月７日）＝約１００万人死亡などを見ていると、自国民ですら人道的に取り扱っていないような気がするのですが、どうでしょうか？
これは メッセージ 15051 (kinbf さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15058.html
Re: 倭人の解釈にすぎない ← アホ
投稿者： warabi_701 投稿日時： 2006/12/17 12:30 投稿番号： [15057 / 41162]
＞あんたら南京確信犯は、仮に将来中国が共産主義を捨てて民主国家になったら、中国人をバカにするのをやめるのかの？差し支えなければ、率直なところを教えてくだされ。＜
「南京確信犯」って何？？？
シナ及びシナ人に対し馬鹿にした事は一度も無いぜ。（藁
むしろ尊敬に値する人が沢山居るね。
それより、いつになったら、シナ共産党の捏造と妄想をと妄言をやめるのか率直な所、教えて頂戴。
これは メッセージ 15044 (fukagawatohei さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15057.html
事実は 「詭弁フィルム」に勝るでしょう
投稿者： oldfirehall 投稿日時： 2006/12/17 12:27 投稿番号： [15056 / 41162]
＞アメリカのドキュメンタリー映画
・既に捏造が指摘されている写真、フイルム類（アイリス・チャンの「レイプ・オブ・ナンキン」に掲載された写真多数も含む）を性懲りもなく編集
・既に日本の「最高裁」で「名誉毀損罪」で「損害賠償」の有罪が確定している東史郎の証言を証拠として採用
・既に１９３０年２月の時点で偽書と断定されている「田中奏摺」を証拠として採用（因みに、さすがの「東京裁判」でも、秦徳純が「侵略戦争共同謀議」の証拠として「田中奏摺」を採用するよう迫ったが、検察側から「証拠能力なく不採用」と一蹴された代物）
・上海租界への中国軍の空爆を日本軍の空爆と偽って紹介
（このことについては、上海租界のホテルにいて、中国軍の空爆で命を落とした兄を持つライシャワー元「駐日大使」も詳しく語っていますので「ライシャワー自伝」なども御参照ください）
・「通州事件」で虐殺された日本人遺体を検視官が検視している写真を「７３１部隊」の「人体実験」として紹介
・戦時中「毎日新聞」に掲載された戦意高揚のプロパガンダ記事「百人斬り」を、あたかも事実であるかのように紹介
・・・・・・・
・最後は「原爆投下」を正当化するようなシーンでエンディング
（「東京裁判」法廷でブレークニー弁護士、ラダ・ビノード・パール判事も指摘したとおり、「原爆投下」こそ「市民の無差別大量殺戮」の典型であり、最も明白な「戦争犯罪」である）
＞この映画で日本人を責める気持ちはさらさらないです。
ただ、嘘を言っちゃいけません。
もちろん、このような明らかな「プロパガンダ映画」を錦の御旗にして日本人を攻める気持ちはさらさらありません。（ただいくら「プロパガンダ映画」とはいえ、ここまで嘘を重ねちゃあいけませんね）
また、中国の政治工作の片棒を担ぎ、反日感情を煽る目的でこの嘘と欺瞞に満ちた映画を制作した人々、及び破廉恥にもその歴史事実を歪曲した「プロパガンダ映画」を宣伝して回っている人々については厳しく批判し、その責任を追及しなければならないと思います。
＞来年ハリウッドの映画が全世界で公開したとき、また新しい議論が始まるでしょう。
「Ｎａｎｋｉｎｇ」（テッド・レオンシス制作）が来年公開されたら、新しい議論が始まることは間違いありません。なぜならこの作品は、まさにアイリス・チャンの「レイプ・オブ・ナンキン」の映画化であり、その時こそ全世界のメディアに向けて、アイリス・チャンの「レイプ・オブ・ナンキン」がいかに史実を曲げた荒唐無稽なものであるか、その成立過程にいかに中国の対日工作機関が介在していたか、などの情報を発信する千載一遇のチャンスとなるからです。
おそらく世界中の人々が「南京虐殺」について問い直し、「２０万人以上の虐殺、２万人の強姦」を認定した「東京裁判判決」についても疑問を呈し、「東京裁判」そのものに関しても考え直す切っ掛けになるのではないでしょうか。
これは メッセージ 15047 (yakau88 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15056.html
Re: 支那
投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/12/17 12:26 投稿番号： [15055 / 41162]
＞日本（日の本）は差別語ではないのか。
差別語のわけないだろ。
これは メッセージ 15053 (monkeybrain132 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15055.html
Re: 倭人の解釈にすぎない ← アホ
投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/12/17 12:24 投稿番号： [15054 / 41162]
これは メッセージ 15051 (kinbf さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15054.html
Re: 支那
投稿者： monkeybrain132 投稿日時： 2006/12/17 12:20 投稿番号： [15053 / 41162]
＞「中華主義」「華夷秩序」という差別文明観を取り込んだ「中国」という国名を認めて使用することは、満州やモンゴルや東トルキスタンやチベットやベトナムや台湾や日本や朝鮮などの周辺諸国を野蛮な種族の地と認めて呼ぶことを意味する。
満州やモンゴルや東トルキスタンやチベットやベトナムや台湾や日本や朝鮮などの周辺諸国に対して非常に無礼な「中国」という言葉の使用は中止しなければならない。
日本（日の本）は差別語ではないのか。
これは メッセージ 15041 (deliciousicecoffee さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15053.html
Re: 倭人の解釈にすぎない ← アホ
投稿者： korea_damedame 投稿日時： 2006/12/17 11:40 投稿番号： [15052 / 41162]
＞＞あんたら南京確信犯は、仮に将来中国が共産主義を捨てて民主国家になったら、中国人をバカにするのをやめるのかの？
韓国は一応民主主義国家を標榜しているが、実態はあの体たらく。
共産主義が崩壊したソ連→ロシアにしても、民主化は有名無実化し
警察国家に回帰。
中国が仮に共産主義を捨てても、こんな程度でしょうな。
これは メッセージ 15048 (deliciousicecoffee さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15052.html
Re: 倭人の解釈にすぎない ← アホ
投稿者： kinbf 投稿日時： 2006/12/17 11:26 投稿番号： [15051 / 41162]
ぜんぜん理解できていないですね。
日本軍が市街地に私服で逃げ込んだ中国軍兵士を逮捕拘束しようとしたことは、特に非難されるべき事ではないし、一時的に一般文民を誤認逮捕拘束してしまうこともやむを得ません。その後、兵士と市民をほとんどよく区別もせずに集団虐殺したことが問題なのです（そして、そもそも中国軍がそうした逃亡をしなければならなかったのは、それに先立つ日本軍の捕虜集団虐殺行為という重大な戦時国際法違反が原因である）。
【上海〜南京進撃戦】
歩三四
大場鎮附近戦闘詳報
１２２名捕虜殺害
歩一一六
劉家行西方地区二於ケル戦闘詳報
２９名捕虜殺害
歩一五七
太倉附近二到ル追撃戦闘詳報
８４名捕虜殺害
その他、歩五八所属
丸山信市手記、歩三六所属
山本武陣中日記、歩一二四所属
村田和志郎陣中日記等にも、無抵抗の捕虜殺害や、数百人単位の捕虜惨殺光景が記載されている。
軍の公式記録である戦闘詳報に捕虜殺害が記載されてなんらおかしくないという体質は、当時主要国として唯一ジュネーブ捕虜条約を批准していなかった日本軍の捕虜の人道取り扱い軽視の構造的なものである。
【その情報が南京の中国軍兵士に伝わった事実】
上海派遣軍飯沼参謀長日記１０月９日
「敵動揺ノ色アルニ乗シ来ル者ハ俘虜トスヘシ
彼等ハ日本軍ニ捕ハルレハ殺サレルト宣伝シアリ」
日本軍の軍上層部も、「中国軍が日本軍に捕らえられると殺害されると宣伝されている」ことを確認している。
前記のとおり捕虜殺害は日本軍戦闘詳報等にも記載されている事実である。
また、南京戦の捕虜殺害の戦闘詳報として有名な歩六六第一大隊戦闘詳報の記載では、中国軍は「敵将校中ニハ投降ヲ肯セス最後マテ抵抗シ」であったが、「抵抗断念シテ投降セハ助命スル旨ヲ含メテ派遣スルニ其ノ効果大ニシテ」中国軍は素直に投降している（なお、これらの捕虜は約束を破られ、全員結局日本軍に虐殺された）。
中国軍としては日本軍に降伏しても殺害されるだけと考え、必死で抵抗していたが、助命されると知ると投降した。これもそもそもは中国軍側が「日本軍は捕虜殺害する」という認識であったひとつの証拠である。
【その情報が原因で中国軍兵士が便衣となり南京市民に紛れ込んだ事実】
中国軍が組織的抵抗を続けている段階なら、徹底抗戦となるだろうが、中国軍が崩壊して戦意喪失し、中国軍兵士が烏合の衆となってしまっては、個々の中国軍兵士で「日本軍に投降しても殺害されるだけ」と考えた者は、自分の命を守るために私服に着替えて逃亡せざるを得ない。
そうした状況等は生き残った中国軍逃亡兵士の証言や第三国外国人の記録等でもいくらでも指摘されているところである。
あなたは背信攻撃等の害敵行為も行われていない「私服になる行為」自体について戦時国際法違反を強弁しているようだが、それに先立つ日本軍の捕虜殺害という重大な戦時国際法違反に対抗するための止むを得ない措置であり、戦時復仇的考え方からしても、「私服になる」程度のことはまったく違法性が阻却されるというべきものである。
これは メッセージ 15048 (deliciousicecoffee さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15051.html
中韓が押し付けるの歴史の嘘
投稿者： oldline2006 投稿日時： 2006/12/17 10:28 投稿番号： [15050 / 41162]
いつも中国政府は、「中国は外国を侵略した事がない。」
日本に対しては、「日本に申し訳ないことをした事が無い。」
中国の反日愛国デモは、自然発生的で、すべて悪いのは
日本の方であると主張する巣が
それにしても、よく堂々と嘘をつくものだ。
中国人からすれば
「天下は王土に非らざるものなし」(中華帝国の土地でないものはない)
だから、自国の他国への侵略は、屁でもないとんでもないアジアの脅威だ
1979年の中越戦争では、ベトナムに中国軍二十万人を送り込み
中国にとっては，不逞なベトナム人に対する「懲罰戦争」と位置づけている。
その後、江沢民主席がベトナムを訪問した時、ベトナム外相から謝罪を求め
られた時、
「もっと、未来志向にならなくてはならない。」と言って謝罪を拒否したのである。」
懲罰は、天朝に礼を尽くさない不逞な朝貢国に対してだけじゃない
アヘン戦争も、日清戦争も天朝からすれば西夷と東夷に対する懲罰戦争
とみなし、西の大国イギリスと東の大国中国は侵略しても構わないと言う
中華思想による、とんでもない世界侵略国でチベット、モンゴル、インド等
被害に遭ったのは他国も同じである。
世界ネットで、五ヶ国語で、
捏造日本国犯罪、悪口大宣伝してますよ。
知ってましたか。日本人は人が良いのを通り越して馬鹿ですか。
三回に分けて巨額の賠償金と二国を急速に近代化させたODAの
莫大な支援は、感謝は全く無く、教科書にも一切三国は記載して
ませんよ。
北京オリンピックは、中野選手の中国人観客席からの演技前
暴行事件の工作があっても、日本選手は安全ですか。
更に、南京大虐殺記念館には、虐殺数三十万という大捏造、なんで
広島市の原爆による死者数の二倍なわけ。すごい捏造。
つまり、詐欺行為。
米国のコロラド大学のグリース教授も著書
「中国のナショナリズム」で言っているように、
九八年の江沢民国家主席（当時）の対日謝罪要求の
「計算された戦略」と述べているように、永遠に従わそうとする金銭、
政治干渉の 汚い外交カードですよ。
更に、中韓は改装された南京大虐殺記念館を世界遺産に申請するん
だそうです。
>
中国各紙の報道によると、国際平和広場など「平和への願い」を
>強調した施設を建設する一方
>１９３７年の南京大虐殺に関する１０００点以上の新資料も
>展示する見通し。 韓国側からも大きな支持を得ている。
中国の提案する「極東同盟」なんて冗談じゃない。
中国の子分なんて最悪だ。
国交断絶で、他の本当の意味で友好、互いに信頼し、発展できる
国との国際関係を重視して良い。
この様な卑怯な三国に媚びる必要はない。
中国の李鵬首相の、
「日本?あんなものは、あと20年で消えてなくなる。」
の言葉通りになり、日本の子供達に未来は無い。
中国が韓国、日本を吸収すれば、東夷中国と西夷英米の構図が
「軍事力第二位の中韓国の思いのままの野望と夢が実現するのだ。
それにしても中共のデマに乗って南京大虐殺のプロパガンダに
追従する輩は、いったいどのような知性を持っているのだろうか。
大虐殺があったとされる１９３７年１２月南京には１２０名ほどの
日本人がいました。
職業は新聞記者、軍人、画家、写真家、外交官、と階層は様々です。
世界各国の当時の三国以外の実際居合わせていた方々は、その様な
３０万人とも言われる大虐殺はなかったと証言しております。
戦後日本は民主化の道を選んだため、口裏を合わさせる国家の圧力は
有りません。
南京事件当時の南京の人口は２０万人いました。
どう考えても３０万人殺せるはずがありません。
あったのは中国軍の捕虜の処刑、それだけです。
真実を歪めることが、どれほどの悪業であるかも認識できずに。
広島の原爆の十四万の被爆死亡者の二倍以上の人数を殺しつくすのに
何年かかると思いますか。
証拠写真も合成写真がほとんどである事は、世界のジャーナリスト達が
認め始めました。
しかし、有りもしない「大虐殺」の濡れ衣を着せられ、
裁かれる必要はどこにも有りません。
日本人の中に中国に取り入り、未来永劫中国に「謝罪と補償」を
すべしと主張する反日売国人がいたとすれば、もはや東京都や
日本の国益を共有する資格は無いのではないですか
参考文献・黄
文雄
「日中戦争の真実」
徳間書店
阿羅健一
「南京事件」日本人４８人の証言 小学館文庫
田中正明
パール判事の日本無罪論
小学館文庫
これは メッセージ 1 (the_super_aikokusya さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15050.html
Re: 日本人よ、事実を隠匿するな
投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/12/17 09:32 投稿番号： [15049 / 41162]
＞※エキサイトで翻訳
英語の翻訳かと思ったら、支那語の翻訳かよ？！
（ ´∀`）アハハ
＞松井と石の根本は絞首刑に判決を下す。谷寿の夫は中国政府に引き渡される、
∧＿∧
ミ
プハハハハハ・・・・・・・ハライテー！！！！
o/⌒（. ;´∀｀）つ
「松井と石の根本は」だってよ！
と＿）__つノ
「谷寿の夫は」だってよ！
これは メッセージ 15045 (kim_taek_joo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15049.html
Re: 倭人の解釈にすぎない ← アホ
投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/12/17 09:26 投稿番号： [15048 / 41162]
＞あんたら南京確信犯は、仮に将来中国が共産主義を捨てて民主国家になったら、中国人をバカにするのをやめるのかの？
「南京確信犯」って意味不明だ。
支那人を馬鹿にする？
客観的評価をしているだけだ。
支那は有史以来1度も「民主主義」と「法治主義」を実行したことのない国だから、支那が民主主義を実行する国家になることは有り得ないが、架空の話を前提にしても、客観的評価はやめないよ。
仮に支那が民主主義を実行する国になったと有り得ない仮定においても、支那人の道徳や民度が低ければ、有りのままを指摘する。
支那人の傲慢さや無法ぶりや残虐性などが改善されなければ、真実を指摘し続ける。
これは メッセージ 15044 (fukagawatohei さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15048.html
フィルムは詭弁に勝る
投稿者： yakau88 投稿日時： 2006/12/17 09:08 投稿番号： [15047 / 41162]
これは メッセージ 1 (the_super_aikokusya さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15047.html
勝手に終止符を打て！
投稿者： mikumari31 投稿日時： 2006/12/17 08:53 投稿番号： [15046 / 41162]
＞捏造話に終止符を打つのは現在に生きる我々の世代の使命だと確信している。
勝手に終止符を打て！
いくら打っても、全世界華人の反感をかってるだけだ。
日本語が分からないどころか、頭腐っとるやつにこれ以上説明する意味がない。
時間がもったいない。もう二度と来ない。
勝手にしろ。さようなら。
これは メッセージ 1 (the_super_aikokusya さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15046.html
日本人よ、事実を隠匿するな
投稿者： kim_taek_joo 投稿日時： 2006/12/17 07:22 投稿番号： [15045 / 41162]
※エキサイトで翻訳
≪1937年12月13日、日本の侵略軍は中国の首都南京を攻撃占領して、いっそう国民の抗日戦争の自信を粉砕するために淞上海が会戦してから報復すること中国の軍隊の粘り強い抵抗と、華中派遣軍の司令官の松井と石根と第6師団の長谷の寿の夫の指揮の下で、日本軍が合って武器の中国の軍人と南京の平和な住民を下に置く6週間の血生臭い大虐殺続くことを行った。
日本軍は南京で集団28事件を殺戮して、集団銃殺して生き埋めにする計の19万数人に含む；ばらばらな殺戮の858事件、埋める死体だけを収められて15万数個あって、日本軍は61週間以内で共に南京の市民を殺戮してと武器の中国の将兵の30数万人を下に置いた。1ヶ月以上の時間の中で、全城は2万多くの強姦、輪姦事件が発生して、おりて7齢の幼女まで(へ)70歳のおばあさんまで(へ)行って、運よく免れることとがない。多くの女性は強姦された後でまた死体、腹の切開を銃殺して、壊すことに遭って、その形は悲惨で見ていられない。全市はおよそ3分灰燼に帰す1つの建築物と財産があって、大量の文化の貴重な品は略奪に遭った。内に1ヶ月の時間続いて、奪い去るだけの図書の文献は88万冊に達して、その数量はその時の日本の最大の図書館の上野帝国の図書館の85万冊の蔵書量を上回る。かつて長江岸辺で参加して死体の痕跡をなくす日本軍の少佐の太田の寿の供述を壊して、彼と安達少佐の南京下関の埠頭の処理のが10万ある以上の死体を通じて(通って)、その中の埋めて、焼き払う約3万数個、残りは長江に入って行った。このように全世界で驚かせる暴行、世界の世論の普遍的な激しい非難を受ける。
1946年極東国際軍事法廷は日本の戦犯の決議の本を審判する中で指摘して、“日本の兵が完全に1群の気ままにされたことようで野蛮で人のようにこの都市を侮辱しにくる”、“殺人、強姦、を実行して略奪して、放火する”。極東国際軍事法廷を通じて(通って)審理して、松井と石の根本は絞首刑に判決を下す。谷寿の夫は中国政府に引き渡される、1947年に死刑を処罰される。これは日本の帝国主義の中国侵略戦争の中で犯す罪悪があげきれぬほど多い大罪だ。≫
http://tuku.news.china.com/history/html/2005-12-13/2024241_442231612.htmhttp://tuku.news.china.com/history/html/2005-12-13/2024241_440127386.htmhttp://tuku.news.china.com/history/html/7525/7537/7545/7525-7537-7545-8800_1.htmlこれは メッセージ 1 (the_super_aikokusya さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15045.html
Re: 倭人の解釈にすぎない ← アホ
投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/12/17 06:08 投稿番号： [15044 / 41162]
横レスですまんが、一つあんたに質問させてもらえんかの？
あんたら南京確信犯は、仮に将来中国が共産主義を捨てて民主国家になったら、中国人をバカにするのをやめるのかの？
差し支えなければ、率直なところを教えてくだされ。
これは メッセージ 15043 (deliciousicecoffee さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15044.html
Re: 倭人の解釈にすぎない ← アホ
投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/12/17 04:10 投稿番号： [15043 / 41162]
＞明らかに倭人の劣等感を織り込んだ解釈じゃないか？
＞漢字をパクって勝手に解釈しているだけじゃないか？
＞欧米諸国はそんな解釈は一切ありません。
支那は欧米諸国に対しては、日本に対して行なったような「中華」「中国」という差別語使用の強要をしていないだろ？
「シーナ」（オランダ語、ポルトガル語）や「チーナ」（サンスクリット語）や「チャイナ」（英語）などは放置したまま、日本に対してのみ、１９４６年に、差別語の「中華」「中国」の呼称使用を強要したのだ。
これは メッセージ 15042 (mikumari31 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15043.html
倭人の解釈にすぎない
投稿者： mikumari31 投稿日時： 2006/12/17 02:00 投稿番号： [15042 / 41162]
＞「中華」「中国」は差別語なのだから、使用してはいけない。
明らかに倭人の劣等感を織り込んだ解釈じゃないか？
漢字をパクって勝手に解釈しているだけじゃないか？
欧米諸国はそんな解釈は一切ありません。
そういう思いをさせたのは大日本帝国という思想じゃないか？
当時の天皇陛下からの愚民政策、マインドコントロールのもとに出来た低次元な思想だ。（本当は思想とはいえないな）
なのに、君はいまだに当たり前のように思ってるのは日本政府の教育失敗じゃないか？
これは メッセージ 15041 (deliciousicecoffee さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15042.html
Re: 支那
投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/12/17 01:43 投稿番号： [15041 / 41162]
「中華」「中国」は差別語なのだから、使用してはいけない。
「支那」「シナ」を使用しなければならない。
支那人の伝統的な文明観は「中華主義」というやつで、これを「華夷秩序」と言う。
これは差別そのものだ。
「中華主義」「華夷秩序」という差別文明観を取り込んだ「中国」という国名を認めて使用することは、満州やモンゴルや東トルキスタンやチベットやベトナムや台湾や日本や朝鮮などの周辺諸国を野蛮な種族の地と認めて呼ぶことを意味する。
満州やモンゴルや東トルキスタンやチベットやベトナムや台湾や日本や朝鮮などの周辺諸国に対して非常に無礼な「中国」という言葉の使用は中止しなければならない。
「支那」「シナ」は差別語でも何でもなく、「シーナ」（オランダ語、ポルトガル語）や「チーナ」（サンスクリット語）や「チャイナ」（英語）と同じことだ。
一方の「中華」「中国」は明確な差別語だ。
これは メッセージ 15028 (mikumari31 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/15041.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)