南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

●＞また、馬鹿は、「同様な状況になっていなければおかしい」と主張するが、正しい結果しか起こりえないのであれば、誤発注そのものが起こりえない。

売買契約が「無効」であることの法的意味は、そもそも売買が成立していないということであって、売り手と買い手の間には何らの債権債務関係が発生していないということですよね？
不当利得が存在すれば当然返還義務を負います（民法第703〜704条）。

で、上のあなたのご発言。
ご自分でもパニクっておられるせいか、何をおっしゃりたいのかさっぱりわからないのですけれども、もしかしてご主旨はこういうことかしら？

（T_Ohtaguro君がおっしゃりたいと思われること）
①今回の誤発注では、みずほ証券により錯誤無効が主張されたため、法律的には売買は無効となった。
②しかし、投資家もみずほ証券も馬鹿なので、正しい行動をとっていない。
③つまり、ジェイコム男氏をはじめとして「濡れ手に粟」の投資家たちは誰一人として利益を返還せず、またみずほ証券も407億円の損失を回収しようとしていない。
④したがって、外観上は取引が有効に成立しているように見えるが、実際は自分が主張するとおり、錯誤無効が成立しているのである。

このとおりだとしたら、「日本人を馬鹿にしている」のは私ではなく、あなたであるということを、ここをご覧になっていらっしゃるすべての方が等しく認識されることでしょうね。





●＞品不足とは、仕手戦の結果である。

どなたがそうお決めになったのかしら？
条文なり判例なりの根拠をきちんとお示しくださいませ。