南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

なぜ勝手に負けたと判断するの？
倭寇の慣用手口か？
このトビの守衛さん？

論無し他者誹謗に走った時点でおまえの負け。
もう１人の愚か者も同然だがな。

支那人の愚かぶりを今夜も晒してご苦労さん（笑）

＞やってないからやってないと言う。明白だな。内容が無いと言うのは、共産支那の嘘喧伝を垂れ流している事だ。

つまり南京大虐殺をやってないということ？
じゃぁ、君はタイプ3だな！かわいそう！！
だから朝から夜中までこのトビを守ってるのか。
根本的な白痴（爆笑）

唐兵は変わらず妄言を垂れ流している模様。
しかも論破された事の繰り返し。

最近は妄言を吐く支那人と、
ワンパターンのプロパガンダを繰り返す愚か者が頑張ってますな。

やってないからやってないと言う。
明白だな。

内容が無いと言うのは、共産支那の嘘喧伝を垂れ流している事だ。

＞予想通りと言いますか、いつものパターンですな（笑）


ですね。

おまけに、このトピで惨敗すると事実トピへ逃げ込むのが最近の流行のようで、アダム蛭豚も黄泉や唐兵の後を追うように逝ってしまいました。
(¬_¬)フッ

＞稚拙な日本語で頑張っているのだけ認めてやるが、内容が無いな。

どんな内容を求めてるんですか？あの地獄に連れていったら、充実になるのですか？

私の論点が非常に簡単だ。やった以上やったと言え！やったのにやってないと詭弁する小さい男は倭人なのか？

虐殺なんぞ起こしていないが。
罪を日本になすりつけようと言う意図が見え見えなので、
支那の方が問題だと言っただけ。

稚拙な日本語で頑張っているのだけ認めてやるが、
内容が無いな。

＞支那人は歴史上大虐殺を大量に起こしているが。文革で何人虐殺されたのかね。

これは倭人が虐殺を起こす理由（原因）なのか？

「欧米列強もやってるじゃん」と同じじゃないか？

＞チベット・ウイグルでもいまだやっているな。

だから虐殺を正当化とするのか？稚拙やな！

●＞へぇ〜♪ 　 商法上の「仲立」ではないと？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=14670


ふ〜〜〜ん。何だかとっても面白そうね。(￣ー￣)
でも、これだけではあまりにもあっさりしすぎて何をおっしゃりたいのかさっぱりわかりませんので、根拠条文とその解釈を含めて、もっと明瞭にご説明くださらないかしら？

くれぐれも「錯誤無効と竹島・北方領土占有論」の時みたいに逃げちゃわないでね。
「ビデオをまわすというと、急に主張しなくなる奴」、あなたとっても軽蔑されていらっしゃいましたよね？
私も同様ですから、ヨロシクね。（♪）

あ、それから念のために申しあげておきますが、あなたの当初のご主張は、あくまでも「民法上の代理関係」であったはずですから、仮に万々一「商法上の仲立」についてご立証あそばされたとしても、「民法上の代理関係」についてのご立証義務が免除されるわけでは絶対ありませんので、誤解なさらないようお願い申しあげます。



●＞やはり、馬鹿は理を解せないようですな♪

うん、でしたら上述のとおり、すぐにでも東証に照会してみたらい・か・が？
どちらが馬鹿か、一瞬にして結果が出るでしょうから。（♪）



●＞削除するわけがないだろ♪

ありがとうございま〜す！
約束よ。（♪）



●＞馬鹿は、因果関係を理解できないから、示されていても根拠であると認識できないだけだろ♪ 　 チミが示す根拠とやらを見れば良く判る。 　 〜が〜と書いているから。というものばかりだ♪


あ〜ら、私は自分の主張の根拠として、条文・裁判例（判例を含む）・学説（通説を含む）以外のものを引用したことは一度もございませんよ〜。（♪）
法律を論じる以上、これらを参照するのは当然中の当然でしょう？

むしろブログであろうと、論文であろうと、果ては「Yahoo! 掲示板」の他の投稿者の書き込みに至るまで、「〜が〜と書いているから」と見境いなく引用してくるのはあなたのほうではございませんか？
お望みとあらば具体例をいくらでもお示しして差しあげますよ。
しかも、ひとつの例外もなく、あなたのご主張とはまったく相反する内容のものばかり。
これには私もすご〜く楽しませていただいているわよ。（♪）




このところレスのインタバルが開き気味でごめんなさいね。
これから年末にかけて、ますますスケジュールが不規則になるので、早ければ1日〜2日で差し上げることもあるし、そうでなければ２〜３週間かかってしまうこともあるかも知れないわ。
ただ、あなたとはまだまだおしゃべりさせていただきたいと思っていますので、よろしくね。（♪）

じゃ、またね。

チャオ！（♪）



your Steffi

中華と言う言葉の成り立ちを知っていれば差別語なのが理解出来るが。
それを妄想と言う方が愚かだな。

＞このような人種は大虐殺を起こすのははっきり想像しにくくない。

支那人は歴史上大虐殺を大量に起こしているが。
文革で何人虐殺されたのかね。
チベット・ウイグルでもいまだやっているな。

土下座するような事は絶対にあり得ませんね。
明日は（今夜か）悔しさの余りの連続投稿があるでしょう。

＞中華は自尊自大どころか明らかな差別語だがね。
＞＞これからの歴史の流れは必ず自業自得になるのだ。
＞だからもうすぐ共産支那は崩壊する訳だ。

中華ってどこに自尊自大のか、どういうわけで差別用語なのか説明してごらん。鵜呑みしちゃだめよ！漢字は正確に理解してから使え。妄想してはダメよ。
君は妄言ということばをよく使うが、自分こそ完璧な妄言じゃないか？

崩壊？そんなに崩壊を望んでいるのか？倭人でも拉致したのかい？倭人のこころがインチキだな！
最近倭人の親が子供を殺したり、子供が親を殺したりするニュースをよく聞くが、精神異常な国だね！
このような人種は大虐殺を起こすのははっきり想像しにくくない。

●＞「口頭による」などと主張した覚えはないがねぇ〜♪ 　 リンクを張ったところで意味はないねぇ〜♪ 　 チミの思考に欠陥がある事を露呈しているだけだ♪


あ〜ら、またまたご逃亡ですかあ〜？
リンクを張る意味があるかないかは、私が自分で判断させていただきますから、どうぞご心配なく。
何しろあなたはご自分でこう明言されていらっしゃるのですからねえ〜。（♪）↓

「民法 　 第一編 　 総則 　　 第五章 　 法律行為 　　　 第三節 　 代理 　 ですね。」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1 hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13963

「代理権授与は書面を必ずしも必要としない。」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca 51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14272

「口頭による合意は書面が存在しないのであるから、『合意内容を直接接示すもの』を証拠を提示できる訳がない。」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca 51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14279


これでもなお「『口頭による』などと主張した覚えはないがねぇ〜♪」としらをきるおつもりならば、私は別にかまいませんよ。
だって、それは私の目的ではぜんぜんありませんから。

私の目的は、あなたがご主張あそばされた「東証と取引参加者（証券会社）との間には【民法上の】代理関係が存在し、東証は各証券会社の【民法上の】代理人として取引を成立させている」という前代未聞のチョー奇説を徹底的に追及することなのですから、代理契約の態様が口頭であろうが書面であろうがどうでもいいこと。

むしろ口頭でないとしたら、当然書面なのでしょうから、その方があなたの立証責任もより明確になり、私があなたに与える精神的プレッシャーもはるかに大きくなるというものです。



●＞代理権の授与に関し、口頭による授与も含まれるから、立証は、本人ではない者が、本人のかわりに意思表示している（基本的には本人の意思に基づくが、時に、基づいていない意思表示をがされる）事実を示し、法的効果が発生している事を示せば良いとしているんですねぇ〜♪（ママ）

あ〜ら、どうしてわざわざそんなに回りくどいことをなさるのかしら？（笑）
いくら無知なあなたでも、代理も法律行為である以上、それが成り立つためには「契約」が必要なことくらいはご存知でしょう？
であれば、その「契約」の存在を明らかにされさえすれば、ご自分のご主張の正当性を簡単に立証できますよ。
ただし、その契約とはあくまでも、【民法上の】代理権の授受を表象するものですから、すり替えたりなさらないでね。

そうそう。以前にも申しあげましたが、東証のHPから直接東証あて質問をすることも出来ますよ。
なさってみたらいいではありませんか？
「東証は百余社を数える取引参加者の【民法上の】代理人として、日々の取引を成立させているのですか？」ってね。（♪）
きっとすぐ返事が返ってきますよ。
その内容があなたのおっしゃるとおりであれば、私はここで土下座してあなたにお詫びを申しあげることを約束してもいいですよ。
だって他ならぬ東証自身がそのようにおっしゃるのならば、これ以上確かなことはございませんでしょうからね。
どうぞなさってくださいませ。（♪）

見る気もないから放置したが
『ウィキペディア（Wikipedia）』は誰かがそんな嘘を書いてる訳ね。
フリー辞典は最近特定国からの捏造が多いと聞くからな。

初歩だけ説明しておいてやる。
英語のＣｈｉｎａの由来は知っているな。
それに当て字をしただけだ。
中華は自尊自大どころか明らかな差別語だがね。

＞これからの歴史の流れは必ず自業自得になるのだ。

だからもうすぐ共産支那は崩壊する訳だ。
理解できたかね。

●＞他に選択の余地がない事が条件となるのであって、適切な別の措置を提示されればそれまでだね♪
極々簡単だねぇ〜♪
約定価格との差額０円での買い戻しに設定すれば良いだけだ♪

キャッキャッ！（♪）
みずほ証券の「取引の相手方」が、「約定価格との差額０円での買い戻し」に応じなければならない法的根拠っていったいなあに？
法令名と該当条文を明確にお答えいただきましょうか。
またまた徹底的に突っ込ませてもらうネタが出来てうれしいわ！（♪）



●＞＞（みずほ証券の東証への賠償請求は）システム上の不具合による不測の損害に対するもの

＞違うねぇ〜♪「東証がすぐに売買停止などで対応していれば損失は拡大しなかった」と書いてあるねぇ〜♪


もう一度両方のおめめをよ〜くお開きになって、あなたがご自分で貼り付けられた新聞記事を読み直されたらい・か・が？↓
「みずほ証券が昨年１２月、東京証券取引所マザーズ市場で大量の誤発注をし、【東証のシステムの不具合で取り消せなかった】問題で、みずほ証券が損失額４０７億円のうち４０４億円の負担を求める催告書を東証に送付したことが２２日分かった。」



●＞「早稲田大学の上村達男教授は、現金決済をしたことで事態がこじれたとの認識を示し、売買がなかったことにする『解け合い』か、利益を得た人から取り上げて損失埋め合わせに使えばよかった」と指摘。
と書いてあるねぇ〜♪

あのね、T_Ohtaguro君。
前にも申しあげたと思うけれど、上村教授のこの発言は、あくまでも「売買は合法かつ有効に成立した」ということを前提として、その上で「やり方がまずかった」ということを述べているだけなのよね。
だから、「錯誤無効が成立している」というあなたのご主張とは180度異なるの。
おわかりになる？



●＞つまり、強制決済するなら、事実上、無効と同様となる差額０の条件にすれば良いんですねぇ〜♪

「良いんですねぇ〜♪」とおっしゃるからには、強制決済自体の合法性はあなたもお認めになるということですね？（♪）

＞「日本政府は「『中華』には自尊自大の気がある」としてこの国号を嫌い、中国政府と締結する条約の文面など、正式呼称を用いることが不可欠な場合を除き、この共和国に対する呼称を「支那共和国」と称することをさだめた。」
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』＜

　 都合の良い所だけ切り取るなよ。
もともと、支那人が支那と付けたんだろう。

＞われわれ倭人は漢字をぱくったから、好きな漢字で国名をつけるなということだね＜
＞俺倭人嫌いじゃないが、どう考えても倭人のこころが小さくて理解できません。尊敬できない人種だ。＜

　 「われわれ倭人」と言っておいて、「俺倭人嫌いではない」君は何人だ？
【矛盾】って言葉を知りなさい。（大藁

＞ちなみにMICROSOFT IMEでは「しな」を入力しても変換できないようになっている。つまり死語だ＜

　 何勝手に死語にしてるんだ？
シナは日本に対してだけ、シナを使うなと言っているが、西欧諸国に対しては、シーナ、チャイナ、チノ等使っても文句は言わない。

つまり、シナは日本に対し逆差別をしている訳だ。

シナ人は、軍事大国である事を嵩に着て、弱小国の日本を脅す、卑怯者で心が小さいね。

＞弱者いじめは倭人の本性だ。だが、これからの歴史の流れは必ず自業自得になるのだ＜

弱いもの虐めは、シナ人の本性だ。これからの歴史の流れは必ず自業自得になるのだ。

●＞＞そして今回の誤発注が発行済株式総数の42倍だからといって、ここでいう「その他やむを得ない理由」に該当しないなどという公式見解は、「法の主権者たる国民」も含めて、どこからも出されていませんね〜。(♪)
また、JSCC業務方法書は「法的根拠のある商事自治法」ですから、その条項は商法にも商慣習にも民法にも優先するということは、あなたがご自身でおっしゃっているとおりでございますね〜(♪)。

＞逆ですね。一般法に対する例外ですから、明確に定義されている事によって一般法の適用を逃れるのであり、不明確な場合は、明確な根拠を示さなければならない。



はいはい、ご心配なく。
ちゃ〜んと根拠は明らかにされておりますよ〜。（♪）
JSCC業務方法書第82条第1項をもう一度よ〜くお読みくださいませ。

「・・・その他やむを得ない理由に基づいて、不可能又は著しく困難であると認められるに至ったときは、【取締役会の決議により】、その取引について、決済の条件を改めて定めることができる。」
http://www.jscc.co.jp/japanese/kisoku/documents/01gyoumuhouhousyo20060501.pdf

「取締役会の決議により」と書いてありますねえ〜。（♪）
つまり今回の強制決済の条件は、JSCCの取締役会決議を「明確な根拠」としており、その決議は取締役会において「発行済み株式総数の42倍の売り注文は『その他やむを得ない理由』に該当する」と認定された結果に他ならないのですねえ〜。（♪）

JSCCの取締役会にそんな法的権能があるのかですって？
当然ございますわよ。（♪）
JSCC業務方法書は「法的根拠のある商事自治法」であって、その規定は商法にも商慣習にも民法にも優先致しますからねえ〜。（♪）
あなたもご自身でおっしゃっているとおりでございます。


それをお認めになるのがお嫌ならば、「みずほ証券による誤発注はここでいう『その他やむを得ない理由』には該当せず、この強制決済は不当である」として、利害関係人の誰か、あるいは「法の主権者たる国民」の誰かが異議申し立てでもして、それが裁判所によって認められた事例でもお示しになることでしょうね。




●＞＞「前項の規定により当社が決済の条件を定めたときは、清算参加者は、これに従わなければならない。」

＞ぷっ♪ 　 正当な根拠に基づいていればの話だねぇ〜♪

「法的根拠のある商事自治法」たるJSCCの業務方法書が「正当な根拠に基づいていない」とおっしゃる根拠とはいったいどのようなものでございましょうか？




●＞＞そもそも「異議を申し述べる立場にない」ということなのでございますね〜。

＞ふむふむ、訴えられても、異議を申し述べる立場にない相手には応じない。として、出廷を拒否するのか♪（大爆笑）

苦し紛れのすり替えですか？
それとも、法律上「異議を申し述べる立場にない」ということは、出廷を拒否する権限と同義であると、ほんとうに信じておられるのかしら？？？

＞支那からアクセスしていたなら、リンク先は見れないのではないですか？

アクセスできましたよ！

「日本政府は「『中華』には自尊自大の気がある」としてこの国号を嫌い、中国政府と締結する条約の文面など、正式呼称を用いることが不可欠な場合を除き、この共和国に対する呼称を「支那共和国」と称することをさだめた。」
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

なるほど。勉強になりました。
つまり、漢字の国に対し、われわれ倭人は漢字をぱくったから、好きな漢字で国名をつけるなということだね。

俺倭人嫌いじゃないが、どう考えても倭人のこころが小さくて理解できません。
尊敬できない人種だ。
ちなみにMICROSOFT IMEでは「しな」を入力しても変換できないようになっている。
つまり死語だ。
それを言い続けている人たちの目的が分かった。
弱者いじめは倭人の本性だ。
だが、これからの歴史の流れは必ず自業自得になるのだ。

●＞また、馬鹿は、「同様な状況になっていなければおかしい」と主張するが、正しい結果しか起こりえないのであれば、誤発注そのものが起こりえない。

売買契約が「無効」であることの法的意味は、そもそも売買が成立していないということであって、売り手と買い手の間には何らの債権債務関係が発生していないということですよね？
不当利得が存在すれば当然返還義務を負います（民法第703〜704条）。

で、上のあなたのご発言。
ご自分でもパニクっておられるせいか、何をおっしゃりたいのかさっぱりわからないのですけれども、もしかしてご主旨はこういうことかしら？

（T_Ohtaguro君がおっしゃりたいと思われること）
①今回の誤発注では、みずほ証券により錯誤無効が主張されたため、法律的には売買は無効となった。
②しかし、投資家もみずほ証券も馬鹿なので、正しい行動をとっていない。
③つまり、ジェイコム男氏をはじめとして「濡れ手に粟」の投資家たちは誰一人として利益を返還せず、またみずほ証券も407億円の損失を回収しようとしていない。
④したがって、外観上は取引が有効に成立しているように見えるが、実際は自分が主張するとおり、錯誤無効が成立しているのである。

このとおりだとしたら、「日本人を馬鹿にしている」のは私ではなく、あなたであるということを、ここをご覧になっていらっしゃるすべての方が等しく認識されることでしょうね。





●＞品不足とは、仕手戦の結果である。

どなたがそうお決めになったのかしら？
条文なり判例なりの根拠をきちんとお示しくださいませ。

●＞誰もが無効にできたとしても、表意者が再度、意思表示して法的効果を発生させれば良いだけにすぎない。

＞錯誤と判断できる表示行為があるにもかかわらず錯誤無効と明言しないから法的効果を維持したいのであろうなどという推測ではなく、きれいさっぱりと、無効とし、再度、本人が、全く同じな使用の意思表示を行って法的効果を発生させた方が、錯誤の可能性を指摘された上で、本人が、自らの意思を明示するのであるから、効果を維持したいのであろうなどという、他者の推測よりは、よほどマシである。


司法府の頂点、最高裁はそうは判断していないようでございますよお〜。（♪）↓
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B688515BF494B87249256A8500312490.pdf

これって、あなたが盗作まがいの無断引用をなさったほどお気に入りの「外山論文」にもしっかり触れられていたのに、お見落としですかあ〜？（♪）



●＞原始的不能は、不可能な状況を立証すれば事足りる。


あら、ずいぶん腰が引けていますね。
あなたのご主張は、原始的不能によって取引が【無効となった】ということだったはず。
今さら「不可能な状況を立証すれば事足りる」などと日和ってお逃げになろうとしたって、私はそんなに甘くありませんから、そのおつもりでね。
まずは、あなたのご意向を尊重して、原始的不能で決済がなされなかったという「状況」をご立証なさってみてくださいませ。(♪)



●＞馬鹿は、発行数の４２倍の株式を決済可能だと思っているらしい。


「思っているらしい」も何も、現実に決済されたではございませんか！？（爆）
みずほ証券にとって売りポジとなったジェイコム社株96,236株を1株912千円で決済することは完全に履行可能ですよ。
いったいどこに、原始的不能などが存在するのですか？

お断りしておきますが、あなたがご自分の「反論パフォーマンス」の最終砦とされている「発行済み株式数の42倍の株数の決済義務」などというものは、民法にも商慣習法にも商法にも優先する「法的根拠のある商事自治法」たるJSCC業務方法書によって、合法的に条件変更された以上、すでにこの世に存在していませんよ。

以前にもお尋ねしたにも拘らず、お逃げになってご回答いただいておりませんけれども、今回の強制決済について、あなた以外にどなたかおひとりでも「原始的不能だ！」「決済不能だ！」「違法だ！」などと、公式に騒いでおられる方がいらっしゃいましたら、ぜひご紹介くださいませ。
お出来になるものならね。（♪）

●＞ブログを根拠に馬鹿笑いして、民法条文に明示されている内容に反する主張をする馬鹿♪

あら、馬鹿笑いなんてひど〜い！
まるでオランダにご静養にいらっしゃったときの雅子さまみたいじゃない？

根本的に勘違いをなさっていらっしゃるようですけれども、私はどこかの誰かさんと違って、ブログや私的な論文などを自分の主張の根拠として引用したことなど、ただの一度もございませんよ〜。（♪）

ブログを根拠にされているのは私ではなく、あ・な・た。
しかもわざわざ、ご自分のご主張とはまったく正反対の内容を述べているブログをね。（笑）

私が大笑いしているのは、そういうあ・な・た。（♪）

もっとも私はそれが楽しくておつきあいさせていただいておりますので、お気になさらなくてよろしいですよ。




●＞立法者は、錯誤無効は絶対的無効としているのであり、（中略）立法者は錯誤の本質を理解していたが、（中略）後の学者連中は、うわべだけ取消に近づけようとしたにすぎないわな♪

なあ〜んだ！
あなたもお認めになっていらっしゃるんじゃない！？
現在の法学界では「取消的無効」が通説であるということを。
だって、「後の学者連中は、うわべだけ取消に近づけようとした」とはっきりおっしゃっていらっしゃますからね。（笑）

でもよかったわ。
でないと、あなたの法感覚はいまだに民法が立法・施行された19世紀末当時のまんまという烙印を押されてしまうことになりますからねえ。




●＞所詮、無効な行為に法的効果を発生させる論理を付け加えたか、無効とした上で、全く同じ法的効果を新たに発生させる論理を付け加えたかの違いにすぎす、結果的に効果が同じなら、意思欠缺理論などとも一致する立法者の解釈の方がマシである。

このご発言でも、少なくとも現在の法学界では「取消的無効」が通説であるということを、重ねてお認めになっていらっしゃいますね。
その上で、当該通説を失当としてご批判なさっているということでしょうけれども、今年1月、あなたが盗作まがいの無断引用までなさったお気に入りの「外山論文」には、立法当初は「絶対的無効」とされていた法理が、なぜ3分の2世紀足らずの間に「取消的無効」へとドラスティックに変質してしまったのか、その歴史的背景について詳細かつ客観的な考察がわかりやすく述べられていますよ。
よろしかったら、ご参考までにご一読あそばされてはいかがかしら？

それとも、誰が何と言おうと「正しいのは自分だけであって、後世の学者や法律家連中はみんな馬〜鹿♪」ということなのでしょうか？
↓ 　　 ↓ 　　 ↓ 　　 ↓ 　　 ↓ 　　 ↓ 　　 ↓ 　　 ↓ 　　 ↓ 　　 ↓ 　　 ↓ 　　 ↓ 　　 ↓ 　　 ↓
「論理は、誰にも支持されなくとも正しいものは正しい。歴史がそれを証明している。死後、数百年たってから評価される場合すらある。ただし、誰も検証できないから、正しいとは保証できないに過ぎないのである。」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&action=m&mid=13458

（爆）

●＞錯誤により行われた意思表示の内容が、絶対的無効となる内容であれは、追認は、全く同じ内容の新たな意思表示であるから、当然、追認として意思表示しても無効だわな♪

あらやだ！
ま〜だおわかりにならないんですか？
錯誤無効は「絶対的無効」ではなく「取消的無効」であること、そしてこれは最高裁の判例でも示されていて現在でもなお通説とされているということを。

あなたがご自分で貼り付けられた「外山論文」にも「佐藤論文」にもEcho先生のブログにもちゃ〜んと書いてありますよ〜。（♪）
あなたもそれをご承知の上でこれらの資料をご引用なさったのでございましょう？
だって、資料の引用にあたってはきちんと内容を検証するって、あれほど大見得をきっておられましたからねえ〜。（♪）

そして「取消的無効」であれば、意思表示の無効を主張出来るのは表意者のみということになりますから、表意者であるみずほ証券がそれをしなかった以上、錯誤無効の議論は今回の事件から完全に排除されているということは、すでに何度も申しあげてきたとおりでございます。

なお、錯誤無効が存在しない以上、この問題に関して「追認」を論ずることはあまり意味をなさないと考えますが、民法に関する基本的知識が十分でないあなたのために一言だけ申しあげておきますと、「取消的無効」であればその運用にあたって民法の取消規定が類推適用されることは、あなたがきちんと検証のうえご引用なさった「佐藤論文」でもちゃ〜んと指摘されておりますよ〜。（♪）

カメレオンじゃあるまいし、錯誤無効が意思表示の内容によって、ある時は「絶対的無効」、ある時は「取消的無効」になるなどという摩訶不思議なことをおっしゃっておられるのはあなただけ。
あくまでそう言い張られるのであれば、昭和40年以降、錯誤無効は「絶対的無効」であるとしている判例・裁判例・学説などがあれば、1つでもいいから挙げてご覧なさい。
絶対に無理でしょうけれどもね。（♪）




●＞ブログ見る前に、民法条文をよく読め♪

おっしゃることが矛盾だらけですねえ〜。（♪）
あなた、私に見てほしいからEcho先生のブログ貼り付けたんでしょ？
ですから私はご希望どおり見てさしあげただけ。
見られて、突っ込まれるのがそんなにお気に召さないのなら、そもそもご自分の主張と合致しないブログなど、不用意に貼り付けなければよろしいのではございません？（笑）

人に喧嘩をふっかけられるときは、もっと脇を締め、ガードを固くなさらないといけませんよ。
特に相手が私の場合はね。




●＞チミは、民法条文に関して吟味するのに、民法条文を確認していないのかね？

あ〜ら、ご心配いただきありがとうございま〜す。(♪)
でも、前にも申しあげましたとおり、私は仕事でリーガルな問題に直面したときは該当法規や条約の条文「だけ」ではなく、裁判例・学説・関連特別法・施行規則・施行細則・規程・規約・約款等々すべてに目を通して、総合的かつシステマチックに判断するよう厳しく指導されてきましたし、後輩にもそう教育しておりますので、どうぞお気遣いなく。
そうでなければ生き馬の目を抜くこの業界で、中国人や韓国人を相手にビジネスなどやっていられません。
「論理だって考えれば、全条文を読む必要はないのである」(13458)などということを平気でおっしゃる誰かさんとは対極の世界で生きているということでございます。

１９３２年夏、「朝鮮革命軍」の駐屯地に金日成が現れ入隊を申し込む。この時「朝鮮革命軍」の幹部達は口々に、「金聖柱は高東雷小隊長らを殺害したならず者である、入隊などとんでもない、即刻捕えて処刑すべき」と主張したが、梁世捧総司令官が「降者は不殺」との「兵家」の道理を説いて、特別に武器を携行できない雑役夫としての入隊を許可した。こうして一旦は「朝鮮革命軍」に入隊を果たした金日成だったが、雑役夫としての待遇に不満だったのか、直に脱走して姿を晦ました。

１９３４年になると、またまた金日成は「中国共産党」傘下の「東北人民革命軍」の駐屯地に現れ、同軍「第二方面軍・第二師」に、ヒラ隊員として潜り込む。ここでは金成柱の指揮下に入ったが、１９３７年１１月１３日に金成柱が戦死すると、今度は「コミンテルン」がその後任として派遣した金一星の配下となった。最後は、その中でやや頭角を現して、少数の部下を持つようになっていた。
＊金成柱（１９０１〜１９３７）
１９３７年６月４日の「普天堡襲撃事件」を指揮したのはこの人物、同年１１月１３日に戦死
＊金一星（１９０５/６〜１９４５）
ソビエトで教育を受けたインテリで、１９４０〜１９４４年まで、オケアンスカヤ村で、「野営学校」の責任者をしていたが、終戦を待たず、当地で死亡

１９４０年１２月に、「野副討伐隊」に追われてソ満国境を越え、ソビエト領内に逃げ込んだ約３００人の朝鮮人ゲリラ隊があった。彼らは「ソビエト極東司令部」に収容され、来るべき「対日戦」に備えたスパイ要員として訓練されることになった。その朝鮮人ゲリラ隊の中に金一星の率いる「第二方面軍」の約２０人が含まれていた。金日成もその２０人の一人だった。（１９４５年１０月初め、金日成はピョンヤンで行った演説の中で、自らそのことを明言しているので間違いなかろう）
ソビエトのハバロフスク郊外のオケアンスカヤ村滞在中、金日成は金正淑にユーラとシューラという二人の子供を生ませた。そのうちのユーラが現在の金正日であり、シューラは１９４７年７月にピョンヤンの池で、ユーラによって溺死させられたと伝えられている。なお一説によれば、ユーラは金策と金正淑の子だったのだが、金日成が金正淑と結婚した際、金日成の養子になったのだともいわれている。
（北朝鮮では、金日成は「朝鮮革命軍」なる架空の部隊を率いて、日本軍と熾烈な戦いを繰り広げていたので、ソビエトへ行く暇などなかったと教えているが、現在では様々な証拠から、金日成が１９４０年１２月から１９４５年１０月まで、ハバロフスク近辺にいたことが証明されており、ここでも明らかな歴史捏造が行われているといえよう）

さて「第二次大戦」が終了し、朝鮮半島北半分のソビエト占領地域に「ソビエト傀儡政権」を樹立することになった。その首班者を誰にするかで随分もめた。最初は戦前から「コミンテルン」メンバーだった朴憲永が候補に挙がっていたが、スチコフ「ソビエト内務省・沿海州地区司令官」が「自分の手の内で訓練した元満州遊撃隊の朝鮮人から選びたい」と強く主張したこと、及びベリヤ「第一副首相兼内相」の後押しもあって、結局「東北人民革命軍・第二軍第二師長」だった故金成柱の身代わりとして金日成（この時は、まだ金聖柱を名乗っていた）に白羽の矢が立てられることになったのである。

１９４５年１０月の初め、金日成がピョンヤンに現れたばかりの時は、まだ自覚が足りず、自分の経歴についても本当のことを語っていた。しかし同年１０月１１日に「ソビエト軍政司令部」のロマネンコ少将により、「たまや」（ピョンヤンの元日本料亭）で、「伝説の英雄金日成」として紹介されてからは、覚悟を決めて以降金日成で通すようになった。
その後も、しばらくは「抗日義兵闘争の指導者金日成にしては若過ぎるな」との噂も流れていたが、そのような噂を立てる者は容赦なく粛清されたので、やがてそのような噂も消えていった。

＞「金日成」について、お書きください

金日成（本名：金聖柱）は１９１２年４月１５日、平安南道大同郡古平里南里に生まれる。父は漢方医の金亨稷、母は康盤石、兄弟は哲柱（幼児期に死亡）、英柱。
１９２３〜１９２５年まで「彰徳学校」に学ぶ、成績は１８名中で中位。
１９２５年、母の実家から通っていた「彰徳学校」を中退し、一足先に父母が赴いていた満州の撫松に引越し、そこから樺甸の「華成義塾」に通う。
しかし「白山武士団」（金虎が指導）に関係していた父の金亨稷は、そこに入り込んできた「共産主義者」に“反動分子”のレッテルを貼られ殺害される。（北朝鮮では、金亨稷は抗日闘争中、日本の警察に捕まり、拷問されて病死したと教えているが、これは捏造）
父の死により、金日成は「華成義塾」を退学し、撫松一帯を荒らし回っていた馬骨が頭領の匪賊の一団に加わる。

ところが程なくして、馬骨一味は「正義府」が派遣した李鐘洛隊長の率いる「討伐隊」に、平定され、金日成も逮捕される。李鐘洛隊長は、その時まだ１４〜１５歳だった金日成をを哀れみ、処刑せず奉天に連れて帰る。その後、金日成は間島省安図の中国人の養子になり、「毓文中学」へ通ううち、１９２９年５月に「ＭＬ派・高麗共産青年会」に誘われ入会。しかし一月もしないうちに警察の手入れがあり、「ＭＬ派・高麗共産青年会」のメンバーは、大半が逮捕される。しかしこの時、金日成は逮捕を逃れ、李鐘洛を頼って、長春近郊の伊通県孤楡樹に赴く。実はこの頃には、李鐘洛も「共産主義者」に転向し、２０〜３０人の部下を率いていたのである。金日成は参士という最も下級の兵士に取り立てられ、“革命税”という名目で、農民から金品を巻き上げる業務に従事。（北朝鮮では、金日成は１９２９年〜１９３０年に「吉林監獄」に収監され、レーニンの「帝国主義論」を読んでいたと教えているが、当時の金日成にはそんなものを読むほどの能力はなく、また満州の官憲も「共産主義者」に獄中でレーニンの本を読ませるはずもなく、これも全て捏造）

１９２９年１２月、「朝鮮革命党」の「朝鮮革命軍」が結成された際、李鐘洛のグループもその傘下に入り、李鐘洛自身も「朝鮮革命軍」の小隊長になった。しかし１９３０年に入ると、「朝鮮革命党」内で激しい分派闘争が起こり、左派の李鐘洛は「朝鮮革命軍」を割って出て、金光烈の率いる「東亜革命軍」と合同し、「朝鮮革命軍・吉江指揮部」を旗揚げした。この新軍の総指揮は李鐘洛が執ることになり、金光烈は軍事部門責任者となったが、金日成は依然としてヒラの一隊員に過ぎなかった。

１９３０年５月３０日、金槿、金昌一ら「朝鮮共産党」の指導者達は、「中国共産党」入党資格を得る目的で、所謂「間島暴動」を起こす。この時は７００人以上の逮捕者を出したが、その功績により「朝鮮共産党」は目出たく「中国共産党」と合同を認められた。しかし「朝鮮革命軍・吉江指揮部」は、全く蚊帳の外で、依然として「中国共産党」に認められることはなかった。
「間島暴動」後、張学良の「東北軍」は、共産主義者の徹底弾圧を決意し、即行動に出る。これを知った李鐘洛は弾圧を逃れるため、「東北軍」が共産主義者と見なしていなかった北満州の「韓国独立軍」に偽装するため、「朝鮮革命軍・吉江指揮部」を「在満朝鮮革命軍司令部」に名称変更。

しかし、李鐘洛に率いられた「在満朝鮮革命軍司令部」は、１９３１年１月２日、長春で押し込み強盗を働き、李鐘洛ら主だった幹部が逮捕されたことから、組織は四分五裂し、やがて自然解消となった。
食うに困って途方に暮れた金日成は、中国人の共産主義者崩れの張亜青と組み、やがて撫松近辺でならず者を集めて強盗家業に精を出すようになる。その所業があまりに酷いので、「国民府・総監」の李炳根は高東雷に「金聖柱ー張亜青一味討伐隊」を結成してこれを処断するよう指示、これに従い高東雷が１０人を率いて撫松に急行すると、待ち受けていた金日成らは「討伐隊」の不意をつき皆殺しにする。

（つづく）

＞抗日独立運動をしたからこそ、現在の朝鮮、韓国があるのですよ。
＞それとも、金日成が日本軍として連合国軍や中国軍と戦ったとでも思われ
＞ているのでしょうかね？（笑）
＞抗日独立戦争の英雄でしょう、、違いましたか、、、？

『抗日独立運動』と言えばカッコいいですが、金日成はただのソ連の手先です。

　 そもそも金日成は、ソ連に亡命し、軍の下級将校をやっていただけで、特に抗日運動はやっていません。

『金日成』という名前も偽名です。

　 元々朝鮮には「抗日ゲリラの将軍・金日成が、いつか自分たちを解放してくれる」とする『金日成伝説』がありました。
　 ソ連はそれを利用し、自分たちに都合のいい１人の朝鮮人に『金日成』と名前をつけて、朝鮮においたのです。

　 はっきり言えば、今、朝鮮が分断されているのは、金日成とソ連のせいなのです。

＞私のパソコンは変換すら出来まへん。

レノボ（ロ）製なんて使っちゃいけません。

支那からアクセスしていたなら、
リンク先は見れないのではないですか？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%AF%E9%82%A3
　 まぁまぁ、何も知らないだけかもしれませんし。

自分で調べれば良かろう。
前に同じ事で突っかかった愚か者が居たので
再度同じ話をさせられるのは御免だ。

それ以前に支那製のパソコンで変換出来ないのは当たり前だろうな。
理由は言わずもがな。
それにしても日本語のお勉強が不足している様だな。

＞なるほど、君の答えは「品性下劣なタイプ」！！そこまで劣等感を持たなくてもいいよ＜

　 なるほど、君の答えは「キ印」タイプか〜。（可哀想に・・・）
　 そこまで、自分を解らない人なんだね（嘲笑）

　 もう一度私の書き込みを見ろ。（解るまで、100回くらい見ろ）
　 どこが、劣等感があるのかね〜。

　 相変わらず、三国人は曲解と妄想と捏造が得意だな。（大爆笑）

＞しかし、ここまで愚かさを晒して恥ずかしくないのかね。

君らこそ愚かさ、不道徳さを平然と晒さして恥ずかしくないじゃなの？

君の愛用言葉は「支那共産」だが、

支那の意味を教えてくれませんか？

私のパソコンは変換すら出来まへん。

漢字は必ず意味がある。

それぞれの意味を説明してください。

それでは、どうぞ！！

三文芝居からさらにレベルが下がって猿芝居か。
下劣な輩の妄言に付き合う必要はないから、
質問に答える必要なんぞないと言われているのが理解出来ないのだろう。

しかし、ここまで愚かさを晒して恥ずかしくないのかね。

＞＞3.完全な「キ印」で日本語を解さない。読解力が無く、質問疑問に答えられない。正義を持つ、シナ・朝鮮人にも毒を吐き容赦無く攻撃する。品性下劣な輩。
＞どこ切り取ってるんだ？最後の「輩」がタイプだよ。

なるほど、

君の答えは「品性下劣なタイプ」！！

そこまで劣等感を持たなくてもいいよ！！！（爆笑）

＞日本語解らないのか？あなたはどのタイプ？と聞いてるじゃねか？答えになってないな！！（爆笑）＜

＞＞3.完全な「キ印」で日本語を解さない。読解力が無く、質問疑問に答えられない。正義を持つ、シナ・朝鮮人にも毒を吐き容赦無く攻撃する。品性下劣な輩。＜＜

　 どこ切り取ってるんだ？
最後の「輩」がタイプだよ。

　 君、日本語が解らないだろう。無理するな。（大爆笑
三国人は三国人らしくシナよ。（藁

ダイイチ、突っ込み所が、そこかい！（大場可門発見！）（超爆笑

＞読解力が無く、質問疑問に答えられない。

日本語解らないのか？

あなたはどのタイプ？と聞いてるじゃねか？

答えになってないな！！（爆笑）

私服でパトカー禁止 　 中国、私物化横行で規制
2006年12月15日（金）23:41

　 けたたましくサイレンを響かせて走るパトカーの車内で警察官とその家族が歓談していた――。中国では決して珍しくないパトカーの私物化に歯止めをかけようと、公安省が新たな「パトカー管理規定」を発表した。

　 中国各紙によると、私服でパトカーを運転する▽サイレンを乱用する▽パトカーや警察車両の証明書を勝手に貸し出す――など８項目の禁止事項を盛り込んだ。対象には公安・警察部門のほか、検察、裁判所、刑務所の公用車も含まれる。

　 こうした規定は違反者が多いことの裏返しといえる。ただ、新規定は「特殊任務」や容疑者の追跡時などは適用外としており、どこまで徹底されるかは不透明だ。

　 君のそれは妄想に過ぎません。
　 私は中学のころ、社会科の日教組から「南京大虐殺はあった」と洗脳されましたからね。今は洗脳が解けますた。

倭人への鋭い分析だね！

捏造プロパガンダ映像の喧伝をした上で、
事実に関して議論していく訳でもなく他者誹謗に走る。
自分が高みにいるつもりでいるが、腐臭を放っている事に気付いていない。
哀れなことだ。