南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

両角大佐

投稿者： asia1867 投稿日時： 2006/11/18 00:17 投稿番号： [14279 / 41162]

終戦時　中将。

１９６３年死去。

南京物語が事実であれば、敗戦後に証拠となるようなものを処分している。

米軍による極東裁判を知らないはずが無い。

当事者が死去すれば、どのようにでも捏造歪曲。

非道の日本軍を主張する資料

沖縄戦記・鉄の暴風　　　　　　　　沖縄タイムス社刊
慶良間列島・渡嘉敷島の戦闘概要　　渡嘉敷島遺族会
渡嘉敷島における戦争の様相　　　　渡嘉敷村、座間味村共編
沖縄問題二十年　　　　　　　　　　岩波書店
沖縄戦史　　　　　　　　　　　　　時事通信社
秘録沖縄戦史　　　　　　　　　　　沖縄グラフ社
沖縄県史（沖縄戦通史）　　　　　　琉球政府
悲劇の沖縄戦　　　　　　　　　　　平凡社
沖縄ノート　　　　　　　　　　　　岩波書店　大江健三郎著

これ等は、

伝聞を事実とし、裏付けを取ったものでは無かった。

「人非人」「人面獣心」と名指しされた赤松大尉。

軍命令とされる「自決命令」は、彼自身による捏造歪曲だった。

彼の心情を理解せず、

日本の滅亡を願望する者等の言動は、

「あまりにも巨きい罪の巨塊」。

南京物語を事実と願望する者も同様。

真の「人非人」「人面獣心」は、誰なのか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14279.html

どうでもいいけどよー

投稿者： sinnjitu_itiro 投稿日時： 2006/11/18 00:15 投稿番号： [14278 / 41162]

こっちの落とし前、早く付けろ遁走屑

***

ニッカンスポーツの
　「靖国参拝緊急アンケート」によると
　・８４６２人から投票
　・８月１５日の参拝直後に実施

☆小泉首相が終戦記念日靖国神社を参拝しましたが、支持しますか
　・支持する　　 67.8％
　・支持しない　 30.1％

☆終戦記念日の８月１５日に参拝したことについて
　・他の日に参拝するより良かった　　　　 63.7％
　・終戦記念日を避けて参拝すべきだった　 2.0％

☆中韓は「日本の首相は靖国神社に参拝すべきではない」と批判していますが
　・批判に影響されずに参拝を行うべき　　　　　　　 64.7％
　・批判には影響されないが、独自判断で中止すべき　 21.4％
　・両国批判も考慮し、参拝を中止すべき　　　　　　 9.4％

☆次期首相も靖国神社を参拝すべきと思いますか
　・終戦記念日にも参拝すべき　　　　 57.1％
　・終戦記念日以外の日で参拝すべき　 2.5％

★こちらは賛成が３分の２

----------------------------------------------------------

毎日新聞の
　「靖国参拝に関する全国世論調査」によると
　・１５、１６の両日、
　・電話による

☆首相の参拝を
　・評価する　　５０％
　・評価しない　４６％
　 ※７月調査では賛成３６％、反対５４％

☆次期首相の靖国参拝への賛否
　・反対　　４７％
　・賛成　　４２％
　 ※７月調査では賛成３３％、反対５４％

☆4月の安倍長官参拝
　・評価する　　４３％
　・評価しない　４７％

☆評価する理由（三者択一）
　・戦没者を哀悼するためには首相の参拝は欠かせない　５４％
　・中国、韓国などの反発に屈しなかった　　　　　　　３１％
　・首相に就任する際の公約を果たした　　　　　　　　１３％

☆評価しない理由（三者択一）
　・中国、韓国などへの配慮に欠けている　　　　　　４２％
　・Ａ級戦犯がまつられた神社への参拝は適切でない　３９％
　・憲法の定める政教分離の原則に反している　　　　１５％

★参拝反対の多いマスコミと、賛成の増えた国民

***

＞☆小泉首相が終戦記念日靖国神社を参拝しましたが、支持しますか
　・支持する　　 67.8％
　・支持しない　 30.1％

７割弱が賛成だとさ。

どこのアホンダラだい？
「今や国民の７割が靖国参拝反対、１０月には９割が反対になるぜー」とか
バカ言ってたんは？(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14278.html

Re: ゴー宣、三笠宮証言、日本の核武装

投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/11/17 23:29 投稿番号： [14277 / 41162]

＞朝鮮民主主義人民共和国、、と同じ民主主義だな（笑）

アホか？
北朝鮮の民主主義は名前だけだが、戦前・戦中の日本は正真正銘の民主主義だった。
先月、＃13151でオマエに教えてやったばかりだが、健忘症のようだから再掲してあげよう。

――――――
昭和１２年７月に始まった日中戦争が長引き太平洋戦争が始まって、日本も総力戦の体制になっていきましたが、日本はドイツやソ連や中国のような独裁体制ではありませんでした。独裁とは一国一党体制で大統領や首相（総統や書記長）に任期がないことです。

昭和１５年１２月に大政翼賛会ができましたが、これは当時のナチスや共産党のような一国一党の独裁政党ではなく、実体はいくつかの勢力の寄り合い所帯であり内部紛争が絶えませんでした。そのため大政翼賛会は行政の補助機関のようになり、昭和１６年の９月に翼賛議員同盟が創設され、衆議院議員はこの他にも同交会、興亜議員同盟、議員クラブ、同人グラブ、無所属などに分れました。

昭和１６年に太平洋戦争が始まり、戦争中の昭和１７年２月に東条首相は翼賛政治体制協議会を結成し、４月の第２１回総選挙では衆議院の立候補者を推薦するいわゆる翼賛選挙を行ないました。しかし、衆議院選挙の結果は推薦議員は３８１名で非推薦議員は８５名でした。中野正剛、鳩山一郎、三木武吉、芦田均、笹川良一などの非推薦組の議員達は程度の違いはあっても、反東条派でした。

この太平洋戦争中の衆議院選挙で推薦議員が多く当選したのは、有権者がこの非常時には政府に一致協力すべきだという考えがあったからだと思います。しかし、この時でも非推薦の候補者も当選できたのです。例えば、尾崎行雄は推薦選挙に反対して東条内閣に公開状を送りその中止をもとめたり演説をおこなったりしましたが、当選しています。また斎藤隆夫は、昭和１５年に衆議院で軍と政府を批判する演説をして衆議院議員を除名されていましたが、但馬選挙区で最高点で復活当選しています。

その斎藤の除名の原因となった演説は、下記のように一部を抜き出しただけではわかりにくいかもしれませんが、単なる反戦演説ではなく、リアリズムの政策と弱肉強食の国際社会の現実に基づいた演説でした。斎藤議員に対する除名決議に対して、３分の１の議員が棄権し、反対票を投じた議員は７名いました。
――――――

北朝鮮との違い分かる？

＞な〜〜に　被害妄想に浸ってるんだか、、（笑）
＞中国政府もそのようなバカはせんよ、

現実に支那は日本に照準を合わせた核ミサイルを増強中だ。

＞核保有を宣言し、核拡散防止条約から脱退し、世界を敵に回して、経済封鎖された日には、それは半年の命だよ。（笑）

それは有り得ない。
今までに核開発やＮＰＴ脱退で経済制裁を受けた例はない。

過去に核開発した米国、ソ連、英国、フランス、支那、イスラエル、南アフリカ、インド、パキスタン、北朝鮮、スイス、スエーデン、台湾、韓国など多数あるが、核開発で経済制裁を受けた国は皆無だ。

経済制裁を受けたのは核実験を行なった後の北朝鮮くらいだろう。
北朝鮮は核開発やＮＰＴ脱退では全く経済制裁を受けなかった。

インドとパキスタンも核実験の後に名目上は「経済制裁」を受けたことになっているが、実質的には日本とアメリカによる3年間の経済援助の減額に過ぎなかった。
日米による3年間の経済援助の減額を「経済制裁」と呼ぶのはおかしいが、いずれにせよ、日本は外国から経済援助を受けていないから印パの例は日本には関係ない。

スイス、スウェーデン、韓国なども、核開発は行なったが、核実験を行なわなかったので全く経済制裁を受けていない。

つまり、仮に経済制裁を受けるとしても、その原因は核実験であって、核開発やＮＰＴ脱退ではない。

ＮＰＴは、第10条に則って脱退できる。
脱退に伴う罰則規定も何もない。

北朝鮮でさえＮＰＴ加盟中の核開発や勝手なＮＰＴ脱退宣言に対しては何の制裁も受けなかった。

それどころか、北朝鮮の場合、1990年代に行なった核開発によって、「米朝枠組み合意」を締結して軽水炉原発と毎年50万トンの重油をせしめることに成功した。
なんと北朝鮮はＮＰＴ違反をして経済援助を受け取ることになったのだ。

また、支那や米ソなどの核兵器国は、ＮＰＴ第6条に明確に違反している。

核兵器国がＮＰＴ違反を犯しているのに、日本がＮＰＴ第10条に則って脱退することに対して制裁を課すなどということは有り得ない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14277.html

steffi_10121976さんへご連絡

投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/11/17 22:31 投稿番号： [14276 / 41162]

　見ていらっしゃいますか？
　もしかしたらオオタグロに関わるのがバカバカしくなって、ご覧になっていないかもしれませんが。
　（まあ、それが正解ですが。）

　 #14214において、オオタグロがようやく

> 成文法である民法解釈ですら、『錯誤無効』の解釈が、
> 『絶対的無効』から『相対的無効』へと変動している。

　と認めました。
　こんなことは少しでも民法をかじっていれば当たり前なんですが、彼にしては大きな進歩でしょう。
　とは言え、問い詰められればまた白を切るでしょうから、ここでしっかり確認しておきましょう。
　これで、みずほ証券誤発注問題に関する議論（オオタグロは妄想を喚いていただけですが）も決着ですね。
　おめでとうございます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14276.html

全体主義者の常套句か

投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/11/17 22:27 投稿番号： [14275 / 41162]

> 自由主義と全体主義で対応させている時点で無知を晒している。

　世間様ではそういう風に対比するんだよ。
　覚えておけ（藁

> 更に全体主義的要素を排すると『利己主義』となり、

　ああ、全体主義者の常套句だね。
　確か、ヒトラーも似たようなことを言っていなかったか？
　ユダヤ人は利己主義、と攻撃するのがナチの論法だったと思うが。

> この状況は、無法状態であり主権国家ですらない。

> 何が制限されるべきであるかを【法により】事前に決定するのが自由主義国家であり、何が制限を受けないかをその都度、個別事後的に決定するのが全体主義国家だ。
(#14169)

　少しは相手の投稿を読め・・・と言っても無駄か。

> そもそも、主権国家は法人格なのであり、利己主義であれば、法人格とする必要がない。

　国家法人説が国民主権否定につながる典型的な議論だ。
　国家法人説を全体主義者が悪用する好例ともいえるな。
　オオタグロくんは骨の髄まで全体主義者であるらしい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14275.html

当の慣習法を挙げられないくせに（藁

投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/11/17 22:26 投稿番号： [14274 / 41162]

> 慣習法自体が行為から導き出した解釈であり、
> 条文が存在しないのであるから、条文と相反する事はあり得ない。

　もう結論は出ているのに、まだ言っているよ、このアホは。
　今まで何度問い詰めてもその『行為』を例示できないのは何処のどいつだ？
　反論したけりゃ、戦争責任で個人を訴追した、慣例法の成立要件となる、法的確信を伴う反復行為があった事実を挙げてみな。
　行為そのものでなくても構わないぞ。そんな事例があったという記録でも学説でも構わない。とにかく、『行為』があった【事実】を挙げろ。

> 『論理を解する能力を有するものにとっては』という暗黙の条件があるからね♪

　論理的に述べられていれば、という前提条件つきだけどなｗ
　キミの寝言を「論理」と称するのは論理に対する冒涜だろうよ。

> 法典化されていない慣習法を根拠とし

　だから何処にそんな慣習法があるんだよ。
　その慣習法を挙げられないくせに適当なことを言うな。

> 成文法である民法解釈ですら、『錯誤無効』の解釈が、
> 『絶対的無効』から『相対的無効』へと変動している。

　別のテーマだが、絶対的無効説は諦めるんだね（藁

　それで？　絶対的無効が相対的無効に変わったからといって、錯誤の規定自体が変更されたりなくなったりしたか？　相対的無効は法の「条文」に反しているか？
　キミの挙げた事例は、学説は補助的手段であり、新たな法を生み出す効果は無いという分かりきった道理を立証しているに過ぎないんだよｗ

> 処罰すべきか否かは、議論から導き出されるのであり、

　またしても罪刑法定主義を全面否定したな（藁
　まず法の規定があって、それから議論があるのだ。
　法の規定も無しに処罰する議論は、法治主義では許されない。

> 国際刑法は国家権力を笠に着た権力者の横暴が対象なのであり、

　間抜け。
　何が「国家権力を笠に着た」だ。
　文明国なら、通常の戦争犯罪と呼ばれているものは、所属する国家、所属する軍においても犯罪で処罰対象だ。
　当然、旧日本軍の軍律でも処罰対象だった。
　当時のソ連軍や中国軍はどうだったか知らないがな。

> 国際法に於いて罪刑法定主義を採用すれば、
> 国家権力者の横暴が規定されていなかった行為であったなら、
> 権力者の横暴は罪に問われる事もなく、自国民、または、他国民を害し続けるのである。

　それって未だにチベットや東トルキスタンを侵略し続けている某常任理事国のことか？（藁
　権力者の横暴なんて、戦争犯罪とは何の関係も無く起こるものだ。
　キミの言っていることはな、国際刑法によらず、独裁者は軍事介入により抹殺しても構わない、ということだ。
　国際刑法の否定なんだよ。少しは自覚しろ（藁

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14274.html

結局答えられないんだな

投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/11/17 21:42 投稿番号： [14273 / 41162]

> 条項を挙げてみ♪

　 1929年ジュネーブ捕虜条約第63条だ。

> 　国際法に基づいた国際法廷に於いて、
> 　法律なければ犯罪なし、法律なければ刑罰なし。
>
> 　と書かれている条項をね♪

　相手の言っていることをよく読め。

> 捕虜の裁判（正確には判決）について、捕獲国の兵士に対する国内裁判と同一の手続を要求している捕虜条約第63条が適用されれば、捕獲国の国内法が罪刑法定主義を採用している限り、被告の捕虜に対し自動的に罪刑法定主義が適用される。
> 国内法で罪刑法定主義を採用していない文明国があったのかね？ｗ
(#14168)

> ＞だったらＩＣＣ規程を引用するんじゃなくて、慣習法が成立していたという根拠を示せよ（藁
>
> 　ぷっ♪
>
> 　自然人の行為の伴わない国家行為に関する慣習法が成立していた事を立証したらぁ〜♪

　つまり、個人の戦争責任を問う慣習法が成立していたという根拠は示せない、と。
　結局、個人の戦争責任を問う国際法が発効していた、というのは嘘なんだろ（嘲笑

「一体、個人の戦争責任を問うどんな国際法が発効していたんだって？」(#13885)
「日本に対して、何時、ニュルンベルク裁判所規約の定義が日本に対しても適用される、と条件提示されているか、答えてみろよ」(#14051)
　この二つに答えられない時点で詰みなんだよ。
　結論だ。
　個人の戦争責任を問う国際法は発効していなかった。
　また、日本に対して、ニュルンベルク裁判所規約の定義が日本に対しても適用される、という条件提示は無かった。
　よって、東京裁判において「平和に対する罪」を適用する国際法上の根拠は無かった。
　東京裁判は罪刑法定主義に反する、裁判の名に値しない茶番である。

　少し、一般的な総括を行っておこうか。
　大東亜戦争当時罪刑法定主義は確立していなかったから事後法による裁判も許容されるという主張は、東京裁判においても罪刑法定主義違反を指摘した清瀬弁護士の陳述に対しキーナンやコミンズ・カーが行っているし、現代においても反日三流学者前田朗等が唱えているが、彼らの主張が明らかに誤りであることは横においておくとしても、「罪刑法定主義は確立していなかったから事後法による裁判も許容される」という主張自体、東京裁判は罪刑法定主義に反していたという事実を認めるものであり、彼らの主張はただこの不法行為に対する言い訳をしているに過ぎない。
　東京裁判が罪刑法定主義、事後法の禁止という近代法の大原則を踏みにじっている【事実】を否定する者はいない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14273.html

無知丸出し♪←これもパターンだなｗ

投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/11/17 21:40 投稿番号： [14272 / 41162]

> 法的確信を有しているから訴追が行われたのである。

　そんなことは訊いていない。
「日本に対して、何時、ニュルンベルク裁判所規約の定義が日本に対しても適用される、と条件提示されているか、答えてみろよ」(#14051)

> チミは、そうとしか解釈したくないから、解釈できないよねぇ〜♪

　解釈したくないから、ではなく、単に解釈できないだけだ。
　ニュルンベルク裁判所規約の定義が日本に対しても適用される、という条件提示が存在しないからな。

> 阻却事由の立証に失敗すれば、違法性は阻却されないのであり、
> 刑事罰は法人格には問えず、自然人が責任を問われる。

　どこに個人についての違法性があるって？
　何が阻却事由だって？
「国家の交戦権行使を正当化するjus ad bellumを個人の戦争犯罪の根拠にすり替えようとしても、そんなお粗末な屁理屈で誤魔化されるのはサヨクくらいのものだｗ」

> ＞「国家行為とされる自然人の行為」に対し責任を問う国際法が存在すればな。
>
> 　自然人の行為ではない国家行為がそもそも存在しない。

　そんなことは訊いていないし問題にもなっていない。
「一体、個人の戦争責任を問うどんな国際法が発効していたんだって？」(#13885)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14272.html

やはり馬鹿♪←自分のことだろｗ

投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/11/17 21:04 投稿番号： [14271 / 41162]

> そもそも、Ｚは【Ｚａ（犯罪）】と【Ｚｂ（対象者）】で構成されるが、

←→

> 　馬鹿は、強引に、
>
> 　 “all”＋“war”＋“criminals”を
> 　 “all”＋“war”＋（“犯罪”＋“対象者”）に分割し、

　なるほど、「馬鹿」は“criminals”を【Ｚａ（犯罪）】と【Ｚｂ（対象者）】に分割しているな。
　キミのことだが。
　 all war criminals を all だから、ｂ項の WAR CRIMES だけでなく、ａ項、ｃ項を含む全ての犯罪を意味する、と“all war crimes”に無理矢理分割したのがキミの屁理屈だ。
　少しは自覚があったんだね。

> 国際軍事裁判所規約第六条の“the major war criminals”が
> 国際軍事裁判所における訴追対象（ａ〜ｃ項の対象）者である事から、

「日本に対して、何時、ニュルンベルク裁判所規約の定義が日本に対しても適用される、と条件提示されているか、答えてみろよ」(#14051)

> チミが、チミの論理が破綻していると気がつかないなら同じ事を書き続ければぁ〜♪

　キミに英文理解能力が無いのはよく分かったよ（藁
　いい加減、キミの相手をしているとバカが伝染しそうだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14271.html

馬鹿丸出し♪←○○の一つ覚えｗ

投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/11/17 20:53 投稿番号： [14270 / 41162]

> 議論対象となった時点で
> 『行為に違法として規定する必要あり』という可能性が存在するのである。

　何時議論の対象になるんだよｗ
　キミの言い分によれば“『行為に違法として規定する必要あり』という可能性が存在しない”と判断された行為なんだろう？
　「可能性が存在しない」が一体何時、どんな理由で「可能性が存在する」にすり替わるんだ？
　事後的にすり替えるのであれば、結局、裁く側が【恣意的に】すり替えるんだろうが。

> 行為類型として規定するより前に、議論結果として違法の可能性の有無の結論が存在する。

　【議論結果として】“『行為に違法として規定する必要あり』という可能性が存在しない”から、「行為類型」に「規定していない行為」になるんじゃないのかね（藁
　自分が何を言っているか分かっているのか？

> 行為類型に最初に規定された行為は、
> 規定するより前は規定されていないのであるから『違法として規定すべきでない行為』となる。

　議論の結果、規定されるんじゃないのか？
　ならば、議論していないのであれば、規定されないに決まっている。

> 『違法として規定すべきでない行為』となり、議論対象にすらならない事となる。

　議論の結果、規定すべきか規定すべきで無いかを判断すると自分で言っているのに、議論の対象にならないとは一体どんな論理の迷走だ？（藁
　いや、これは論理とは言えないな。
　ハッキリ言って、正気とは思えない。滅茶苦茶だぞ。

> 刑事的責任を定める法規が存在しなければ、罪刑法定主義も確立していないという事だ♪

　刑事的責任を定める法規が存在しなければ、刑事裁判自体が存在しない。
　つまり、キミの想定する世界は、刑事裁判のふりをした私刑しか存在しないんだね。
　どうりで罪刑法定主義を否定するわけだ（藁

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14270.html

馬鹿丸出し♪←またこれか

投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/11/17 20:50 投稿番号： [14269 / 41162]

　『対外主権の侵害』とは何を言いたいんだ？
　国家の独立性の侵害のことか？
　それは結局、侵略のことだよな。
　ならば

> 『対外主権の尊重という国際秩序』を乱す行為が『平和に対する罪』である。

　というのは、侵略という国際秩序を乱す行為が『平和に対する罪』である、と読み替えられるわけだが、それは要するに、侵略行為が「侵略の罪」に該当する、と言っているに過ぎないぞ。
　キミの言う、『対外主権の侵害』とは具体的に何を指すんだね？

> 法人はそれ自体の意思を持たないから，それに対する非難ということはありえない）
>
> という論理から、刑罰は自然人が対象となる事が導き出される。

　前にも言ったがな、法人の違法行為について何が個人の責任になるかが定められていない限り、法人の違法行為に関し個人が罰せられることなんてあり得ないんだよ。
　それが現実の法秩序だ。

> ＞当時発効していたどんな国際条約も慣習法も、
> ＞「侵略の罪」「平和に対する罪」を定めていない。
>
> 『主権』と『刑事』を理解していない馬鹿の寝言である。

　こんな台詞は
「一体、個人の戦争責任を問うどんな国際法が発効していたんだって？」(#13885)
　この質問に答えてからにしろよ（藁

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14269.html

何を自己完結しているんだ？

投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/11/17 20:48 投稿番号： [14268 / 41162]

> 　馬鹿は、
>
> 　 ttp://www2u.biglobe.ne.jp/~hmminami/note-seiginosensou.htm
>
> 　の受け売りなのであろうが、↑自体が大間違いなのである。

　こんなサイトがあったんだな。
　内容は、残念ながらいまいちだが。
　特に不戦条約に関する研究が足りない。
　正戦論についても生々しさが不足しているな。

　アウグスティヌスは旧約聖書の中からヨシュアとアイの戦いを採り上げてこう述べている。
「正戦を行う場合には、公然と戦おうが、陰謀によって戦おうが、そのようなことと正義とは無関係なのである。」
（山内進著『掠奪の法観念史』）

　トマス・アクィナスは略奪についてこう述べている。
「敵に属するものを奪うことは許されるのか。許される。なぜなら正当戦争において敵は罪あるものであるから。そこでは戦利品は略奪ではなくて処罰である。」
（藤田久一著『新版　国際人道法』）

　このサイト、私にとっては、余り参考にならんよ。

> ＞ローマ法王が正しいといえばその戦争は正しいとされる。
>
> 　は、『聖戦（十字軍的思考）』である。

　ところで何を自己完結しているんだ？（藁

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14268.html

キミの宿題が増えるばかりだな

投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/11/17 20:43 投稿番号： [14267 / 41162]

> 　チミの論理に基づいてなした主張は、チミの論理に基づいているのだから、

　理解もできていないのに、「基づいて」なんているはずないだろ（藁

> 明らかに矛盾するねぇ〜♪

　何処がだよ。
　イラクのクウェート侵攻時点で有効であった国際法上の規定で、「侵略に関する決議」以外に侵略を定義しているものがあるというなら挙げてみろ（藁

> 　イタリアとソビエトに対して行われた経済制裁の根拠は、
> 　当時、存在しない決議という事になる。

　事実、基準が無いからな。
　あると言うなら、国際連盟規約及び国際連盟の諸規則の何処に侵略戦争が定義されているのか挙げてみな。
　宿題は増えるばかりだ（藁
　更に言えば、日本の軍事行動が国際連盟で「侵略」と決議された事実は無いｗ

> 民法の条文しか見ておらず、

　民法の条文に無いんだろ（藁
　だったら民法の何処に採用されていると言うんだ。
　キミの脳内か？ｗｗ

> 主権国家という概念の成立時に於いて、国家の上の絶対主権は存在しない。
>
> 国家に任意性は認められている（対外主権）。

　そんなことを言っていたら、国際社会が国家に制裁を加えることも、交戦国が敵国家機関である軍の構成要素である兵士を裁くことも、全くできなくなるぞ（藁
　国家主権が絶対的に不可侵であるなら、主権の行使として戦争を行っている兵士の行為も対外的に不可侵のものであり、戦時犯罪もその兵士が所属する国家の裁きか、あるいは法による裁きではなく暴力による報復以外に手を下せないということだからな。
　キミの屁理屈は国際法の全面否定だｗｗｗ
　刑法において罪刑法定主義を否定し、国際関係において国際法を全面否定する。
　オオタグロくんは無政府主義ならぬ、無法主義か？（藁

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14267.html

馬鹿丸出し♪←苦しくなるとすぐこれだｗ

投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/11/17 20:23 投稿番号： [14266 / 41162]

> 　馬鹿は、↑が
>
> ＞二　枚　舌　（藁
>
> 　だそうである。
>
> 　馬鹿丸出し♪

　誰が見ても　二　枚　舌　だろ（藁

　そんな言い訳にもなっていない暴言で誤魔化そうとせずに、さっさと答えるべきことに答えろ。
「一体、個人の戦争責任を問うどんな国際法が発効していたんだって？」(#13885)
「日本に対して、何時、ニュルンベルク裁判所規約の定義が日本に対しても適用される、と条件提示されているか、答えてみろよ」(#14051)
　他にも宿題は山のようにたまっているぞ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14266.html

懲罰は自衛ではない

投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/11/17 20:21 投稿番号： [14265 / 41162]

> 権利が侵害され、その権利侵害行為に対して罰することを意味する。

　懲罰にそんな意味は無い。
　懲罰というのは、上位者が下位者に与える概念だ。
　中国が自らをベトナムの宗主国として戦争を仕掛けたという本音がよく表れている。

> 馬鹿の論理に従い、『自衛』のみで阻却されるのであれば、懲罰戦争は阻却される事になる。

　懲罰に自衛という意味はない。
　言葉の意味を捻じ曲げなければ、中越戦争は中国の侵略という事実に対抗できないんだな（藁

> 　ぷっ♪
>
> 　第二次大戦以前にイタリアとソビエトが『侵略』として経済制裁を受けていますが♪

　不戦条約ではなく、国際連盟規約に基づいてな。
　それで、ソ連の指導者は戦争責任で訴追されたのかい？（藁
　国際連盟規約の定めは、連盟が加盟国から受けた提訴をどう判断し、連盟としてどう行動するかを決めるだけだ。
　当時国に対してできることは勧告までで、それ以上の強制力は無い。
　イタリアのケースを例に取れば、経済制裁といっても石油の禁輸すら行われなかった。
　交戦権を行使した国に対して、それが自衛戦争ではなく侵略戦争だと認めさせる効力はなかったのさ。

> 　つまり、
> 　第一次大戦終戦〜第二次大戦開戦の間のイタリアとソビエトが『侵略』を開始した時点に於いて、
> 　既に『侵略』を判断するのは、当事国自身ではなかった。
>
> 　って事だね♪

　国際連盟が、国際連盟自身の行動を決定するための判断に当たっては、な。
　それで、ソ連の指導者は戦争責任で訴追されたのかい？（藁

> リットン調査団による調査を受けているではないか♪

　リットン報告書には次の一節があるんだがね。
「本紛争は一国が国際聯盟規約の提供する調停の機会を予め十分に利用し尽くすことなくして他の一国に宣戦を布告せるが如き事件にあらず。又一国の国境が隣接国の武装軍隊に依り侵略せらるるが如き簡単なる事件にもあらず。何となれば満州に於ては世界の他の部分に於いて正確なる類例の存せざる幾多の特殊事態あるを以てなり。」

　もっとも、リットン報告書自体が中国に偏った誤った情報を元に書かれていることは、Ｒ．Ｆ．ジョンストンの「紫禁城の黄昏」を読めば明白だがな。

『･･･この様な事情を知っている私には、次のリットン報告書の一節は説明しがたく思われた。すなわちそれは、満洲の独立運動について「1931年9月以前、満洲内地ではまったく耳にもしなかった」と説明されていることである。もっとも、そのような古い君主制を支持する運動があったという証拠が、リットン卿とその同僚に示されなかったと考えれば、話は別だけれども。･･･』
（R.F.ジョンストン　著　中山理　訳　渡部昇一　監修
　『完訳　紫禁城の黄昏　下』）

> リットン調査団による調査が行われた事から間違いである事は明らかである。

　調査が何の立証になるというのだねｗ
　リットン調査団は国際連盟に対する提訴に基づく調査団だし、満州事変が侵略戦争かどうかを決定する権限を与えられたものでもない。
　現に、リットン報告書に基づく連盟決議は日本の軍事行動を侵略と定義していないし、自衛戦争ではないとしたリットン報告書の受入を拒否し連盟の勧告を無視して脱退した日本に何の制裁も課せられていない。
　事実に反するのは「馬鹿」の主張なんだろｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14265.html

相手に要求するばかりで自分では

投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/11/17 20:16 投稿番号： [14264 / 41162]

何一つ答えようとしない卑怯なオオタグロ（藁

> 阻却事由は阻却される事を主張する側に立証義務がある。

　 #13978を読め。
　それから、少しは自分で事実関係を調べろ。

> などと主張し、無知を晒したnmwgip は、

　構成要素と構成要件の区別もつかないオオタグロくんの台詞じゃないな。

> ＞不戦条約はそのように解釈され、運用されていたということは、
> ＞アメリカ、イギリス、日本の留保条件を挙げて立証済みだ。
>
> 　馬鹿丸出し♪
>
> 　チミの解釈が間違っているのである。

　過去ログを読め。
　・・・と言っても、キミに理解できないだけだから、無駄か。

> その判断が、正当であったか否かは、正当防衛を主張する側が立証義務を負う。

　史実として、そんな義務は要求されていない。

> 事実認定や立証内容が理にかなっているか、を判断するのは、
> 正当防衛を主張する当事国ではない。

　史実として、不戦条約はそのように解釈されていない。

> 国際連盟がイタリアやソビエトの行為を『侵略』とし、
> 経済制裁を行った事から明らかである。

　それは国際連盟規約に基づくものであって、不戦条約に基づくものではない。
　国際連盟規約には侵略の定義が存在しない。戦争に訴えることも最終的に禁止していない。

『連盟規約第12条1項「連盟組成国は、相互間に国交断絶に至るおそれのある紛争が生じたときは、これを仲裁裁判所または司法的解決に付するか、または理事会の審査に付することを約束する。また仲裁裁判または司法的解決、または理事会の報告後３月を経過するまで、いかなる場合にも戦争に訴えないことを約束する」（仏正文による）。
　この規定、および第13条4項、第15条6項を総合すれば、一定の条件の下に戦争を是認していることが分かる。』
（田岡良一著　小川芳彦改訂『国際法　新版』）

　国際連盟では、その時その時の都合によって、侵略になったり侵略にならなかったりした。
　このいい加減さの故か、国際連盟規約や国際連盟決議を侵略戦争禁止の国際法上の法源に使う学者は見当たらない。
　侵略戦争禁止の法源として提示されるのは常に不戦条約の方だ。
　そして国際連盟の決議の下で、個人が責任を問われた事実は無い。
　個人を訴追する準備すら行われておらず、それが当然だったのだろう？ｗ

> 馬鹿の認識では、『自衛戦争』と称しなかったのは中国のみだそうだから、

　中国が「懲罰戦争」と公言したのは事実だからな。
　中越戦争は中国が自ら自衛戦争では無いと認めた侵略戦争だ。

> 馬鹿の主張は、明らかに事実に反し、論理的にも矛盾する。

　つまり、「馬鹿」とは、事実に反した主張ばかりするキミのことか（藁

　与太ばかり飛ばしてないで、いい加減、少しは訊かれたことに答えろ。
「一体、個人の戦争責任を問うどんな国際法が発効していたんだって？」(#13885)
「日本に対して、何時、ニュルンベルク裁判所規約の定義が日本に対しても適用される、と条件提示されているか、答えてみろよ」(#14051)
　他にも宿題は山のようにたまっているぞ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14264.html

Re: 本多勝一

投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/11/17 14:45 投稿番号： [14263 / 41162]

＞そんな遺族に無駄だから止めろとは口が裂けても言えないだろう。＞

貴殿の心情は良く分かりました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14263.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： warabi_701 投稿日時： 2006/11/17 14:36 投稿番号： [14262 / 41162]

＞＞戦争で戦闘行為で敵を殺傷しても罪には問われない＜＜

＞そんじゃあ、どうして百人斬りのお二人さんは戦犯で処刑されたの？
どうして、どうして、おせーて！＜

　君は、字が読めるかね？また、その言わんとする内容を理解できるかね？（藁
私は「戦闘行為で」と言っているが。解るかな〜。（藁

そして東京裁判自体が戦勝国の復讐裁判だった。
彼らが処刑されたのは、真偽は関係なく復讐から来るものだ。
だから、遺族が名誉を回復したいのだ。

君の投稿は遺族を傷つけるものだ。（人間性は君に無いのか？品性下劣だ！）
　以下は君が書いた文だ。捏造を知っていながら、取り消せないと書いている。
　死者に鞭打つ愚か者め！君の事だ。（大爆笑）

＞これは、日本の政府が戦意高揚の為に、彼らに虚偽の話を新聞に載せるよう
画策したことではないと思われる＜
＞あれだけ大きく新聞に自分の写真をのせてしまえば、今になって
取り消すのは至難の業でしょうな。＜

また、本当に捕虜を虐殺したら、今も昔も罪に問われる事は常識だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14262.html

Re: 今更遺骨なんて････ｗ

投稿者： asianrobo 投稿日時： 2006/11/17 14:34 投稿番号： [14261 / 41162]

＞日本政府は未だに南方や中国大陸の日本兵の遺体、遺骨をそのまま野ざらしにしてるが、、どうなんだ？

現実的に全てを収集するのが不可能だからだが？
それに自分でも書いてるだろ？
放置された遺骨は、水に溶けるなどして風化・分解するって。
それをどうやって集めるんだ？

＞みんな靖国神社へ帰ったとでも？　　良い国だぜ、、タマシイだけは靖国に帰ってるから、心配すんな（笑）

そう言う遺族の救いという意味でも靖国は重要な施設であるという説明乙ｗ。

＞ひとまとめにして虐殺死体は埋めたり、河に流してるんだから、、なかなか当たらないんだろうよ、、揚子江の川岸を掘ったらかなりの人骨がでると思うぜ、、平頂山だったかな、、名前は忘れたが、、ここには数千体の遺骨がでたことで話題になったこともあるぜ。

平頂山を引き合いに出すなんて、自爆しているのにも気付かないのかねｗ。

平頂山事件は、その事実関係などの事件の背景も含めてあった事がはっきりしている。
事実あった事件である以上、その犠牲者たちが埋められたのなら、埋められた場所から遺骨が出てくるのは当然。

で、南京では崇善堂が10万人の犠牲者を埋めたという記録があるというのが肯定派の主張なわけだが、南京は、崇善堂によって犠牲者たちが埋められたといわれている地域も含めて開発され、城外へと市街が広がっている。

平頂山で出てきた遺骨が、何故南京では同じように出てこないんだ？

10万の十分の一でも数千体だ。

それだけ纏まった数の遺体が出てきたら、平頂山のように報道されてるはずだがね。

＞だから、揚子江の川岸あたりを堀まくらなきゃ〜遺骨は出てコンよ、、今となっては水に溶けてることも可能性としてはあるぜ（笑）

では、崇善堂の記録はでっち上げか大間違いと言うことでOK？

＞普通の頭で考えられる矛盾点をご披露願いませんかね、、お願いしますだ！

普通の頭なら、そもそも説明は要らないんだけどねｗ。
で、普通の頭なら、円を描くようになんて同士討ちを誘発しかねない位置に兵を配置して、機関銃で処刑を行ったというのがおかしい事に気づきそうなものだが、それはどう説明する？

＞あんた日本兵が虐殺した数万に上る死体を下流で、アンタ処理する気になりますか？

なら、処理する気力も失せる程の死体を見たという記録は何故無いんだ？
処理をすることが不可能なほどの死体が流れてきたと言う記録は何故無いんだ？

揚子江流域では、数万単位の死体が流れてくるのが日常茶飯事で、記録にすら残らないとでも言う気かｗ。

＞中国人達はいつ　自分がその立場にされるか、、明日は我が身、、逃げなきゃ〜〜って、、それだけしか考えてなかったのが　普通じゃないでしょうかね（笑）

ふ〜ん、明日は我が身、逃げないと自分がいつ死体になるか分からないと考えている中国人が、その虐殺の現場となり、虐殺を起こした張本人が居座る南京に25万人も集まるんだ。

すごいね中国人ｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14261.html

本多勝一

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/11/17 14:22 投稿番号： [14260 / 41162]

事実無根ながら、結局２人は刑死している。
まだ小さい子供（今の原告側遺族女性）を残して。
一度２人の遺書を読んでみたらどうかね。

ここまでなら戦争の中の悲劇で済んだかもしれないが、
虐殺話を捏造した上で２人の名誉を傷つけ続けているのが本多勝一。
裁判の冒頭陳述で遺族がどれだけ精神的・物理的被害を蒙ったか知ることができる。
そんな遺族に無駄だから止めろとは口が裂けても言えないだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14260.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： asianrobo 投稿日時： 2006/11/17 14:17 投稿番号： [14259 / 41162]

＞わしゃ、ここで諦めたほうが良いと思うの。
いくら裁判を続けても、今から新聞記事を消すことは出来んじゃろ。
朝日や毎日が訂正記事をだしても、屁のつっかえにもならんでの。

日本人とは思えない発想だな。

報道内容に誤りがあったら、新聞社は訂正記事を載せる事で過去の記事を否定する。
その後は、過去の記事ではなく訂正記事の内容が、その事件に対する報道内容として確定する。

それが普通の報道のあり方。

屁のつっかえがどういう意味かは知らんが、訂正記事の載せる事は屁のつっぱりではなく、誤った報道を否定する重要な行為だ。

それに、新聞と言う(一般的には)正しい情報を発信するはずのメディアが、自らの発信した情報に誤りがあったことを認めることは、それまでの定説を覆す契機にもなるしな。

しかし、このトピに出てくる肯定派は、何でマルチスタンダードを当然のように使うんだろうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14259.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： monkeybrain132 投稿日時： 2006/11/17 14:14 投稿番号： [14258 / 41162]

＞まあ、恥を知る日本軍人であれば、潔く処刑されるしかなかったじゃろな。

これは、百人斬りが事実であったかどうかとは無関係だな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14258.html

Re: 性奴隷

投稿者： zerozerosevenelebn 投稿日時： 2006/11/17 14:12 投稿番号： [14257 / 41162]

ライタイハン
韓国軍の罪

http://kankoku020115.tripod.com/vietnam_war/miscellany/raitaihan.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14257.html

Re: 性奴隷

投稿者： zerozerosevenelebn 投稿日時： 2006/11/17 14:09 投稿番号： [14256 / 41162]

ウィキペディアより引用〜

韓国がベトナム戦争に参戦した際、韓国軍兵士や軍属の韓国民間人が「レイプ」「非管理売春」「現地妻」を持ったことなどにより、多くの混血児が生まれた。その人数は、釜山日報の記事(2004.9.18）によれば、5千〜3万人と推定されている[1]。
ベトナムと韓国では、韓越混血児を「ライタイハン」と呼んでおり、ライはベトナムで軽蔑の意味を含めた「混血雑種」、タイハンはベトナムにおける「韓国」の名称である。現時点では、韓国政府から被害者や混血児に対する謝罪や補償は、行われていないが、最近、韓国人（父親）が認知しない場合でも、写真など客観的に関係を立証する資料があれば国籍を付与する法案を積極的に検討する事にした。日本に対して謝罪と補償を求める一方で、ベトナムに対しては補償はおろか謝罪すら行わないことは二重基準との批判は免れない。一方で，韓国軍兵士による犯罪行為を持ち出すことで日本軍兵士による犯罪行為を（あるいは，日本軍兵士による犯罪行為を持ち出すことで韓国軍兵士による犯罪行為を）相対化し矮小化しようとする動きがあることに対しては，フェミニストを中心に国内外から強い反論がなされている。ちなみに日本で慰安婦は高い給料（陸軍大将の月給が１１０円の時代に慰安婦の月収は１５０円〜１３５０円）で雇われていた。自国の事はさらっと流す割りに、日本の事は批判する姿勢には驚きである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14256.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/11/17 14:02 投稿番号： [14255 / 41162]

＞これで良いか。
東京軍事法廷で事実でないと釈放されている。＞

了解、ありがとさん。
新聞記者の口車に乗ったのが運のつきじゃな。

まあ、恥を知る日本軍人であれば、潔く処刑されるしかなかったじゃろな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14255.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： monkeybrain132 投稿日時： 2006/11/17 13:54 投稿番号： [14254 / 41162]

＞外国人に日本軍のしでかした酷悪行動を聞くと、大抵南京大虐殺とユダヤ人虐殺と同じレベルで語られること多いでんな。

そりゃあその外国人とやらがどあほうだからだろう。黄泉君はJoshua A. Fogelなんて知らんだろうな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14254.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/11/17 13:32 投稿番号： [14253 / 41162]

毎日新聞社刊１９６９年『昭和史全記録』（１７８ページ）

この記事は当時、前線勇士の武勇伝として華々しく報道され、戦後は南京大虐殺を象徴するものとして非難された。ところがこの記事の百人斬りは事実無根だった。向井少尉はこのとき手足に重傷を負っていた。東日記者に会ったのは南京の手前で、冗談に「花嫁を世話してくれ」と言うと「天晴れ勇士として報道されれば花嫁候補はいくらでも集まる」とこの記事になったという。向井は４７（昭和２２）年４月、東京軍事法廷に召喚されたが、新聞記事は事実ではないと釈放。２カ月後、再召喚され中国軍事法廷に立たされ「百入斬りの獣行により日本女性の欲心を買わんとしたことは現代人類史上聞いたことがない」と死刑の判決。ふたりは、４８（昭和２３）年１月２８日、南京雨花台刑場で銃殺された。

これで良いか。
東京軍事法廷で事実でないと釈放されている。

内容に疑義があるなら、毎日新聞社に尋ねてくれ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14253.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/11/17 13:17 投稿番号： [14252 / 41162]

＞君は、戦争って解る？戦争で戦闘行為で敵を殺傷しても罪には問われない。
　世界の常識だ。（藁＞

そんじゃあ、どうして百人斬りのお二人さんは戦犯で処刑されたの？
どうして、どうして、おせーて！

＞その通りだ。当時の朝日新聞が捏造記事を書いたと証言している＞

その、証言の事、詳しくおせーて、お願い！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14252.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/11/17 13:10 投稿番号： [14251 / 41162]

＞人に尋ねる前に、出来る事をまずするのは基本だろう？＞

これくらいしか、分からんのじゃが。

http://yanagi774.easter.ne.jp/enzai/atama.html

けちけちせんと、詳しい話教えてちょーだい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14251.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： warabi_701 投稿日時： 2006/11/17 12:38 投稿番号： [14250 / 41162]

＞彼の部隊は500人位いたそうだが、生き残ったのは2-3人だったという。
おそらく、彼は戦闘中にかなりの数の中国兵を殺傷したであろう。
彼は、日本の敗戦で中国軍の捕虜になったが、何の罪にも問われず、毎日、収容所の中で、マージャンをして遊んでいたと言う。中国の寛大な処置によって＜

　日本軍だけがシナ軍を殺傷したような言い草だな。
　君は、戦争って解る？戦争で戦闘行為で敵を殺傷しても罪には問われない。
　世界の常識だ。（藁

＞これは、日本の政府が戦意高揚の為に、彼らに虚偽の話を新聞に載せるよう
画策したことではないと思われる。＜

　その通りだ。当時の朝日新聞が捏造記事を書いたと証言している。

＞あれだけ大きく新聞に自分の写真をのせてしまえば、今になって取り消すのは至難の業でしょうな。＜

　君が解るくらいだ、他の人も解るさ。（藁
　君が、スポークスマンをやってくれたまえ。
　事実は、この通りだとね。（大爆笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14250.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/11/17 11:57 投稿番号： [14249 / 41162]

ここのトピの過去投稿でもちゃんと書いてあるから探せば。
そもそも記憶だとその投稿はじいさんとの議論で出したものだぞ。

知らなかった教えてくれで教えていると
教えられてばかりの方は脳の活動が衰えるからな。
人に尋ねる前に、出来る事をまずするのは基本だろう？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14249.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/11/17 11:39 投稿番号： [14248 / 41162]

＞先に言っておくが、毎日新聞社は社史に記事は誤りだったと明記している＞

いやー知りませんでしたな。是非、その社史の内容全文を詳しく教えて頂けんかの。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14248.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/11/17 11:24 投稿番号： [14247 / 41162]

じいさん
ジャーナリズムを利用した横暴を容認する訳だ。
先に言っておくが、毎日新聞社は社史に記事は誤りだったと明記している。
裁判でも朝日と切り離せば、毎日は簡単に片がつく可能性は高い。

＞屁のつっかえにもならんでの。

誤りを認めた事実がちゃんと残る。
第４の権力とも言われるジャーナリズムは市民がちゃんと監視して、
誤りや暴走を許してはならない。
朝日なんぞは放置すると何をしでかすか分からないからな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14247.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/11/17 10:36 投稿番号： [14246 / 41162]

＞ここで諦めたら本多勝一の大嘘がまかり通ってしまうだろうが。
馬鹿も休み休み言え。＞

わしゃ、ここで諦めたほうが良いと思うの。
いくら裁判を続けても、今から新聞記事を消すことは出来んじゃろ。
朝日や毎日が訂正記事をだしても、屁のつっかえにもならんでの。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14246.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/11/17 09:57 投稿番号： [14245 / 41162]

じいさん
遺族が恥の上塗り？
ここで諦めたら本多勝一の大嘘がまかり通ってしまうだろうが。
馬鹿も休み休み言え。

それから、もう１人他にコピペ貼り付けしている愚か者もいるが
中帰連の話を取り上げて印象操作するのは止めな。
支那人は常に善良で、日本人は常に極悪とでも言いたいのかね。
意図が透けて見えるが、じいさん本当に日本人かね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14245.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/11/17 09:48 投稿番号： [14244 / 41162]

＞前にも言ったが、裁判を知らない妄言だな。＞

20年位前に、NHKTVで見たんじゃが、世界的に有名な日本の下着メーカーの創業者のT氏は、戦時中、中国で約一年間、連日、中国兵と白兵戦をしたそうである。
彼は、いくら戦っても、自分が死なないので、自分のことを不死身ではないかと
感じたそうじゃ。

彼の部隊は500人位いたそうだが、生き残ったのは2-3人だったという。
おそらく、彼は戦闘中にかなりの数の中国兵を殺傷したであろう。

彼は、日本の敗戦で中国軍の捕虜になったが、何の罪にも問われず、毎日、収容所の中で、マージャンをして遊んでいたと言う。

中国の寛大な処置によって、彼は無事日本に帰国し、世界一の下着メーカーの
社長になる事ができたのである。

一方、百人斬りのお二人は、戦犯として処刑された。
新聞記者にもちあげられて自分の武勇伝を新聞に発表したらしいの。
これは、日本の政府が戦意高揚の為に、彼らに虚偽の話を新聞に載せるよう
画策したことではないと思われる。

いずれにせよ、あれだけ大きく新聞に自分の写真をのせてしまえば、今になって
取り消すのは至難の業でしょうな。

まあ、おりこうなインテリさんなら、何か良い方策があるんじゃろが、これ以上、遺族が恥の上塗りを続けるのは、如何なものかの。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14244.html

性奴隷

投稿者： kim_taek_joo 投稿日時： 2006/11/17 08:01 投稿番号： [14243 / 41162]

　当時の軍人の目から見ると「慰安婦」は公娼のように見えたのです。料金を払いますし愛想もよかったからです。然し彼女たちには本当のこと、つまり「私は強制され連れて来られた」とか、「帰ろうとしても脅迫され帰れなかった」などとは絶対に言えなかったのです。相手は軍人、ましてや将校、「日本軍を談議する」とか、「戦争に協力しない」として憲兵隊に通報される。またにこにこして兵隊を迎えなければぶん殴られるが関の山。ここに落ちたら泣いても反抗しても同じ、することはしなくてはならない。だから性奴隷です。これが植民地支配の実情です。

　私は路安で一日に３０人を相手にして急死した女性のことを聞きました。苦しくても逃げられなかったのです。

　しかし「外出もできたから自由があった。お金を得たから奴隷ではない」などと言う若いマンガ家や「兵隊を拒否しなかったから商売だった」という大学教授もおります。これらは植民地支配や戦地の軍支配の実体を何も知らない人たちの言うことです。「慰安婦」は正しく日本軍の性奴隷だったのです。

　私はまた彼女たちの性病検査をしました。前記の河南省に派遣される部隊が、まだ山西省南部に駐留しているときのことでした。周囲は山々で各分遣隊への道には点々とトーチカが作られておりました。赴任して間もなく大隊長に呼ばれたところ、「嬉しいことがある」とにこにこ顔で言われ、「慰安婦」六、七名が来たのです。別に性病検査の命令は受けなかったのですが、軍医の私しかいないのです。

　私は産婦人科の経験は学生時代しかなく自信がなかったのですが、六、七名の「朝鮮人慰安婦」の性病検査をしました。リンパ腺にふれて腫大をみたり、クスコという器具を性器に突っ込み粘膜の異常をみる。尿道部を圧迫して腹が出るかを検査しました。そして全員合格とし、部隊には回覧を廻して「全員合格だが肉眼的所見によるものだから必ず予防具をつけること」と通知したわけです。

　そこでは又こんなことがありました。「大隊長の子を宿した」と言う女性がいたのです。これには困りました。日本軍の権威に係わることです。そこで大隊副官と相談し「絶対に堕させること」にしました。私は検査官という武器＝権力を持っておりましたから彼女も従わざるを得なかったのでしょう。結局よそに行って堕胎したようです。

　私が３年半いた路安陸軍病院のことですが、兵隊は日曜の外出日には慰安所を訪れるのが最大の楽しみでした。整列した兵に「みんな持っているか」「はーい」、予防具を持っているかを確かめるのです。

　また外出日に当番に当たると町を巡察します。肩から巡察の帯をつけて衛兵を連れ肩をいからして歩くのです。乱れた態度の兵を見つけると注意します。私は巡察時には慰安所には行かぬよう先輩から注意されました。その先輩は馴染みの慰安婦から「今日は偉そうな格好している」と冷やかされ、慌てて逃げてきたそうです。また路安では露営会議といって駐屯する部隊の副官が集まり、私も出席し、日曜日だけの外出では慰安所がいっぱいになるから、部隊に外出曜日を割りあてました。また物価騰貴の折から２円を３円に値上げしたように記憶しています。このように慰安所の経営は業者（軍属？）が行ったのですが、管理は軍がしていたのです。結局戦地の兵士は殆ど全部慰安所を訪れたでしょう。

　以上のほか私が他の軍人と違う体験をしたのは、敗戦後も２７００名の軍人と共に国民党軍に徴用され３年半も人民解放軍と戦ったわけですが、その中に軍人の妻となった朝鮮人慰安婦が何十名かおりました。そして全中国の解放時に軍人は捕虜収容所に収容されましたが、彼女たちは軍人の家族として家族隊で生活していました。その時、日本軍国主義の束縛から解放された彼女たちは、「日本軍に騙されいた」「村祭りで遊んでいたら軍人に集められつれて行かれた」「父親の『承諾書』を見せられたが父親は字が書けなかったのに」「苦しくて消毒薬をのんで死を図った」等々の不満が噴出したそうです。

　また殆どの捕虜と家族は、１９５３年夏帰国を許され大部分は朝鮮に一部は日本に帰りましたが、日本の家庭では彼女らは受け入れられず、ただ働いて働いて多くは苦しみの中に亡くなられたと聞いています。

（ゆあさけん　中国帰還者連絡会常任委員）

【略歴】
１９１６年　東京生まれ（父・開業医）
１９４１年　東京慈恵医科大学卒業　駒込病院勤務
１９４２年　北支山西路安陸軍病院赴任
１９４５年　太源にて敗戦
１９４９年　人民解放軍より釈放　政府病院勤務
１９５１年　河北省永年の捕虜収容所に家族と共に収容
１９５６年　起訴猶予で釈放、帰国

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14243.html

Re: 南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

投稿者： liancourt_rocks_1905 投稿日時： 2006/11/17 07:25 投稿番号： [14242 / 41162]

＞揚子江の川岸を掘ったらかなりの人骨がでると思うぜ、

------------------------------------------------ -

憶測でモノ言って何寸の？　忌避一号だとよ、

オーストラリアでも制限されたよな、日本国内ではごらんの有様

いよっつ、世界の鼻つまみもん

精神の問題だと（爆

------------------------------------------ -

韓国学生受けいれられない
テーマ：ブログ
韓国学生受けいれられない（韓国語）

数日前米国ルイジアナ州ニューオーリンズに米国務部交換学生プログラムを実質的に管理するＣＳＩＥＴ会員企業関系者100人余りが参加した年次会議が開かれた。彼らは会議を参観した韓国エージェントたちに、韓国学生に対する不満を露骨に打ち明け、韓国の割り当てを四分の一に減らすかもしれないと警告した。米交換学生プログラムを主管する機関が韓国学生を受けいれない理由はなにか。

第一、韓国から来た学生たちは英語があまりうまくないできないという点だ。米国文化を学びに来る学生たちの英語水準がとても低くて効果を期待できないという。実際に最近いくつかの米国公立学校では韓国学生の英語実力を問題視して入学を拒否したし、プログラムの途中で学生たちを帰国させた事例もある。

第二、韓国学生たちが米国の同じ年齢の子供達より成熟しておらず礼儀がなっていないという指摘だ。過保護に育って成長してからの文化的ショックを乗り越えられない場合が多いというのだ。特に一部韓国学生は悪口を言うなど礼儀正しくなく、米国の受け入れ家庭の規則を破るだけでなく、自分が引き受けた仕事をしないなど、家族になじまない問題が多いという話だ。

第三、このような風説がもう米国ボランティア家庭に広がって、韓国学生たちを受けないようにしており、特に韓国男子学生は忌避対象1号というのだ。これによって韓国学生たちの引き受け先の割当が遅くなり、甚だしくは割当できない場合が頻発している。実際、8月某新聞が主催した米国交換学生プログラムに参加した少なくない学生が発つことができずに親たちが集団抗議する事態が発生した。

第四、米国機関は韓国学生たちがこのプログラムの本質を歪曲して、米国留学の契機として活用しようとすると不満を打ち明けた。ドイツ、日本、フランスの学生たちのように純粋に文化交流次元でこのプログラムに参加するのではなく、英語に慣れれば私学に移って正式留学しようというつもりだから、韓国学生の選抜を見直す必要があると言うのだ。

交換学生プログラムは私たちの子供達が、民間外交官として韓国を知らせて、世界化の大きい流れを知る良い機会だ。去年だけも2095人がこのプログラムに参加、米国文化を学んで来た。最近学父兄と学生たちのプログラムに対する理解不足と米国側の反発で韓国交換学生派遣が大きな難関に直面する状況に置かれた。

〜以上引用〜

いやいやいやいや、ちゃんと民間外交官としての役割を果たしてるじゃない。

リアルな韓国人の実態を世界に発してるじゃない（笑）

しかしまあ、この短い記事に韓国人の性質がてんこ盛りですね。

過大評価、礼儀がない、規則を破る、仕事をしない、集団抗議、本質を歪曲。

どっかで見た事あるような光景ばかりです。

まあ、「忌避対象１号」という表現が気に入りました。

これからも朝鮮人たちは、私の心の忌避対象１号です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14242.html

Re: 今更遺骨なんて････ｗ

投稿者： yominokuni56 投稿日時： 2006/11/17 07:22 投稿番号： [14241 / 41162]

＞敵であれば、墓を暴いてまで死体に鞭打つ中国人ですから、その敵によって適当に葬られた同胞をほったらかしにして置くはずないですよね。

あはっっはああ〜〜あ
日本政府は未だに南方や中国大陸の日本兵の遺体、遺骨をそのまま野ざらしにしてるが、、どうなんだ？
みんな靖国神社へ帰ったとでも？　　良い国だぜ、、タマシイだけは靖国に帰ってるから、心配すんな（笑）

美しい国、、ニッポンだな、、金使わないんだよね、、

ひとまとめにして虐殺死体は埋めたり、河に流してるんだから、、なかなか当たらないんだろうよ、、揚子江の川岸を掘ったらかなりの人骨がでると思うぜ、、平頂山だったかな、、名前は忘れたが、、ここには数千体の遺骨がでたことで話題になったこともあるぜ。。

だから、揚子江の川岸あたりを堀まくらなきゃ〜遺骨は出てコンよ、、今となっては水に溶けてることも可能性としてはあるぜ（笑）

＞普通の思考回路の持ち主であれば、崇善堂等の論説の矛盾点に気づくはずなんですがねぇ(苦笑)。

ほうほう、、どういった矛盾なんでしょうかね（笑）
普通の頭で考えられる矛盾点をご披露願いませんかね、、お願いしますだ！

＞流したのに目撃者や下流域での死体の処理の事実がないことを

あんた日本兵が虐殺した数万に上る死体を下流で、アンタ処理する気になりますか？

どこの自治体が請け負うのでしょうかね？　戦争中に下流で日本兵が殺した同胞を弔う？　そんなヒマありまっか？　中国人達はいつ　自分がその立場にされるか、、明日は我が身、、逃げなきゃ〜〜って、、それだけしか考えてなかったのが　普通じゃないでしょうかね（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14241.html

南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

Re: ゴー宣、三笠宮証言、日本の核武装

両角大佐

どうでもいいけどよー

Re: ゴー宣、三笠宮証言、日本の核武装

steffi_10121976さんへご連絡

全体主義者の常套句か

当の慣習法を挙げられないくせに（藁

結局答えられないんだな

無知丸出し♪←これもパターンだなｗ

やはり馬鹿♪←自分のことだろｗ

馬鹿丸出し♪←○○の一つ覚えｗ

馬鹿丸出し♪←またこれか

何を自己完結しているんだ？

キミの宿題が増えるばかりだな

馬鹿丸出し♪←苦しくなるとすぐこれだｗ

懲罰は自衛ではない

相手に要求するばかりで自分では

Re: 本多勝一

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 今更遺骨なんて････ｗ

本多勝一

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 性奴隷

Re: 性奴隷

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 南京大虐殺がなかった >横

性奴隷

Re: 南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

Re: 今更遺骨なんて････ｗ

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横