南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： liancourt_rocks_1905 投稿日時： 2006/11/17 06:54 投稿番号： [14240 / 41162]

凄いっすね、検索エンジンが何たるかを全く知らないにもほどがある

「中国人」が作ったサイトがgoogleでヒットしたら、それが世界の常識という発想が凄い。しかもそれを”記述”と称する
英語で書いてあったら世界の常識へと一気に飛躍できるわけっすね

ならこれで、もう全て解決済み

ブログですらヒットするのも知らないらしい

"The Rape of Nanking was a lie"
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%22The+Rape+of+Nanking+was+a+lie%22&lr

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14240.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： yominokuni56 投稿日時： 2006/11/17 06:48 投稿番号： [14239 / 41162]

＞日本人の英雄として認めるべきでは有りませんか？
適を切り殺すのは当たり前でしょう。

あはっははは、、敵を斬り殺すのは　アンタの言う通り当たり前の事でっせ、、

しかしねぇ〜〜敵がわざわざ　殺されるのを待ってるってのも　おかしなもんでんね（笑）

丸腰の民衆を斬り殺してたんじゃないのかい？中国兵は日本兵よりも精巧な小機関銃を携行してたって話もあるくらいだからね。。

デッチ上げかもしれんが、、その可能性は高いね、、でもね、本人が認め、家族が自慢してたんじゃ〜　その罪を問われても致し方ないね。

軍と本人自らが撒いた種だよ、、自ら刈り取らねばならない責任はあっただろうよ（笑）　ピエロというより操り人形だったかもしれんな、、そして、ケツをふかされたってことなんだろうね。

英雄なんて代物じゃないことくらい、は　解るだろうな（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14239.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： yominokuni56 投稿日時： 2006/11/17 06:38 投稿番号： [14238 / 41162]

＞googleによれば、百人斬り競争は世界中に報道されたそうじゃ。
現在でも、wikipediaで百人斬りの事は世界中に発信されていますな。

そうでんな、、

世界中の百科事典、ドキュメンタリー報道などなど、、アメリカのスミソニアンにも、至る所に、勿論現場となった南京では堂々と世界に向けて発信してまっせ、、それに日本政府は抗議も出来ん、、それは事実やからでんな。
南京虐殺事件は日本の国際秩序破壊の象徴として掲載されてまんな。

外国人に日本軍のしでかした酷悪行動を聞くと、大抵南京大虐殺とユダヤ人虐殺と同じレベルで語られること多いでんな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14238.html

Re: 南京大虐殺がなかったという人は

投稿者： yominokuni56 投稿日時： 2006/11/17 06:31 投稿番号： [14237 / 41162]

＞＞世界中のマスコミが報道したのだから、

＞当時は全く報道なんぞされてないが。

こういうバカが日本人の南京虐殺否定者達なのですよ。

アホの見本というか、、アホ　そのものなんですよね（笑）

朝鮮派遣軍の実行兵の団体が証言したにも関わらず、無かったなんて、寝ぼけてるんですから、、どうしようもない連中です（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14237.html

Re: 被害妄想ジャーナリスト

投稿者： yominokuni56 投稿日時： 2006/11/17 06:27 投稿番号： [14236 / 41162]

程度の悪い　日本人だな、、ガッコ卒業したのか？（笑）

思考能力は幼稚園児並みだな、、情けないぜ　親が泣いてやしないかい？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14236.html

Re: ゴー宣、三笠宮証言、日本の核武装

投稿者： yominokuni56 投稿日時： 2006/11/17 06:25 投稿番号： [14235 / 41162]

>＞民主主義国になったお陰で、戦前戦中のくらしより、発展できたのじゃよ。

>何度言っても誤解している者が多いが、日本は戦前・戦中も民主主義だった

なっ！！　この程度だから、、

朝鮮民主主義人民共和国、、と同じ民主主義だな（笑）

＞支那が日本に核ミサイルを撃ち込んでも、アメリカは支那に報復の核ミサイルを撃ち返さない。
この違いは決定的だ。

な〜〜に　被害妄想に浸ってるんだか、、（笑）

中国政府もそのようなバカはせんよ、日本に何を求めるんだい？
資源も未来志向能力も無い日本に、、ヤラセと自殺を輸入を取り入れようなんて事、考えないと思うけどね（笑）
世界の流通経済領域を侵略はすると思うぜ、、すでにおおかたの部分で侵略許してるな、、いずれ中国を通して貿易せな、アカン様になるかもしれんぞ。。
海運国日本と言われた、過去　が今や外国航路に向かう日本船籍の船は１００隻足らずだぜ、、船員もインドネシア　韓国、フィリッピンなんだから、、船長と機関長だけが日本人ってのが、日本の外国航路の船の現状だぜ。
核保有を宣言し、核拡散防止条約から脱退し、世界を敵に回して、経済封鎖された日には、それは半年の命だよ。（笑）

これでもやるってことは、中国大陸を侵略し、アジアを途端の苦しみに追い込み、欧米との戦争に持ち込んだ、世界大戦の二の舞だな。

よほど、反省とか、、学習能力の無いのが日本人らしいね（笑）

昨日のニュースで流れていたが、現在の本屋のベストセラーは、欧米人の日本人に対するジョーク集なんだってな。

例、豪華客船が沈没寸前、、船長はアメリカ人には、今飛び込めば貴方は英雄になれる。　　ドイツ人には　今飛び込む事が教科通り　規則通りの行動ですよ。。。で、日本人には、、もう　みんな飛び込んでいますよ。

ってな具合なんだってよ、、なんだか、、小馬鹿にされてるようだけど、、妙に当たってるんだな（笑）ブラック冗句にしては、、（哀）

美しき日本、、、これも　ジョークだな（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14235.html

ゴー宣、三笠宮証言、日本の核武装

投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/11/17 00:54 投稿番号： [14234 / 41162]

＞読んでみな、、アンタははまるぜ、、屹度'（笑）

そう言えば、俺は小林の漫画を読んだことないが、このトピの＃2541〜2563で『ゴーマニズム宣言』から抜粋引用されている方が居て、とても勉強になったことを思い出した。
俺もその一部を時々転用させてもらっている。

＞わざわざ　読むこともないだろうよ、、

＃11796は三笠宮証言に関する見解としては非常に的確だと思う。

＞君はかなり、と〜〜〜ん　だうん　したね、、宗旨替えでもしたかい？

最近は「日本の核武装」に関するトピが忙しい。

それに、先月から「Yahoo!ブログ」を始めたから、そっちへの投稿に時間がかかっている。
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee

黄泉や唐兵を相手にする時間は勿体ない。

ただ、今回はオマエの＃14176にちょっと横レスしておこう。

＞民主主義国になったお陰で、戦前戦中のくらしより、発展できたのじゃよ。

何度言っても誤解している者が多いが、日本は戦前・戦中も民主主義だった。

＞北朝鮮放送で、叫いてただろう、、日本はアメリカの一州、属国に鹿過ぎない国だ、、だから、
＞６カ国協議の場に出てくる必要などない、、、って。

日本が自主的な憲法や核兵器を保有せず、敵国領土攻撃や核抑止力・核戦略など軍事的にはアメリカに依存しているのだから一理ある。

＞日本の核保有なんてこと、言わなきゃ〜日本は大丈夫ってことね。

日本はアメリカの１州にもなっていないのが真実だ。
支那がアラスカ州やハワイ州に核ミサイルを撃ち込んだら、アメリカは支那に報復の核ミサイルを撃ち返す。
しかし、支那が日本に核ミサイルを撃ち込んでも、アメリカは支那に報復の核ミサイルを撃ち返さない。
この違いは決定的だ。
日本が自主的な核兵器を保有しないことは自殺に等しい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14234.html

南京裁判でにおいて

投稿者： asia1867 投稿日時： 2006/11/17 00:21 投稿番号： [14233 / 41162]

南京事件で起訴されたのは、何人だ？

でっち上げの罪状も多かったが。

「南京事件」が事実なら、多かったのだろうな。

南京攻略軍将兵の名簿も残っていただろうし、戦後に拘束できただろう。

「１００人斬り」のような法螺話で、処刑されたぐらいだから。

捕虜虐待で、兵卒や軍属でも処刑されたのだから。

「南京大虐殺」なら、１０００人位処刑されているのだろうか。

まさか、数人ということは無いだろうな。

盧溝橋事件で、日本軍の演習目的を歪曲しても、牟田口連隊長を有罪にできなかった。

（でっち上げで、有罪にされたが、軍人としての名声が残ったのに。）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14233.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/11/16 23:58 投稿番号： [14232 / 41162]

じいさん
終わってない裁判を指して、言い分が通らないか。
前にも言ったが、裁判を知らない妄言だな。

それに下級審での敗訴の理由をちゃんと理解しているか。
どうせ理解もせずに妄言を吐き散らしているのだろうがな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14232.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： asianrobo 投稿日時： 2006/11/16 23:44 投稿番号： [14231 / 41162]

＞ホー! 　そんじゃ何で百人斬り裁判やってんのじゃ？

元々が事実無根の報道であったものを、脚色した上で事実であるかのように書き散らしたカスの行為が名誉毀損である事を問う裁判だが？

http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/hyakuninngiri.htm
http://www.tamanegiya.com/hyakuninn.html

で、今度は裁判請求がが棄却されたことを論拠にでもするつもりなんだろうから予め言って置いてやる。

裁判は裁判官の判断を受け入れることによって法的解決を図る司法行為であって、その判決が唯一無二の真実と言うことではない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14231.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： nikkyousokyuusai 投稿日時： 2006/11/16 23:44 投稿番号： [14230 / 41162]

http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/hyakuninngiri.htm

南京入りまで"百人斬り競争"といふ珍競争をはじめた例の片桐部隊の勇士向井敏明、野田巌少尉は１０日の紫金山攻略戦のどさくさに１０６対１０５というレコードを作って、１０日正午両少尉はさすがに刃こぼれした日本刀を片手に対面した。

野田「おい俺は１０５だが貴様は？」向井「おれは１０６だ！」．．．両少尉は"アハハハ"結局いつまでにいづれか先に１００人斬ったかこれは不問。結局「ぢゃドロンゲーム」と致そう。だが改めて１５０人はどうじゃ」と忽ち意見一致して１１日からいよいよ１５０人斬りはじまった。１１日昼中山陵を眼下に見下ろす紫金山で敗残兵狩り真最中の向井少尉が「百人斬ドロンゲーム」の顛末を語ってのち、知らぬうちに両方で１００人を超えていたのは愉快じゃ。俺の関の孫六が刃こぼれしたのは一人を鉄兜もろともに唐竹割にしたからぢゃ。戦いが済んだらこの日本刀を貴社に寄贈すると約束したよ。１１日の午前３時友軍の珍戦術紫金山残敵あぶり出しには俺もあぶり出されて弾雨の中を「えいままよ」と刀をかついで棒立ちになっていたが、一つもあたらずだ。これもこの孫六のおかげだ。と飛来する敵弾の中で１０６の生き血を吸った孫六を記者に示した。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　引用終わり

　なお、下はお笑い（ウィキの百人切り競争から引用）

百人切りという言葉は、人間の殺傷に対して以外に、男性がどれだけ多くの女性と性的交渉を持てたかを形容する言葉としても用いられている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14230.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/11/16 23:39 投稿番号： [14229 / 41162]

＞本多勝一が捏造した嘘を喧伝して、二人の名誉、
更には遺族を傷つけて平然としているからだが。＞

遺族の言い分はどうも日本の裁判所には通らんようじゃの。

http://andesfolklore.hp.infoseek.co.jp/intisol/hyakunin3.htm

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14229.html

Re: 被害妄想ジャーナリスト

投稿者： nikkyousokyuusai 投稿日時： 2006/11/16 23:36 投稿番号： [14228 / 41162]

　ってか、周りを囲んで一斉射撃したら味方に当たりますね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14228.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/11/16 23:25 投稿番号： [14227 / 41162]

じいさん
そんな事も理解してないで、妄言吐いてたのか。
呆れる。

本多勝一が捏造した嘘を喧伝して、二人の名誉、
更には遺族を傷つけて平然としているからだが。

いつもの様に、強者に噛みつけ。
朝日の本多は強悪だぞ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14227.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/11/16 23:21 投稿番号： [14226 / 41162]

＞デマであるのは当然として、デマでなかったとしても戦功を競う事を犯罪行為のように問題視している時点でおかしいことに気づけ。＞

ホー! 　そんじゃ何で百人斬り裁判やってんのじゃ？

http://andesfolklore.hp.infoseek.co.jp/intisol/hyakunin.htm

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14226.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： asianrobo 投稿日時： 2006/11/16 22:46 投稿番号： [14225 / 41162]

＞まあ、あんな派手に新聞で武勇伝を発表すれば、外国まで知られるわな。

武勇伝なら問題あるまい？
軍の東西を問わず、愛機にキルマークをつけていたパイロットはいくらでもいるぞ。

そもそも軍においては、敵をより多く倒すことは賞賛に値する行為だが、アメリカ軍では、戦功著しい兵や部隊には栄誉をもって答えなかったとでも？

デマであるのは当然として、デマでなかったとしても戦功を競う事を犯罪行為のように問題視している時点でおかしいことに気づけ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14225.html

Re: 被害妄想ジャーナリスト

投稿者： asianrobo 投稿日時： 2006/11/16 22:33 投稿番号： [14224 / 41162]

＞殺害シーンの映像なんぞ全くなし。
あればとうの昔からその手の輩が喧伝に利用していたでしょう。

もう無茶苦茶ですよ。
南京攻略に参加した日本軍の保有する弾薬量では虐殺は不可能と指摘されて、肯定派は刀剣類によって殺傷は可能だとわめき出しているのに、機関銃で一斉射撃だってｗ。

黄泉の国の頭の中には、どこかで見た漫画やアニメの残虐シーンが、南京の記録映像として収まってるのかもしれませんねｗ。

＞私は当時の実情を何も知りません。
武器に関しての知識が皆無ですと告白しているようなものですな。

ええ。
弾薬量の矛盾を指摘するのに丁度良かったんで敢えて指摘しませんでしたが、銃の有効射程内の射線軸上に味方が存在する状況下で、発砲するなんてことは普通ありえないんですよね。

それをご丁寧に｢円を描くように周りを固め｣なんて、自分の発言に酔ってるのか知りませんが派手に自爆してくれてますｗ。

＞肯定派でもあきれるような妄言です。

肯定派も迷惑じゃないんですかね。
馬鹿が増えれば増えるほど、肯定派の論の正当性が更に危うくなりますから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14224.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/11/16 21:56 投稿番号： [14223 / 41162]

＞ほー！ googleの記述がデタラメとは知らなかった。これは大問題じゃの。

物事には白と黒しかないと思っている訳か。
じいさん脳の衰退が見られるぞ。

＞百人斬りのお二人さんはネットの百科事典で全世界に紹介され、日本の英雄として、永遠に人々の記憶に残りますな。

じいさんのメンタリティーは支那人・朝鮮人と同じだな。
ホラ話であることだけは理解出来たようだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14223.html

Re: 今更遺骨なんて････ｗ

投稿者： asianrobo 投稿日時： 2006/11/16 21:50 投稿番号： [14222 / 41162]

＞まさか中国人も、基礎工事をせずにビルを建てたり、同胞の遺骨を放置してその上に道路は作らないでしょうからね。

敵であれば、墓を暴いてまで死体に鞭打つ中国人ですから、その敵によって適当に葬られた同胞をほったらかしにして置くはずないですよね。

＞今更遺骨が出た、なんて言っても手遅れですｗ
これまでの開発の過程で遺骨が出ていないという事実が、崇善堂の埋葬記録は嘘であるということを物語っています。

まあ、普通の思考回路の持ち主であれば、崇善堂等の論説の矛盾点に気づくはずなんですがねぇ(苦笑)。

それを、埋葬記録の矛盾点を指摘されれば揚子江へ流しただの、流したのに目撃者や下流域での死体の処理の事実がないことを指摘されれば、今度は死体は焼かれてしまっただのと、その場の言い訳にしか聞こえない主張を繰り返す。
ほんと度し難いですよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14222.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： warabi_701 投稿日時： 2006/11/16 21:34 投稿番号： [14221 / 41162]

以下は軍事カテからのコピペである。F1789_99さんに感謝。

１　中国の主張する３０万虐殺は捏造であり、
　　肯定派も捏造を認めている。
２　肯定派の出した資料は戦後に出てきた矛盾した個人発言や日記などで
　　どれも捏造が判明している。
３　大虐殺を証明できる証拠は何も無い。
４　戦争中は日本、中国、外国で大虐殺があったという認識は無い。
　　（「南京」で「日本軍」が「戦闘・摘発」以外で「数千」の「市民」を殺害した
　　　「戦争中に公表された」記録はわずかに新聞記事２ケと、
　　　　それを引用した国民党の発表のみであり、
　　　　それ以外に大虐殺があった記録は無く、何処の新聞などにも書かれていない。
　　　　なおこの２件は記者が南京をすぐに去ったことが明らかになり捏造が判明している。）
５　日本軍の占領後に治安が保たれ急速に人口が増えている。
　　（資料：国際委員会の人口統計、要人の証言などの当時の公文書）
６　資料からは陥落時の人口は１５万〜２５万である。
　　（資料：国際委員会の人口統計、要人の証言などの当時の公文書）
７　資料からは１月の人口は２５万であり、人口が減っていない。
　　（資料：国際委員会の人口統計、要人の証言などの当時の公文書）
８　資料からは安全区や宝塔橋街などの難民避難所以外には、ほぼ市民はいない。
　　（資料：国際委員会の人口統計、要人の証言などの当時の公文書）
９　虐殺があった写真はどれも、いつ、誰が、何処で撮ったかが
　　明記されていない４等資料以下で、矛盾点が指摘され、捏造が指摘されている。
　　（資料：虐殺があった写真とその捏造の指摘）
10 　虐殺が無かった写真（同じ街で虐殺が起きているとは思えないような平和な光景）は、
　　いつ、誰が、何処で撮ったかが明記された一等資料で、捏造の指摘すら無い。　
　　（資料：虐殺が無かった写真とその捏造の指摘が無いこと）
11 　紅卍字会の埋葬記録では女の死体は83名、子供の死体は48名あるいは46名である。
　　（資料：紅卍字会の埋葬記録）
12 スマイス調査では市民の死亡数は12000人である。
　　（資料：スマイス調査）
13 日本軍が殺人を行ったとの訴えは４９人である。
　　しかしデマが多く、まともな訴えは０人であった。
　　（資料：国際委員会とそれを受け取った日本大使館の公文書）
14 日本軍が強姦を行ったとの訴えのなかで事実だったのは７人である。
　　（資料：国際委員会とそれを受け取った日本大使館の公文書）
15 日本軍は殺害などを禁止し、違反者を厳しく処罰した。
　　（資料：日本軍の軍事記録）
16 日本軍は食料を市民に与えたりした。
　　（資料：市民の感謝状や日本軍の軍事記録）
17 裁判が行われて、現在でも内政干渉が行われているので、
　大虐殺があったと主張する方が証拠を出す義務がある。
18 戦闘での敵軍の殺害は虐殺ではない。
19 中国は真実を明らかにするような調査を拒否している。
　　（資料：現代の新聞記事など）
20 国際委員会が日本軍の不法殺害を一つも目撃していない。
　（２件の殺害を目撃したが、共に合法な処刑だと判明した。）
　　（資料：国際委員会と要人の証言などの当時の公文書）
21 捕虜の（数万の）大量殺害を行った日本軍の軍事記録は実在しない。
　（左翼は戦後に出てきた個人の日記を「軍事記録」だと捏造している。）
22 肯定派は人数と証拠の提出を拒否している。
　また人数も証拠も不要であるとの発言も行っている。
23 日本軍が市民を不当に殺害した根拠がある学説は存在しない。
24 死者の数は戦闘で死亡した軍人を含めて４万から５万程度である。
　　（資料：埋葬記録）

（補足）
国際委員会：　中国軍が逃亡した後の南京を管理した国際組織
紅卍字会：　日本軍の出資で南京で死体埋葬を行った組織
一等資料：ある事件が発生した時に、その場所で、当事者が残した資料。
四等資料：資料作成の時・所・作成者が定かではない記録、証拠価値は無い

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14221.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： warabi_701 投稿日時： 2006/11/16 21:23 投稿番号： [14220 / 41162]

＞つまり君は、現実を直視するとシナ政府が言う「日本軍の南京虐殺30万人」は「嘘だった」と認めるわけだ。僥倖！僥倖！（大爆笑・自爆か〜
戦闘行為はあった。それは世界が認める所だろう。それは、シナと日本は戦争をしていたからだ。その戦闘行為で、シナ人1万人くらいは死んだかもしれないが、同時に日本も損害を受けている。つまり、戦争だ。＜

　上記は意見が合ったね。（藁

　次は、１００人切りか？

＞ネットの百科事典＜
＞今更、あれはホラ話と言っても手遅れじゃな＜

　ほら話と知ってるじゃないか。（藁
　では、手遅れか？
　否、これからキチンと否定すればよい。
　君がやってくれると、説得力あるんじゃないか？（大爆笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14220.html

＞誰も見てない。

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/11/16 21:22 投稿番号： [14219 / 41162]

　チミは見たからレスしたんだろ♪

　読んだかどうかは別にして♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14219.html

無知丸出し♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/11/16 21:18 投稿番号： [14218 / 41162]

　自由主義と全体主義で対応させている時点で無知を晒している。

　全体主義に対応するのは個人主義である。

　更に全体主義的要素を排すると『利己主義』となり、
　自分の利益を最優先にし、他人や社会全般の利害など考えようとしない。

　利己主義は利他主義に対応し、
　利他主義は自分を犠牲にしても他人の利益を図る。

　利他主義者全てが全他者の利益を考えれば、全体主義となり、
　他者も利他主義であるが故に、自らの利益も考えてもらえるのである。

　対して、

　利己主義者は他者の利益を考えないので、他者の利害など考慮せず、
　他者も利己主義であるが故に、自らの利益は自ら確保せねばならない。

　この状況は、無法状態であり主権国家ですらない。

　そもそも、主権国家は法人格なのであり、利己主義であれば、法人格とする必要がない。

　自然人の集合体全体を仮想人格とみなすための法人格である。

　他の構成員を考慮しない利己主義では意味をなさない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14218.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： konoyo_anoyo 投稿日時： 2006/11/16 21:06 投稿番号： [14217 / 41162]

日本人の英雄として認めるべきでは有りませんか？

適を切り殺すのは当たり前でしょう。

当たり前の事を当たり前と思わない似非平和主義者、平和団体には自分自身が殺されても当たり前なんだろうね。

納得できない精神で有りますな〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14217.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/11/16 21:03 投稿番号： [14216 / 41162]

＞google USA の記述が証拠とでも言いたいのかね。＞

ほー！ googleの記述がデタラメとは知らなかった。これは大問題じゃの。

まあ、いずれにしても、百人斬りのお二人さんはネットの百科事典で全世界に紹介され、日本の英雄として、永遠に人々の記憶に残りますな。
今更、あれはホラ話と言っても手遅れじゃな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14216.html

Re: ＞それは法を逸脱するものでは

投稿者： konoyo_anoyo 投稿日時： 2006/11/16 20:52 投稿番号： [14215 / 41162]

太田黒もう止めな。

誰も見てない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14215.html

＞それは法を逸脱するものでは

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/11/16 20:40 投稿番号： [14214 / 41162]

　慣習法自体が行為から導き出した解釈であり、
　条文が存在しないのであるから、条文と相反する事はあり得ない。

　過去の解釈と、新たな解釈が食い違えば、より理にかなった解釈が正しいのである。

　チミの論理は、成文法に対する解釈のみでしか成立し得ず、
　法典化が進んでおらず、慣習法を根拠とする国際法には適用できない。

＞おいおい、何が「明らか」なんだよｗ

　うんうん、馬鹿には明らかではないよね♪

　『明らか』とは、
　『論理を解する能力を有するものにとっては』という暗黙の条件があるからね♪

≫『罪刑法定主義』は採用されていない事がわかる
＞という前提条件からして【補助手段として】を読み落としている間違った解釈だ。

　法典化されていない慣習法を根拠とし、学説の変動により解釈が変われば、
　法的解釈は異なったものとなる。

　成文法である民法解釈ですら、『錯誤無効』の解釈が、
　『絶対的無効』から『相対的無効』へと変動している。

　判決も、学説の変動と共に変動している。

　成文法とて、理にかなわなければ改正の対象である。

＞これは罪刑法定主義が成立していないという前提条件があって
＞はじめて成立する事後法の許容であり、

　馬鹿丸出し♪

　処罰すべき対象となり得る行為と認識して『行為類型』を規定し、
　『行為類型』に当て嵌まる事により、『阻却事由』に当て嵌まるかを検討するのであり、
　『処罰すべきか否か』は、
　『行為類型』及び『阻却事由』を議論した結果として成立するのである。

　処罰すべきか否かは、議論から導き出されるのであり、
　処罰すべきとする議論結果が『行為類型』に反映されなくとも、『処罰すべき対象』なのである。

　国際刑法は国家権力を笠に着た権力者の横暴が対象なのであり、
　国内法のに於ける罪刑法定主義は国家の権力者の横暴から国民を保護するが、
　国際法に於いて罪刑法定主義を採用すれば、
　国家権力者の横暴が規定されていなかった行為であったなら、
　権力者の横暴は罪に問われる事もなく、自国民、または、他国民を害し続けるのである。

　馬鹿は、『個人』とする事で、『一般市民』と『権力者』の区別をごまかしているのである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14214.html

すり替えですかぁ〜♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/11/16 19:24 投稿番号： [14213 / 41162]

＞裁判に国内法が適用されるとしても、
＞その裁判に国内裁判と同じ罪刑法定主義を適用することを定めているのは国際法だ。

　条項を挙げてみ♪

　国際法に基づいた国際法廷に於いて、
　法律なければ犯罪なし、法律なければ刑罰なし。

　と書かれている条項をね♪

　国際法で裁かれる時に罪刑法定主義に反してはならないと規定されていれば、
　国際法上、罪刑法定主義は確立していると言えるが、
　国内法に基づき、国内法廷で裁くのであれば、
　国内法上、罪刑法定主義が確立しているにすぎない。

　ついでにいえば、チミの論理は破綻している。

　チミは、国際法は国家のみを対象とすると主張しながら、
　国際法上、罪刑法定主義が確立していたとも主張する。

　国際法が直接自然人に刑罰を加え得ないのであれば、
　刑罰を加え得ない以上、刑罰を加える為の制限も存在し得ないのである。

＞だったらＩＣＣ規程を引用するんじゃなくて、慣習法が成立していたという根拠を示せよ（藁

　ぷっ♪

　自然人の行為の伴わない国家行為に関する慣習法が成立していた事を立証したらぁ〜♪

　法人格を構成する全自然人が関与した結果として、全自然人が責任を問われる事はあっても、
　法人格が自然人の行為とは無関係に行動して、自然人は一切責任を負わないという事はあり得ない。

　民事的賠償ですら、責任は法人格を構成する自然人に分散するのであって、
　自然人が負わないのではない。

　支払うべき賠償金が、自然人が何もせずに湧くとでも思っているのか♪

　馬鹿は、法人格すら理解してないんでないかい♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14213.html

無知丸出し♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/11/16 18:56 投稿番号： [14212 / 41162]

＞ニュルンベルク裁判所規約の定義が日本に対しても適用される、と条件提示されているか、

　法的確信を有しているから訴追が行われたのである。

　『日本に対して適用されない』のであれば、日本が対象とならない要因が無ければならない。

　ヨーロッパ枢軸国の主要戦争犯罪者は処罰されるが、同じ枢軸国でも日本は例外
　と考える方が非合理的である。

＞ポツダム宣言はそうとしか解釈できないからな。

　うんうん。

　チミは、そうとしか解釈したくないから、解釈できないよねぇ〜♪

　チミ自身の主張が間違いであった事を認める事になるからねぇ〜♪

＞「国家の交戦権行使を正当化するjus ad bellumを個人の戦争犯罪の根拠にすり替えようとしても」

　無知丸出し♪

　阻却事由の立証に失敗すれば、違法性は阻却されないのであり、
　刑事罰は法人格には問えず、自然人が責任を問われる。

　馬鹿は、複数の要因が絡むと思考停止に陥るようだねぇ〜♪

＞「国家行為とされる自然人の行為」に対し責任を問う国際法が存在すればな。

　自然人の行為ではない国家行為がそもそも存在しない。
　（刑罰は，行為を対象とするが，法人には，それ自体の行為が存在しない）

　国家行為には常に自然人の行為が伴う。

　刑罰は行為を対象とするが故に、国家が責任を負う事はなく、自然人が負う。

　法人格が自然人の行為無くして、どのような行為行い得るのか。
　チミが立証しなければならない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14212.html

やはり馬鹿♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/11/16 18:14 投稿番号： [14211 / 41162]

＞“all”が“war criminals”にかかっているのは明らかだな（藁

　Ｘ＝“all”
　Ｙ＝“war”
　Ｚ＝“criminals”

　であり、

　Ｘ＊（Ｙ＊Ｚ）に於いて、
　Ｘは（Ｙ＊Ｚ）に掛かっているが、ＸはＹには掛かっていないと主張するが如きである。

　そもそも、Ｚは【Ｚａ（犯罪）】と【Ｚｂ（対象者）】で構成されるが、

　国際軍事裁判所規約に於ける“WAR CRIMES”は罪の名称であり分割不能である。

　馬鹿は、強引に、

　 “all”＋“war”＋“criminals”を
　 “all”＋“war”＋（“犯罪”＋“対象者”）に分割し、

　本来、罪の名称である“WAR CRIMES”にすり替えるために、

　　 “all”＋（“war”＋“犯罪”）＋“対象者”

　としたのである。

　 ↑の論理は、

　国際軍事裁判所規約第六条の“the major war criminals”が
　国際軍事裁判所における訴追対象（ａ〜ｃ項の対象）者である事から、
　
　 “the major”＋（“war”＋“犯罪”）＋“対象者”

　にすり替える事は不可能である。

　また、“the major”は制限する条件であり、

　ポツダム宣言の“all war criminals”は、“major”の制限が無くなり、“all”なのであるから、
　訴追対象が拡大する事はあっても縮小する事はない。

＞同じことを何度言わせれば気が済むんだね、キミは。

　チミが、チミの論理が破綻していると気がつかないなら同じ事を書き続ければぁ〜♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14211.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/11/16 18:06 投稿番号： [14210 / 41162]

じいさん
全く話にならん。
google USA の記述が証拠とでも言いたいのかね。
ならば

＞reported by news papers all over the world

この記述を見るに、すぐ当時の日付記事が見つかるだろう。
記事が記載された紙面をすぐにでも掲載してくれんかね。

＞おりこうなインテリ君

トラウマでもあるのか。
醜い決め付けだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14210.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： dobunezumi_chine 投稿日時： 2006/11/16 18:05 投稿番号： [14209 / 41162]

こいつら、ホントバカなのよ。
高校修学程度の基礎学力もないのに、２匹でハンドル変えまくってウジャウジャと

たどれば分かるけどこれ、かなり前からある、中国人が作ったサイトなのよ

高校一年生程度の英語力があれば理解出来そうなんだけどね

まあ、朝鮮人なんでしょ、この脳みその腐り方は、

------------------------------------ -

Dongxiao Yue
http://www.centurychina.com/wiihist/njmassac/end.htm

ちなみにgoogleで検索させてもヒットするのは全く同じこのサイトのみ

"Japanese commanders used "killing competition" as a way to boost"
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%22Japanese+commanders+used+%22killing+competition%22+as+a+way+to+boost%22+&lr=

http://www.cnd.org/njmassacre/

http://www.centurychina.com/wiihist/declare.htm

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14209.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： dobunezumi_chine 投稿日時： 2006/11/16 18:05 投稿番号： [14208 / 41162]

こいつら、ホントバカなのよ。
高校修学程度の基礎学力もないのに、２匹でハンドル変えまくってウジャウジャと

たどれば分かるけどこれ、かなり前からある、中国人が作ったサイトなのよ

高校一年生程度の英語力があれば理解出来そうなんだけどね

まあ、朝鮮人なんでしょ、この脳みその腐り方は、

------------------------------------ -

Dongxiao Yue
http://www.centurychina.com/wiihist/njmassac/end.htm

ちなみにgoogleで検索させてもヒットするのは全く同じこのサイトのみ

"Japanese commanders used "killing competition" as a way to boost"
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%22Japanese+commanders+used+%22killing+competition%22+as+a+way+to+boost%22+&lr=

http://www.cnd.org/njmassacre/

http://www.centurychina.com/wiihist/declare.htm

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14208.html

Re: 南京大虐殺がなかったという人は

投稿者： richard_cheney_jr 投稿日時： 2006/11/16 18:01 投稿番号： [14207 / 41162]

＞どんな人種なんだろ。

官製談合やって賄賂もらってる知事や、保身のためにイジメを隠す校長や、裏金づくりを隠す公務員のような人種と同類。

＞世界中のマスコミが報道したのだから、これを否定するのは、なにか怪しげな魂胆があるのだろう。

タウンミーティングのやらせ質問は、教育基本法を改悪して日本を戦争のできる国にしようという魂胆があるようだが、それと同じようなもの。

＞「あった」という証拠を挙げろという人もいるが、「なかった」という証拠は挙げられないだろう。

そのとおり。　「あった」という証拠はいくらでもあるが、「なかった」という証拠は一切ない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14207.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/11/16 17:48 投稿番号： [14206 / 41162]

＞海外向けプロパガンダサイトへのリンクを貼って何がしたいのかね。
お馬鹿なじいさん。＞

おりこうなインテリ君なら、これ読めるじゃろ：

(google USA より）
Japanese commanders used "killing competition" as a way to boost morale. They organized visiting and news reporters to appraise the "winner". One of killing competitions at ZiJin mount was reported by news papers all over the world.

まあ、あんな派手に新聞で武勇伝を発表すれば、外国まで知られるわな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14206.html

馬鹿丸出し♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/11/16 17:28 投稿番号： [14205 / 41162]

＞「違法である可能性のある行為か否かが議論された上で」「定められる」
＞「行為類型」に「規定していない行為」は、違法である可能性の【ない】行為じゃないのかね。

　ぷっ♪

　『行為に違法として規定する必要あり』という可能性が存在しない　 → 　議論の必要なし
→ 　行為類型として規程せず

　となる。

　議論対象となった時点で
　『行為に違法として規定する必要あり』という可能性が存在するのである。

　『行為に違法として規定する必要あり』という可能性が存在する　 → 　議論
→ 　規定する必要ありと結論　 → 　行為類型として規程する

　もしくは、

　『行為に違法として規定する必要あり』という可能性が存在する　 → 　議論
→ 　規定する必要無しと結論　 → 　行為類型として規程しない

　である。

　行為類型として規定するより前に、議論結果として違法の可能性の有無の結論が存在する。

　行為類型として規定されていない行為が『違法として規定すべきでない行為』ならば、
　行為類型に最初に規定された行為は、
　規定するより前は規定されていないのであるから『違法として規定すべきでない行為』となる。

　『新たに行為類型に追加規定された行為』も
　議論時には規定されていないのであるから、
　『違法として規定すべきでない行為』となり、議論対象にすらならない事となる。

　馬鹿は本末転倒な主張を繰り返す。

＞刑事的責任を定める法規があればな。

　民事と刑事の区別もつかないんですかぁ〜♪

　当事者間の問題を調停するのか民事、社会秩序を乱す者の行為を抑制するのが刑事。

　ついでにいえば、
　刑事的責任を定める法規が存在しなければ、罪刑法定主義も確立していないという事だ♪

　刑事的責任を負う行為と刑罰を法律で予め示しておかなければならないのが罪刑法定主義である。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14205.html

馬鹿丸出し♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/11/16 16:20 投稿番号： [14204 / 41162]

＞当時発効していたどんな国際条約も慣習法も、
＞「侵略の罪」「平和に対する罪」を定めていない。

　『主権』と『刑事』を理解していない馬鹿の寝言である。

　『対外主権の侵害』から侵略は導き出され、
　『対外主権の尊重という国際秩序』を乱す行為が『平和に対する罪』である。

　『刑事』に於ける
　『法人に対する刑罰は認められていない』
　（刑罰は，行為を対象とするが，法人には，それ自体の行為が存在しない）

　（刑罰は，道義的（社会倫理的）な非難であり，それは意思を前提とするが，
　　法人はそれ自体の意思を持たないから，それに対する非難ということはあり
えない）

　という論理から、刑罰は自然人が対象となる事が導き出される。

＞「侵略の罪」「平和に対する罪」を定めていない。

　などと主張する馬鹿は、

　道義的（社会倫理的）な非難の対象となる行為が罪なのであって、
　構成要件は、対象となり得る行為の例示にすぎない事を理解できない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14204.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/11/16 16:09 投稿番号： [14203 / 41162]

じいさんよ
当時海外で報道された証拠に、
当時の日付の海外報道記事を出せと言ったのだが。

海外向けプロパガンダサイトへのリンクを貼って何がしたいのかね。
お馬鹿なじいさん。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14203.html

＞戦争の手段としては

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/11/16 15:47 投稿番号： [14202 / 41162]

＞背信行為も略奪も正当化していたのが初期の正戦論だ。

　馬鹿は、

　 http://www2u.biglobe.ne.jp/~hmminami/note-seiginosensou.htm

　の受け売りなのであろうが、↑自体が大間違いなのである。

　キリスト教の伝統的な立場は、

　『平和主義』、『正戦』、『聖戦（十字軍的思考）』であり、

＞ローマ法王が正しいといえばその戦争は正しいとされる。

　は、『聖戦（十字軍的思考）』である。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14202.html

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/11/16 15:44 投稿番号： [14201 / 41162]

＞馬鹿者＞

そんじゃ、おりこうさんのあんたにもう一回読んでもらおうか。

http://www.centurychina.com/wiihist/njmassac/killcomp.htm

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/14201.html

南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 南京大虐殺がなかったという人は

Re: 被害妄想ジャーナリスト

Re: ゴー宣、三笠宮証言、日本の核武装

ゴー宣、三笠宮証言、日本の核武装

南京裁判でにおいて

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 被害妄想ジャーナリスト

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 被害妄想ジャーナリスト

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 今更遺骨なんて････ｗ

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 南京大虐殺がなかった >横

＞誰も見てない。

無知丸出し♪

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: ＞それは法を逸脱するものでは

＞それは法を逸脱するものでは

すり替えですかぁ〜♪

無知丸出し♪

やはり馬鹿♪

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 南京大虐殺がなかったという人は

Re: 南京大虐殺がなかった >横

馬鹿丸出し♪

馬鹿丸出し♪

Re: 南京大虐殺がなかった >横

＞戦争の手段としては

Re: 南京大虐殺がなかった >横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横

Re: 南京大虐殺がなかった　>横