南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> 法的確信を有しているから訴追が行われたのである。

　 そんなことは訊いていない。
「日本に対して、何時、ニュルンベルク裁判所規約の定義が日本に対しても適用される、と条件提示されているか、答えてみろよ」(#14051)

> チミは、そうとしか解釈したくないから、解釈できないよねぇ〜♪

　 解釈したくないから、ではなく、単に解釈できないだけだ。
　 ニュルンベルク裁判所規約の定義が日本に対しても適用される、という条件提示が存在しないからな。

> 阻却事由の立証に失敗すれば、違法性は阻却されないのであり、
> 刑事罰は法人格には問えず、自然人が責任を問われる。

　 どこに個人についての違法性があるって？
　 何が阻却事由だって？
「国家の交戦権行使を正当化するjus ad bellumを個人の戦争犯罪の根拠にすり替えようとしても、そんなお粗末な屁理屈で誤魔化されるのはサヨクくらいのものだｗ」

> ＞「国家行為とされる自然人の行為」に対し責任を問う国際法が存在すればな。
>
> 　 自然人の行為ではない国家行為がそもそも存在しない。

　 そんなことは訊いていないし問題にもなっていない。
「一体、個人の戦争責任を問うどんな国際法が発効していたんだって？」(#13885)