南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> 　 私は、“all”は何にかかっているかと聞いている。

　 何処で？
　 キミの言ったことは

>> > 『国際軍事裁判所規約』を定めた協議に於いて、ジャクソン判事は・・・『国際軍事裁判所規約』で採用した定義を日本に対しても適用する意思があった事は明らかである。
>>
>> 　 で、その「適用する意思」とやらは何時日本に提示されたんだ？
>
> 　 ポツダム宣言に書かれているよねぇ〜♪
>
> 　 "all" と♪
#14010

　 これだ（藁

> などと、“all”を無視しようと必死である。

　 はぁ？

＞「われらの俘虜を虐待した者を含む」であって「俘虜虐待の犯罪を含む」ではないのだから、
＞“all”が“war criminals”にかかっているのは明らかだな（藁

　 直後に自分で引用しておきながら、何言ってんの？
　 寝ぼけているにも程があるぞ。

> 狭義の戦争犯罪に含まれる俘虜の虐待は、当然、広義の戦争犯罪にも含まれるのである。

　 その発言に根拠が無い、と繰り返し指摘しているのだが。
　 ほれ、何が「当然」なのか言ってみな（藁

> ＞14010
>
> 　 ？

　 自覚が無いんだねｗｗ

> チミが間違ったのは、13856だねぇ〜♪（大爆笑）

　 くだらない言い掛かりであることは、既に指摘したとおりだ（藁

> 容疑者が拘束されていなければ刑事裁判を行いようがなく、

　 イタリア、ソ連の侵略行為に関し、個人訴追の準備すらされていないだろ？（藁
　 それとも、訴追しようとしたができなかった、という事実があるとでも言いたいのかい（藁

> 自由とは、他人を害しないすべてのことをなしうることにある。

　 で、それがどうやって全体主義と結びつくんだよｗ