“平和ボケ”のお部屋

■８■もちろん国会で確認されているわよ。
Re:国会で確認されてるのか？

もちろんされているわよ。
すでに言及済み。↓ 　 もう一度しっかりお読みなさい。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=11327
ただし、国会は司法機関ではないので、構成員が変われば決議の内容も変わるのは当たり前だし、政府や国民がそれに法的に拘束される義務もないこともまた当然。
でもだからといって、当時の国民の意識は間違いなくそうであったという事実まで否定することは出来ないわよ。
その意味では、↓だって絶対視することは不可能だし、多くの論者がこれを批判しているのもまた事実。
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/syuisyo/121/touh/t121012.htm
もちろん最高裁がこれと同じ判断をしたというのならば、民主主義の信奉者として私はそれを絶対に尊重するけどね。


■９■歪んだ人権感覚
Re:刑の終了によって「前科の不名誉の事実」が消えるなら、こういう法的扱いはありえないはずだろ。

あららら、またもやすり替えですか？
刑の終了によって「前科の不名誉の事実」までが消えるなんて、私は一言も言っていないけど？
そうではなくて、刑を全うして真面目に社会復帰している人が、前科を理由に依然犯罪者扱いされることなどあり得ないということ。
私の言いたいことはすごく単純なことなんだけどね？


■１０■マイノリティを普遍と言いくるめる詭弁
Re:ちゅーか、その時限措置等の話をしてるんだろ。

ちゅ−か、じゃないわよ！（爆）
だれもそんな話なんかしていないのよね。またまた論点をずらさないでちょうだい。


Re:公務員が刑法の収賄罪等で刑に処せられると刑の終了後も5年間は被選挙権を失うし、公職選挙法の選挙犯罪で刑に処せられるとやはり刑の終了後も5年間は選挙権及び被選挙権を失う。

私が「公職在職中の犯罪等について一部時限措置あり」ってさらりと流していんのだから、くどくど内容まで書き込まなくたっていいのにねえ。そんなこと百もわかっているからこそ引用したんだから。
で、ポイントは公務員じゃない民間人のケース。
比率から言うとこちらの方が圧倒的にマジョリティよね。
そういう人たちは、刑期が終了すれば即座にこういう制限もなくなるんでしょ？
マイノリティの事例をもって、それがいかにも普遍的な概念であるかのようにすり替えるのはサヨクの常套手段とはいえ、たいへん見苦しいわよ。
でもあなたの場合、それ以前にこういう制限を「犯罪者扱い」と表現する歪んだ人権感覚のほうが遥かに問題なのよね。


■１１■まるで赤ちゃんね、あなた
Re:（職業選択に制限が加えられるのは）非常に特殊なケースどころか、探せばたくさんあるよ。

これも同じ。あなたが列挙したこれらの職業はいずれも国家や業界団体の免許・許認可が必要な公的なもので、その時点ですでに「非常に特殊」なのよ。
そしてそれぞれの欠格事由は、プロフェッショナルとしての信頼性や、提供する職業的サービスの質の維持・向上に不可欠と考えられているから、言葉を替えれば、消費者（サービスの受け手）を保護する観点から設けられているのであって、決してあなたが言うように犯罪者に対する差別規定として設けられているものではないのよね。
ちなみに、私が職業上の必要性から取得した「証券アナリスト」、「サーティファイド・ファイナンシャル・プランナー」、「宅地建物取引主任者」はいずれも公的資格だけど、少なくとも受験段階ではそういう欠格事由は明記されていなかったわよ。


Re:どういう計算で99％と計算したのか、式を示してご覧。

うふっ!（笑） 　 このカテで先日どなたかが書いていたわね。
「『そんなこといつ言った？何月何日、何時、何分、何十秒！？』と証明困難なことを言ってかわす」
小学生どころか幼稚園児以下の貧困な論点すり替えパターン。
あなたこういう切り替えしじゃないと私に勝てないの？

■５■ヴィルヘルム2世訴追の根拠法は？
Re:その前の第一次大戦時においても、戦犯に指名されたドイツ皇帝は、亡命して逃げたのであって大赦されたのではない。

私は「ヴィルヘルム2世は大赦された」なんて一言も言っていないけど？
それより、ここでヴィルヘルム2世を持ち出すんだったら、8月20日付の私の横レス11331にまずお答えくださってもよろしいんじゃない？ 　 ↓
「『不戦条約』すらなかった時代に、ヴィルヘルム2世はそもそも何の法律・条約を根拠に戦犯として訴追されたのかしら？一人の人間を法律上の罪に問う以上、文明国であればそこには当然根拠となる法体系が存在するはず。それを無知な私にぜひともご教示いただきたいわ。」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=11331


■６■タイムスリップで逃亡？
Re:第二次大戦後には、1968年に「戦争犯罪及び人道に対する罪に対する時効不適用に関する条約」が、また1998年に「国際刑事裁判所規定」が国連で採択されている。現在においても、アムネスティの国際慣習法などはないのである。君の言う「学会」では、これらの国際成文法はつとに知られていないのか？


あらあら。終戦直後の法環境の話をしているのに、なんでいきなり20年後、50年後の話にタイムスリップして論題をすり替えようとするのよ？
自暴自棄な言い逃れなんかしていないで、あくまでも当時の国際社会の実態を前提条件として話をしなさいよ。
繰り返すけれど、「当時においても、アムネスティの国際慣習法などはなかった」と言いたいんだったら、そういうソースを示すことね。
ところでやや横道にそれるけど、せっかく持ち出してきてくれたあなたに敬意を表して、「戦争犯罪及び人道に対する罪に対する時効不適用に関する条約」(A)と、「国際刑事裁判所規定」(B)について、ちょっぴり質問させていただくわ。
（１）Aにおいては東京裁判で定義された「平和に対する罪」に違反した者も対象になるのかしら？もしそうだとしたら、その構成要件の定義はいったい何かしら？
（２）AとB、現時点でいったい何ヶ国が批准しているのかしら？ 　 日本やアメリカ、中国、ロシアといった大国はどうなのかしら？ 　 そして、つとに知られている「国際成文法」が未批准国に及ぼす法的効果と、国際慣習法との関係についてもぜひ説明していただきたいわ。


■７■都合の悪いところは無視するチンチロリン解釈
Re:現実に、条約の規定を無視した、条約から逸脱した処理をしたのか？そういう逸脱処理があったというなら、その例を具体的に書いてご覧。

意味不明。あなた、思考回路もずいぶん変だけれど、それ以上に日本語の読解能力にも大きな問題があるみたいね。
私が引用した外務省条約局長の国会答弁について、あなたが「11条は、特別の規定である」「『日本は、これに沿った戦犯処理を行うことを受諾した』という意味の説明ではないか」とかなんとか、答弁の肝心な部分を無視したチンチロリン解釈を陳列したから、私は「国会の議事録を勝手に変造するつもり？」と指摘したのよ。

西村条約局長の答弁↓
「第十一條は戦犯に関する規定であります。戦犯に関しましては、平和條約に特別の規定を置かない限り、平和條約の効力発生と同時に、戦犯に対する判決は将来に向つて効力を失い、裁判がまだ終つていない瀞は釈放しなければならないというのが国際法の原則であります。従つて十一條はそういう当然の結果にならないために置かれたものでございまして、第一段におきまして、日本は極東軍事裁判所の判決その他各連合国の軍事裁判所によつてなした裁判を承諾いたすということになつております。」
http://www.geocities.jp/uso888/kouwa.html
ついでながら、この西村局長の答弁においても、アムネスティが国際慣習法であると認識されていることは歴然としているわよ。

で、「条約から逸脱した処理」って何？ 　 私はそんなこと一言も言っていないけれど？
日本政府による戦犯の全員釈放は昭和33年までかかったけれど、それらはすべてサ条約の規定に従って関係各国の同意を取り付けた上で行なわれているわよ。
そしてそれらに対して、中韓を含め、どこの国からも一切抗議は出なかったということも、私たちはもう一度認識しておくべきでしょうね。

■３■まだまだですねえ♪
Re:(北朝鮮とは)国交回復はないが、交戦状態もない。

何よお？ 　 私がせっかくあなたにエサを蒔いておいてあげたのに、それにすらまともに喰らいついて来られないの？
あのね、明治43年締結の日韓併合条約って聞いたことない？
つまり大東亜戦争当時は今の大韓民国も北朝鮮も日本国の領土だったのよ。
両国とも日本の一部だったんだから、日本との交戦状態なんてそもそもあり得るわけがないのよ！
大韓民国との「日韓基本条約」にだって、平和条約や交戦状態の終結といった文言は一句たりとも出て来ないでしょ？（あっ、ど〜せ読んでいないか！）
http://www.dce.osaka-sandai.ac.jp/~funtak/kougi/gendai_kyozai/SNikkan_jouyaku.htm
まっ、この条約の締結をめぐっては、血迷った韓国が「対日戦勝国」として戦争賠償金を求めるという暴挙に出たこともあったけど、そもそもサンフランシスコ対日講和会議にすら招聘されていない韓国が戦勝国になりすますなんて所詮論理的にムリムリだったので、条約本文には賠償のバの字もないけどね。
北朝鮮との国交の有無なんてぜ〜んぜん関係ナシ！
まだまだですねえ♪


■４■あなたが知らないだけ
Re:第二次大戦時の国際慣習法において、戦争犯罪に対する「国債慣習法としての大赦（アムネスティ）」などの概念はなかった。

当たり前じゃないの！「国債」慣習法なんてあるわけないでしょ！（笑）
なんて意地悪な冗談はさておき、私は「講和の法的効果としてのアムネスティを当然のものと認める国際慣習法の成立が確認される」という学説をソースとしてちゃんと引用しているわよ。
まあ、あなたのことだからどこまで真面目に読んでくれているかすこぶる疑わしいけれど、その中で例えば米国の国際法学者フェンウィック博士の見解として、アムネスティとは「戦争中に一方の交戦国の側に立って違法行為を犯したすべての者に、他方の交戦国が責任の免除を認める効果」であるというくだりも紹介されているし、また実際にアムネスティ条項が援用された事例として、20世紀に限っても次のような講和条約が列挙されてもいるわ。

ギリシア・トルコによる平和友好強化条約(1913)
ドイツ・ソ連条約(1918)
ドイツ・ルーマニア条約(1918)
対ハンガリー平和条約(1947)
対ブルガリア平和条約(1947)
対フィンランド平和条約(1947)

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=11405

つまり、第2次大戦時において、アムネスティは明らかに国際慣習法として存在していたし、認識もされていたの。
それを否定するということは、あなたがその事実を知らないということを広言しているようなもの。
あくまでもそう言い張るのならば、それを裏付ける法学者の学説なり見解例なりをさっさと示すことね。

■１■「五月蝿い」答えをお望みなのは？
Re:さて、ぼちぼち五月蝿いデバガメ子の相手をしてやろうか。

まずは準備運動代わりに軽やかなジャブから差し上げましょうか。
「五月蝿い」っておっしゃいますけどね、私の投稿に対して最初に訳のわからないレスをつけてきたのは、あなたの方ではございませんか？
そして、私の思想信条が自分と対極にあると知りながらわざわざ私にレスをつけてくる以上、言われたくない答え、気に入らない答え、「五月蝿い」答えが返ってくるであろうことは当然承知の上だったんでしょ？
「五月蝿い」のがお気に召さなかったら、最初から隙だらけのレスなんかしなけりゃいいんじゃな〜い？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=552019558&tid=beafbbr2bd&sid=552019558&action=m&mid=5606&mid=


■２■あなた恥ずかしくないの？
Re:交戦状態と、条文中の戦争状態は、別の概念だよ。混同しちゃいかんね。
Re:交戦状態は、降伏文書の時点でおしまい。降伏文書中に、「一切の日本国軍隊及日本国臣民に対し敵対行為を直に終止する」「一切の船舶、航空機並に軍用及非軍用財産を保存し之が毀損を防止する」「一切の日本国軍隊及日本国の支配下に在る一切の軍隊の指揮官に対し自身及其の支配下に在る一切の軍隊が無条件に降伏すべき旨の命令を直に発する」「特に任務を解かれざる限り各自の地位に留り且引続き各自の非戦闘的任務を行ふ」等々、書いてあるだろ。だから、どこでも、どの部隊も、皆停戦することになった。
Re:以後何年何月何日に、どこで、いずれかの部隊が、交戦していたか？その交戦に関する命令の内容と責任者は？相手の部隊は？交戦結果、双方の損害は？交戦状態が続いていたというなら、答えてご覧。

あっらあああ・・・・・！
苦しまぎれの言い逃れもここまでなりふりかまわずやられると、もう呆れを通り越して悲哀すら感じてくるわね。
でもあなたの苦境に同情する気なんかさらさらないんで、容赦なく突っ込ませていただくわ。

あなたねえ、私は8月20日付の11327でこう書いているのよ。
「国際法上、日本と連合国との交戦状態は、サンフランシスコ対日講和条約（以下サ条約）が発効する昭和27年4月28日まで継続している」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=11327
それに対してあなたは8月22日付の11341でこうレスしてきたわよね？
「間違い。降伏文書に署名した1945年9月2日に、国際法上の『交戦状態』は終結した。」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=11341
つまりこの時点において、私とあなたとは明らかに「国際法上の」交戦状態という同一の概念について論じていたのよね。
それがどうして今回のレスでは「国際法上の」という形容詞をさりげな〜く外して、実際に火器を交えてドンパチやっている「実戦状態」に話をすり替えるのよ？
あなたそれでも男なの？ 　 恥ずかしくないの？

さて私は、日本と連合国との国際法上の交戦状態を終結させる根拠法規は、サンフランシスコ対日講和条約第１条(a)であることを指摘したわ。↓
「日本国と各連合国との間の戦争状態は、第二十三条の定めるところによりこの条約が日本国と当該連合国との間に効力を生ずる日に終了する。」
http://www.geocities.jp/nakanolib/joyaku/js27-5.htm
それに対してあなたは何と降伏文書、つまりポツダム宣言を持ち出してきて、私をして「サ条約の条文すら読んでいなかった！」と愕然とさせた。
以前にも言ったとおり、私はポ宣言を仮に「協定」と位置づけるとしても、その法的性格はあくまでも「休戦協定」であって、「終戦協定」つまり平和条約ではなかったと考えている。
だからこそ、日本はその後7年間にわたって米国の占領下に置かれ、昭和27年にサ条約を締結するまで国家としての主権を認められなかったわけでしょ？
でも、あなたがあくまでもポ宣言調印を以って、日本と連合国との間の国際法上の交戦状態が終了したと言い張るのならば、それはそれで結構

light_cavalryman さん、貴方だけですね。

そこそこの判断が出来るのは。さすが此処のトピ主だ。


＞Ｓ氏の“親衛隊”も混じっているのかな？ Ｓ氏は、ご婦人受けが悪くないみ
たいだし…。

ただ、Ｓ氏を評価しているのは、女性だけではないと言う事が、ステハン君には
理解できないらしいね。

キーワード「ojohsan２」も全く分かっていないようだし。
イラクトピとは関係ないんだけれど、全く的外れの反応に、いささか失望した。

まあ、大体誰かは検討つきましたよ。

では。

http://www.geocities.jp/kunofamiry/index.html
外交交渉とは、国内交渉で決まる。
「今日の落書」「６過酷狂偽」を読んでいただけたら幸いです。

ドイツに関しては、もう少し時間を掛けて見るべきだと私は考えます。歴史を顧みても、その様に考えます。


マイノリティーの尊重は民主主義には大事な事ですが、その尊重姿勢とイデオロギーの整合性が命題でしょう。経過を伴う、結果のみが確証と為りますからね。


かまくらさんは色々と、良く理解されて居ると思いますよ。

民主党の長浜ひろゆきセンセイが、おありがたいおことばをのたまっておられます。
あまりにもおありがたいので、ここにごひろうさせていただきます。
しんしんそうしつのこくみんどもは、めんたまひんむいてよくよみやがれでございます。

（2004年7月）
参議院選挙は民主党が大幅に議席を伸ばし、自民党が改選議席を下回った・・・（中略）・・・
国民はハッキリと小泉政権の限界を厳しく指摘したのです。
ところが驚いたことに自民党は「参議院選挙は、政権選択とは関係ない」とウソぶきながら、全く国民の声に耳を貸そうとはしません。
かくなる上は、まず衆議院の選挙制度を完全小選挙区制（定数３００）に変え、政治家や政党にごまかしや甘えを許さないようにして、４回目の小選挙区制による総選挙で、民意を問うことこそ必要なのではないでしょうか。

（2005年9月）
とにもかくにも（私には）悪夢のような選挙が終わった。・・・（中略）・・・
衆議院に小選挙区比例代表並立制という（今では当たり前になっているが私が初当選した頃は中選挙区制だった）選挙制度は我が師である細川護煕首相の時に導入された。・・・（中略）・・・
小泉政権は前述したように周到な奸計をめぐらし、妥協を排し筋違いの解散を断行し、まるで赤狩りのごとき党内粛清の恐怖政治をこの機に乗じて行い魔法使いのように大衆を眩惑させ、なお、小泉総理の使った（魔法の）杖は彼自身が反対していた細川政権が成立させた小選挙区制ということも付言しなければならない。・・・（中略）・・・
さあ、国民の皆さま、魔法が解けたとき、夢から覚めたとき、そこに見えるのは何でありましょうか？
民意を問うたのだからこの政権が今後為すことについては、その責任は国民が負うのだと小泉総理はおっしゃるかもしれませんね。
でも、心神喪失状態の時に為されたことは罪に問われないんでしたっけ・・・・・。

（2005年9月）
選挙が終わって２日目。マスコミ等の報道も直後の異常な興奮状態から徐々に冷静な分析が行われるようになってきた。
この選挙制度（小選挙区制）になって４回目の総選挙、良くも悪くも好きか嫌いかは別として、この制度の特徴が顕著にあらわれるようになったと感ずる。・・・（中略）・・・
これが小選挙区と比例区の大きな大きな違いなのだ。はたして投票された有権者の皆さま、このことを十分に理解されてました？？？

http://www.nagahamahiroyuki.com/sinai/index.html

＞チェック機能を充分果たせる、あるいは政権交代を果たせる野党を
＞育てることについては、野党を支持する有権者にも責任の一端がある
＞のでは？

チェック機能の意義については賛成。
政権交代の可能性の意義についても賛成。

しかし、どの政党を支持するかは有権者の自由である。
有権者の責任とは、投票した政党または政治家の政策に対する連帯責任であって、特定の政党または政治家への支持を増やすことの責任ではない。

＞自民党一党でなんでもできてしまう状況
＞選挙のときにだけ投票所に行って投票していれば、強い野党が勝手
＞に育ってくれるなんてことは、残念ながら多分ないんだよね。

そもそも誰の所為か。
実際の得票率以上に強すぎる与党を生んでしまう小選挙区制を導入したのは、かつての「非自民」連合であり、すなわち今の民主党（と社民、公明）である。
民主党は反省しているのか。

＞岡田民主党の今般のマニュフェスト
＞「憲法第九条の第二項を変える」と明言したのは前原であって
＞岡田は選挙期間中そんなことは言わなかったように思ったけれど？
＞憲法改正に対する態度が曖昧な民主党が当選する可能性があるのなら

http://www.dpj.or.jp/seisaku/sogo/BOX_SG0062.html
http://www.dpj.or.jp/seisaku/sogo/BOX_SG0058.html

マニフェスト（上）で言及されている憲法提言（下）には、9条を書き換える旨が明言されていますよ。
前原氏が独りで勝手に言ってる訳じゃない。

アメリカはイラク戦争で、「国連決議」を恣意的に曲解して大義名分とし、「大量破壊兵器の重大な脅威」をでっち上げ、「自衛のための先制攻撃」を始めましたよね。
民主党の主張するように改憲するなら、どうなることやら。

＞自民党と民主党は、異なった政党なので、政策協定・協力をするにも
＞時間がかかり、なかなかまとまらないだろう。

前原氏は
「改憲では与党も野党もない」「前向きな意味で「慎重な議論」が必要だ」
と言っていますが。
憲法調査会長は、枝野氏で留任ですし。

＞私は、後者を選択してしまうかもしれないよ。（笑）

「向こうさん」を見間違えたんとちゃいまっかー。改憲に限りまへんけど。

演説全文をお届けいただき、まことにありがとうございます。全文読ませていただきました。熟読玩味したく思いますが、とりあえず何点か、感想を述べさせていただくと

①チャベス演説の最後の下り、「私たちはベネズエラの為、中南米の統合と世界の為に闘う。私たちは人類に対する限りのない信頼を再び断言する。私たちは種として生き残る為の平和と公平を渇望する。私たちの国の創始者であり、私たちの革命の指導者であるシモン・ボリバルは、帝国に私たちを縛り付ける足かせを打ち砕くまで、彼の手を休めること、あるいは彼の魂が永眠することを決して許さないと誓った。今は私たちが手を休め、私たちの魂が永眠する時ではない。私たちが人類を救うその時までは。」の演説については、思わず感動しました。魚ポケの頭にも強く響いてまいりました。

②もうひとつ、国連の「南」への移転をチャベスが提案しているようですねぇ。

③「私たちは恐ろしい新自由主義のグローバリゼーションを意識しているが、互いに連動した世界という現実がそこにはあり、私たちはそれを問題としてではなく、挑戦として直視しなければならない。」というチャベスの、「新自由主義」「経済の国際化＝グローバリゼーション」についてのアプローチも意味深い。

④又、これとのからみで、「新国際経済秩序」について述べた部分は深く分析する必要ありかと思われる。

⑤そして、やはりチャベスは「国際法と国連憲章の原則に対する尊重は、総長、今日の世界における国際関係の中核であり、私たちが現在提案している新たな秩序の基礎なのです。」と主張していますですね。EUの理念をチャベスは共有しているのが確認されました。


演説全文はZ.NETから引いているんですね。それと、この「Emerging Revolution in the South」のサイト＝「南に於ける新生革命」とでも訳するんでしょうか、こんなサイトよく発見してくれました。先の南米に於けるアルジャジーラこと、「テルスル」(Telesur)のサイトと合わせ、中南米の貴重な情報源かと思われます。テルスルは時々覗いていますが、まだ本格始動してないようですね。

でわ・・・。

澄んだ水面のように静かだな〜♪

>二大政党制の効率性は世界的潮流で、

二大政党制の効率性の問題については、「政治学上」の大きなテーマであるかと思います。勉強課題として残しておきます。

>一過性なもの。

ドイツの今回の選挙では、自由民主党や左派党などが前進・躍進して、「小政党」から「中堅政党」へと変化したような感じを受けます。又、CDU・CSUとSPDの二大政党の後退については、両党は戦後、常に覇権を競い合い、かつては90%を越す得票を分け合ってきましたが、今回は初めて合計得票率で70%を下回っています。この二大政党が退潮のトレンドにあるかのようにも見えます。

東独の崩壊で分断されたドイツが再び統一されたというような歴史を踏まえても興味深いところかなと感じています。

>小政党の存在意義

小政党の存在意義については、少数意見の尊重というのが民主主義の基本理念の1つかと思います。少数意見が、多数意見となって歴史が進歩していくのは、往往にして見かけられることでありますので、少数意見の尊重というところに小政党の存在意義があるかとも思います。

なにぶん、浅学非才な小生でありますのでヨロシク。でわ・・・。

>釣りは相手を引っ掛ける、釣られさせる行為の事と思って書きました。w


そうなんですねぇ、掲示板上では、よく「相手を引っ掛ける、釣られさせる行為」としての「釣り」が見受けられますが、ああいうのは小生は好きではありません。

私は「釣り」のカテゴリーとして、①本物の魚釣り 　 ②岡釣り(岡＝陸の上で女を引っ掛ける釣り) 　 ③掲示板上の釣り

という3種類の「釣り」を知っていますが、①②は良いとして、③は、好ましくないですねぇ。相手から仕掛けられられた時の対応として、③の手法を採らざるを得ない時もあるかと思いますが。相手次第て、とこでしょうか。

二大政党制の効率性は世界的潮流で、人工増と各個人の情報取得率が増えるにつれ平等化が進展し、顕著に為って来て居る。


完璧に二つ論理に集約され得る事はあり得ないので、小政党に民意が戦略的にたまに振れる事も、今後もありそうですな。それが、小政党の存在意義かも知れないですな。w

‘天皇が国民の名で憲法と一体を為す’とは、どの様な了見かね？


憲法改正はしょっちゅう出来ぬ故、国民の６割り以上の賛同でも良いのかも知れぬな。


今回改正されるにせよ、平和憲法を激しく逸脱する改正は出来ぬよ。

衆参どちらから出馬したか忘れたが、社民党から当選して居た筈だが？


まぁ〜、忘れ去られる程度の事だったのであろう。w

またまた新ＨＮ作ってお楽しみのようですなぁ・・・

君のそのＨＮ、

解析して差し上げましょうか？


ん？

？




ニャハハ

　 じゃなくて、同時でしたね＾＾；

　 チャベスの国連演説、日本語訳を見つけました。いいですよ〜。時間があるときに是非見てください☆

　 http://agrotous.seesaa.net/article/7139941.html

お前、人の噂話しかできないのか！

また仲間ゾロゾロ引き連れて、このトピ荒らしまくるぞ！！

Ｓ氏のことを話題にしたせいか、普段目にしないＨＮの投稿者の方々がたくさ
んいらっしゃるようですね。

Ｓ氏の“親衛隊”も混じっているのかな？ Ｓ氏は、ご婦人受けが悪くないみ
たいだし…。

コトリさんが、msg11721 で紹介してくれたＳ氏の投稿があったところの近辺
を読んでいると、Ｓ氏の次のような投稿が目に入った。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=2000079&tid=8c0a4nmua4o5baa4la4knaea4la1a2bfha4k bd8a4a6&sid=2000079&mid=796

> ほんで、僕のルックスに関してですが、結構自信あり。ふっふっふ。

実際に、良いルックスであるか否かにかかわらず、思わず笑ってしまう発言だ
と思うな。



Ｓ氏に関しては、私は、自分の「マーク・リスト」に入れている。無視はでき
ない存在だというのは、妥当な評価でしょう…。

アセアン氏の掲示板まで追跡はしないが、視界に入ってくれば、つまり私がロ
ムするために巡回しているトピに投稿があれば、ひとまず目を通している。

> 岡田党首が辞任したのは、民主党が負けた、民主党に投票した人が少なかっ
> た（党への支持を減らした）ことに対して、責任をとった訳でしょ。

> もっとも、彼だけでなく他の幹部等にも、同様の責任はあるかもしれない。
> しかし、民主党に投票した人や他党に投票した人に、同様の責任があります
> か？

確かに、自民党を大勝させたのは、第一義的には、自民党に投票した人たちの
責任だと思うけれどね。

でも、チェック機能を充分果たせる、あるいは政権交代を果たせる野党を育て
ることについては、野党を支持する有権者にも責任の一端があるのでは？ 選
挙のときにだけ投票所に行って投票していれば、強い野党が勝手に育ってくれ
るなんてことは、残念ながら多分ないんだよね。


> 民主党は、選挙の敗北をきっかけに護憲から改憲に転換した訳じゃない。
> 改憲は元から公約の一部ですし、前原氏にしても元から民主党にいた訳で
> しょ。

岡田民主党の今般のマニュフェストにちょっと目を通してみたが、憲法の改正
については、少し触れているけれど、第九条の改正だとは謳ってないように思
われるのだが？

「憲法第九条の第二項を変える」と明言したのは前原であって、岡田は選挙期
間中そんなことは言わなかったように思ったけれど？


> 民主党が賛成して改憲が実現するなら、民主党に投票した人にも責任はあり
> ます。
> 民主党が反対するなら、話は別ですが。

見込みのない政党に投票して、反対票を分散させ、憲法改正を掲げる自民党を
当選させるよりも、憲法改正に対する態度が曖昧な民主党が当選する可能性が
あるのなら、そちらを支援するのが現実的だという考え方も、あってもおかし
くない。

自民党と民主党は、異なった政党なので、政策協定・協力をするにも時間がか
かり、なかなかまとまらないだろう。その分だけでも時間が稼げる。他党の協
力が必要である状況を作り出すほうが、自民党一党でなんでもできてしまう状
況よりはよい。

小選挙区に関しては上のような考え方は、成り立つと思うけれどね。比例区に
関しては、この限りではないが…。


> まあ、仮に改憲（9条骨抜き）が実現するとしても、彼らは反対を貫くで
> しょうし、彼らにもその支持者にもその改憲に対する責任は生じませんね。
> 要するに、彼らは「向こうさん」にはなりえない、ということで。

千年一日の如く同じことを繰り返しているだけなら、たとえ、それが表面的に
は「改憲反対」でも、憲法改正派に与しているのと同様だなんていう厳しい指
弾をする人たちもいるかもしれないよ。（今のところ、私はそこまでは言うつ
もりはないが）


> キャパシティが広いと、例えば、前原氏のような人物もリーダーになれる訳
> ですかね？
> （かなり皮肉モードで書いてます。）

どこを切っても、金太郎飴みたいに同じ顔をしている党を選ぶか、どう考えて
も意見の一致しない人がかなり混じっている党を選ぶか、というような究極の
選択を迫られた場合、私は、後者を選択してしまうかもしれないよ。（笑）

その時の政治的シチュエーションにより、選択は必ずしも一定ではないけれど
ね。

> 平和を愛する者が、また旅立たれてしまった…大変残念なことです。
> 心からご冥福をお祈り致します。

政権与党の空前の圧勝と入れ替わるようにして逝去なされたのは、実に象徴的
な出来事ですね。

自民党内にあって、平和憲法を擁護した、異色の硬骨漢でした。

後藤田さんが現役の頃だったら、とても許し難かったであろう方向に自民党は
動き出しそうです。

9月18日投票のドイツ連邦議会（下院、基本定数598）総選挙の結果は以下のとうり。但し、候補者死亡により選挙が10月2日に延長されたドレスデン選挙区の選挙後に最終議席数が確定されるが、大勢が決まった。

■ドイツ総選挙の暫定開票結果

　　　　 政党 　　　　　　　　　　　 議席数 　　　　　　 得票率

　 キリスト教民主・社会同盟 　　 ２２５（２４８） 　 ３５．２％（３８．５）

　 社会民主党 　　　　　　　　　 ２２２（２５１） 　 ３４．３％（３８．５）

　 自由民主党 　　　　　　　　　　 ６１（４７） 　　　 ９．８％（７．４）

　 左派党 　　　　　　　　　　　　 ５４（２） 　　　　 ８．７％（４．０）

　 ９０年連合・緑の党 　　　　　　 ５１（５５） 　　　 ８．１％（８．６）

　 （ 　 ）は前回２００２年の結果。左派党は前回は民主的社会主義党

■各政党の性格(色分け)

　 ①キリスト教民主・社会同盟(CDU・CSU)＝保守系
　 ②社会民主党(SPD)＝中道左派
　 ③自由民主党(FDP)＝中道右派
　 ④左派党＝左派、旧東独政権党の流れをくむ勢力(民主的社会主義党＝PDS)にSPDからの離脱組が合流。
　 ⑤90年連合・緑の党＝環境政党「緑の党」と東独市民運動から生まれた「90年連合」との合併組織。

■ドイツの選挙制度

小選挙区比例代表併用制と呼ばれているが比例代表制度に近い。基本的には比例代表での得票率に基づき議席配分されるが、小選挙区での当選者数が比例代表の配分議席数を上回った場合は「超過議席」として認められる。このため連邦議会の基本定数（598）を上回ることもあり、前回総選挙では超過議席5となり実際の議員数は603だった。ただ、小党分立を防ぐため、比例議席配分には、小選挙区議席3以上を確保するか、5％以上の得票率が必要だという制約がある
。

■選挙結果の特徴

失業率が10%を超え、経済問題が争点となるなかで、経済停滞への不満が2大政党から離れ、キリスト教民主・社会同盟(CDU・CSU)、社会民主党(SPD)という2大政党とも後退するなかで、自由民主党や左派党が前進・躍進した。

なかでも、シュレーダー首相による失業保険の給付抑制に真っ向から反対した左派党が得票率で倍化、議席を2→54議席へと躍進したのが目立つ。

※選挙分析については時間あれば続きを述べたい。

> US式の悪魔の知恵を用いるなら、９条改正よりも、憲法９６条を改正するよ
> う世論を誘導し、それが通れば、その後で９条を含めて片っ端から変えてい
> く。気を付けろ！(笑)

【参考】
----------------------------------------------------------------------
第96条 　 この憲法の改正は、各議院の総議員の３分の２以上の賛成で、国会が、
これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、
特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数
の賛成を必要とする。２ 　 憲法改正について前項の承認を経たときは、天皇は、
国民の名で、この憲法と一体を成すものとして、直ちにこれを公布する。
----------------------------------------------------------------------

どういう方法を用いてくるのか分かりませんが、４年以内に絶対に仕掛けてく
るでしょうね。

「小泉劇場」の予想外のヒットに味をしめてますから、今度も国民を乗せやす
そうな“キャッチコピー”を考えて、臨んで来るでしょう。

迎え撃つ、護憲側の態勢はたいへん脆弱で心もとない状態です。太刀打ちでき
るかどうか、怪しいと悲観してます。

> 二十代議員と言えば、ほれ貴君と出自を一にする♀が居ったのぉ〜？今は、
> 何をやって居るのかね？？今も、議員をやって居るのかね？？？

誰の事言っているのかなあ？ 寡聞にしてよく分からんのだけれど。

君が、当選を望む人としていの一番に挙げたのは、たしか小渕優子じゃなかっ
たっけ？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&action=m&mid=173776&mid=


> 若い頃から国会議員に成ると、自らの立脚点を見失いがちなるのやも知れん
> な。

あの地位は、人の心を蝕む危険が一杯ですからね。若いうちに、“その味”を
覚えることは、一見「幸運」だが、本当は「不運」なのかもしれないね。相当
引き締めていかないと、自分を見失う結果になるかも…。

釣りは相手を引っ掛ける、釣られさせる行為の事と思って書きました。w


シマノは、何でも良いのですね。本当の釣りは、あまり詳しくありません。w

また掲示板で暴れてしまいました…
しかし、携帯で事足りる所が最近のレベルか…？

宮沢さん、しっかりしてくれよ。
せめてもう一冊、何か書き残してくれ。

こうなったら毎年、国民総くじ引きで決めてもいいな。

うーむ。大手門(9条)を迂回して、搦め手(96条)からというわけですネッ。

リール君(で、よろしいでしょうか?)、そうです。魚釣りです。ダイワやリョービのリールは腰が弱くてシマノを愛用しております。

こちらこそ、お初です。ヨロシクね♪

大婆の逆鱗に触れたぁ

pikacyuu_genkidetyuuさん、私のことを呼びましたか？

貴方は私ですか？

じゃあね〜♪

あっち逝けったら！！！

＞カマクロは、バッタバッタのお友達で砂♪
＞当然女で砂♪

残念〜〜〜！！！
カマクロさんが誰かは、みんな分かってない。これ事実。
嘘だと思うなら、君の「お友達」にメールで聞いてみな。
あのトピで友好的だと、皆お友達だと判断する馬鹿頭。

＞ストーカーの話がわからないところがおバカなところ。

ストーカーの話の捻りがわからないところがおバカなところ。

＞いやー、ダブハン疑惑なんてどうでも良くなっちゃいましたねー。

そう言いながら、随分動揺しているじゃないか。


＞ストーカーされていると言っていた人が、するようになっちゃおしまいで砂。

そうだな。
君、ストーカーは止めた方が良いぞ。

事情知っている者達からみたら、君ほんとピエロだよ。

あまりの外しぶりに、こっちが恥ずかしくなる。

君にとって友達を守ることは、全部恋愛感情ってことになるわけだね。男同士であってもそうなのかね？
貧相な思考回路だな。

君、もう一つ別ＨＮ使って他のトピで下らない投稿しているだろ。

それとこれ。
誰のことを言っているのか、一体何を言っているのか意味不明。
相当混乱しているようだけど、これも妄想かい？
これはbattaさんにあてたものか、それともmayuka君かな？
いずれにしても全くの見当違い。
ここまで外すと、もう笑うしかない。ホホエミ

「ダブハンの彼女は昨日、愛しの彼がスピカさんに突っ込みを入れたことで、
何故か自分宛のように感じ舞い上がっていますね。ホホエミ
昨夜、どこかで恋文を書いていたようです。」

よりも、憲法９６条を改正するよう世論を誘導し、それが通れば、その後で９条を含めて片っ端から変えていく。
気を付けろ！(笑)

難しいＨＮですね。(笑)
知りたかったことをズバリと教えていただき感謝です。

基本は親中派らしい、、、
ということはライス達による人事の今後が占えますが、
もう少し調べてみたいとおもいます。