“平和ボケ”のお部屋

＞それは違うでしょう？ その考え方は明らかにおかしい。
＞自民党が勝ったことに、反対陣営側になんの責任もないのなら、岡田党首
＞は辞任する必要はまったくなかったのではないでしょうか？

有権者の話をしてるのですが。
自民党が勝ったのは、民主党に投票した人の責任ですか？
あるいは民主党以外の野党に投票した人の責任ですか？
それは違うでしょ。

自民党に投票した人の責任でしょ。彼らは、自民党の政策にも責任を負うべきである。

岡田党首が辞任したのは、民主党が負けた、民主党に投票した人が少なかった（党への支持を減らした）ことに対して、責任をとった訳でしょ。
もっとも、彼だけでなく他の幹部等にも、同様の責任はあるかもしれない。
しかし、民主党に投票した人や他党に投票した人に、同様の責任がありますか？

＞「憲法改正」を唱える新党首が出現したのは、民主党の敗北の結果だよ。
＞もう少し持ちこたえれば、このように右方向へのシフトはなかったので
＞はないだろうか？

民主党は、選挙の敗北をきっかけに護憲から改憲に転換した訳じゃない。
改憲は元から公約の一部ですし、前原氏にしても元から民主党にいた訳でしょ。

＞民主党に投票した人に「憲法改正の責任」があるとは思いません。
＞「自民党の勝ちに貢献した人」に憲法改正の責任があると思います。

民主党が賛成して改憲が実現するなら、民主党に投票した人にも責任はあります。
民主党が反対するなら、話は別ですが。

＞小選挙区において、民主党の候補に投票しないで、勝利の見込めない
＞弱小党へ投票するという方向性をより強めたのなら、自・公の勝利は
＞さらにドラスティックで苛烈なものになったでしょう。

有権者がある政党や政治家に投票するということは、有権者がその政党や政治家の政策に連帯責任を負うということです。
自民党に投票した人は自民党の政策に責任を負うし、民主党に投票した人は民主党の政策に責任を負うし、自民党と民主党が一致協力する政策には自民党に投票した人も民主党に投票した人も責任を負う、ということです。

「自・公がイヤだから民主党に投票する、だけど民主党の政策に連帯責任は負わない」
などという言い分は無茶苦茶ですよ。

＞キャパシティの狭い

まあ、仮に改憲（9条骨抜き）が実現するとしても、彼らは反対を貫くでしょうし、彼らにもその支持者にもその改憲に対する責任は生じませんね。
要するに、彼らは「向こうさん」にはなりえない、ということで。

キャパシティが広いと、例えば、前原氏のような人物もリーダーになれる訳ですかね？
（かなり皮肉モードで書いてます。）