“平和ボケ”のお部屋

＞王権は神聖で不可侵なものとされ、
＞行政権や法律の発議権、外国との条約締結権など、すべて王の権限とされました。
＞主権在民とはとても言えないですね。

　 ↑は、

　 行政権や法律の発議権、外国との条約締結権など、が『王権』であり、

　 『王権』が神聖で不可侵というだけであり、

　 この権限が
　 『君主主権』に基づくとも、『国民主権』に基づくとも読めませんが？


　 既に、国民の間に『主権在民』という概念が成立している以上、
　 王が『王権神授説』を再度持ち出しても、国民には通用せず、
　 国民は、革命により『王権』を剥奪する事ができるのです。

　 結果、王が一方的に憲章を国民に押しつけただけであれば、憲章には効果はなく、
　 国民が憲章を容認する事によって、効力が発生していると考えるべきでしょう。

　 また、
　 憲章は『明文化された法』であり、王は人権宣言を遵守している事になる。

＞月王政で即位したルイ・フィリップは、王権神授説および教権を否定しました。
＞即位式も教会で行なったり大司教を呼んだりするわけではなく、
＞下院のあるブルボン宮で、改正シャルト（憲章）を遵守する
＞という宣言を議員たちの前で読み上げるだけの簡素なものでした。

　 ↑は、王権が神に基づかず、国民に基づいている事を示していますが♪

＞これは、国民の主権をある程度認めた、立憲君主制に近いものではないでしょうか？

　 『君主』を『民主−主権在民』と対応させた『君主−主権在君』とするならば、

　 『国民の主権』をある程度認めた『主権在君』などあり得ません。

　 『主権在君』とは、『一人の絶対権力者』に正当性を求めるのであり、
　 『国民の主権をある程度認めた』時点で、『複数』に正当性を求める事となり、
　 『君主主権』は成立しなくなります。
　
　 厳密な表現をするならば、
　 王が主権を有し、憲法で権限を制限されている場合、

　 『立憲／君主／王制』であり、

　 国民が主権を有し、憲法で王に権限を認めている場合は、

　 『立憲／民主／王制』となり、区別すべきでしょう。

　 しかし、一般では区別されていない。

＞1848年の2月革命のとき、
＞共和政を謳った臨時政府は憲法制定国民議会の選挙を民衆に約束しているのは、
＞とっくの昔に憲法が否定され、存在しなかったからでしょう。

　 ふっ♪

　 憲法制定以前に国民に主権があるから、制定後の憲法に正当性が認められるんでしょ♪

　 『主権在君』であれば、正当性は『君（王）』にあるのだから、
　 『君（王）』が認めなければ、新憲法の正当性はありませんが♪

>> 著しい人権侵害があり、著しく言論の自由のない
>> 「民主主義国家」の具体例が、
>> 今日の世界の国々の中にあるならば、挙げてみてください。是非に。
>
> 現在、絶対君主制は二国家しかなかったと思うから、
>
> 君が、『著しく言論の自由のない』と思っている国家は、
>
> ほぼ当て嵌まると思っていいよ♪


「絶対君主制の二国家」とは？ ブータンとネパールのことかな？

ネパールは外務省の資料によれば、立憲君主制らしいが…。


ところで、私が要求しているのは、「著しい人権侵害があり、著しく言論の自
由のない『民主主義国家』」の今日における具体例だ。具体的な名前を挙げて
示して欲しいものだけれどね。

「下駄」をこっちにあずけようという魂胆か…ずるい奴だね。


こっちから挙げなければならないとするなら、代表例は、「朝鮮民主主義人民
共和国」というところかな？

あなたの定義によれば、ここは「民主主義国家」ということになるよね。
かつての「ポルポト政権」下のカンボジアも「民主主義国家」になるのかね？


ちょっと確認。

＞「民主主義国家」の具体例が、
＞今日の世界の国々の中にあるならば、挙げてみてください。是非に。

　 現在、絶対君主制は二国家しかなかったと思うから、

　 君が、『著しく言論の自由のない』と思っている国家は、

　 ほぼ当て嵌まると思っていいよ♪

反応だね。（笑）

≫＞人権を著しく無視したり、
≫＞言論の自由を著しく抑圧するような政体が、
≫＞たとえ民主的な手続きで選ばれたとしても、
≫＞それは「民主主義」とは言えない
≫＞と主張したんですよね。

≫アホですか？

＞これを「アホ」と呼んでいいのかな？
＞私は、特別変わった主張をしているとは思わないけれど。

　 うんうん♪

　 『アホ』として、特別変わった主張はしてない罠♪

第４条（自由の定義・権利行使の限界）

　 自由とは、他人を害しないすべてのことをなしうることにある。
　 したがって、各人の自然的諸権利の行使は、
　 社会の他の構成員にこれらと同一の権利の享受を確保すること以外の限界をもたない。
　 これらの限界は、法律によってでなければ定められない。

　 自由や権利には、

　 『他人を害しない』
　 『社会の他の構成員にこれらと同一の権利の享受を確保すること』

　 などの制限が設けられている。

　 つまり、
　 『著しく、他人を害する自由や権利（身勝手）』を主張すれば、
　 これを制限する為の対抗措置として、著しいの抑圧が行われる事になる。



　 解りやすい例を挙げれば、

　 軽犯罪に対する刑罰と、重犯罪に対する刑罰では、重犯罪に対する刑罰の方が重い。

　 君たちのような『アホ』は、『自由』に『制限』が設けられている事を忘れ、
　
　 『制限を超えた自由（身勝手）』の増大とともに、『対抗措置』も増大する事を理解せず、

　 『対抗措置』の増大のみを取り上げて、『著しく抑圧する』などと言う♪


≫＞たとえ民主的な手続きで選ばれたとしても、

第３条（国民主権）
　 すべての主権の淵源（えんげん＝みなもと）は、本質的に国民にある。
　 いかなる団体も、いかなる個人も、国民から明示的に発しない権威を行使することはできない。

　 民主的な手続きで選ばれているのであるから、↑はクリアーしている。

第６条（一般意思の表明としての法律、市民の立法参加権）
　 法律は、一般意思の表明である。
　 すべての市民は、みずから、またはその代表者によって、その形成に参与する権利をもつ。
　 法律は、保護を与える場合にも、処罰を加える場合にも、
　 すべての者に対して同一でなければならない。すべての市民は、法律の前に平等であるから、
　 その能力にしたがって、かつ、その徳行と才能以外の差別なしに、
　 等しく、すべての位階、地位および公職に就くことができる。

　 民主的な手続きで選ばれている代表者による立法であるから、↑はクリアーしている。

第５条（法律による禁止）
　 法律は、社会に有害な行為しか禁止する権利をもたない。
　 法律によって禁止されていないすべての行為は妨げられず、
　 また、何人も、法律が命じていないことを行うように強制されない。
　
　 法律に基づいた禁止は、認められているから、↑はクリアーしている。

第７条（適法手続きと身体の安全）
　 何人も、法律が定めた場合で、かつ、法律が定めた形式によらなければ、
　 訴追され、逮捕され、または拘禁されない。
　 恣意的（しいてき）な命令を要請し、発令し、執行し、または執行させた者は、
　 処罰されなければならない。
　 ただし、法律によって召喚され、または逮捕されたすべての市民は、
　 直ちに服従しなければならない。
　 その者は、抵抗によって有罪となる。

　 法律に基づき、訴追、逮捕、拘禁できるから、↑はクリアーしている。

第１０条（意見の自由）
　 何人も、その意見の表明が法律によって定められた公の株序を乱さない限り、
　 たとえ宗教上のものであっても、その意見について不安を持たないようにされなければならない。

　 公の株序を乱す意見の表明は、制限できるから、↑はクリアーしている。

第１１条（表現の自由）
　 思想および意見の自由な伝達は、人の最も貴重な権利の一つである。
　 したがって、すべての市民は、法律によって定められた場合に
　 その自由の濫用について責任を負うほかは、自由に、話し、書き、印刷することができる。

　 法律によって定められた場合の表現の自由の濫用は責任を負うから、↑はクリアーしている。



　 ↑を見る限り、
　 民主的な手続きで選ばれた代表による立法であり、
　 その法律に基づき『抑圧（処罰）』されても、処罰する事に違法性はありませんが♪

米で核テロ起きたら「メッカを核攻撃」 　 米下院議員
2005年07月27日12時03分

　 米下院のトム・タンクレド議員（共和、コロラド州）がラジオ番組でイスラ
ム過激派が米国に核攻撃した場合の対抗策として「イスラム教の聖地を壊滅さ
せることもできる」とサウジアラビア・メッカへの核報復を示唆し、在米イス
ラム教徒らの間に反発が広がっている。

　 ７月中旬、テロリストが米国内に核兵器を持ち込んだ場合の対応策を聞かれ
て発言した。司会者が「メッカへの爆撃ということか」と確認したのに対して
「そうだ」と述べた。同議員の報道担当は２６日、朝日新聞に「発言は仮定の
質問に答えたものだ。謝罪も撤回もしない」と述べた。

　 イスラム世界の対米世論に敏感な国務省は「イスラムを侮辱する発言」（エ
アリー副報道官）と批判。「我々は宗教としてのイスラムやその聖地に敬意を
払っている」と米政府の立場を説明した。トルコ外相が発言を批判するなど波
紋は海外にも広がりつつある。

　 発言の撤回を求める声に対して同議員は「広島やドレスデンを爆撃した際、
我々は必ずしも必要でない多くの人々を懲らしめた。戦争とはおぞましいもの
だ」などと釈明した。同議員は移民制限など保守的な主張で知られる。

http://www.asahi.com/international/update/0727/007.html

----------------------------------------------------------------------

今のアメリカなら、こんな発言が、どこからか出てきても、不思議に思わない。

ほかに特にコメントなし。

（前段略）

　 一番上の写真は、１９３７年８月５日付けの朝日新聞の記事だ。「３５０万
円！空に燦・愛国金字塔」という見出しで、朝日新聞が軍用機の献金を募った
ところ、３５０万円ほど集まったことを報じ、寄付をする人々を紹介する内容
だった。中には母親連れの小学生までいたと書いている。しかし、この献金で
製造された軍用機は、中国へ飛び、重慶などの都市を爆撃し多くの一般市民を
殺戮する結果となった。

　 「『朝日新聞』が軍用機の募金を？」と聞いて驚いた人も多いのではないか。
日本ではリベラル系の大手メディアとして知られ、慰安婦や南京虐殺などの日
本の戦争責任問題を比較的に取り上げるメディアだ。最近では、イラク戦争及
び自衛隊派遣に反対し、いわゆる反戦の立場をとると思われているが、戦前は
違った。正確にいうと、満州事変から終戦までの間は違ったといった方がいい
のかもしれない。

　 日本が泥沼の１５年戦争に突き進むきっかけとなった満州事変以前、朝日新
聞は、大正時代ではシベリア出兵に反対の立場を取り、満州事変が起きる前も、
いわゆる満州における日本の利権をどう守るかについて、武力によらない解決
を望む穏健派の立場をとっていた。

　 それが、どうして変わったのか。それは事変勃発以後、不買運動が起きたた
めとされている。不況に悩む世論が軍部礼賛に傾き、他のメディアと違い、そ
れに同調しないとされる朝日は売り上げを落とす結果となったのである。その
後、朝日新聞は編集方針を大きく変えた。

　 戦前の新聞や雑誌などマスコミは、言論規制の法律や軍部からの厳しい検閲
のため、軍部を批判できなかったと言われているが、それだけが原因ではない。
当時のマスコミは批判をしないどころか、応援団となり戦争を煽っていたので
ある。応援団となることにより、販売部数を伸ばしたかったからだ。つまり当
時の好戦的世論に同調したためである。これと同じ現象は、現代でも起こって
いる。

（以下略）

http://www.janjan.jp/media/0507/0507189727/1.php?PHPSESSID=7090788f9ca1ed9845383846 9a93af51

----------------------------------------------------------------------

マスコミに責任があるのか、読者の側に責任があるのか、鶏と卵のような関係
なのかもしれない。チープな愛国心や俗耳におもねるような記事ばかりを読者
が追い求めていると、いつの間にか新聞は、それ一色に染まっていることにな
るのだろう。

節を曲げないことによって、売り上げが落ちれば、編集部のトップは、ばっさ
り斬られてしまうのだろう。

報道の自由を守るというのは、読者にも責任があるらしい…。

「フランスにおいて、フランス革命以後、主権在民は一貫していたか」という
問題について調べるために、フランス近・現代史の一般的テキストに目を通し
ていると、シャルル・ド・ゴール（通称ドゴール）という政治家が目に付いた。

1940年、フランスがドイツに破れ、パリが陥落すると、ドゴール陸軍准将はロ
ンドンに政治亡命し、そこからラジオを通じて、フランス国民に徹底抗戦を呼
びかけ、自由フランスを結成した。

まだ、無名であったし、彼を知るフランス国民も少なかった。ルーズベルト大
統領は、あからさまに彼を軽視したようだ。

ド・ゴールが、一躍名を高めたのは、戦後になってからだ。1958年大統領にな
ると、先進国としては、いささか遅きに失した植民地問題に手をつけ、アル
ジェリアをはじめ、多くのフランスの植民地問題を片付け、それらの国の独立
を認めた。（その結果、アナクロな植民地主義者に何度も暗殺を企てられる羽
目になる）

ド・ゴールは、西欧を米ソに対抗する第三勢力に育てようと腐心し、積極的に
外交を展開する。イギリス・アメリカ・ソ連と協力するが依存することもない
という自立外交を目指す。先進国の中で、もっとも最初に、中国を承認したの
は、ドゴールのフランスであった。

フランスの「政治的・軍事的行動の自由を回復」するために、フランス軍の
NATOからの離脱を進めたのもドゴールだ。「軍事的自立」のために核兵器の開
発を進めたことも忘れずに付け加えておかねばならないが…。

西欧を米ソに対抗する第三勢力とするために、ドイツとの協力関係が必須だと
も認識していた。フランスは、ドイツには、たくさんの恨みがあるはずだが、
そのためにドイツを敵に回すことは、安全保障上も好ましくなく、国益にかな
わないことをよく認識していた。

ド・ゴールのライフワークは、「フランスの偉大さの回復」であった。

フランスは、二つの大戦で疲弊しきり、第二次世界大戦が終わった直後におい
ては、かつての栄光などなく、明日の食べ物にさえ事欠く、“二流”の国だっ
た。しかし、こんな状態にありながらも、超大国アメリカに依存しっぱなしの
国になることもなく、第三極を目指して困難な状況を外交を駆使して切り開い
ていったのは、さすがだと言うべきだろう。

「アメリカにさからえますか？」なんてことを言って、「現実主義者」でしか
も「愛国者」を称している、どこかの国の政治家とは、かなり違う。


チープな愛国主義者たちの低次元の嗜好におもねり、馬鹿げたナショナリズム
を煽るぐらいの能しかない政治家は、国際政治の舞台では、まるっきり通用せ
ず、無残なまでに無能をさらけ出すばかりだろう。六カ国協議とやらで、どっ
かの国って、なんかかなりブザマじゃない？


フランスのシラク大統領は、「ゴーリスト」と呼ばれる、ド・ゴールの信奉者
の一人だ。2002年から2003年にかけて、イラクへの武力行使をめぐって、フラ
ンスが示した外交スタンスは、フランスの現代史を多少とも知るならば、納得
できるものだろう。

＞アメリカがどういう国かという「歴史的事実」に関しては、多くの人がよく
知っているだろう。

近代以降最も偉大な国家ということだろ。

＞つまらない挑発は、やめておいたほうが賢明だと思うのだけれどね。

勿論、中国に対しての苦言なんだろうな。

＞とりわけ、最近のアメリカは頭の歯車が狂っているからね。

貴殿のようなヘーワヴォケ・バイアスがかかった思考回路ではそうとしかとれないんだろうな。
尚、貴殿の如く論法で言うなら、「最近の中国は益々頭の歯車が狂っている」というところだろう。気を付けろ！


蒸し暑さ故か、また詰らん者を斬ってしまったな・・・（自嘲）

> アメリカは、
> 国共内戦で共産党政権が台湾−大陸間の海峡を渡る事をやめさせる為に、
> 原爆の使用を示唆し恫喝した。
>
> この歴史的事実を知っていれば、
>
> アメリカが核兵器の使用を示唆して恫喝しても、これに対抗する。
>
> という意思表示として理解できる。


アメリカがどういう国かという「歴史的事実」に関しては、多くの人がよく
知っているだろう。

つまらない挑発は、やめておいたほうが賢明だと思うのだけれどね。

とりわけ、最近のアメリカは頭の歯車が狂っているからね。

> 日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われら
> とわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわた
> つて自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起
> ることのないやうにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣
> 言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるもの
> てあつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使
> し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この
> 憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、
> 法令及び詔勅を排除する。

http://www.houko.com/00/01/S21/000.HTM

----------------------------------------------------------------------

↑言わずと知れた、日本国憲法の前文、さわりの部分だけれど、これって「基
準」なのかね？ 普通、そうは言わないと思うけれどね。「理念を謳ってい
る」とか表現するほうが近いのでは？




> われら連合国の人民は、
> われらの一生のうちに二度まで言語に絶する悲哀を人類に与えた戦争の惨害
> から将来の世代を救い、
> 基本的人権と人間の尊厳及び価値と男女及び大小各国の同権とに関する信念
> をあらためて確認し、
> 正義と条約その他の国際法の源泉から生ずる義務の尊重とを維持することが
> できる条件を確立し、
> 一層大きな自由の中で社会的進歩と生活水準の向上とを促進すること
> 並びに、このために、
> 寛容を実行し、且つ、善良な隣人として互いに平和に生活し、
> 国際の平和及び安全を維持するためにわれらの力を合わせ、
> 共同の利益の場合を除く外は武力を用いないことを原則の受諾と方法の設定
> によって確保し、
> すべての人民の経済的及び社会的発達を促進するために国際機構を用いるこ
> とを決意して、
> これらの目的を達成するために、われらの努力を結集することに決定した。
> よって、われらの各自の政府は、サン・フランシスコ市に会合し、全権委任
> 状を示してそれが良好妥当であると認められた代表者を通じて、この国際連
> 合憲章に同意したので、ここに国際連合という国際機構を設ける。

http://www.unic.or.jp/know/kensyo.htm

----------------------------------------------------------------------

法が、単なる基準にしか過ぎないのなら、こういった口上は、「余計なおしゃ
べり」なのではないでしょうか？ 「正義」なんて言葉も見受けられますよ。


また、「モーゼの十戒」というのは、「基準」なんですかね？



> 『法』は基準であって『正義』ではない♪

君のこの msg10906 の発言は、以上の例から、私には、全然首肯できませんね。
直感的に「否」だと思いますね。

単純に基準にしか過ぎない法であったとしても、それがいくつか関連しあって
体系となり、一塊として扱われ、「○○法」などと名が付けられるようになれ
ば、それは、もはや、なんらかの思想の表現ではないのだろうか？

> 発生順序が、
>
> 『無』→『神』→『その他』であれば、
>
> 『無』→『神』
>
> の間に『無』から『神』が発生する『理』があるはずだけどね♪

『神』の属性から考えて、それはありえないと思う。
『神』は、『発生』などしない。


> 『他』が存在しなければ、『愛』は存在し得ず、
> 最初に『自我ありき』だと考えられる。

『他』が存在しなければ、『自我』も存在しないでしょう。





私は、つまらないごまんの御託より、結局最後は、神の愛を信ずることができ
るか否かに、すべてはかかってくるのだろうと思っている。信じられない人は、
自滅と虚無の精霊の軍門に下るよりほかない…たぶん。


実を言うと、ここまで話しておきながら、なんなんだけれど、本当のところは、
あんまりこういう話をしたいとは思っていないのだよ。してもしょうがないと
いうか、率直なところ、なぜかあまり気が進まないのだ…。 　 （笑）

>> たとえ、独裁王政の国であって、国民に主権がないような状態であっても、
>> ひどい人権侵害が広範に行われているとか、
>> 他国を侵略しているとかいったことがない限り、
>> 武力干渉してはいけないと私は思っているのだけれどね。
>
> ぷっ♪
>
> 『民主主義』は重要ではなく、『人権』の問題だと
> 認めているじゃないか♪（爆）
>
> こちらの主張を、そのまま返し、
> 元々の主張を放棄している事を誤魔化そうとしているのかね？

私の「元々の主張」ってなんですか？

私は、「イラクには民主主義がないので、民主主義を与えるアメリカの武力行
使は正当だ」とも、「イラクでは人権侵害が行われているので、アメリカの武
力行使は正当だ」とも主張した覚えは、いっさいないのですが？

>> 人権を著しく無視したり、
>> 言論の自由を著しく抑圧するような政体
>> が、たとえ民主的な手続きで選ばれたとしても、
>> それは「民主主義」とは言えない
>> と主張したんですよね。
>
> アホですか？

これを「アホ」と呼んでいいのかな？
私は、特別変わった主張をしているとは思わないけれど。


> 『民主』とは、
> 権力の正当性の所在は国民にある。
>
> 　　 （略）
>
> 『議会』で議論するのも関与だが、
> 『議会』で議論する議員を選出するのも関与。
> 『権威』が示した案を承認しても関与である。
>
> 『民主』とは、この程度の概念にすぎない。

「民主主義」とは、その程度のものだと定義するなら、「人権と民主主義とは
関係ない」と言えるのかもしれないが、今日、多くの人が口にしている「民主
主義」とはそのようなものであろうか？ 違うんじゃないの？

著しい人権侵害があり、著しく言論の自由のない「民主主義国家」の具体例が、
今日の世界の国々の中にあるならば、挙げてみてください。是非に。

> いつ主権が国王に移ったの？
>
> 国民が、有する主権を国王に譲るか、
> 国王が、革命による国民の主権を否定しなければ、
> 国王が主権を有する事はできないが？
>
>
> シャルト（憲章）は、誰との約束なの？
>
> 王権神授説に基づくなら、
> 神と約束はしても、国民と約束する必要はないはずだが？

1789年のフランス革命以後、主権は一貫して、フランス国民にあったか否かと
いうのが、問題だとするなら、答えは「否」だと思う。

つまり、主権が国民になかったと思われる時期を指定すればいいよね。

私は、ルイ18世とシャルル10世の在位期を挙げました。シャルトは、最上位に
位置する法であり、しかも、議会や国民の意志に基づくものではない。1814年
6月4日のルイ18世のシャルト発布で、1814年4月6日のフランス憲法が否定され
ています。

http://www.hou-bun.co.jp/Mokuroku/mokuji/02623-6.html

王権は神聖で不可侵なものとされ、行政権や法律の発議権、外国との条約締結
権など、すべて王の権限とされました。主権在民とはとても言えないですね。

1830年の7月蜂起は、実権が王にあったからこそ起きたのであり、人民が再び
権力を奪い返そうとしたのでしょう？

ワーテルローでナポレオンが敗北したとき、フランス全土を激しい白色テロの
嵐が吹き荒れていますから、このとき、革命主体たるフランス国民は、主権者
の座から滑り落ちたのだと解します。

7月王政で即位したルイ・フィリップは、王権神授説および教権を否定しまし
た。即位式も教会で行なったり大司教を呼んだりするわけではなく、下院のあ
るブルボン宮で、改正シャルト（憲章）を遵守するという宣言を議員たちの前
で読み上げるだけの簡素なものでした。これは、国民の主権をある程度認めた、
立憲君主制に近いものではないでしょうか？

1848年の2月革命のとき、共和政を謳った臨時政府は憲法制定国民議会の選挙
を民衆に約束しているのは、とっくの昔に憲法が否定され、存在しなかったか
らでしょう。

共和政が、しっかりとフランスに根付くのは、1871年のパリ・コミューンを経
て、1875年1月に、ヴァロン修正案が可決され、第三共和政憲法が成立してか
ら以後でしょう。フランス革命から実に百年もかかっている。

なお、この後の、第二次世界大戦のナチスドイツ占領下の傀儡政権、ヴィシー
政権は例外であり、フランス国民に主権はありませんでした。ヴィシー政権は、
共和政を全否定し、大統領職や議会を廃止しました。


シラク政権誕生までの通史に目を通しましたが、フランス革命以後の転変する
フランスの政治体制が、それぞれ法制的にどのようなものであったかというこ
とについて調べるとなると、もはや教養書のレベルではありませんので、専門
書を開かなければなりません。調べましたところ、日本語の文献で、フランス
の憲法の変遷に触れたものがあるようです。

専門書は、教養書・啓蒙書と比較して、お値段が張りますので、気軽に手に入
れるわけにはいきません。図書館まで行って調べなければなりませんね。そこ
までやらないといけないですかね？

＞2.26事件についての日本人の評論は、六十九年たった今でも、皇道派がどうの、統制派がどうのという話ばかりで、素手の老人たちを、武器を持った暴徒が大勢で包囲して虐殺した凶悪殺人罪であることを忘れている。まさに樹を見て森を見ざる者である。昭和天皇だけが事件を正しく見ていた。

おっしゃるとおりですなあ。
だいたい、体育会系の連中わすぐ鉄拳制裁
だとかなんとか言ふからいやぢゃ。

中共も体育会だわなあ。

ふむ

首謀者は井上日召という僧侶だが、首相と内大臣を虐殺したのは少壮軍人。

この事件に関する昭和天皇の言行は伝わっていない。

犯罪に加担した軍人が２人（だったか？）、軍法会議で死刑の判決を受けたが、国民の助命嘆願運動が大きくて、15年の刑に減刑された。このとき死刑が執行されたら、2.26事件は発生しなかっただろうという意見がある。

1936年の2.26事件では、事件を起こした少壮軍人は殺人犯人として審判され、数人が死刑になた。軍人でないのに死刑になった者があったが（北一輝）、彼は冤罪だとの説もある。

2.26で事件を起こした者が処刑、懲役刑になったから、昭和一桁時代に何回も発生した暗殺事件は後を絶った。

2.26事件についての日本人の評論は、六十九年たった今でも、皇道派がどうの、統制派がどうのという話ばかりで、素手の老人たちを、武器を持った暴徒が大勢で包囲して虐殺した凶悪殺人罪であることを忘れている。まさに樹を見て森を見ざる者である。昭和天皇だけが事件を正しく見ていた。

　 話題の「マンガ嫌韓流」は明日（７／２６）発売です。.


酔夢ing Voice 　 - 西村幸祐 -: 「マンガ嫌韓流」を読む。（読んだ人の感想）
http://nishimura-voice.seesaa.net/article/5291096.html


発売前にも関わらずアマゾン売り上げランキング１位になった今、話題のマンガ「嫌韓流」。
あなたの反応は？（アンケート）
http://enquete.nechira.com/?mode=vote&vno=24c9bdc2ea1121667399


「マンガ嫌韓流」韓国の新聞・中央日報（日本語版）で記事に 　 コメント４５００を超える。

韓国けなす漫画、日本アマゾンで前売りトップに
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=65713&servcode=200§code=200

世界に配信して下さい。

表現や言論の自由はありますので、
ある国や社会や人種にたいして
批判は結構ですが、

人種差別を公然と許している国は
民主国家の中にはないと思います。
韓国の若者は批判と人種差別の区別が
付いてない教育を受けていらっしゃる
ことがよくわかりますね。
自由のハキ違いは日本人よりひどいですね。
両国の子供には有害図書（？）有害
・・ということでユニセフ（？）に通報
しましょう。いや、アムネスティーに、
どの人権団体にしましょう。

良い子はまねをしないように。

愛国心のなさが経済破綻につながってるかどうかは
ちょっと疑問ですが。

反日教育をしている国と、本当に友好になれるとでも？日本が一方的に友好なだけだろ。。それがどんだけ政治的に不利か！

平和ボケした、日本の皆さん！いいかげん自分の国のかっこよさに気づいて、自信を持って 　 『怒る』 　 ということをしてみてください。日本人の愛国心の無さが、近隣諸国に利用され、経済破綻目前につながってるのです。

　 http://dmwd.ff-info.com/korea.txt

　　　　　　 http://snow.prohosting.com/fubaikr/SAIAKUNOUTA1.htm

　　　　　　　　　　　　 http://nine4u.asiamusic.net/radio/dj.asp?sk8board

　　　　　　 http://www.dmusic.co.kr/music/list_search.asp?title=singer&search_txt=dj+doc

　　　　　　　　 暑中お見舞い申し上げます


　　　　 〇 　　　　　　　　　　　　　　 ｏ 　 〇 　 ◯ 　 o
　　 〇 　　　 ｏ 　 〇 　 ◯ 　 o 　　　　　　　　　　　　　　 〇


　　 　 ／;ヽ-‐"¨ヽ,....,,-‐‐ー‐-、、,..-‐⌒'‐,/;ヽ
　　　 〈,,,,_￣¨¨＼__,,-''"゛⌒"'‐-、,,,-''"´⌒゛￣_,〉
　　　　　 "'-、,. 　　 ~ 　　　　　　　　 ~ 　　　 ,,,-‐'" 　　　　　　 ◯
　　　　　　 ,／,,,,,,, -- ーーーーー -- -,,,,,,,,,＼, 　　　　　 　 ｏ
　 ◯ 　　　 ,"'‐‐ ---- ,,,,,＿________＿,,,,, -- -‐‐`,
　　 ｏ 　　 ,l 　 Ｏ 　　 ___,,_ 　　 __, 　　　 ☆ 　 ☆'i
　　　　　 | 　 ｏ 　 _,,／ ＜彡,／"( 　　　　 ,)／☆| 　　　　　　　　 ◯
　　　　　 'l.。f" ●) 　　 Y´-‐ノ 　　　 （/☆ 　 / 　　　　　　　　　　 ｏ
　　　　　 'i, 　 ＼ノ 　 ,,,人‐-ヽ 　　 ☆ノ★ ./
　　　　　　 ＼ 　 ｀'‐≡=‐. ヽミ( 　 .★ノ★.／
　　　　　　　 ＼,_ 　　　 　　　　 　 乂,_／ 　　　　　　 ◯
　　　　　　　　　 /゛○○○○○○ 　 ヽ, 　　　　　　　 　 ｏ
　　　　 ◯ 　　 　 ゛‐=ニニ二二ニ =- ‐"
　　　 ｏ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ◯
　　　　　　　　　 ◯ 　　　　　　　　　 ｏ
　　　　　　　　　　 ｏ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 by 　 coo55e さん

MDシステムの始まり
http://www.geocities.jp/kunofamiry/index.html
「今日の落書」「防国のイージス 　 (エピソード 　 2)」を読んでいただけたら幸いです

ＮＹ、地下鉄中心に乗客の荷物検査を実施へ

　 【ニューヨーク＝大塚隆一】ニューヨーク市と同市警は２１日、ロンドンで同日、地下鉄とバスの同時爆破が再び起きたことを受け、２２日から地下鉄の乗客の荷物検査を行うと発表した。

　 検査は各駅の改札口の前で無作為に乗客を選んで実施する。ニューヨーク市が地下鉄の乗客の荷物検査に乗り出すのは初めてという。

　 市警は検査を拒んだ場合は乗車を認めないとしている。また、バスと鉄道でも同様の検査を行うが、地下鉄での検査が中心になるという。

　 ブルームバーグ市長は「悲しいことだが、我々はこうした安全対策が必要な世界に生きている。乗客の権利を少し侵害することになるが、（安全確保との）適切なバランスを見つけていきたい」と話している。



来月ＮＹで検査されてこよう〜っと。

エピソード３から４までをテレビドラマで１００時間分放送されるそうですから 　 その時にわかるかな？わからないか・・・・。日本で観られるのはいつだかわかんないけど楽しみにしています。

ほんとスカイウォーカー家の出自はわかんなかったね。
シミ（アナキンママ）一人で産んだのかと
思ってました。（マリア様のように）

しかし暗黒面に入って行くアナキンも
簡単だったな。もうちょっと葛藤があっても
よかったのに。

人間って、若さってそんなものかな。
（まっ、映画ですからあくまでも）

＞中国が、世界の歴史上でも稀に見るスピードで経済発展を遂げ、実力を蓄えつ
つあるのは確かだが、それに伴って“驕れる”気分になることは警戒すべきだ
ろう。


「中国の核使用発言」で米国は北朝鮮の核保有を口実に、日本、台湾、韓国の限定的（米軍監理下）でも核武装を進めるかもしれない。
中国の核を、地域限定の核均衡で相殺する戦略に転換するのではないかな。

これは冷戦下の西ドイツとトルコにパーシングⅡを配備した戦略と同じだ。

ちょっと訂正。

＞原隊復帰（抵抗すれば強制排除）の奉勅命令は、杉山次長への下命が
＞27日未明

杉山次長への下命が27日朝（午前8時過ぎ）

・・・が正しい。
いずれにしても、奉勅命令は26日に出されていない。

＞最近は大阪万博の事を知らない人が多くて・・・・

大阪万博って、今までの日本の万博の中では画期的に大きなイベントでしたよねえ？あれは中学校の時でしたが、岡本太郎のモニュメントは、今の人でも何処かで見たことくらいはあるんじゃないでしょうかねえ？


＞門は開けられたばかりなわけでしょ？多くの国際大会を経験して交流していけばいいと思いません？

そうも思いますけど、日本人選手が目の敵にされるような状況は勘弁してもらいたいと思います。
ソウルの時にも、確かボクシングの判定に不満があって、会場内が停電したなんていうことがありましたが、東京オリンピックではそう言うことが無かったものだから、非常に驚いた記憶があります。
まあ、日本のようにイイコぶっているばかりがイイ事だとも思えませんが、それが選手に対して偏りがあるのであれば、困ったものだと思います。
そう言う既成というか、合意が政府と一般人との間にコンセンサスがとれるかどうか？が問題だと思います。


＞アフリカ大陸でその可能性があるのは２〜３カ国だけでしょ？

まあ私は残り少ないですが、小鳥さんはもしかしたら、アフリカでのオリンピックは観れるかも知れませんね？
南アフリカ共和国か、エジプト辺りで開催されるかも知れませんが、かつてのアパルトヘイトの残がいを取り除かなくてはならない分、時間がかかるでしょうねえ？
エジプトなんかは、初のアフリカ、初のイスラム圏の開催ということで、面白いと思うんですけどねえ？


＞私は聞いてな〜い！何？何？

家、・・・ヤッパリ昔のあこがれの方とお会いするのにも、賞味期限があるかも知れないと感じたということなんですが、・・・３０分もすると、昔の状況がよみがえってきて、違和感が無くなってしまうから不思議だなあというようなことです(^_^;)


また昨日もスープカレーを食べました。
具が大きくて、柔らかいので、美味しいです。

＞東郷が天皇に奏請した事実はありません。
＞東條と対立しても曲げず閣内不統一を招き辞職しただけです。

昭和天皇は、東郷の反対意見を聞いた上で、東郷の単独辞任を要求した。
昭和天皇が東郷と「意見が合わなくても輔弼に従うように」していれば、東郷は辞任せずに済んだはずである。

＞首相、外相と軍部を併せた最高戦争指導者会議で小磯案を支持したものは
＞いませんでした。

さよう。しかし昭和天皇が小磯と「意見が合わなくても輔弼に従うように」していれば、小磯は辞任せずに済んだはずである。

＞天皇は宇垣を嫌っていたが、その意向を入れず大命は降下された

宇垣内閣をキャンセルしたのも、天皇の意向である。

＞単なる軍紀違反ではなく統帥権の干犯ですが、頻繁に行われたことは貴殿
＞も認めていたのでは？

貴殿は11013で、
「軍令の殆どは天皇の承認を得ずに発令されます。」
と書いた。
現場での下位の細部命令は、本来、天皇の承認した上位の基本命令にリンクしている。
これらの現場命令は、天皇に直接承認されたものでなくても、間接的に承認されていることになる。
軍紀違反でも統帥権干犯でもない。

天皇の承認した上位の基本命令にリンクしていない現場の勝手な命令が、軍紀違反であり、統帥権干犯である。
満州事変では、関東軍のこの暴走行為の産物であるが、天皇は咎めず逆に誉めた。

＞勅語で現場の暴走を誉めたのですか？

さよう、暴走した関東軍の快進撃と戦果を「よくやった」と誉めた。

＞1932年1月以降も現場の暴走はありましたが、非常に限られており、暴走
＞が恒常化し戦火が拡大した訳ではありません。

満州事変では、関東軍の勝手な暴走が繰り返された。
日中戦争や太平洋戦争は、現地軍の暴走によって始められたものではなく、天皇と軍中央の指導の下に始められたものである。

＞南京攻略については

天皇の承認した参謀本部の命令に基づいて実施された。

＞具体例を挙げていただければ

貴殿がご存知ないだけである。

＞「国務大臣が天皇を拘束したことは全くなかった。」という貴殿の意見への
＞反論です。

反論になっていない。拘束と輔弼は異なる。
具体的に、何時、国務大臣の誰が、何について、どのように、天皇を拘束したのか？
あるいは「天皇が意に反する輔弼に従った（？）」具体例でもよいが。

＞＞2.26事件では、叛乱将校への寛大な処置を進言した川島陸相の輔弼を退けた。
＞そんな輔弼が実際に行われたとしたら統帥権の干犯でしょう？

貴殿は11013で、
張作霖爆殺・田中首相辞任以後、昭和天皇が「意見が合わなくても輔弼に従うようにした」
旨を述べたではないか。

＞閣議決定は拡大路線でした。また、宇垣が講和を奏請したこともありません。

第1次近衛内閣改造前は、政府は拡大路線であり、昭和天皇も政府を支持していた。
しかし改造後は、「拡大中止・蒋介石と直接早期和平」という路線変更の条件で、廣田外相に代わって宇垣外相が入閣した。宇垣は、一旦は昭和天皇の承認を得て、早期和平のための行動を開始した。

その後、板垣陸相が宇垣の早期和平方針に反対し、近衛も板垣に同調した。
昭和天皇も宇垣への支持を止めて、孤立した宇垣は辞任を余儀なくされた。

＞近衛首相が天皇に開戦中止を奏請した事実はありません。

1941年10月半ばの時点で、近衛は対米開戦反対を表明した。

＞近衛は８月にルーズベルトとの会談が不調に終わった時は開戦すると東條
＞と約束しました。

近衛とルーズベルトの会談は、そもそも実現していない。

＞９月の御前会議で１０月上旬まで外交交渉が纏まらない場合は１０月下旬
＞に開戦すると決定

10月半ばの時点で、東條は開戦を主張したが、近衛は反対した。

＞１０月に外交失敗が確定し近衛が辞職を願い出たので、天皇は即座に白紙
＞還元の詔勅を出し、９月の決定を無効にし、戦争回避の為の唯一の打開策
＞として東條に大命降下したのです。

東條を首相に指名したのは、基本的に東條方針への支持表明であり、対米開戦のためであって、戦争回避のためではない。
以後の外交交渉の延長においても、日本は中国への駐兵権に依然として拘っており、アメリカや中国が受け入れる余地はなかった。
結局9月の御前会議決定の白紙化は、実質的に開戦のタイミングを少しずらしただけである。

＞天皇機関説の否認は国家主権か天皇主権かという憲法解釈上の問題で
＞あって、憲法が改正され、制度上、勅令が覆せなくなった訳ではあり
＞ません。

天皇機関説では「議会が勅令を覆せる」と解釈していたが、これは公式に否認された。
議会が勅令を覆すことは公式に「違憲」とみなされた。
すなわち、もともと「覆せない」というシステムである、ということが明らかにされた。

天皇機関説を否認するとともに正当な憲法解釈を述べた「国体の本義」には、以下の記述がある。

／／／
議会の如きも、所謂民主国に於ては、名義上の主権者たる人民の代表機関であり、又君民共治の所謂君主国に於ては、君主の専横を抑制し、君民共治するための人民の代表機関である。
我が帝国議会は、全くこれと異なつて、天皇の御親政を、国民をして特殊の事項につき特殊の方法を以て、翼賛せしめ給はんがために設けられたものに外ならぬ。
我が国の法は、すべてこの典憲を基礎として成立する。
個々の法典法規としては、直接御親裁によつて定まるものもあれば、天皇の御委任によつて制定せられるものもある。
併しいづれも天皇の御稜威に淵源せざるものはないのである。
その内容についても、これを具体化する分野及びその程度には、種々の品位階次の相違はあるが、結局に於ては、御祖訓紹述のみことのりたる典憲の具体化ならぬはない。
従つて万法は天皇の御稜威に帰する。それ故に我が国の法は、すべて我が国体の表現である。
かくて我が国の法は、御稜威の下に、臣民各自が皇運扶翼のために、まことを尽くし、恪循する道を示されたものである。
されば臣民が国憲を重んじ、国法に遵ふは、国民が真に忠良なる臣民として生きる所以である。
／／／

議会が勅令を覆せば、その決定は「天皇の御稜威に淵源せざるもの」になってしまう。
だから「覆せない」のである。

＞それなら却下するのは枢密院じゃなくて天皇ですし、枢密院は主体性
＞を持った諮問機関ってことでしょう。
＞「枢密院に却下させることもできた」というのは、どういう意味なん
＞ですか？

枢密院の構成員の人事は、天皇が握っていた。
枢密院は、天皇の側近の一角として天皇の意向に沿って諮問に答申するのであり、主体性はない。
天皇が修正を望むものは修正されるし、却下を望むものは却下されるようになっていた。

＞鎮圧の勅命が出された後で「大御心に待つ」という告示が出されたこと
＞が問題なんですよ。

意味不明である。
荒木や真崎らが首謀者なら、何故、昭和天皇が川島陸相を最初に叱責した（26日午前9時頃）直後に昭和天皇を拘束しなかったのか。
何故、「大御心に待つ」などと生温い告示（26日午後3時半頃）に賛成したのか。
その後奉勅命令が出た時点でも、何故、奉勅命令を破棄させなかったのか。

＞奉勅命令の直接の受領者ってのは意味不明ですが、もし発令者のことなら
＞載仁参謀総長でしょう？

奉勅命令は、本来、天皇が参謀総長に下命するもので、さらに参謀総長の名義で命令内容を直接実行する現場指揮官に発令される。
直接の受領者は、本来、参謀総長である。
しかし事件当時閑院宮載仁親王総長は、襲撃されず無傷だったが、療養中であったため、杉山参謀次長が代理を務め奉勅命令を受領した。

＞２６日にも原隊復帰の奉勅命令は発令されてますが、下命されませんでした。

原隊復帰（抵抗すれば強制排除）の奉勅命令は、杉山次長への下命が27日未明、戒厳軍司令部での発動が28日午前5時頃。

＞２７日に載仁参謀総長名で発令された奉勅命令についても、皇軍の相撃を
＞避けるという名目で荒木と真崎が干渉してきます。それを２８日に石原が
＞戒厳司令部から荒木、真崎を追い出してやっと下命されたという流れです。

軍事参議官らが叛乱将校を説得すること自体は、石原も賛成していたし、杉山も了承していたし、昭和天皇も承認していた。その間暫く（28日午前5時頃まで）奉勅命令の発動を見合わせることになった。

石原は、叛乱部隊がおとなしく投降すれば大赦を与える、という線で収拾を図ろうとしていた。
石原は、奉勅命令発動までなるべく時間を稼ぎながら何とか昭和天皇を宥める可能性を探っていたし、奉勅命令発動後もなお叛乱部隊に軍使を派遣し説得と時間稼ぎを企んだ。

＞荒木、真崎は勅命も奉勅命令も無視しクーデターを推進し、参謀本部と対立
＞したというのは覆せないでしょう？

荒木や真崎らは、
「軍事参議官の参考意見を述べているだけあって、省部に対して指図するつもりはない」
「奉勅命令には逆らえない、逆らうなら討伐せざるを得ない」
旨の発言をしていた。

荒木や真崎は、叛乱将校を何とか庇おうとはしたが、結局挫折した。
昭和天皇の鎮圧方針を変えることはできず、叛乱将校を最終的に見捨てた。

＞２.２６事件は叛乱将校の衝動的な決起だったか否か。

叛乱将校の計画的な決起であるが、荒木や真崎らにしてみれば、前々から詳しく知らされていた訳ではなく何の準備もなかったし、「昭和維新」後の新政府を作ることも昭和天皇を無理矢理拘束することも不可能であった。

往生際が悪いなぁ〜（＾＾；
君は知らなかったんだろう？
国防大と防衛大学校を同じ位置付けに置いてる時点でレベルが知れてるよ。

それに、君は日本のニュースソースしか当たっていない。
対米向けの発言なのに
米国の記事のチェックもしていないじゃ無いか〜

だからトンチンカンなコメントになってんだろ〜
ヤフーUSAで検索しなおせよ。。。(￣ー￣)ニヤリ

＞国防大学・陸軍大学校・CGS（指揮幕僚課程）とか各国は色々な呼び方
＞をしているが士官学校とは別物だよ。

私は、国防大学と士官学校が同じモノ、などと書いてはいないが？

＞簡単に言えば、

そんなことは知っている。

＞そんな学校長の発言だから少将とは言え、年功序列だけで上がった野戦
＞軍のロートル大将の発言より意味深だと言っているのだがね・・・
＞６０歳を越えたボケ爺が軍事ドクトリンなど作れないのよ・・・
＞作るのは優秀な佐官・若手将官

年功序列だけで上がった野戦軍のロートル大将とか、60歳を超えた「ボケ爺」とか、誰のこと？

http://searchina.ne.jp/politics/005.html

中央軍事委員会のメンバーの発言と国防大学防務学院長の発言では、重みが違う。
前者は重大だが、後者はさほどでもない。
戦略にしても、最高レベルの決定権を持っているのは、委員会メンバーであって、委員会の部外の「優秀な佐官・若手将官」とやらではない。

＞中国の場合は軍事委員会がこの国防大学を直轄しているよね。

さよう、上下関係は国防大学が下で、国防大学には戦略の決定権などないよ。

＞軍事委員会の懐刀

戦略研究は、国防大学の「専売特許」ではないよ。総参謀部でもやっている。
いずれにしても、戦略の決定権は中央軍事委員会にある。

＞＞日本でも防衛大学校が国防計画を決めている、と思っているのか？
＞ちなみに

おーい、何の話だ？
脈絡が不明だよ。
私の質問に答えないのは別に構わんが、わざわざ私の質問を引用しておいて何を書いとるのかね？

＞中国の軍事力を買いかぶりすぎだな。

アメリカが、かね。
君の妄想に反してアメリカが「ここぞとばかりに中共の息の根を止め」なくて、残念だったね。

＞どうして中国の核使用問題に米国の話が出てくるんだい？

君が「平和ボケ日本」というから、国家レベルでは日本は「平和ボケ」でない、とツッコミを入れたまで。

＞自衛権の行使・緊急避難権の行使としての先制攻撃論はありうるよ。

国連憲章は「自衛のための先制攻撃」論を容認していない。先制攻撃は侵略だよ。

＞北の弾道ミサイルに燃料が注入されているのを指を咥えて待ってろ
＞とでも言うのかね？

君の珍妙な論理で行けば、
「北朝鮮はアメリカの軍事力が北朝鮮を狙っているのを看過するわけにはいかない」
「だから、北朝鮮が先にミサイル攻撃を仕掛けても、北朝鮮の「自衛」として容認されうる」
・・・ということになってしまうね。

この少将はクビにはならないと思う。
彼は馬鹿じゃ無い・・・

この発言、近辺のニュースに
『中国海洋石油のユノカル買収案 　 「米の安保、脅かされる」』
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050716-00000013-san-int
と言うニュースがあるが。
中国の脅威論が米国にひしめいている。

中共政府としては困った発言と内心は思っているかも知れないが
一つの中国を主張する中共政府にしてみれば

台湾問題で外国政府が干渉すれば侵略行為であり、自衛権の行使として核使用は何ら問題無い。

と言う大義名分を覆す事は出来ない。
少将は少々、強気な発言をしても問題ないと踏んでいたのだと思う。
事実、中共政府は少将の発言を撤回しないと言う声明を出している。
http://www.spacewar.com/news/nuclear-doctrine-05zm.html

まぁ中国も北朝鮮も体質自体に大して変りがあるとは思えないので
一々、敏感に反応する必要は無いと思うが・・・
トンチンカンな解釈をしている者がいたので突っ込みを入れたまで・・・

「私も反乱軍にやられないようにしなきゃね」なんて小泉さんが言うもんだから最近は小泉さんがシスに見えちゃってしょうがない（ちょっと似ているよね？）シスはダースベーダーに葬られるんだけど自民党のダースベーダーって誰？

ところでアナキンの父親はわからないままだったね。

FIFAランク、イタリア抜き日本13位
2005年7月21日（木） 10時11分 　 日刊スポーツ

　 国際サッカー連盟（FIFA）は20日、05年7月度のFIFAランクを発表し、6月のコンフェデレーションズ杯で健闘した日本代表が13位に浮上した。先月の18位から一気に浮上し、イタリア（14位）を上回った。98年2、3月に記録した9位には及ばなかったものの、7年ぶりにトップ15入りを果たした。8月のW杯予選最終戦で対戦するイランが15位、東アジア選手権で対戦する韓国が21位、中国が56位、北朝鮮が91位だった。
　 欧州王者ギリシャを破り、世界王者ブラジルと引き分けた結果が、ランキングに反映された。「世界の13位」。日本が、一気にトップ10に肉薄するところまで浮上した。フランスW杯直前の98年上半期に9〜12位を記録しているものの、当時はランキングの算出方法がまだまだ発展途上だった。その後、年々改良が加えられ、以前よりはるかに精度が上がった現行の制度での順位だけに価値がある。
　 全敗した98年W杯後、一気に22位に転落してからは低下傾向で、00年2月には62位まで落ちた。そこから盛り返したが、「17位の壁」に阻まれてきた。つまり、W杯の決勝トーナメント水準であるベスト16に入れないという状況が続いていた。今回、ついにその壁を破った。近年の国際大会で不振が続いたイタリアをも上回った。
　 FIFAランクは、国際Aマッチの成績に、試合の重要度の係数をかけたポイントがベースになり、過去8年間のものが反映される。今回は97年7月1日〜05年6月30日までが対象だった。ただし、過去1年間のポイントを8とすると、その前の年が7、さらにその前が6…、と減少し、8年前は1しか反映されない。
　 つまり、現ランキングの36分の21（約58％）がジーコジャパン、36分の14（約39％）がトルシエジャパンによるもので、残りの36分の1（約3％）が加茂＆岡田ジャパンだ。実質的には、トルシエ時代とジーコ時代の合作ということになる。02年の地元W杯のための強化、そしてドイツ大会に向けて努力を積み重ねてきた結果が、13位という順位になって表れた。



選手には嫌われていたみたいだけどトルシエの功績は大きいと思う。加茂プラス岡田で３％・・・じゃ加茂監督は０．１ぐらい？

クビになるのかに？

ふむ

そこがアレでわないかに？

君は軍事オタか？

国防大学・陸軍大学校・CGS（指揮幕僚課程）とか各国は色々な呼び方をしているが
士官学校とは別物だよ。

簡単に言えば、士官学校・海軍兵学校・士官候補生学校を出て任官して少尉になる。
初級士官が部隊で経験をつみ
陸海空各国で異なるが
大尉から少佐、中には中佐クラスまでの最も油の乗りきった青年将校を選抜し
国防大学校とか陸大・CGS・CSで将来の軍を背負う指揮官・参謀を育てる。

そんな学校長の発言だから
少将とは言え、年功序列だけで上がった野戦軍のロートル大将の発言より意味深だと言っているのだがね・・・

http://www.china-embassy.or.jp/jpn/zgbk/gfzc/t62870.htm

６０歳を越えたボケ爺が軍事ドクトリンなど作れないのよ・・・
作るのは優秀な佐官・若手将官
中国の場合は軍事委員会がこの国防大学を直轄しているよね。
軍事委員会の懐刀
株式会社で言えば取締役会直轄の未来ビジョン課と言ったほうが判り安いかな
そんな所にタカ派の少将を配置していると言うのにも
軍事委員会の目指すものが見えてくる。

************************************

＞日本でも防衛大学校が国防計画を決めている、と思っているのか？

ちなみに
列強の士官学校学校長職は名誉職じゃないよ。
見識・知識・人格に優れた人が選ばれる。当たり前だろう〜
その国の軍隊の骨格を作る学校なんだから。
簡単に言えばその軍隊の中道中庸の人物。
士官学校校長の発言も重要って事さ。

***********************************

＞パックスアメリカーナを維持したいからこそ、中国とは喧嘩しないのだよ。

中国の軍事力を買いかぶりすぎだな。

************************************

＞綺麗な核兵器などあろうはずもないが、アメリカが「核の使用」や「先制攻撃」を示唆していることを日本は許している。

私にスリカエは通用しないよ・・・
どうして中国の核使用問題に米国の話が出てくるんだい？

先制攻撃論に関して言えば
軍事兵器の発達が先制攻撃により大規模破壊が可能となった現代
自衛権の行使・緊急避難権の行使としての先制攻撃論はありうるよ。

北の弾道ミサイルに燃料が注入されているのを指を咥えて待ってろとでも言うのかね？

＞少将の発言よりも
＞国防大学防務学院長の発言が重いだろう。

アイヤー。国防大学防務学院長が軍人で、その階級が少将なのアルヨ。将官の中では格下アルネ。
ニイさん、日本語解るアルカ？

・・・なんちて。

＞権力闘争に明け暮れる中央軍事委員会（軍のトップ）が日本でいう政治家
＞なら中長期的な中国の軍事ドクトリンを作り出しているのがこの国防大学
＞じゃ無いの？

違うの。
国防大学は、日本で言えば防衛大学校に近い位置付けで、軍の将校を養成しながら軍事研究も行う機関。
中央軍事委員会は、国防の計画と遂行における最高レベルの意思決定を担う機関。
中国の軍事ドクトリンを決定しているのは、後者。

＞国防大学はいわゆる、戦略研究機関な訳でしょう・・・

教育の他に戦略研究「も」するけど、決定権はないよ。
ひょっとして君は、日本でも防衛大学校が国防計画を決めている、と思っているのか？

＞台湾海峡で何のために米海軍は演習をしてきたのよ〜

台湾にアメリカ製兵器を売り込むため、だよ。
台湾の中に、統一を恐れる考えや独立したいという考えがあることを承知で、ちゃっかり利用しているのだよ。

＞パックスアメリカーナを維持したい米国が許すわけ無いでしょう。

アメリカは、台湾に武器は売るけれど、政府公式見解「台湾独立に反対」は維持している。
この「台湾独立に反対」は、中国に対するコミットメント（誓約）である。
アメリカには、台湾問題で中国と本気で喧嘩する気はない。
パックスアメリカーナを維持したいからこそ、中国とは喧嘩しないのだよ。

＞ここぞとばかりに中共の息の根を止めるよ。

君は妄想が好きだね。
最近では、1995年の李登輝総統訪米をきっかけに台湾海峡の緊張が高まったけどね。
アメリカは「ここぞとばかりに中共の息の根を止め」なかったよ。
結局、1998年にクリントン大統領が訪中して中国を宥めて決着だ。
「アメリカは、従来通り台湾独立に反対だから、手打ちにしよう」という訳だ。

ブッシュジュニアは、クリントンと違ってアホだけど、やっぱり中国と喧嘩する気はないよ。

＞核保有国が『核の使用』を示唆した事は
＞平和ボケ日本は許していいの？
＞中国の核は綺麗な核なんですか？

綺麗な核兵器などあろうはずもないが、アメリカが「核の使用」や「先制攻撃」を示唆していることを日本は許している。
個々の国民はともかく、国家レベルの日本は「平和ボケ」ではなく「戦争ボケ」であり、アメリカと一緒に海外派兵したくてうずうずしている。

君は「平和ボケなら平和ボケらしく、反戦反核に徹するべきだ」とでも言いたいのかね？
もしも君がそんなことを言うのならば、季節は夏だが吹雪になりそうな気がするな。

（今日はこの辺で。）