“平和ボケ”のお部屋

＞国防大学・陸軍大学校・CGS（指揮幕僚課程）とか各国は色々な呼び方
＞をしているが士官学校とは別物だよ。

私は、国防大学と士官学校が同じモノ、などと書いてはいないが？

＞簡単に言えば、

そんなことは知っている。

＞そんな学校長の発言だから少将とは言え、年功序列だけで上がった野戦
＞軍のロートル大将の発言より意味深だと言っているのだがね・・・
＞６０歳を越えたボケ爺が軍事ドクトリンなど作れないのよ・・・
＞作るのは優秀な佐官・若手将官

年功序列だけで上がった野戦軍のロートル大将とか、60歳を超えた「ボケ爺」とか、誰のこと？

http://searchina.ne.jp/politics/005.html

中央軍事委員会のメンバーの発言と国防大学防務学院長の発言では、重みが違う。
前者は重大だが、後者はさほどでもない。
戦略にしても、最高レベルの決定権を持っているのは、委員会メンバーであって、委員会の部外の「優秀な佐官・若手将官」とやらではない。

＞中国の場合は軍事委員会がこの国防大学を直轄しているよね。

さよう、上下関係は国防大学が下で、国防大学には戦略の決定権などないよ。

＞軍事委員会の懐刀

戦略研究は、国防大学の「専売特許」ではないよ。総参謀部でもやっている。
いずれにしても、戦略の決定権は中央軍事委員会にある。

＞＞日本でも防衛大学校が国防計画を決めている、と思っているのか？
＞ちなみに

おーい、何の話だ？
脈絡が不明だよ。
私の質問に答えないのは別に構わんが、わざわざ私の質問を引用しておいて何を書いとるのかね？

＞中国の軍事力を買いかぶりすぎだな。

アメリカが、かね。
君の妄想に反してアメリカが「ここぞとばかりに中共の息の根を止め」なくて、残念だったね。

＞どうして中国の核使用問題に米国の話が出てくるんだい？

君が「平和ボケ日本」というから、国家レベルでは日本は「平和ボケ」でない、とツッコミを入れたまで。

＞自衛権の行使・緊急避難権の行使としての先制攻撃論はありうるよ。

国連憲章は「自衛のための先制攻撃」論を容認していない。先制攻撃は侵略だよ。

＞北の弾道ミサイルに燃料が注入されているのを指を咥えて待ってろ
＞とでも言うのかね？

君の珍妙な論理で行けば、
「北朝鮮はアメリカの軍事力が北朝鮮を狙っているのを看過するわけにはいかない」
「だから、北朝鮮が先にミサイル攻撃を仕掛けても、北朝鮮の「自衛」として容認されうる」
・・・ということになってしまうね。