“平和ボケ”のお部屋

高原が帰ってきたら、無理ですかねえ？
平山とかも頑張っているようだし、なかなか層が厚くなってきて、入り込むのが難しくなりそうですねえ？


＞タイから帰国とドイツ出発まで中１日だけお休みがあったらしいのですが 　 免許の書き換え・・・だったそうです。

まあ、新婚（？）だそうですから、違う用事もあったとも思いますけどねえ？(^_^;)


＞コンフェデが始まると夜更かししなきゃいけませんね。

ますます書き込む時間が無くなります。


＞ですけど２００１年のコンフェデの時はフランスに負けて準優勝なんですよね。

そうでしたっけ？それは凄いです！

まあしかし、ホームですから？(^_^;)


しかし、前にラモスが【ボールに対する執着心が無さ過ぎる】と愚痴を言っていたころが懐かしいくらい、うまくなったような気はしますよねえ？
にわかサッカーファンの節穴の目の所為ですかねえ(^_^;)


＞私の想像する方とは違っているのかも？

あはは。

トピズレ投稿をすると気がひけちゃうので・・ニュース貼るだけなんですが、「われわれ平和ボケはもっとがんばらなければならない！」といいたくなる記事をアップします。

　 CNNｊ 　 6月10日
初の１兆ドル超、冷戦終結後で初めて、世界の軍事費
http://www.cnn.co.jp/world/CNN200506100020.html

　 ストックホルム――スウェーデンのストックホルム国際平和研究所（ＳＩＰＲＩ）は７日、２００４年の世界の軍事費に関する報告書を発表、計１兆３５０億ドル（約１１０兆円）を記録した、と述べた。１兆ドルを超えたのは冷戦終結後、初めてとしている。ＡＰ通信が報じた。


世界の国内総生産（ＧＤＰ）と比べ、２．６％に相当するとしている。対前年比では６％増。２００２年以降の平均的増加率とほぼ見合っている。米国の対テロ軍事活動、インド、中国の支出増大が大きな要因としている。米国の軍事費は総額のほぼ半分を占めた。


地域別では、南アジアの増加率が最大で、インドの１９％増が主因。中国は約１０％増の約３５４億ドルで、同国政府の公式発表より約７０％多めになっている。


ＳＩＰＲＩによると、報告書に使った数字は、各国が発表した予算を引用しているが、中国など一部の国については独自調査分も加味している。


世界の軍事費での各国の比率は、米国４７％。英国、フランスがそれぞれ５％だった。１５カ国で約８２％を占めた。

　 ◇ 　　　 ◇ 　　　 ◇ 　　　 ◇

　 ああ、なんてばっかばかしいお金の使い方なんでせう・・・。

始めまして

＞国際社会においては、国内のような立法機関
＞および強制管轄権を持った司法機関が存在しないこと、
＞また構成員が各々主権を有した国家であるということが、
＞全体の法的コントロールを脆弱なものにし、
＞紛争の効率的解決を困難にしているといわれます。


私も概ね「捨てファン」さんのご意見に添った考えを支持しています。
さらに付け加えれば、
現在の国際情勢をみても、唯一アメリカの行動を抑止する「強制管轄権を持った司法機関が存在しない」というだけで、他の国に関しては、WTOを代表として、それなりの横にらみなり、相互なりの監視抑制構造というものは出来上がっているともいえるのではないのでしょうか？勿論細部に関してはさまざまな問題は存在するのでしょうが。
だから、軍事的にも、経済的にも突出しているアメリカ「だけ」が、国際的な「法」に対して、それに拘束されることなく「自由」であるという、ジャイアン的不公平感が存在し、それが世界的な秩序を根底から乱している、と考えています。


ただ、最後の方で、

＞東京裁判史観を一方的に信奉してヒステリックに
＞反日を叫ぶのもご自由ですが、でもそれだけでは
＞決して地球上から武力紛争はなくなりません。


第二次世界大戦時の日本を裁くということは、勿論、対外的には、戦勝国の都合によってその一方的な立場からの正義によって裁定がおこなわれたわけですから、裁かれた人そのものの相対的な罪科が問われるかどうかは疑問であるとも考えられますが、しかし、国内的な、【負けると分かっていた戦争を決行、継続させて多くの日本国民を死に至らせた罪】というものに関しての一応の裁定は次期政権として、それ以降の将来的日本の発展のために世界注視の元で認め、受け入れた状態での日本の戦後が存在するとすれば、翻って、それを「受け入れた日本」という総体的な意味での日本という国の対外的な罪科も受け入れたと考えるのが普通であると考えます。
そして、その東京裁判で作り出されたA級戦犯なる人たちを共に祭ることに不快感のある人達の指摘がある以上、それはそれで加害国の責任として尊重されなければならないののは当然ではないでしょうか？

こんな事で被害対象国をヒステリックにさせないためにも、ここは素直に陳謝するべきで、これを日本の総理以下の首脳部が無視することがすなわち国際秩序を乱している行為と対外的には受け取られると考えるのですがどうなんでしょうか？

勿論「真相の究明」というものが双方の納得づくで合意されたものとして出来上がってくることは、前提として考えられるべきで、来るべき将来への宿題として依然残されている問題だとは思いますが・・。


※先日の日韓合意の歴史文書を読んでも、国益に対する部分の記述が未解明で、まだまだ日韓双方が納得の出来る内容ではないように思えます。

亀レスでごめんなさい。

オントピの投稿が続いているのに、国際政治とも軍事ともなーんの関係もない話題でごめんなさい・・・＾＾；＞みなさま。

＞＞
その塾は方程式も一応教えておいて検算に利用するのですかね？
＞＞

　 息子に聞いたら「時と場合による」とのことでした。方程式のほうが早く解けるときは方程式を使ってるみたい。「（灘コース担当の）学園長も○○先生も方程式使ってるで〜〜」と言ってますので、けっして「使うな」とは教えてないようです。

私は法律についてはまったくの素人ですが、職務上の必要性から、勤務先に命じられて国際経済法のスクーリングを受けた経験があります。
その時に改めて感じたことをいくつか述べます。

国際社会においては、国内のような立法機関および強制管轄権を持った司法機関が存在しないこと、また構成員が各々主権を有した国家であるということが、全体の法的コントロールを脆弱なものにし、紛争の効率的解決を困難にしているといわれます。
けれども大きな例外がひとつあります。標題に掲げたＷＴＯによる紛争解決機能です。
これはもちろん経済・通商面における国際間の紛争を対象としたものですが、たいへん合理的かつ強力な紛争解決のシステムを具備しており、将来武力紛争の平和的解決を目的とする新たな国際的法秩序の制定が模索される際には、そのモデルケースとして十分に検討に値する内容を持っていると思います。
紙面の都合でそのエッセンスだけを簡単にご紹介します。

●紛争発生 　 → 　 被害国は紛争解決をＷＴＯに一方的に付託（相手国の同意は不要）→ 　 自動的にＷＴＯの紛争解決機関で審理開始 　 → 　 ＷＴＯの判断（判決に相当） 　 → 　 自動的に当事国を拘束

加害国がそのＷＴＯの判断に従わなかった場合。

●被害国はＷＴＯに報復措置を申請 　 → 　 ＷＴＯの承認（必要に応じて仲裁を経由） 　 → 　 制裁措置発動


特徴的なことは、このシステムが紛争当事国の一方の意思だけで自動的に発動され、かつＷＴＯによる判断が順守されなかった場合の制裁機能と連動していることです。

日韓両国でその領有権が争われている竹島問題は、日本の国際司法裁判所への付託に韓国側が応じないため、国際法上平和的解決がほとんど不可能な状態になっています。
また単純には比較できないと思いますが、国連安全保障理事会は客観的な要件審議よりも政治的な思惑が優先され、さらには常任理事国の拒否権も存在するなど、国際平和を維持するための公正迅速な意思決定システムとはとても呼べない状態にあります。
いくら国連憲章第２条第４項があっても、執行機関である安保理が有効に機能しない限り、国連は何も行動を起こすことが出来ません。
ユーゴ空爆にしても、イラク戦争にしても、結局国連は何らの措置を講ずることも出来ませんでした。

私が侵略戦争を含め、戦争は犯罪ではないと言っているのは、決して逆説でも挑発でもありません。
国連による戦争防止・平和維持のシステムに、ＷＴＯのような法（条約）にもとづく公正かつ客観的な強制執行力が何一つ担保されていないという現実を見ればこそです。
東京裁判史観を一方的に信奉してヒステリックに反日を叫ぶのもご自由ですが、でもそれだけでは決して地球上から武力紛争はなくなりません。
私はむしろ国際社会の現実の姿を冷静・客観的に見つめなおし、国際平和を阻害している本当の原因は何か、それを少しでも改善するためにはどのような行動をとったらよいかということをひとりひとりが真剣に考えることこそ、平和への道だと思っています。
以上、“平和ボケ”の私でした。

　 物権変動の勉強したらぁ〜♪（爆）

はい、こんにちわ♪


＞８号がよくしていただきまして
ありがとうございました。

なんにもしていないのでそう言われても困ってしまいます。


こちらこそよろしくお願いいたします。

＞既に、韓国による占有が継続している以上、
　 現状を変更しようとするものに変更の正当性を立証する義務がある。


滅茶苦茶だろう？
盗った者より盗られた者のほうが悪いってか？

そんな事ばかり言っているから
誰からも相手にされないんだよ・・・
人格攻撃する訳じゃ無いけどさぁ〜

************************************

＞イラクトピにいらしてた 　 自称中国でひどい事をしたとおっしゃってる旧日本兵の方のお話も認めなきゃいけないのではありませんか？

だから・・・
それが私の主張『仁義無き戦い』とどう関係ある訳？

ちなみに
旧日本兵とやらを信じているの。。。(￣ー￣)ニヤリ

反日プロパガンダってあんなのバッカだけど・・・
それを信じる君のほうが悪い！

************************************

悪いが今夜はイカの刺身だから帰る。

横からですが、kotori730さん。
ト君を相手になさるのは大変ですね〜
心中お察し申します。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=10269

＞＞今朝の読売の靖国問題特集の中の分祀が不可能であると言う靖国側の説明・・・

＞＞「霊璽簿」（れいじぼ）から名前を消せばよいというものではない。２４６万余の御霊は大きな一つの座に合祀されている。個別の御霊を抜き出すことはできない。コップの水を水槽に注いだ後、同じ水をコップに戻せないのと同じ理屈だ」

＞＞・・・・・そうです。
＞＞目に見えるものではないから何とでも言えるわけですね。３文字が浮かんだ「か」と「る」と「と」。


カルトの「ト」、トンデモの「ト」・・・
科学的合理性の無い世界を平然と語る人々がいます。
このような人たちをト君と呼びます。
靖国の語る「分祀できない理由」はまさに「ト」の世界。
科学がこれだけ進んだ２１世紀になっても「ト」の世界を信じる困ったちゃんが
結構いるようですね。
こういうト君は、文盲に似たりで「科学盲」なのでしょうかね〜。
kotori730さん、申し遅れました。
オイラふふふ６号です。
８号がよくしていただきまして
ありがとうございました。
今後は６号ふふふを
どうぞよろしく。

１００年後のスイス人を認めるなら 　 イラクトピにいらしてた 　 自称中国でひどい事をしたとおっしゃってる旧日本兵の方のお話も認めなきゃいけないのではありませんか？過去の事は確かめようもあるんですけどね〜


戯言なら文学カテでやってなさい。

　 力では負けてもなお、相手が尊重せざるを得ない論理が大義名分になるのだよ♪

　 負けたあげくに、侵略者として裁かれた時点で、
　 大義名分は成立していなかったんだよ♪（爆）


＞不法占拠されている竹島を解放するには
＞海自と空自のほとんど全ての戦力が必要となる。

　 残念ながら、竹島の帰属を確定した日韓合意は存在しないから、
　 竹島解放に『海自／空自』を使うと、
　 領土問題解決に先に軍事力を行使したのは日本という事になるのだよ♪

　 韓国が占有する前に上陸を阻止するならともかく、
　 既に、韓国による占有が継続している以上、
　 現状を変更しようとするものに変更の正当性を立証する義務がある。



　 両国による合意か、
　 両国付託による仲介裁判による判決でもない限り帰属は確定しない。

　 帰属が不明な場合、第三者は、占有者を所有者とみなす事になっている。

　 つまり、
　 竹島解放は、日本による侵略と解釈される事になる。

スイス人を持ち出したのは
第二次大戦で中立を守ったからだ。

************************************

さて、根拠！
私は戦争を遠い国の遠い昔の話としてみたいと思っている。
コレが私の願望だ・・・
そしてそう見れるように努力している。

＃10329〜10431で私は私の自論を述べた
これが私の主観だ・・・
おかしければコレに反論すればいい。


それでも尚を根拠を提示しろなどと言い掛かりを付けるなら
私を論無しとスルーすれば良い。

＞君が簡単に『カルト』と言う言葉を使うから指摘したまで。

私はアサハラのオウムの教義など読んだ事もないしほとんど知らない。なのに「カルト」と位置づけている。

オウムの事を「カルト」と呼ぶ人はみなみな私とは違ってオウムの教義を熟知した方達なのであろうか？

オオタグロ君 　 自衛権

コピペをしても理解していなきゃ意味が無い。

日本の防衛白書では
http://gc.sfc.keio.ac.jp/class/2005_22736/slides/02/23.html
まぁどこの国も似たり寄ったりだろう。

重要なのは
発動要件だ何だかんだ言っても
それを判断するのは当事国って事だ。

古今東西の戦争には全て大義名分があるのだよ。
トロイア戦争では王妃の誘拐
そして救出が大義名分にされた。

ちなみに・・・君は現実を理解していないようだから言っとくけど

『必要最小限度の実力行使』とは任務遂行に必要な最低限の実力行使の意味だからね。

不法占拠されている竹島を解放するには
海自と空自のほとんど全ての戦力が必要となる。

これが自衛権を発動した上での
必要最低限度。。。(￣ー￣)ニヤリ

美辞麗句の裏側を読めるようになるんだね。
***********************************

ラーメン君

＞※ 今のところの国際法なんて、まったくの詭弁の産物であることが良く分かる。

詭弁かどうかは判らないが
国際社会の矛盾、国連の矛盾に付いて真摯に考えている人はいる。

ただ、理想の為に真摯に考える人はいいが・・・

世界には
自分の都合で法やルールを否定する者もいる。
そう言う人達と付き合うと言うのは大変なんだ・・・

新聞を見たら判るだろう？

君は前者かね？後者かね？

思い込みが激しいようだけど 　 キミの主観が「１００年後のスイス人の目」であると言う根拠にはぜんぜんなってないのだよ。

　 もう１回言うよ。

第二次世界対戦をどう位置づけしようとキミの勝手だけどそれはあくまでキミの主観であって１００年後のスイス人の目で見ていると言い張るならキミの主観が「１００年後のスイス人」であると言う根拠を提示せよ。

君が簡単に『カルト』と言う言葉を使うから指摘したまで。

君は靖国をカルトと思っているんだろう？
違うのかい？

***********************************

＞それをお得意のすっとばしで強引に好きな方へ持っていくのはキミ自身が「仁義なき戦い」ってやつ？元に戻しますよ。

スリカエじゃないな・・・
なぜ私が話をスリカエなければならない？
主張の根拠を述べろと言われたから述べたまでだ。


**********************************


私は
どんな話題にでも付き合いますよ。
まさか奥さん！論争がしたい訳でも無いでしょう？

あのね、まだ冷静になってみたいだね？

今回のお話の始まりは〜と申しますと
私の
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=10269

「か」と「る」と「と」にキミが反応したのが始まりでしょ？

それをお得意のすっとばしで強引に好きな方へ持っていくのはキミ自身が「仁義なき戦い」ってやつ？元に戻しますよ。

遡って読んでごらん♪（前のときもこ〜だよ）


靖国側は水槽の水やろうそくの火などの例えを持ち出して分祀はできないと言うわけですね？じゃ、そもそも「御霊」とは何だろう？生存の確認された方は削除するって表明している靖国なんですが 　 じゃ 　 何を祀ってたんでしょ？生存なさってる方の御霊も祀ちゃえるって事ですか？なのに 　 実際にあの戦争でお国のために亡くなった方でも認識票が回収されない将校以下の戦死者の方は祀られてはいませんね。その御霊は何処にあるんでしょうね？

結局のところ崇敬者総代会だか何だか知りませんが生きてる人間の決めた事でしょ？都合のいい様に何とでも言えちゃうわけですね。

キミはメッセージ１０２７２で私に

「君は簡単にカルトと言うが
人の信条や信仰の是非を判断できるほど君は悟りを開いているのだろうか？」

　　 ↑こんな事、言ってるわけですね。

生きてる人の御霊まで祀っちゃった靖国、一度水槽に入れたコップの水を戻す事はできないように 　 個別の御霊は取り出せないと言う靖国。そのくせ生存が確認されれば削除するって・・・・・おかしいからおかしいって言ってるだけですよ。


１０日には神社本庁が基本見解を出してその中で「政府はサンフランシスコ講和条約１１条で『連合国戦争犯罪法廷の裁判を受諾した』とされるが、これは条約発効後も判決を維持させるための措置でわが国が裁判の正当性を承認したことを意味しない」

ここまで言うか？

＞とたんに成績に表れると思うけれどね。

　 要件の優先順位を理解していないようですねぇ〜♪

　 個人的に従業員とうまくいかなくても、営業成績が良ければ左遷されない。
　 （制御しやすい愛想の良い奴を中間に組み込めばよいだけの話♪）

　 個人的に従業員とうまくいっていても、営業成績が悪ければ左遷されるし、

　 従業員のリストラを命ぜられれば、どのみち関係は悪化する。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞スペインの人たちの気風を理解しない管理職にスペイン人が忌避の感情を示し
たら、
＞「身勝手な要求」をして「干渉したものに問題がある」
＞と言ったのは君なんだけれどね？
＞従業員の側に「問題がある」としたんだから、
＞君にとっては、態度を変えさせるべきなのは、従業員の方ではないのかね？

　 シケモクと同レベルですねぇ〜♪

　 干渉されている現状を排除する事と、

　 干渉を排除してもなお、相手に干渉し続ける事は違うんですけどねぇ〜♪

　 『比例性』という概念が欠落してるんだろうねぇ〜♪

大黒は面白いですね。タイから帰国とドイツ出発まで中１日だけお休みがあったらしいのですが 　 免許の書き換え・・・だったそうです。

ハードスケジュールですよね？ドイツにいる私の友人の住んでる街の駅前にもコンフェデの看板が立ってると言ってました。ケルンまで観にいこうかななんて言ってましたけど羨ましいです。

コンフェデが始まると夜更かししなきゃいけませんね。


＞もうコンフェデも優勝しましょう！！・・・ってちょっと無理かな？(^_^;)

南米、ヨーロッパのワールドカップ予選をちらりと見ましたけどアジア予選のレベルより高そう・・・・に思えました。
ですけど２００１年のコンフェデの時はフランスに負けて準優勝なんですよね。私は準決勝のオーストラリア戦を横浜国際で雨に濡れながら観戦しました。あの時の中田のミドルシュートは素晴らしかった・・です。


＞ずいぶん人間関係で苦労なさって、「結局頼れるものは金だ。」「自分が生きていくうえで、金を自分にもたらすシステムこそが自分にとっての善である」


私の想像する方とは違っているのかも？

私としては「平和」がつく「ボケトピ」がいいんですけどね・・・・。


＞勝者は正義では無い
敗者は悪では無い
捕虜は犯罪者では無い。
これは画期的な価値観だろうね・・・
そして正鵠を射ている。


勝者が正義なんかじゃないなんて 　 画期的でも何でもなくてとっくに知ってる事じゃない？そうでしょ？軽騎兵さん？
勝者が正義である・・・・なんて信じているのはブッシュぐらいでしょ。

だけど勝者の論理で歴史が動いているのは事実ですよね。

ひしゃげタバコちゃんはダブルスタンダードって言うよりノースタンダード。
１００年後のスイス人の目で見てる〜なんて言われても確認のしようがありません。この掲示板に参加してる人の中で現在２０歳以下の人ががんばって１２０歳以上まで生きられれば何とか・・・・ですから「１００年後のスイス人の目で見てる」「へぇ〜そうですか」って言うだけ。
１００年後が通るなら１００００年後、地球はなくなってるよ。これもあり。もっと早いか？


東京裁判の見直しは必ず行われる・・・ひしゃげちゃんはこのような事も言い切っているわけですけど 　 それはいったいいつなのか？このような不確立な事を持ち出してネオコンさんを「コーナーに追い詰めたかな」などと自画自賛（？）されてもですねぇ 　 「また妄想か」と言うしかないですね。「論戦」ってより「予言大会」でしょ。

盗撮の場合と同様で、現状それを「犯罪」とする法律（条約）がないからです。
国連憲章第２条第４項は「武力による威嚇又は武力の行使」を禁じてはいますが、しかしこれに違反したことをもって「犯罪」とは規定していません。
法律上の「犯罪」とするためには、それを明記した条項はもとより、罪状・量刑・訴訟手続きなどを詳細に定めた条文が必要です。
そのようなものは、国連憲章のどこを探しても見つけることは出来ません。

過去そうした規定を設けようと検討がなされた経緯はあるらしいのですが、反対が強く実現していないのです。
でも考えてみればそれはそうでしょうね。
もしこれが実現したら、安保理の常任5カ国はみんな真っ黒で、各国首脳はみんな軍事裁判所送りということになってしまうのですから。

＜＜＜「犯罪でない」ということは、それを犯罪と規定する法律がないという意味であって、決して社会的・道義的に容認されうる行為であるということではありません。＞＞＞
これは侵略戦争についても同様です。
そしてこれが今の国際社会の理不尽な現実なのです。
私たちはこれをしっかりと認識した上で議論をする必要があると思います。

一．意義
　 (1)形式的法源
　　 国家間の合意がどのような手続形式をとって成立し、表示されているかを基準
　　　 ex)条約、国際慣習法


三．国際慣習法
　 (1)定義
　　 法として認められた一般慣行の証拠としての国際慣習（ICJ規程３８条１項b）
　 (2)法的性質
　　 不文法であって、一般に、その後誕生する新独立国をも拘束
　 (3)成立要件
　　 (a)一般慣行（客観的要件）
　　　 ある特定の事項について同様の実行が反復・継続してなされ、それが広く多数の国家に受け入れられるに至ったもの
　　　　　　　　　 ↓
　　　 大国を含む多数の国家の慣行が、広汎かつ統一的なものであれば足りる
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿



　 もしかして、
　 法典化されていない慣習法には法的拘束力は無いないなんて思ってるんじゃない？

＞についての明確な規定がなかった、

　 はぁ？

　 ロイドジョージは、

　 「ロシア、フランス、ベルギー、セルビアへの当初の戦闘状況を見れば、
　 中央同盟国が侵略したのは明らかだ。」

　 と述べていますが♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞「戦争が犯罪であるとの規定」と「自衛権を認めない事」へは、
＞いずれの国家も不同意だったという事です。

　 あなたの論理展開は矛盾してますよ♪

　 「自衛権を認めない事」へは不同意？

　 『自衛』の明確な規定はない。

　 とあなたは主張していたはずですが？

　 『自衛』が定義されていないのであれば、
　 『認める／認めない』以前の問題です。

　 定義されていないものは認めようがない。

　 よって、国家の同意以前の問題である。

軽騎兵さん、こんにちは。
フランツ・フォン・ズッペがお好きなのですか？
私も「詩人と農夫」などの序曲を集めたＣＤをよく聴いています。
肩の凝らない楽しい音楽なので、仕事で疲れてストレスがたまっている時など、よいリラクセーションになります。
ワインがあるともっといいですね。
ちなみに私の投稿は音楽関係のカテゴリがメインで、kamakura_nadeshikoという別HNを使っています。
よろしかったら今度覗いてみてください。

Refer :「 確かに、盗撮そのものを取り締まる法律はないようだけれど、「盗撮した『作品』を自分ひとりでこっそり楽しむ限りは無罪」とまで言うのは、どうかと思うよ。それが、見られていることを意識していない女性の裸だったりした場合は、「無罪」にはならないんじゃないかな？（中略）青少年に間違った認識を与えるのは良くないと思われますので。」

晩秋さんと同じく、「無罪」という言葉の捉え方に誤解があると思います。
もう一度私の書いたものを読んでみてください。

↓ 　　　　　 ↓ 　　　　　 ↓ 　　　　　 ↓ 　　　　　 ↓

＜＜＜「犯罪でない」ということは、それを犯罪と規定する法律がないという意味であって、決して社会的・道義的に容認されうる行為であるということではありません。＞＞＞

もちろん私も女性のひとりとして、その尊厳を傷つけるような盗撮行為など絶対に許せませんし、道義的には誰が何と言おうと「犯罪」だと思っています。
しかし、だからといって現行法下では法律上の「犯罪」として追及することは不可能なのです。
一般的な感覚からはすごく違和感があると思いますが、そこは冷静に区別して考えなくてはいけません。
民法で言う「善意・悪意」という言葉が、日常社会のそれとまったく異なるニュアンスで用いられているということと似ていますね。
だからこそ立法措置を行ない、問答無用で刑法上の犯罪として処断することが今求められているのです。

なお、迷惑防止条例など地方自治体の条例は、これも晩秋さんがトンデモ系の理解をされているように、法律に準じた存在ではありますが、法律ではありません。
理由は、地域性が強く、国家主権の下での普遍性に欠けるためです。
あなたが引用されたサイトにもふれられているとおり、現状条例で盗撮行為を取り締まっている都道府県は8つに過ぎず、これら以外のところで同様の行為をしても、まったく処罰の対象とはならないのです。
ある場所では処罰される行為が、別の場所では不問にされる・・・・・このようなものは法律上の犯罪とは呼べません。

以上取り急ぎ回答させていただきました。

何だかんだいいながら、最新の世界事情での戦争で、アフガンやイラクのアメリカ（とそれに追従組）の【武力介入の正当化】の眼前のプロセスを見ただけで、「国際法規というものがいかに歪に一方的な力関係の中で不公平に機能しているか？」ということが良く分かる。
国際法規なるものを持ち出して、その基準を強要することで、得をしているのは誰で、誰がしいたげられ、損をしているのか？

※ 先進国という国々の中で、アメリカの武力侵略という事実が明らかになった今でさえ、その横暴に、一体誰が戦争法規を盾に抗議しているのか、また、出来るのか？
※ 国際法なんて、アメリカの不正に対して、それを補足、正当化し、アメリカに逆らう勢力を抑止するためにだけの意味で存在しているとさえ思える節がある。
※ 最強のアメリカの明らかな違反に、罰則規定もない、しかも、制裁する力もない、何せ、世界の警察を自認するその本人が強盗殺人を繰り返しているのだから。
・・・誰も責任をとらないなかで、ただイラクの人々が死んでいく。


※ 今のところの国際法なんて、まったくの詭弁の産物であることが良く分かる。

当日は、なんか感慨深くて書き込まずじまいで、今日まで、なんか夜は避けのんだら、いつの間にか寝ているというあいかわらず怠惰な日々でした(^_^;)

いやあヨカッタです。

駅のホームのKIOSKの新聞売り場で、ジーコの言葉として、【日本に恩返しが出来てよかった】なんていう見出しを見たときには、なんかジ〜ンと来てしまいました。
ジーコもいろいろ言われた（私も言った）けど、「勝てば官軍」。

もうコンフェデも優勝しましょう！！・・・ってちょっと無理かな？(^_^;)


※後、個人的には大久保の復帰が待たれます(^_^;)


＞レオンさんは何処かへいらしたの？

いや、きっと帰ってくると思うんですが、今までよりもちょっと決意が堅そうですよねえ？
何だか、実生活がお忙しいんですかねえ？

早く帰ってきて欲しいですよねえ？


＞いつも自分は被害者って人ね？いるいるそんな人♪自分だけが大変だと思っていたりするものだから 　 時々、ブチ切れしちゃったりするんだよね？


あはは、あれは、確か同じような言葉をたぶんご本人だと思われる本ハンドルの方自身がお書きになっていたんですよ。
誰も要求していないのに、自分の過去の経歴を書き込んだりして、面白い人だなあと思っていたもんだから覚えているんです(^_^;)

ずいぶん人間関係で苦労なさって、「結局頼れるものは金だ。」「自分が生きていくうえで、金を自分にもたらすシステムこそが自分にとっての善である」

というような人生訓のようなものを持っているのかも知れませんね。

三．発動要件
　 (1)国際慣習法
　　 相手国の行為が「急迫・不正の侵害」であること
　　　　　　　 ↓
　　 相手国の行為との比例性を充たさなければならない
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 自衛権は、
【復仇】
　 相手国の国際法違反に対する、実力による強制措置
→相手国の違法行為との間に比例性が保たれる限りで違法性が阻却

　 に基づいている。



　 つまり、
　 相手の違法性の立証。
　 対抗措置の比例性の立証義務を負う。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞イスラエルはユダヤ人の国家が中東で生存する為には
＞核保有が必要と言う理屈でしょう。

　 ↑の論理は成立しません。

　 イスラエルの周辺諸国が通常兵器のみの使用で、
　 イスラエルに先制攻撃を加えた場合、
　 イスラエルは、通常兵器により、これを撃退する事は認められています。

　 しかし、核兵器の使用は、通常兵器との比例性が保たれておらず、
　 イスラエルが核を保有し、使用する不法性は阻却されません。

１ 　 朝鮮半島統一という平和ぼけ
　　 北の政権打倒なんてことをいわないで
　　 こんなことをいうかたは、北の南進論者
　　 に過ぎません。金正日が平和的に政権
　　 を降りるなんてことを信じている人
　　 こそ 　 本当のぼけ

２ 　 強制連行は過去の歴史 　 拉致は現在進 　　 行中の犯罪

これを考慮に入れないで 　 歴史の相対化を図る方は 　 たぶん拉致の協力者なんでしょう。社民党の元国会議員も、旦那が元誘拐犯だから、拉致なんてたいしたことはないということなんでしょう？

３ 　 レイシスト 　 大いに結構 　 売国奴よりはまし

教科書は、韓国や中国の指示どおりにしましょう、むこうの教科書の日本語訳にしましょうか？竹島も韓国に譲りましょう、靖国参拝は駄目です。尖閣は中国の物です。対馬は韓国領ですよね。沖縄は独立して 　 琉球王朝時代で 　 中国に任せましょう。海底油田は 　 韓国や中国に任せましょう、古代日本は 　 中国人や朝鮮半島の方が文化をもってきたので、自衛隊を廃止して 　 中国軍に駐留してもらいましょう

話はまだまだ続きます。
自衛戦争と侵略戦争の明確な区別は付かない！
のですが

私はハーグ陸戦条約に自衛と進軍の区別を見出しています。
第二条：占領されていない地域に住む住民が、敵の侵攻を目の前にして防衛軍を組織（群民兵）する事を許しています。

この群民兵が自分達の町を守る事が純粋な自衛です。
敵の侵攻を食い止めた
敵は退却した。
コレを追撃すれば群民兵では無くなります。
（但し捕虜資格は無くなる訳では無い。）
原始的な戦争法規は
自衛と進軍を群民兵と民兵でわざわざ分けて明記しています。

相手の侵攻を口実に防衛行動に出れますが
防衛行動の範疇はあくまで、現状復帰です。
国境線を越えれば防衛行動とは言えなくなります。
（例：湾岸戦争ではイラク軍をクェートから追い払っただけ。）

結局、第二次大戦とはヤクザの抗争と変わりはしないと言う事です。


第一次大戦後、国際連盟は列強が国境線を決めました。
パリ不戦条約で国家総力戦は止め様と決めました。
私には公共工事の談合に感じます。
奇麗事を言ったところで、当時の文明国と名乗る列強が談合して植民地と言う獲物を分けようとしたに過ぎません。

九ヶ国条約などその最たる例でしょうね・・・
一番得をしたのは米国
まさに「俺にも分け前を取らせろ！」

100年後のスイス人の視点
第二次大戦に正悪を求める事がどれだけ下らない事か分かるでしょうか？

晩秋君の言う国際法とはヤクザが振り回している仁義と変わりはしない。
仮にも平和ボケを名乗るならその詭弁を見抜く力くらいは養わなければ・・・

さて、話が長くなりました。
自衛とは何か？
簡単に言えば侵略に対抗する事です。

侵略とは何か？現在の日本は
直接侵略と間接侵略の二つを侵略としています。
そして多くの国がこの二つを侵略と考えています。

直接侵略は言葉とおり外国の軍隊が攻めて来る事です。
韓国の竹島占領はコレにあたります。
間接侵略とは何か？
簡単に言えば外国が国内の反国家グループを支援する事と言えば判り安いでしょうか？
北朝鮮が朝鮮総連と連携して拉致や工作活動をする事がコレにあたります。

しかし、自衛隊は何が間接侵略であるかははっきりとは明言していません。
無論、多くの国もですが・・・
なぜなら定義など無いからです。
日本国が生きる・継続する権利を外国が脅かすなら間接侵略である・・・
と取っても良いでしょう。

北朝鮮が『経済制裁』は宣戦布告とみなすと言う主張も
筋は（一応）通っているって事でしょうね。

当時も今も
国家は平和的・文化的に生きる権利を脅かされたら
侵略と判断し『自衛戦争』を発動すると言う事です。
米国がアフガンにそしてイラクに侵攻したのも
根底にあるのはイスラムテロによって生存権を脅かされたと考えたからでは無いでしょうか？

パリ不戦条約

第一次世界大戦後、イギリスをはじめとするヨーロッパ列強諸国では、深刻な被害をもたらした戦争への反省や厭戦感を背景に、平和主義にもとづく議論や行動が盛んになった。この潮流を背景に、不戦条約（ケロッグ＝ブリアン条約、または締結地に因んでパリ条約、パリ不戦条約とも呼ばれる）などが締結された。ただし、このときドイツを取り巻く各国首脳（とくにイギリス首相チェンバレン）がとった現状維持的な「平和主義」の姿勢は、たんなる「宥和政策」であり、結果として 第二次世界大戦をひきおこしたという批判も根強い。
ｂｙウィキペディア

****************************************

パリ不戦条約が放棄したのは
『国家の政策としての戦争』です。
この文言が自衛の為の戦争を放棄していないを表しています。
現在の自衛隊も憲法が強くうたう『戦争放棄』に対して
『自衛権』で対抗して存在しています。

さて、何が自衛戦争で何が侵略戦争か？
これは当事国が勝手に判断する事です。
ここでは生存権（自己保存権）と言う考えが下になります。
理屈は判りますよね
犬でも昆虫でも殺されそうになったら抵抗します。
生けとし生きるモノなら誰もが持っている権利です。

分かり易く言えば
イスラエルは核を保有していると言われていますが
イスラエルはユダヤ人の国家が中東で生存する為には核保有が必要と言う理屈でしょう。
北朝鮮の核保有はどうか？
北朝鮮は国家ですので国家の生存権と言えますが
実質、金政権の生存権としか言いようが無いですが。

>> 耳の悪い人って、補聴器なんかつけているし、すぐに区別がつくよ。

> そうは行きません。聴力全失、またはそれに近い人は、補聴器も効きません。
> だから補聴器など携帯せず、視力だけにたよって行動しています。また聴力
> は相当に残っていても「聴力が不明瞭」というタイプがあります。人が「こ
> んにちは」と挨拶しても「あーあーうーうー」というようにしか聞こえない
> ので、会話が不可能です。このタイプの難聴に効く補聴器はありません。

おっしゃるとおりですね。ただ、耳が不自由な人は、知り合った人に対しては、
自分のハンディを隠さないんじゃないかな。でないと、何度呼んでも返事をし
なかったりして、余計な誤解を招くおそれがあるからね。

また、幼い頃から耳が不自由だった人は、言葉が不自由なので、すぐに見当が
つくよね。


> 戦前電車のキップを窓口で買っていた時代、どもり癖のある人が、自分の家
> に近い駅の名がうまく言えず、となりの駅の名なら言えるので、いつもとな
> り駅まで行って、あとは歩いていたという。

「どもり」の人が無口だというのは、ありうるし、理解できるね。かなりのイ
ンテリで一流大学出だけれども「吃音」というハンディを負っていた人のこと
を思い出す。彼は、顔なじみの人は、どもりながらもよく話したけれど、初対
面の人に対しては、無口だったね。


> 平和ボケのトピに適すると思うので書きました。

たしかに、外れてはいないと思う。

> しかし盗撮行為そのものは同法に何ら規定がないので、犯罪ではありません。
> つまり盗撮現場でカメラだけを操作して、肉眼で見なければ無罪ということ> です。
> 同様にわいせつ物図画頒布罪も盗撮そのものを処罰する法律ではありません
> ので、盗撮した「作品」を自分ひとりでこっそり楽しむ限りは無罪というこ
> とになります。

確かに、盗撮そのものを取り締まる法律はないようだけれど、「盗撮した『作
品』を自分ひとりでこっそり楽しむ限りは無罪」とまで言うのは、どうかと思
うよ。それが、見られていることを意識していない女性の裸だったりした場合
は、「無罪」にはならないんじゃないかな？

本筋とは関係ない横槍ですみませんが、ここをロムしている人は多いし、青少
年に間違った認識を与えるのは良くないと思われますので。




【参考】

スカートの中を盗撮された！泣き寝入りするしかないの？

http://www.hou-nattoku.com/consult/257.php

向かいのマンションからの盗撮を止めさせたい

http://www.hou-nattoku.com/consult/226.php

盗撮防止法は必要か？

http://beatniks.cocolog-nifty.com/cruising/2005/05/post_525b.html

アメリカで「公の場で行われた盗撮は合法である」という判決が出ました。

http://homepage3.nifty.com/machina/c/c0001.html

> 私はＨＮの通り、
> 日本国万歳！
> 天皇陛下万歳！
> の自称愛国者ですが、
> 侵略戦争を肯定はしませんし、軍国主義も認めません。


「天皇陛下万歳！」と「侵略戦争の否定」とは、
私には二律背反にしか見えないけれどね。


とりあえず感想まで…。

> 左遷されるか否かは、態度ではなく、営業成績で判断されるだろうよ♪

従業員とうまくいかなければ、とたんに成績に表れると思うけれどね。


> 合意無しに干渉する権利など無いと言っているにもかかわらず、
> 今度は、スペイン従業員に干渉するんですか♪
> 君の本質が明らかになりましたねぇ〜♪

↓君がmsg10275で、彼らのことを「問題がある」と言っているのだけれどね。

> これって、『何か話せ♪』『笑顔でいろ♪』っていう要求ですよね？
> 身勝手な要求をし、相手が要求に応えなかっただけですね♪
> 明らかに、干渉した者に問題があるのであって、
> 干渉を拒絶した側の行為は正当といえます。

スペインの人たちの気風を理解しない管理職にスペイン人が忌避の感情を示し
たら、「身勝手な要求」をして「干渉したものに問題がある」と言ったのは君
なんだけれどね？ 従業員の側に「問題がある」としたんだから、君にとって
は、態度を変えさせるべきなのは、従業員の方ではないのかね？


> 本人に、結婚の意思がないにもかかわらず、
> 君が、
> 『結婚は当然するものだ♪』
> という認識を勝手に当て嵌めているだけではないのかね♪

結婚の意志があると確認したから、例に挙げているのだよ。『結婚は当然する
ものだ♪』なんて言った覚えは一度もないけれどね。勝手に類推するなよ。


>> 「黙っていても、女の子はよく解釈してくれている、とか悪くは思っては
>> いないだろうとか、ぜったいに思ってはいけない」なんて書いてあった
>> な…。卑俗な例で悪いが、君は、この意見に反対するかね？

> 世の男性全てが、
> 女性に媚びを売ってまでゲットしたいと思っているとは限らないのだよ♪

「世の男性すべてが・・・・・・とは限らない」というのが、君の反論か？ 科学の
法則の話をしているんではないのだからね。一部例外的事例を挙げれば、事足
れりとするのはどうかと思うけれどね。多くの（つまり大半の）男性が、君が
示す事例にあてはまるというのなら、反論として認めるけれどね。



「一般的に黙っていることは、その人の立場を良くすることはない。悪化させ
る危険性が大きい」ということを私は言っただけなんだけれどね。「凶暴」だ
のなんだのという反論をするなんて、首をすくめるだけだね。「この人、常識
がないんじゃないの」ぐらいにしか思いませんワ。



「東京裁判」に関する議論が始まっているようだけれど、“馬鹿談義”に真っ
先にレスを付けてくださって、どうもありがとう。


ところで、君が看板にしている得意分野が土俵の議論になっているようだけれ
ど、大丈夫かね? これまでのやり取りで、私は先行きを少々懸念しているよ。

>> 論戦が始まったみたいだね

> 論戦になるかな？

どうだろうね？（笑）


> アイコク君の相手を出来る人がココにいるかな？

申し訳ないが、その方について、私には全然情報がない。

uso888 氏あたりと議論した経験のある人かな？


> 君も判っているだろうが
> オオタグロ法は法じゃ無いぞ
> オオタグロ論は理論じゃ無いぞ

私は、法律に関してはド素人なので、グロちゃんが、どの程度の実力なのかは
分からない。ただ、ご本人は得意としている分野のようなので、お手並みを拝
見させていただきたいと思っているけれどね。

「根幹となる原理原則をもたずに、イラク戦争？靖国問題？片腹痛い♪」
（msg9729）とまでおっしゃった人ですからね。無様にやられたり、トンズラ
するようなら、評価は決定的に下げるけれどね。

ただ、法や数学以外の問題に関しては、一般的な常識に欠けるところがあるん
ではないか、という疑念が生まれたことは確かだけれどね。

つまらないところで拘泥するのも、大局観に欠けるのではないかという印象も
持ったな。


そちらさんのメンバーは、aikoku_heiwa 氏とstefanie_nadeshiko 氏と君とい
うところか？

一応こちら側のメンバーは、T_Ohtaguro 氏も数に入れるとして、
latter_autumn 氏とコトリママさんと私といったところかな♪

latter_autumn 氏はかなり頑張っているように見えるけれどね。


私は、泥縄式に勉強しながら、できる範囲で応戦といくよりほかないな。いさ
さか準備不足ではあるが、仕方がない。むかし、「恋はいつでも準備不足♪」
というような歌がなかったっけ？ どっかちがったか。「初舞台」だったっけ。


ロムしている人が予想以上にいるみたいだから、途中からいろんな人が参戦し
てくる可能性もあるな。

　 刑罰条項が含まれている条約ってどれだけありましたっけ？

　 基本的には、ガイドラインや禁止事項を設定するにとどまっていると思いますが。

＞私の言っている根拠は「犯罪」を規定する根拠です。

　 ベルサイユ条約って、国際連盟規約でもあるんだけど♪

●（１）戦争に訴えない義務を受諾する（前文）。
●（２）加盟国相互の領土保全・政治的独立尊重、外部の侵略からこれらを擁護する義務（10条）。
●（３）国際紛争を全加盟国の利害関係事項とし（11条）、規約違反の戦争行為は全加盟国に対する戦争行為と扱い制裁・除名（16条）
●（４）国交断絶に至る恐れのある紛争が生じたときは、仲裁裁判・司法的解決（法律的紛争、相手国との合意必要）・連盟理事会（政治的紛争、相手国との合意不要）に付託しなければならない。
●（５）判決・理事会報告の報告後３カ月間は戦争禁止（12条）（冷却・熟慮の期間cooling offの制度）。
●（６）連盟理事国が報告を受諾した場合、報告を受諾した紛争当事国に対して戦争禁止（15条）。

●（１）「戦争」に至らない武力紛争（「事変」等）は禁止しなかった。
●（２）自衛戦争、制裁戦争、「正義公道を維持するため必要と認める戦争」（15条⑦）は合法とされ、国際紛争の平和的な解決は義務ではなかった。
●（３）自衛・復仇・干渉等が適法かどうか明かではなかった。
●（４）理事会は「主権平等原則」を忠実に維持するため全会一致制を採用し、迅速な決定が不可能であった。
●（５）違反国に対する制裁は経済制裁が中心（しかも解釈は各国による）で、軍事的な制裁は組織化されなかった（違反国に対する制裁戦争が可能となるに過ぎない）。
●（６）米ソ両大国が不参加だった。また、決議を不服として日・独などが脱退してしまった。

＞↑は、根拠になるんですか？…アメリカ一国の国内向け発言って事になりますけど？＜

当時のアメリカ政府の認識ですね。

これは当時の国際法で「自衛」と「侵略」についての明確な規定がなかった、ということを理解するために、引用しています。

国内向けの発言であれ、明確に定義されていたのであれば、それを否定する証言は出ないでしょう。

＞モンテビデオ条約と同様に、要件を明記し、多国の批准している条約は、当時の国際認識として引用しても良かったはずですが＜

パリ条約以前に、ジュネーブ議定書があって、ここでは今の日本国憲法のような「戦争行為の否定」が明確に書かれていました。
しかし、各国が批准を拒み、結果不成立になりました。
これの意味するところは、「戦争が犯罪であるとの規定」と「自衛権を認めない事」へは、いずれの国家も不同意だったという事です。
そのため、ケロッグもブリアンも、戦争犯罪の明確化と自衛権範囲の２点を避け、戦争放棄の条項のみでパリ条約を首唱したのです。

すなわち、ジュネーブ議定書を批准しない各国が、「侵略の定義に関する条約」を国際認識として履行する意志があったかどうかを考えると、疑わしいのではないでしょうか？

また、他国が批准しているからと言って、条約に加盟しない国を強制的に従わせることはできません。
できるのであれば、アメリカを京都議定書に参加させなければなりませんね。

＞ベルサイユ条約戦争責任条項＜

すいません。表現が曖昧だったかも知れませんが、私の言っている根拠は「犯罪」を規定する根拠です。

この条項の中には、「国際的公法の崇高な動機により運営されねばならず」とありますが、実際に裁判がなされ判決を下す際は、国際刑法などはありませんので、どうしたのでしょうか？

「連合国の国民にたいし刑法上の犯罪をなし有罪とされた人々は…」とありますが、この刑法とは、ドイツの刑法でしょうか？

「諸条約の崇高なる義務に最高度の侵害を犯した罪」の定義とそれに対する刑の定義は、どこに求めるのでしょう？

そう考えると、やはりこの裁判が実施されていたら、東京裁判と同じ運命を辿ったかも知れませんね。

＞自らが追求した内容で、自らが追求される事は別問題と＜

つまり私は、ベルサイユ条約によって決めた戦争裁判自体も違法と認識しますので、「別問題」とか「ご都合主義」という言葉は無意味ですねｗ。

＞（「犯罪者である」との認識が）なければ、復活以前に権利が消滅しないでしょう＜

「戦犯」とされ刑に服した事は事実ですし、その判決と刑の執行を、サンフランシスコ講和条約を受け入れたので、恩給法の第９条第２項に抵触し、権利消滅します。

＞国は遺族援護のために戦犯刑死者を公務死と認定したのであり…＜

だから、何故同じ犯罪者なのに、通常の犯罪で恩給が消滅した場合の遺家族は救われず、戦犯刑死者の遺族のみが特権を受けるのでしょう？

と言っているのですがねぇ…

その男とは関係なしに次のことをご注意申し上げます。

「耳の悪い人って、補聴器なんかつけているし、すぐに区別がつくよ。」

そうは行きません。聴力全失、またはそれに近い人は、補聴器も効きません。だから補聴器など携帯せず、視力だけにたよって行動しています。また聴力は相当に残っていても「聴力が不明瞭」というタイプがあります。人が「こんにちは」と挨拶しても「あーあーうーうー」というようにしか聞こえないので、会話が不可能です。このタイプの難聴に効く補聴器はありません。

「勘定を払う段になれば、最低でも一言や二言会話を交わさなければならないんだから、耳が悪ければ、そのときにすぐに分かるよ。」

勘定を払うという仕事は非常に単純で、定式化しているので、聞こえなくてもたいてい解決できます。予想額をオーバした紙幣を出して、おつりを待つといった手を使ったりしています。

相当の年齢（たとえば10歳）になってから、耳がわるくなった人は、話すことはできます。

周囲でどんな会話がおこなわれているかわからないので、発言のいとぐちがつかめず、たいへん無口です。

戦前電車のキップを窓口で買っていた時代、どもり癖のある人が、自分の家に近い駅の名がうまく言えず、となりの駅の名なら言えるので、いつもとなり駅まで行って、あとは歩いていたという。

平和ボケのトピに適すると思うので書きました。