“平和ボケ”のお部屋

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | 掲示板表示 | [ メッセージ # ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

国際法で、

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/06/10 23:43 投稿番号: [10323 / 17759]
  刑罰条項が含まれている条約ってどれだけありましたっけ?

  基本的には、ガイドラインや禁止事項を設定するにとどまっていると思いますが。

>私の言っている根拠は「犯罪」を規定する根拠です。

  ベルサイユ条約って、国際連盟規約でもあるんだけど♪

●(1)戦争に訴えない義務を受諾する(前文)。
●(2)加盟国相互の領土保全・政治的独立尊重、外部の侵略からこれらを擁護する義務(10条)。
●(3)国際紛争を全加盟国の利害関係事項とし(11条)、規約違反の戦争行為は全加盟国に対する戦争行為と扱い制裁・除名(16条)
●(4)国交断絶に至る恐れのある紛争が生じたときは、仲裁裁判・司法的解決(法律的紛争、相手国との合意必要)・連盟理事会(政治的紛争、相手国との合意不要)に付託しなければならない。
●(5)判決・理事会報告の報告後3カ月間は戦争禁止(12条)(冷却・熟慮の期間cooling offの制度)。
●(6)連盟理事国が報告を受諾した場合、報告を受諾した紛争当事国に対して戦争禁止(15条)。

●(1)「戦争」に至らない武力紛争(「事変」等)は禁止しなかった。
●(2)自衛戦争、制裁戦争、「正義公道を維持するため必要と認める戦争」(15条⑦)は合法とされ、国際紛争の平和的な解決は義務ではなかった。
●(3)自衛・復仇・干渉等が適法かどうか明かではなかった。
●(4)理事会は「主権平等原則」を忠実に維持するため全会一致制を採用し、迅速な決定が不可能であった。
●(5)違反国に対する制裁は経済制裁が中心(しかも解釈は各国による)で、軍事的な制裁は組織化されなかった(違反国に対する制裁戦争が可能となるに過ぎない)。
●(6)米ソ両大国が不参加だった。また、決議を不服として日・独などが脱退してしまった。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | 掲示板表示 | [ メッセージ # ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)